Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Ekspertai.eu“ kreipėsi į Vyriausybės kanceliariją, siekdama išsiaiškinti, ką Vyriausybė daro dėl vėluojančių didelės svarbos rekomendacijų ir ar už praleistus terminus tenka atsakyti vadovams.
Į tris konkrečius klausimus Kanceliarija pateikė tris bendro pobūdžio paaiškinimus. Nė vieno prašyto pavedimo, nė vienos trūkstamų lėšų sumos, nė vieno sprendimo dėl vadovų atsakomybės.
Redakcija prašė nurodyti Vyriausybės arba Ministro Pirmininko pavedimus, jų datas, vykdytojus ir terminus. Kanceliarija atsakė, kad rekomendacijos įgyvendinamos pagal suderintus planus. Tačiau būtent tų planų terminai ir praleisti. Aiškinti, kad planai egzistuoja, kai klausiama, kas daroma jų nevykdant, – akivaizdus išsisukinėjimas.
Taip pat domėjomės, kurioms rekomendacijoms įgyvendinti, Kanceliarijos turimais duomenimis, trūksta pinigų ir kokios sumos trūksta kiekvienu atveju.
„Rekomendacijų įgyvendinimo vėlavimus lemia skirtingos priežastys. Finansavimo stoka nelaikytina vėlavimo priežastimi, jei tokia aplinkybė nėra nustatyta konkrečios rekomendacijos įgyvendinimo procese“, – teigiama atsakyme. Atrodo, kad šiai institucijai patogiau ginčytis su savimi pačia, nei atsakyti į konkretų klausimą.
Na, o į klausimą, ar Vyriausybė arba Ministras Pirmininkas vertino ministerijų vadovų atsakomybę už pakartotinai praleistus šių rekomendacijų įgyvendinimo terminus, atsakyta, kad „kiekvienu atveju vertinamos konkrečios vėlavimo priežastys“.
Redakcijos prašytų vertinimo rezultatų ir priimtų sprendimų Vyriausybės kanceliarija taip pat nepateikė, tačiau svarbiausia, kad atsakymo pabaigoje patikino – rekomendacijų įgyvendinimo eiga „stebima“ ir prireikus „koordinuojama“.
Stebėti, kaip praleidžiami terminai, galima metų metus. Vis dėlto iš Vyriausybės tikimasi ir realių sprendimų.
Komentarai (1)
Jei būtų kažkas konkrečiai daroma, tai konkrečiai atsakytų. Konkretumui daug pastangų nereikia — imi duomenis ir pateiki. Dabar reikia pūsti miglą, o juk tai nėra lengva.