Aptartas pasirengimas referendumui dėl pilietybės išsaugojimo(73)

Nežinau kaip kas balsuos, bet aš prieš. Pirma, dėl to, kad valdžia labai stengiasi įvykdyti šį referendumą, tai reiškia kad jo nauda Lietuvai 0,000. Antra, dėl to, kad šis referendumas skirsto lietuvius į gyvenančius ES ir NATO šalyse - jiems dvi pilietybės, gyvenančius Lietuvoje - turite savo ir jums gana ir gyvenančius ne ES ir NATO šalyse - jums špyga. Gal kas paaiškins kuo skiriasi Pietų Afrikos Respublikoje(PAR) gyvenantis lietuvis nuo lietuvio gyvenančio Turkijoje? Tuo labiau, kad PAR gyvenantys žydai gavo Lietuviškus pasus be jokio referendumo, o ten gyvenantiems lietuviams šis referendumas nieko nepakeis. Tai kam tas cirkas, gerbiamieji???

valdzia lengviau klastos balsavimus su tais pilieciais-uzsienieciais

joneli tau pačio tavo komentaras iš žmonių: "18. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com (2019-03-16 16:15:50) (98. 213. 209. 6) Parašė: Reikia pasidalinti informacija, kuri tikrai parodo, kad informaciją dėl LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos platinu emailais po visą Lietuvą. Taigi cituoju: "Vygantas Vareikis Vygantas. Vareikis*klaipeda. lt To: jo raman Mar 16 at 7:23 AM ​Nebesiųskite šiuo adresu visokio šlamšto" *** O tos informacijos įvertinimas yra kiekvieno proto sugebėjimo įvertinti įrodymas. Dėkoku Vygantui Vareikiui, kad apie tai praneša. Ačiū." --- tave visi siunčia, kaip kokią ligą toliau nuo savęs atviruoli.

to "66. apuokas". Jeigu iš tikro ką nors nori padaryti gero Valstybei, vadovaukis KONSTITUCIJA, nes ten yra IŠSPRĘSTI tie klausimai, apie kuriuos kalbama. O kalbame todė ilgai, kas LR KT yra PENKTOJI KOLONA. Kiek jau kartų tai įrodžiau, publikavau, LR KT ir Seimą informavau. Gal tamsta esi iš -DANGAUS iškritęs ir tik apie žvaigždes išmanai. Skaityk, kad -ir 2017-08-28 straipsnį "Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/). O JEIGU NORI iš tikro, tai nurodytas emailas, kreipiesi viešai, užduodi klausimus ir Jums atsakysiu viešai. Būtų gerai, kad tamsta būtum iš LR KT, Seimo, prezidentūros ar Vyriausybės. Esu visiškai atviras visiems klausimams. iš iškrypėlių klausimų nepriimsiu. Juos atskleisti labai paprasta. Tuo šūdvabaliu yra tas senis šaltis besmegenis.

68. apuokas. Aš manau, kad senoji karta smarkiai skyrėsi nuo naujosios. Ten, mano manymu, turėtų būti daugiau jų vaikų, kurie kalba lietuviškai, nei naujojoje mūsų nepriklausomybės laikotarpyje pabėgusių vaikai. Bet dar skirtumas yra tas, mano manymu, kad senoji karta, augindama savo vaikus užsienyje, dar išmokė, kaip galima melžti Lietuvą įsteigus visokius tokius globalius lietuvius, ir per tas įstaigas įtikinėti, kad jie yra reikalingi, nes padeda pabėgusiems lietuviams. Nors kas mums vietiniams lietuviams iš to? Finansuoti tuos PLB, kad jie dar daugiau ištrauktų iš Lietuvos bėgančių, ir po to juos pamestų. ten tik jie ir suinteresuoti tais reikalais, nes kiti net nepapuola tarp jų ir, spėju, tos pagalbos nelabai gauna. o naujieji pabėgėliai, tai jų vaikai jau nemoka lietuviškai kalbėti. Labai liūdna, bet taip daugeliu atvejų yra. Ypač, jau gimę emigracijoje.

Man idomu kokia padetis su senaja emigrantu karta ir ju vaikais ar ten yra bent koks tukstantis dar siek tiek kalbanciu lietuviskai, nes akivaizdu kad panasi situacija bus ir su dabartine emigrantu karta. Dr. Jonas turetu zinot kokia ten situacija.

66. apuokas > Jonui R. praplėsiu akiratį, kuris irgi jau buvo išdiskutuotas (į vienus vartus), kiek vaikų gimė po 91 metų, tik ir papuola į tuos, kurie įgyja gimstant. Daugelis Lietuvoje pilietybę įgijo įstatymo nustatytais būdais, nes jie gimė ne Lietuvoje, o LTSR, kaip ir jonas ir kt. dabar jau nebeieškosiu statistikos departamento duomenų, bet su optimistiškiausia statistika, kad per metus gimsta 30 tkst vaikų, ir laikyti, kad visi išgyveno ir neišvažiavo, tai tik jie gali būti laikomi tikri LR piliečiai įgiję gimstant. Čia jonelis smarkiai taip pat prašovė, bet jis nediskutuos. Nes ne toks jo tikslas.

Diskutuojam sudetingu ir valstybei labai svarbiu pilietybes klausimu, bet del to neturetume jausti vienas kitam priesiskumo , nes manau tikslas yra tas pats- isspresti si klausima, kad jis kuo labiau atitiktu valstybes ir pilieciu interesus. Man isties idomu kiek realiai yra lietuviu ir ju palikuoniu, kurie noretu islaikyti rysi su Lietuva tarp pokario ir karo meto emigrantu. Kokia situacija tarp ju su lietuviu kalba? Kokie tai galetu buti skaiciai?

Nu va ...:D::D juk sakiau...šiukšlynas prasideda.. :D:D:D

"Man geriau ir smagiau vadovautis LR Konstituicija." --- Gyvenant amerikoje su amerikos pasu, amerikos pilietybę pagal amerikos įstatymus? jormalūzas.com, tu viename sakinyje tiek paprieštaravai tai konstitucijai, kad tai blogiau nei tūkstantis žodžių tavo paklodėje.

to "62. apuokas". Visuomet vadovaukitės GANDAIS, kaip ir iki šiolei. Tai neatsiejama Jūsų mentaliteto dalis. Man geriau ir smagiau vadovautis LR Konstituicija. Tai tuo mes iš esmės ir skirsimės.

Tai vistik kaip ten su ta jusu lietuviska pilietybe gerb. Jonai. Prisipazinkit atvirai, nesmerksime ,vis tik iskeitete ja i amerikoniska. Cia daug visokiu gandu sklando.

cha cha cha kol rašiau komentarą 8. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com ir patvirtino mano komentarą.

53. apuokas>dr. Jonui R. viską rašote, ką jau keli metai atgal mes joneliui rašėme. Bet tokie argumentai yra jam ne argumentai. Daug kartų kopijavau konstitucijos preambolę, kurioje aiškiai parašyta: "– įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, – puoselėdama Lietuvos žemėje tautinę santarvę, " --- bet jonelis tai ignoruoja, ir dar nei karto nėra atsakęs nei vienu sakiniu. Nes jam to nereikia. Tai stūmimas į vienus vartus, pasiekti tikslą bet kokia kaina. Ir pavyzdžių yra pateikta šimtai. Pažiūrėkit jo nenormalią reakciją į prašymą parodyti iš kur jis paėmė tuos KT žodžius. Gal jie ten ir yra kažkur, bet mano nurodytuose pagal numerį sprendimuose, tokių žodžių nėra. Net, jei ir būtų, nėra ten prie ko prisikabinti, bet skamba tai grėsmingai iš jonelio, kaip koks verdiktas jo tiesai įrodyti.

Jei šita PLB parems šitą referendumą, tai jie bus tinkami tik tvarte mėšlą mėžti. Taip ir bus.

to "53. apuokas". Neįprastai silpnai skleidžiate savo kgbistinę propagandą. Valstybė, kurios valdžia NIEKINA savo Konstituciją yra pasmerkta žlugti. Šis procesas ir vyksta. Taigi apuokai, NAIKINI Lietuvos valstybę. Ar tai toks tau pavedimas duotas ar iš prigimties IDIOTAS?

Musu su jonu istorijos saknys kur kas gilesnes :) iskeroja ir i pati pilietybesistatyma, konstitucini piletybes istatyma.

Atsiprasau, jus ne man rasete.

As kalbu apie referenduma organizuojama dabar. Na o pagal dabartini tai emigravusiems po 1990m kovo 11d ir igijusiems kita pilietybe Lt pilietybe nepriklauso.

Tai jus ir pasiskaitykite migracijos departamento pilietybes istatyma, pasiskitykite, kokias salygas turi atitikti asmuo, pageidaujantis gauti lietuvos piletybe. Ten nerasite savonyrstes salygos ( kas ir butu pritaikyta visiems pilieciams), ka atitinka emigrave pilieciai,o pagrinde, force majeure salyga...Jums apie tai as jau rasiau gana senokai, tik jums "daeina" kaip zirafai...

Taip ir maniau, kad jus nesupratote kam kuriama valstybe? Tauta kuria valstybe jos kontroliuojamoje teritorijoje, kad si uztikrintu tos tautos gyvybinius interesus- islikima ir sukurtu geras salygas pletrai. Butent pilietis yra tas elementas is kurio susideda valstybe ir kuris dalyvauja tos valstybes kurime. Taigi valstybe turi labai praktiskus tikslus ir siekia naudos jos teritorijoje gyvenantiems pilieciams. Panasu, kad lietuviu politikai skirtingai nei estai nesuprato kokiam tikslui kuriama valstybe. Jie panasu kure valstybe pasipuikavimui ir siekdami sau asmenines naudos, is cia ir tos rentos. Visiskas nesiorientavimas valstybes reikaluose baigesi milziniska emigrantu banga. Pasakysiu skaudzia tiesa jus emigrantai valstybei neidomus, nes nedalyvaujat vastybes kurime ir neprisidedat prie jos geroves. Valstybei zymiai idomesni cia imigrave ukrainieciai ar rusai, nes jie cia kuria BVP. Butent jiems valstybe suiteresuota suteikti pilietybe asimiliuoti ju seimas ir laikui begant padaryti juos lietuviais, kurie rupintusi sita valstybe nes joje gyvena. Grizkit ir nes jus maloniai sutiksim su jusu geidziama pilietybe. Kaip supratau jus taip pat emigravot ir savo laisvu sprendimu jos atsisaket. Taigi jus esat panasus i zmogu , kuris buvo ispetas kad nelistu i vandeni nes suslaps. JUs ta padarete, o dabar visus kaltinat , kad jie del to kalti. Jus praradote Lt pilietybes priimdami JAV, o dabar verkiate kaip koks mazvaikis ir kaltinat kitus. ES komisijos prognoze Lietuvai prasta. Apie 2050 cia gyvens apie 1. 3mlj zmoniu. Gi uzsienyje suteikus dviguba pilietybe gyvens dauguma apie kokius 3mlj formaliu pilieciu. Mes vietiniai negalim leisti , kad 2050 m. uzsienyje gyvenantys taip vadinami Lietuvos pilieciai , kuriu dauguma nekalbes lietuviskai ir netures realiai nieko bendro su Lietuva sprestu ka daryti su jiems nereikalinga Lietuvos teritorija.

Dviguba pilietybė leis LT niekšams išvengti atsakomybės. Todėl ji taip ir stumiama.

referendumas tai kaip užduotis patogiai sėdėti ant dviejų (gal net trijų) kėdžių vienu metu. Kažkodėl man regis, dviejų,trijų pilietybių problema prasidėjo Izraelyje, juk to nėra net JAV

ko čia Jus dviese ginčijaties jeigu gavus pilietybę jokiu įsipareigojimų valsyibei kurios pilieču tapai neraikia. tai kame problema Lietuvas piliečio pasas nedaug ir kainuoja tai išdalinkime vsiems kas tik nori, bus Lietuvos piliečių daugiau negu trys milionai ir galęs balsuoti, nors nežinos kuriame krašte ta Lietuva randasi.

"Šventą TIESĄ pacitavai. Į protą atėjai. Cituoti išmokai." --- oho tai jau tai tiesa ir dar šventa patapo? O kodėl po mano šito komentaro tu vis tuos savo laižymus kopinai iš nevilties? Ir niekada nerašei, kad tiesą cituoju? Persiauni batukus jormalūzas. com? Man tikrai neįdomus tavo manipuliavimas, kaip už tiesą taikyti KT kažkokius sprendimus, nes tu pats išmokei tik konstitucija pasikliauti, o visi kiti tik sako netiesą. Taigi viskas tik tavo metodais tau pateikiama. O tų citatų tavo nėra tuose straipsniuose, jau pakopinau nuorodas. Kur tavo nuorodos, kur jos yra melagi aferiste?

to "46". Šventą TIESĄ pacitavai. Į protą atėjai. Cituoti išmokai. Tai gal net suprasi ką išaiškino LR KT?

Fotografijos,prisikise kisenes is tautos procos,o,kad tautai tarnauti,tai ubliutki naikina ja!Prakeikiu!

apuokas, pagaliau radau jonelio atsakymą tiesiai, be jokių išsisukinėjimų: "207. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-07-13 16:46:52) (98. 212. 66. 159) Parašė:to "204. Senis Šaltis (2017-07-13 16:25:22) (88. 222. 97. 16) Parašė: nemanai, ramanauski, kad tu perlenki su epitetų parinkimais? Žiūrėk tu niekaip nepaaiškinai man ir kitiems tavęs klausiantiems, kam reikalinga turėti dvi pilietybes." ATSAKYMAS: Tam, kad LR pilietis, kuris atskirai, ne Lietuvoje gyvena, turėtų visas teises, kurias užtikrina LR Konstitucija. Siekis paversti LR piliečius, gyvennačius kitoje valstybėje, beteisiais, tai bolevikinių išperų tikslas. Ir tamsta už tai ratuoji, už tai agituoji. Niekini LR piliečių teises, elgiesi kaip bolševikinis okupantas. Kaip žinia, Lietuva yra ir dabar OKUPUOTA, nes valdžia yra išrinkta ne pagal Konstituciją, o pagal įstatymą, kuris yra naudingas partinėms nusikaltėlių GAUJOMS. Tai toks mano atsakymas." "

"Matai kaip yra, matyt to kas pacituota iš LR KT išaiškinimo taip ir nesupratai." nėra tokios citatos, duok nuorodą. Ir tavo citata visai ne tą reiškia, ką bandai čia įbtukti jormalūzas.com

Deja, kažkodėl daugelis senų komentarų net neatsidaro. Įtariu visai neatsitiktinai. Ir labai jau ten savo komentarų negaliu rasti. tikiuosi tai tik man atrodo, nes būtų visai nemalonu, jei įvedė cenzūrą seniems komentarams.

to "26. apuokas>dr. Jonui R." Matai kaip yra, matyt to kas pacituota iš LR KT išaiškinimo taip ir nesupratai. Pilietybė nėra matuojama nauda. Tai išeitų, kad iš kalinių, senukų irgi reikia atimti pilietybę. Bet taip nėra. Dar kartą skaityk kas pacituota iš LR KT išaiškinimo. Į klausimą " Koks valstybes interesas ir nauda yra suteikti dar ir antra Lietuvos pilietybe." gali atsakyti Seimas. Mano tema yra LR Pilietybės įgytos gimstant išsaugojimas. Ne visus pilietybės klausimus išsprendžia Konstitucija, kai ką palieka įstatymo leidėjui. Tamsta sakai "Taip , atskiri atvejai yra numatyti, bet kartu yra pazymeta, kad tai turi buti reti atvejai nedaugybiniai, ..." Tai belieka tik pasidžiaugti, kad teisingai išaiškinę 12-o straipsnio 2-ą dalį, LR KT ĮRODĖ, kad yra PENKTOJI kolona, nes teisingą išaiškinimą dar kartą aiškino taip, kad SUNAIKINTŲ tai ką gerai išaikino. Tai ir yra penktos kolonos požymis ardyti ir gadinti. Jokių retumų Konstitucijoje būti negali, nes Konstitucija yra toks dokumentas, kuris taikomas visiems LR piliečiams VIENODAI, o ne retai, išimtinai ar ypatingai retai. Čia LR KT įvydė neregėto masto AFERĄ. Jie yra AFERISTAI, penktoji kolona ir tegu pabando su manim padikutuoti. Jie to nedaro, supranta, kad jie pasidarė vieši IDIOTAI amžiams. Dar blogiau yra tai, kad LR Seimas tiems idiotams, kaip viešpačiams, MELDŽIASI. O tai charakterizuoja ir Seimą. Nelabai ką galiu pakeisti, nes faktų pakeisti negaliu. Tik paaiškinti. Visi klausimai jau yra atskyti ir ne kartą. Penktos kolonos žiurkių neįveiksime, nes jų jau per daug.

41. apuokas>Seniui Salciu. Tai visa tai jau seniai yra išsiaiškinta. Dabar ieškau pagal senus komentarus vienintelį jono tiesų atsakymą, kam jam reikalinga LR pilietybė. Tiek įdomių komentarų savų randu. Kiek ten laiko buvo sudėta ieškant jam argumentų, net lietuvių kalbos docentą buvau įtraukęs padėti.

Pilietybe visada turi rysi su valstybe. Ji kaip minejot yra igyjama. Zmogus gimes dziunglese , neaiskioje teritorijoje neturi jokos pilietybes. Jos galima atsisakyti , igyti kita. Akivaizdu, kad tai neprigimtinis dalykas.

jonelis pilietybės temą pradėjo gvildenti, niekada neatsivertęs pilietybės įstatymo, Lietuvių kalbos žodyno, ir tt. tai daug pasako apie jo didelį siekį bet kokia kaina išversti tą įstatymą, kad tik jis turėtų tą pilietybę. Nors jis jau 20 metų nebuvo Lietuvoje.

Man Kazimieras irgi patinka kaip zmogus, jo paziuros. Deja uz ji nebalsuosiu nes realiai jis neturi sansu. Nenoriu veltui ismesti balsa ir sustiprinti Nausedos ir Simonytes sansus.

34. apuokas. Šiaip viskas čia gerai. Sakau gvildenta tema ne vienus metus. Per jonelį ir su konstitucija susipažinau, daug naujo sužinojau. Jo pirmi žingsniai buvo prie termino dviguba pilietybė kabintis. Bet su Geltonu kiek jam teikėme argumentus, jormalūzas. com paimdavo ką nors ir pradėdavo išvertinėti. Tai su tuo gimimu jis irgi užsikabino kažkada mums tik paminėjus. Jis tai nori įsūdyti, kaip prigimtinę teisę, nors tai yra tik įgyjama. jau sakau, visus terminus jam teikėm ir tt.

Gal Jus tai paguos? Ne jus vieną :))) Nerodysiu pirštu į save ir nieko nesakysiu :D))))

Man Kazimieras labai patiko visais savo pasisakymais. Bet man šitas punktas yra visiškai nepriimtinas, ir tai sužinojom tik neseniai apie tokį jo požiūrį. per tiek metų nemačiau jo tai deklaruojant. Antireklamos jam nedarysiu, nes man jis tikrai patiko, bet, kaip ir sakė Rolandas Paulauskas, renkamės ne pagal išvaizdą, o pagal darbus ir pažadus.

"Patriotiniam L*******gizmui. :))))" Geda prisipazinti bet tie suskiai tada mane buvo siek tiek isdure. Trumpam, labai trumpam man buvo pasirode, kad tarnauju Lietuvai.

ir apskritai Konstitucija rase ne proto bokstai. Ka reikia teiginys , kad Lietuvos pilietybe igyjama gimstant. Panasu, kad i ja gali pretenduoti kiekvienos sioje planetoje gimes zmogus.:)

32. apuokas> Seniui Salciui. kazimierasjuraitis.lt/programa/ Šiaip pradžioj kada atsirado, tai pilietybė buvo pirmoje vietoje programoje, ir Kazimiero vaizdo įrašuose. Po to kada tai pamačiau, va kiek laiko visai nesidomėjau jo veikla. Dabar nustūmė žemiau tą punktą.

jus tikrai nefantazuojat, kad Juraitis uz dvejopa pilietybe. Jeigu taip tai as esu juo nusivyles, nes zmogus nesupranta ant kokio pagrindo laikosi valstybe.

Jūs privertėte susidrovėti... Kas jau kas atkreiptų dėmesį į menką mano mano personą... O čia Pats Gerbiamas U-2. Dėkui. Beje, įdomu prisiminti senus laikus, tik, tik žlugus Mokslinio Materializmo epochai. Ir ką tik prasidėjus Patriotiniam L*******gizmui. :))))

29. apuokas> Seniui Salciui, Ta tema jau treti metai ekspertuose. Jau seniai viskas įrodyta. Su visom nuorodom. Tik dabar išaiškėjo, kodėl ekpertai tą ligonį vis kelia pas save, nes pasirodo tai Kazimiero programa. Su Geltonu ilgai dyvijomės, kodėl taip. dabar jau aišku. O jonelį seniai argumentais pražudėme, jis dabar tik tą patį kartoja. Pabandysiu surasti jo vienintelį komentarą, kodėl jam reikalinga Lt pilietybė prie jau turinos amerikietiškos. Kur beje jis ir vardą ir pavardę susiamerikoninęs Lietuvos patriotas.

Beje visi tie Lietuvos pilietybes noretojai ir tureje teise i ja yra savanoriskai ir savo laisva valia jos atsisake pasirinkdami kitu saliu pilietybes. Jie juk puikiai zino Konstitucine nuostata, kad pasirinkdamas kita pilietybe prarandi lietuviska. Dabar gi nori del savo keistu igeidziu , kuriu negali argumentuoti sokdinti visa valstybe.

Nenuvertinkite saves. Puikus skonis, subtilumas, geros manieros... Jus galetumete sugedinti net tigra - zmogedra ir gal net trumpam paversti jy vegetaru.

26. apuokas>dr. Jonui R.Jau prieš kelis metus jis nesugebėjo atsakyti. Buvo vienas atsakymas. Dabar jau vargiai surasiu, bet esmė, kad visi mes kgbistai ir norime iš jo vargšo atimti, kas jam priklauso pagal konstituciją. Žodžiu, kad visi mes Lietuvoje esame niekšai ir juos vargšus pabėgėlius norime tik apgauti ir viską atimti.

Taip , atskiri atvejai yra numatyti, bet kartu yra pazymeta, kad tai turi buti reti atvejai nedaugybiniai, kad jie nediskredituotu pacios pilietybes esmes ir nesukurtu dvieju kategoriju pilieciu su skirtingais reikalavimais. Beje atsakykit i paprasta klausima, kam tiems lietuviu tautybes amerikieciams, ar kokiems britams ta Lietuvos pilietybe reikalinga. Koks valstybes interesas ir nauda yra suteikti dar ir antra Lietuvos pilietybe. Valstybe neprivalo kurti atskiru atveju, jei tai nestiprina jos kaip valstybes, o atvirsciai tik jaukia visa teisine sistema ir tokiu budu silpnina pacia valstybe.

Et, smulkmena... Iki originalios Jūsų manieros šviesmetis :)))

Pagarba. Suzavetas.

19. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com ir vėl iš konteksto ištraukei kažkokius sakinius ir bandai manipuliuoti. tu pats jose nesupratai nieko, akivaizdu. Be to tame dokumente lrkt.lt/data/public/uploads/2015/01/2013-03-13_s.doc nėra tavo užrašytų sakinių. Arba čia nutarimas lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta80/content kur tavo cituojami sakiniai manipuliatoriau?

pone(ia?), ką reiškia "jormalūzas.com" ?. Spėju, jog tai kažkoks paniekinantis kreipinys į Gerb.Joną R. Paneikite, jei spėjimas klaidingas. Ir malonėkite paaiškinti tikrąją prasmę.

Kaip Lietuvos pilietis as nenoriu, kad kokia tai lietuvių bendruomenės (PLB) pirmininke Dalia Henke, kuri gyvena uz juru mariu ir vargu ar kada nors gyvens Lietuvoje man rinktu valdzia.

"nes Konstitucija sako: Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis KARTU gali būti ir kitos valstybės piliečiu." --- nėra tokios "konstitucijos sako" konstitucijoje. Yra visiškai priešingas sakinys: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." I KT nematau ką ten tokio pasakė ką čia nori tuo paaiškinti, nors nesvarbu ką jie pasakė ar teisingai ar ne, jormalūzas. com tu nesiremi gi KT žodžiais, ir nepridedi žodžių kurių nėra konstitucijoje. Taigi kodėl tu vis bandai įrodyti, kad juoda yra balta?

to "18. apuokas". Įtariu arba esi durnas arba kgbistas. Savo nuomonę pastatei aukščiau konstitucijos ir dar save vadini Lietuvos piliečiu? Greičiau tamsta esi PENKTOJI KOLONA. Jau daug kartų apie tai aiškinta, cituota Konstitucija, cituota LR KT išaiškinimai, o tu vis dar kgb ir kgb propaganda. Ar pats sau NESMIRDI? Man tamsta smirdi net būdamas už 10000 km. Tai tamstai, taip apkoliotam, paaiškinu ne savo žodžiais, nes nepatikėsi, o paaiškinu LR Konstitucinio Teismo žodžiais: "LR Konstitucinio Teismo išaiškinimas apie tai, kas yra pilietybė, LR KT nutarimo (Byla Nr. 40/03 ) konstatuojamoji III dalis 3-čias punktas: “Pažymėtina, kad pilietybei neturi įtakos, ar pilietis realiai naudojasi piliečio teisėmis ir pareigomis, ar jomis nesinaudoja, ar jis vykdo piliečio pareigas, ar jų nevykdo. Asmuo yra pilietis ir tada, kai atsisako naudotis piliečio teisėmis ar vykdyti piliečio pareigas. Pilietybės atžvilgiu toks atsisakymas yra niekinis.” " ***** Tai dabar apuokai ką pasakysi? Gal save pastatysi aukščiau LR KT išaiškinimo? Jau pastatei save aukščiau Konstitucijos, nes Konstitucija sako: Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis KARTU gali būti ir kitos valstybės piliečiu. *** Taigi tai parodo, kad esi PENKTOJI KOLONA su įrodyamais, o gal paprasčiausiai silpnaprotis kaip juozaitis, radžvilas, vaiškūnas ir kitokie antikonstitucininkai. Kada lietuviškai išmoksite skaityti? Matyt niekada, nes už trolinimą "PINENENZI" moka.

nepykit ,Jus draugas Jonai, neturit jokio supratimo apie valstybe. Valstybe sudaro pilieciai gyvenantys apibreztoje teritorijoje ir daugeliu atveju pagrinda ju sudaro vienos tautos atstovai. Taigi valstybe kuria cia gyvenantys , kurie moka jai mokescius turi jai isipareigojimus ir savo ruoztu teises. Tie kas gyvena svetur gyvena pagal kitu valstybiu istatymus ir kuria ne Lietuvos valstybe todel ir neturi jokio moralinio pagrindo kistis i Lietuvos valstybes reikalus, sakysim , kad ir renkat valdzia . Lietuviu tautybes zmonems galima butu leisti tureti ir kita pilietybe, bet tuo paciu reiktu tai susieti su imoka , kad ir 1000Eur. i valstybes biudzeta per metus, taip realiai butu patikrinta ar tikrai tie zmones yra patriotai ir ar jiems ta pilietybe svarbi.

4. StasysG žino, bet viešai eilinį kartą meluoja: 1) "Kas gimė Lietuvoj iš lietuvės motinos, niekas pilietybės neturi teisės atimti." --- Konstitucijoje aiškiai parašyta "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." , taigi jei taip parašyta, ir nepridėta, kad būtent išskyrus gimusiems Lietuvoje ir iš kažkokios lietuvės moters, tai ir netenkama pagal šį konstitucijos puntą bet kokia, bet kaip gauta LR pilietybė; 2) "Na o įgyti antrą, trečią už nuopelnus kitai šaliai gali sako Konstitucija ir pilietybės įstatymas. Gali, ir neatsisakant lietuviškosios." --- to niekur nėra konstitucijoje parašyta. O parašyta atvirkščiai: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." --- jokie nuopelnai kitai valstybei, negali suteikti išskirtinės teisės LR piliečiui pasiliekant LR pilietybę, gauti svetimos šalies. Tai vadinama - Tėvynės išdavyste. Todėl ir yra taikomas konstitucijos straipsnis, paminėtas aukščiau.

Referendumo pavadinimas "Aptartas pasirengimas referendumui dėl pilietybės išsaugojimo" yra AFERISTIŠKAI MELAGINGAS. Jie visus laiko paskutiniais IDIOTAIS. Skaitykite: ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/referendumai-kaip-smilkalu-dumai97757/ Beje pritariu StasysG nuomonei. Sąžiningas žmogus. O kiti DURNIAI arba penktoji kolona.

Niekaip negalima suprasti del pilietybes issaugojimo . Del kokio issaugojimo ?. Dabar laisvai visi skraido keliauja , gyvena kas kur nori ivairiu pilietybiu Zmones . Cia visai nera apie ka diskutuoti . Uzsienyje lietuvaiciai kaip turi savo pilietybes , taip ir turi . O jeigu kiti uzsienyje pasikeite patys , tai ju teise , jie taip apsisprende . Kur problema ?. Su dvejomis suteiktomis pilietybemis bus gerai tiems kurie turtingi , ismintingi nores patekti i Valdzia, prisideti prie salies valdymo . Nes dabar turbut uzsienieciams neleidziama patekti i valdzia . Kad nebutu tik didesniu bedu .

greiciausiai, Henke surinko daug pinigu, ir jau sumokejo seimui uz to referendumo prastumima. Niekas, is dirbanciu uzsienyje lietuviu pilietybes neatima, jie tik patys atsisako. Atsisako, noredami gauti isvajota svetimos salies pilietybe. Dasigyvenom, netgi Smetonos fasistineje diktaturoje, zmogui buvo palikta teise, paciam apsispresti, ar pasilikti savo, Lietuvos, pilietybe, ar primti svetima. Nebeliko net tokios teises. Seimas ta teise pardave Henkei.

Labai keista, kad UMR spaudzia, butent, lietuvius, pasilikusius lietuvoje buti pilietiskai,o ne "lietuvius" isvykusius is lietuvos. Kaip dar labiau galima buti pilietiskesniais pilieciais, lyginant su migrantais?

automatiskai pilietybe gauna tik lietuvoje gimes,lietuvisku saknu turintis asmuo sulaukes pilnametystes sprendzia,kokia pilietybe jam pasilikti

(10)Referendumas toks nereikalingas. Kiekvienam mokančiam skaityti lietuviškai yra daugiau nei aišku. Na o mūsų Konstituciniam teismui reikia užsiėmimo, tai ir tampo mūsų valdžią ir kas baisiausia įstatymų leidėją - Seimą už usų.

tai kam tada tas referendiumas reikalingas jei visi gauna automatiskai.?:)

(8). Gavo automatiškai be jokių ten atskirų atvejų. Atskiri atvejai taikomi ne lietuviams, kurie prašosi gauti Lietuvos pilietybę.

Gal ir turi, bet ne todel , kad gime is lietuves. Matyt rase prasyma ir gavo pagal Konstitucijoje numatyta atskira atveji pagal kuri Lietuvos pilieciu vaikai emigrave iki 2-o pasaulinio karo turi teise i LT pilietybe.

(5). Nieko aš nepainioju. Mano du pusbroliai ir dvi pusseserės gimė Amerikoje iš lietuvės (kuri emigravo po II p.karo į Ameriką) ir turi Lietuvos pilietybę ir pasą.

Kita vertus patys lietuviai atsisako pilietybes priimdami britu pilietybe. Taigi neverskite zmoniu buti tuo kuo jie nenori. Geriau pagalvokite kaip lietuviams pasiryzusiems gyventi ir dirbti Lietuvoje ta pilietybe lengvai susigrazinti.

Jus painiojate pilietybe su tautybe. Gimes is lietuves jus niekada nebusit anglas, bet Britanijos pilietis galit buti. Dvejopa pilietybe is principo negalima, nes valstybiu Konstitucijos skirtingos. Negali vienu metu laikytis talmudo ir tuo paciu buti krikscionis.:)

Pritariu 3-čiam.--- Konstitucija nurodo: "12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant". Kas gimė Lietuvoj iš lietuvės motinos, niekas pilietybės neturi teisės atimti. Na o įgyti antrą, trečią už nuopelnus kitai šaliai gali sako Konstitucija ir pilietybės įstatymas. Gali, ir neatsisakant lietuviškosios.----Balsuosiu PRIEŠ konstitucijos pataisas tuo klausimu.

Nebalsuojant netapsime.Ketvirtis amžiaus,kaip atžalos baigė toliuose mokslą sėkmingai gyvena.Nereikalinga dvyguba nes yra gimusios Lietuvoje.Kaip užsivėrs pragaras tikrai sugriz,su patirtimi ne tuščiomis kysenemis.LR.Piletybes niekas negali atimti tai prigimtine teise.Niekam nereikalinga dvyguba tik dypams atsiimant turtą

tik užsislaptinęs "kosmopolitas" gali aktyviai nenorėti emigranto teisės į antrą pilietybę. Emigrantai privalo turėti viltį atstatyti kažkiek teisingumą po įvykdytos nusikalstamos prichvatizacijos ,išlaikydami visas teises dalyvauti balsavimuose renkant visų lygių Lietuvos valdžią. Tas Referendumas nereikalingas tik tuo aspektu,kad aplamai nesuprantama ,kaip galima kėsintis į prigimtinę lietuvišką pilietybę. Kokie antžmogiai ir kas gali suteikti jiems kažkokią teisę nuspręst : naikint ar palikt savo tokiam pačiam tautiečiui jo pilietybę. Reikalas kvepia išplitusia Lietuvoje negera išimčių ,privilegijų tradicija.

Matant, kaip yra proteguojami nutautėję dipukai, apima pojūtis kažko glitaus ir bjauraus . Todėl, nenorėdamas darkart kanaisiotis po dipukų peršamą dvasinio nutautėjimo mėšlą, pasikartosiu kartą jau išsakytu komentaru: " ... Suprantu, kad buvęs nacistinės armijos kareivis Adamkus, būdamas dipuku, gali kliedieti tokias nesąmones ir siekti prastumti dipukų seną svajonę: būti JAV piliečiais ir tuo pat metu, kandidatuoti į Lietuvos politikumo viršūnes, ir galimybę, disponuoti NT Lietuvoje, atgaunat karo metais tėvų prarastą turtą. Bet kad tą darytų sisteminiai tautinio politikumo šulai, yra nesuvokiama. Tokius kliedesius suprantu, kaip atvirą kvietimą susinaikinti, galutinai suskaldant tą nedidelį branduolį, kuris dar laikosi įsikibęs Lietuvos, Sakote kad ten tie "mylintys per atstumą" yra verti Lietuvos..? Na, tuomet niekas netrukdo padėti užsienio valstybės paso ant stalo ir grįžti į Lietuvą su visam..." Referendumas dėl pilietybės - egzistencinis išbandymas Tautai. Jei nutautėję kosmopolitai paims viršų, įjungti atbulinės pavaros, šį kart nepavyks...