Dešimčia klausimų siekta išsiaiškinti, kas dalyvavo, kokius sprendimų priėmimo veiksmus atliko praktiškai, o kuriuos tik modeliavo, kiek užtruko parengti sprendimo projektą. Taip pat klausta, ar išbandytas darbas sutrikus ryšiui ir nesant atsakingo pareigūno, kokių trūkumų užfiksuota, kas vertina rezultatus ir kada vertinimas bus baigtas.
Septyniuose atsakymuose pakartotas identiškas paaiškinimas: „Mobilizacinėse pratybose išbandomos mobilizacinės užduotys, jų vykdymo planai yra riboto naudojimo informacija.“ Dviejuose variantuose pridėtas žodis „konkretūs“. Tai turbūt turėjo suteikti daugiau aiškumo.
Ši formuluotė tiko ir klausimui apie dalyvavusias institucijas, ir apie sprendimo rengimo trukmę, ir apie išbandytas ryšio priemones. Klausimus apie konkrečią sprendimo priėmimo procedūrą komunikacijos specialistai interpretavo savotiškai – kaip prašymą atskleisti mobilizacinius planus.
Vis dėlto vertintojus įvardyti pavyko – Nacionalinis krizių valdymo centras bei Mobilizacijos ir pilietinio pasipriešinimo departamentas.
Paprašius konkrečios vertinimo pabaigos datos, atsakyta: „Pratybų analizė atliekama joms pasibaigus.“
Kaip praktiškai rengtas mobilizacijos nutarimo projektas ir kiek tam prireikė laiko, kanceliarija nepaaiškino. Tačiau jos komunikacijos specialistai pademonstravo neeilinį teksto interpretavimo meistriškumą.
Naujausi
Ministerijos šimtadienio laimėjimuose suskaičiuoti verslo milijonai, bet ne nauda valstybei
Ministerija neprisidės prie „Taurus“ gamintojos pristatymo užsienyje1
Žalioji Europos lyderystė – išlaidos garantuotos, rezultatas ne: JAV traukiasi iš bendrų įsipareigojimų
„Tautos namų“ išlaikymą valdžia palieka ateičiai
Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
























































































































Komentarai
Komentarų dar nėra.