V. Radžvilo atvejis itin iškalbingai byloja apie problemos mastą ir sudėtingumą(13)

radzvilui pagarba

ES tai komercinis projektas ir niekam nerupejo jokia atskiru europieciu gerove. Pagrindinis tikslas - taikiai isisavinti svetima turta ir taip padidinti "isrinktuju" pelna. Sio projekto administravimui buvo paskirtas ideologinis Briuselio tranu "partkomas".

Čia Putinaitės sindromas, neturi savo galvos, naikink kitų mintis.Ko ji per tas pačias paskaitas negalėjo sukelti diskusijos tais klausimais ,kurie diskutuotini. Neee surinko parašus:uždraust ,išmest, panaikint.

Visur sunku kovoti uz savo tiesa.Visi bijo tiesos.Visi kovoja uz tiesa,bet dazniausiai pralaimi. Profesoriui linkiu istvermes.

to "8. Senis Šaltis (2017-07-14 17:36:11) (88.222.97.16)". O ar nenorėtum už netiesios sakymą, kitaip tariant šmeižimą, atsidurti teisme? Nei tu manęs pažįsti, nei ką nors žinai, o vemi kaip okupanto žiūrkė, kgbsitinis išpera.

Ko verti Jono Ranausko komentarai? Prašau Jono atsakymas, kam jam reikalinga antra pilietybė (šiuo metu jis amerikos pilietis): "207. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-07-13 16:46:52) (98. 212. 66. 159) Parašė:to "204. Senis Šaltis (2017-07-13 16:25:22) (88. 222. 97. 16) Parašė: nemanai, ramanauski, kad tu perlenki su epitetų parinkimais? Žiūrėk tu niekaip nepaaiškinai man ir kitiems tavęs klausiantiems, kam reikalinga turėti dvi pilietybes." ATSAKYMAS: Tam, kad LR pilietis, kuris atskirai, ne Lietuvoje gyvena, turėtų visas teises, kurias užtikrina LR Konstitucija. Siekis paversti LR piliečius, gyvennačius kitoje valstybėje, beteisiais, tai bolevikinių išperų tikslas. Ir tamsta už tai ratuoji, už tai agituoji. Niekini LR piliečių teises, elgiesi kaip bolševikinis okupantas. Kaip žinia, Lietuva yra ir dabar OKUPUOTA, nes valdžia yra išrinkta ne pagal Konstituciją, o pagal įstatymą, kuris yra naudingas partinėms nusikaltėlių GAUJOMS. Tai toks mano atsakymas."

Atsimenu, kad prof. V. Radžvilas buvo labai stipriai sukritikavęs Konservatorių partiją, tai gal iš tenai keršto ausys kyšo? Turi suprasti, kad davęs smūgį gausi atoveiksmį. Mokslo žmogus turi tai suprasti ir NEVERKŠLENTI. Jeigu mano, kad su juo neteisingai elgiasi, reikia paduoti į teismą, kad ir neteisingą teismą, kad ir teisingumą naikinantį teismą. Asmeniškai savo darbdavį Vytauto Didžiojo universitetą esu padavęs į teismą 20 kartų, tai yra esu iškėlęs jiems 20 civilinių bylų. Jeigu nesiginsi, niekas neapgins. Tiek kiek gyniausi, tiek ir apsigyniau. VDU privalo įvykdyti teismo sprendimą ir sugrąžinti į pirmykštes pareigas.... O VDU universitetui teismo sprendimai negalioja..... gal teks prašyti premjero, kad pasiūstų 240 banditų, kad VDU įgyvendintų teismo sprendimą? Turiu pavyzdį, kai VDU susidorojo su 14 knygų ir 200 publikacijų autoriumi dėl jo kvalifikacijos stokos, tai teisme buvo konstatuotas susidorojimo faktas. Taigi byla teisme buvo laimėta, ne viskas neigiama ir teismuose. Reikia gintis.

"vienas iš Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio aktyviausių kūrėjų ir Nepriklausomybės architektų. V. Radžvilas yra vienas svarbiausių Nepriklausomybės atkūrimo ideologų, visoje šalyje besirandančio Sąjūdžio rėmimo grupių steigimosi koordinatorius, šalies visuomenei judėjimo tikslus aiškinusios bei Nepriklausomybės idėją skleidusios paskaitininkų grupės vadovas"... Ai Ai Ai,marksistinės lenininės filosofijos mokslininkai,Radžvilas,Laurinkus,V. Lansbergis,a. a. Ozolas... ,komunistų partijos,komjaunimo,komunistinio ateizmo,proamerikiniais pasidarę,"tautiniai veikėjai" kaip a. a. Brazauskas,Grybauskaitė,Linkevičius,R. Valatka ir daug daug kitų buvusiųjų"kūrė kūrė" ir"sukūrė"ne tik sau,bet ir daugeliui kitų tautiečių,ne tai ko"norėjo". Radžvilui nėra ko"nusiminti savo kūriniu".. Ne jis vienas toks,kuris sau"susikūrė ne tą ko norėjo". Z. Vaišvila ir susikūrė ne tai ko norėjo,o ir milijonui pabėgusių ir dešimtims tūkstančių kiekvienais metais tebepabėgančių tautiečių iš Lietuvos buvo"sukurta"ne tai,kas jiems būtų leidę pramisti šių proamerikinių veikėjų sukurtame"tautiniame kūrinyje"-tiksliai apibūdintame a. a. V. Petkevičiaus kaip Durnių Laivas.

Mano supratimu tikrai palikčiau tą V. Radžvilą ramybėje, tegu turi kokias nori pažiūras ir tegu sau skleidžia, tačiau neprivalomai studentams. Tačiau kodėl jam turi būti suteiktas būtinai privalomos programos kursas? Tai tikrai neatsakysiu. Privaloma programa, tai pragyvenimo šaltinis. O vykstant taip vadinamoms "universitetų reformoms", tai tų reformų tikslas ir yra atleisti geriausius, naikinti universitetus, padaryti akademinę bendruomenę beteise ir visą laiką reformų būklėje palaikyti, kas labai efektingai užmuša iniciatyvą, kūrybiškumą. Taigi man taip atrodytų, tos gražos lygybės vardan, dauguma studentų programų, gal net visos, turėtų būti NEPRIVALOMOS. Pats studentas save suformuos tokiu specialistu, kokiu nori būti. Juk jo įvertinimų rezultate matysis kokius kursus išklausė ir kokius įvertinimus gavo. Tada atkristų toks "ašaros", kad kas nors ką nors doroja. Nesugebi paruošti kokybiškos programos... keliauk į visas keturias puses. O privalomosios programos gerai skatina LODYRIUS, kurie tik verkti ir temoka. Su ponu V. Radžvilu visgi teko būryje su kitais sąjūdininkais susitikti Vilniuje gal apie 1992. Pakalbėjome, paplapėjome ir išsiskirstėmė, kaip "gerais" sovietiniais laikais per Part Polit Rabota, kuri išverčiame į rusų kalbą taip: Pasideli, papizdeli ir razoshlisj. Tai tokia nauda. Tačiau nežiūrint į tai, kad V. Radžvilą toleruoju jo pažiūrų klausimu, kaip ir kiekvieną, tačiau jo pažiūros jam labai kenkia tai prasme, kai savo pažiūromis kaunasi prieš LR piliečių konstitucines teises, o tai reiškia prieš Valstybę. Eina peklon su tokiomis pažiūromis, atitinka kgbistines užgaidas. Apie tai rašiau 2017-06-28 straipsnyje "Ar verta pasitikėti dvigubais idiotais?" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/ar-verta-pasitiketi-dvigubais-idiotais/). O susidorojimo su tikrais sąjūdininkais procesas tikrai, man atrodo, jau senai įvykęs FAKTAS.

tegul džiugiasi kad studentai nepavogė telefono, nepririšo šniūro ir teisme neliudijo kad matė kaip Radžvila smaugė studentą - pagal suformuotą susidorojimo praktiką.

Šalin rankas nuo Vytauto Radžvilo. Nebūkit žmogėdros _

Ankščiau teko klausyti Radžvilo paskaitų kurių įspudis panašus lyg klausytum R. P. Tik čia norėrėčiau pasikartoti, kad paskutinis Radžvilo rinkiminis vadovas mane nustebino savo tendencingumu, gal labjau Radžvilo ignoravimas atsakyti į savo tendencijas, na tiek to, kiekvienas virš 50 turi teisę į kažkiek šizofrenijos, tai nekritiška. Man nelabai suprantama, jei Radžvilas suvokia mokomosios programos nepilnavertiškumą arba klaidingumą, nejaugi studentų tarpe nėra būrio studentų kuriems pavyktu paaiškinti ir jiems dašustų, kad liberastinės civilizacijos nesibaigiančios krizės, panašios į Pandoros skrynią, tiesa pasakius labjau į Pandoros matriošką. Čia Dantės Dangiškoji komedija su 7 Pragaro Vartais tiesiog ilsisi, vis dėlto viena į kitą sudėtos 8 Pandoros matrioskos yra žymiai baisiau, nes teks išgyventi 8 pragarus žemėje ir 8 pragare...

A. A. : Kadangi europiečiai vis tiek nuo seno jaučia tam tikrą solidarumo jausmą kitoms Europos tautoms, ES kūrėjai nutarė pavaizduoti šį projektą kaip bendriją, siekiančią gerovės ir taikos europiečiams. Todėl manau, kad liks pavadinimas Europos Sąjunga. O iš tikrųjų nuo pat pradžių suvienytos Europos architektai suvokė šį procesą kaip globalinio, pasaulinės hegemonijos siekimo etapą. Pats pokarinis susivienijimas buvo inicijuotas ne europiečių masių, bet elito tam tikrų įtakingų asmenų bei grupių. Romos sutarties pasirašymas 1957 m. nebuvo džiūgaujančios minios sutiktas. Nuo pat pradžių susivienijimo vedliai nutylėjo šio projekto tikrus tikslus, atimti galią iš demokratiškais pagrindais paremtų nacionalinių valstybių ir atiduoti ją demokratiškai neišrinktiems technokratams. Elitas buvo priverstas nutylėti ir meluoti, nes europiečiai vertina savo tautų nepriklausomybę ir teisę valdyti bei kontroliuoti savo gyvenimą gimtoje šalyje. Leiskite man pacituoti dabartinio Europos Komisijos Prezidento Juncker žodžius, apibūdinančius visą šį Europos integracijos procesą. Juncker pasisakymas buvo išspausdintas vokiečių žurnalo “Der Spiegel” 1999 m. interviu. “Iš pradžių mes padedam kokį nors sprendimą ant stalo. Tada pažiūrime, kas atsitiks. Ir jei nebūna protestų arba sukilimų, einame toliau, nes paprasti žmonės visai nesupranta, kas yra sprendžiama. Taip žengiame žingsnį po žingsnio, kol nėra kelio atgal.”