Valdžia, visų pirma teisminė valdžia apsimeta, kad nežino priežasčių, kaip galėjo atsitikti, kad pačių aukščiausių teisminių institucijų teisėjai įtariami ėmę kyšius ir prekiavę teisingumu. O kai priežastys nežinomos, tai jų ir pašalinti neįmanoma.

Viešai abejojama ar įtarimai pagrįsti, kritikuojami teisėsaugos pareigūnų veiksmai, kam jie sulaikytus teisėjus su antrankiais atvedė į teismą, kam prokurorai prašė suimti teisėjus. Nusišnekėta iki to, kad pareikšta: „ar tikrai mes turime turėti tokį patį standartą, reiškiant įtarimus tokiems asmenims?“

(turimi omenyje teisėjai). Lyg nebūtų Konstitucijos 29 straipsnio, įtvirtinančio visų asmenų lygybę įstatymui.

Manipuliuojama ir nekaltumo prezumpcija, nuolat kartojant, kad nors nepriklausomi prokurorai ir pareiškė teisėjams įtarimus, vistiek privalome tikėti, kad teisėjai nekalti, nes dar neįsiteisėjęs teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Ar tai reiškia, kad turime tikėti, kad prokurorai įtarimus pareiškė nekaltiems teisėjams?

Suprantama, visuomenė oficialiai negali laikyti nusikaltėliu asmens, kurio atžvilgiu dar neįsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis. Tačiau kaip galime laikyti nekaltu asmenį, kuris, pavyzdžiui, sučiuptas nusikaltimo vietoje darantis nusikaltimą arba pats pripažįsta savo kaltę nužudęs žmogų?

Vien tik dėl to, kad nepriklausomi teisėjai dar netarė savo žodžio, mes privalome netikėti savo akimis ir ausimis? Kas mes tada – iš tikrųjų runkeliai, neturintys nei savo galvos, nei savo proto, nei supratimo...

Kada sulauksime nuosprendžio ir koks jis bus – nenuspėjamas dalykas: o gal teismas išteisins? Kaip čia neprisiminti atvejo, kai Teisėjų Taryba nedavė sutikimo atleisti teisėją Valerijų Paškevičių, nors jis buvo sulaikytas girtas vairuojantis automobilį, jam buvo nustatytas 1,86 promilės girtumas.

Tada Teisėjų tarybos narė teisėja D. Labokaitė tvirtino: „Neaišku, ar teisėjas Valerijus Paškevičius tikrai buvo girtas, nes kol kas jo byloje dėl vairavimo galimai apsvaigus nuo alkoholio teismas nėra priėmęs apkaltinamojo nutarimo.

O jeigu išteisins?“ Teisėjų tarybai, matyt, atrodė natūralu, kad girtą teisėją teismas gali išteisinti...

Tik kai tas pats teisėjas V. Paškevičius vėl buvo pagautas girtas vairuojantis automobilį, tada jau nereikėjo teismo apkaltinamojo nutarimo.

Pažiūrėkime, kaip teisminė valdžia – Teisėjų tarybos pirmininkas Algimantas Valantinas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Rimvydas Norkus ir visai Lietuvai gerai žinomas teisėjas Audrius Cininas samprotauja apie priežastis, dėl kurių aštuoni teisėjai gal ir galėjo paslysti – imti kyšius už „teisingumo“ vykdymą. Tiesa,Teisėjų tarybos pirmininkas A.

Valantinas ir dabar neigia, kad teisėjų tarpe gali būti kyšininkų. Jis pareiškė, kad nori patikinti visuomenę , „kad teismuose dirba, kol neįrodyta, sąžiningi ir teisingi teisėjai“.

A. Valantinas tvirtina:

Noriu labai aiškiai pasakyti, kad šiandien kalbame apie vakar dieną. Jei kalbame, kad teismų sistemai kažko trūksta ir mes negalime susitvarkyti, būčiau priešingos nuomonės. Šiandien mes turime visus mechanizmus, kad į teisėjų luomą patektų nepriekaištingos reputacijos asmenys, sąžiningi, dori.

Taigi, mechanizmų užtenka, nieko keisti nereikia, – tokia aukščiausios teisminės valdžios vadovo nuomonė. R.

Norkus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, kalba kiek atsargiau. Jis aiškina, kad šiuo atveju jis šiek tiek klaidžioja rūke, kad kol nežino, kur konkrečiai problema, nes nėra gautos „jokios konkretizuotos informacijos apie tai, kokioje srityje yra problema: ar ji yra bylų skirstyme, ar problema žmogiškajame faktoriuje“, tol negali kalbėti apie sisteminius žingsnius.

Teisėsaugos institucijų pranešimas, kad aštuoni teisėjai yra įtariami kyšininkavimu, R. Norkui yra nepakankamai „konkretizuota informacija“.

R. Norkus mato tik dvi galimas priežastis: netinkamą bylų skirstymą arba žmogiškąjį faktorių.

Ką jis turi omenyje nurodydamas žmogiškąjį faktorių, ne visai aišku – gal teisėjų besaikį godumą turtams? O dėl bylų skirstymo taip pat nėra aišku, kodėl ši problema taip sureikšminama: juk jeigu visi teisėjai sąžiningai nagrinėja bylas, tai koks skirtumas, kuriam teisėjui byla bus paskirta?

Teisėjas A.Cininas regis irgi klaidžioje rūke, teisingiau, jis kalba apie miglą. Jis irgi nepatenkintas, kad nepateikta pakankamai informacijos apie teisėjų kyšininkavimą, nepaskelbta, kodėl teisėjų buvo pasiklausoma, todėl dabar sąžiningi teisėjai negali pasijusti užtikrintais, jiems kyla baimės ir abejonės, nes „migla yra migla“. Ką čia bepridursi?

Labai įdomiai A. Cininas kalba ir apie kyšiais įtariamų teisėjų nagrinėtų bylų peržiūrėjimą.

Nors STT vadovas Žydrūnas Bartkus išreiškė nuomonę, kad tokios bylos turėtų būti iš naujo patikrintos, A. Cininas tvirtina, kad nieko panašaus, kad pagrindas atnaujinti procesą bylose „yra tiktai įsiteisėjęs teismo sprendimas, jeigu toksai būtų“.

Jis tvirtina, kad proceso atnaujinimas bus galimas tik tose bylose, kuriose nuosprendžiu bus nustatytas teisėjo piktnaudžiavimas. Kaip nustatyti teisėjo piktnaudžiavimą neatnaujinus ir nepatikrinus iš naujo bylos – A.

Cininas neatskleidžia.

Daug dar kalbėta apie galimų rizikų teismų sistemoje identifikavimą, visokius būsimus pasitarimus, kad būtų galima išsiaiškinti priežastis, kodėl aštuoni teisėjai galimai kyšininkavo, nors kiekvienam aišku, kodėl teismuose klesti korupcija. Priežastis viena: teisėjų nepriklausomumo sutapatinimas su teisėjų savivale.

Kai teisėjai gali ką sumanę rašyti nuosprendžiuose ir sprendimuose, ir niekas net negali pareikalauti, kad teisėjas paaiškintų, kodėl jis taip parašė (žr. Teismų įstatymo 3 str.

, kuriame nustatyta: „niekas neturi reikalauti, kad teisėjas atsiskaitytų dėl konkrečioje byloje priimto sprendimo“ ), esant tokiai tvarkai net sąžiningiausiems gali pritrūkti valios atsisakyti pagundų. Kol nebus pareikalauta teisėjų atsakomybės už jų atliekamą darbą, tol korupcija teismuose klestėjo ir klestės.

Nieko nepadės joks bylų skirstymo mechanizmo ar teisėjų atrankos proceso tobulinimas.

Naujausi

Rusijos raketų skeveldros – Lietuvos ambasados kieme: šito nepaliksimeKaras ir taika · 2026-08-01Medininkų žudynės ir Landsbergio nusivylimas: kas buvo užsakovas?Politika · 2026-08-01Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01Ukraina laimi – V. Zelenskis paskelbė naujus karo nuostolių skaičiusPasaulis · 2026-08-01

Komentarai (32)

Rikiuoti
šernius >> 30. Edis ( Pati svarbiausia priežastis )2019-03-18 20:28

O kam aborigenams teisinė valstybė? Kol visus šeimininko nurodymus kolonijos administracija tiksliai vykdo, tai ir teisinė sistema yra gera (pritaikyta vietiniams administratoriams) ir valdymas demokratinis. Va pabandytų kas nors iš administratorių pasukti ne į tą šoną, greitai pasirodytų teisinė valstybė visu savo gražumu ir įvykdytų teisingumą, kad kitiems tokios idėjos į galvą neateitų.

[email protected]2019-03-18 20:07

PAMENU, ĮKLIUVO TULPĖ SU LAIŠKAIS MASIULIUI IR VOS NE.APSIMYŽO IŠ BAIMĖS . DABAR, KAI JAI LIKO TIK 50 DIENŲ , TURĖTŲ SUSIMĄSTYTI, O JI VIS DAR ČIULPIA KUBILIUI IR MASIULIUI.

Edis ( Pati svarbiausia priežastis )2019-03-17 21:58

Kodėl Lietuvoje nėra teisinės valstybės. Nes tik paskelbus Nepriklausomybę , nebuvo nušalinta visą LTSR teismų ir prokūrorų gildija , kuri buvo taip suformuota ir išugdyta , kad stovėtų sovietinės nomenklatūros sargyboje , gintų ją ir tarnautų sistemai. Negalėjo senoji teisinė nomanklatūra būti nepriklausoma ir dirbti kaip priklauso DEemokratinei teisinei valstybei . Ji nemokėjo , nes ne tam buvo mokoma ir ugdoma , ne tam turėjo tarnauti ir ne tuos interesus ginti. Negalima buvo patikėti jaunos Nepriklausomybės ateitį senajai gvardijai , ji kaip buvo kišeninė taip ir liko , kaip tarnavo valdžiagyvių klanui taip tarnauja ir tarnaus , kaip buvo skuduras aukštų politikų ir partinės mafijos rankose taip ir bus.

Vytas2019-03-17 19:59

Kuo aukštesnė teisėsaugos tarnybos grandis, tuo didesnė korupcijos tikimybė. Galima sakyti, kad tai Lietuvoje - aksioma. Nė vienas teisėjas neskelbs išteisinančio nuosprendžio dėl su įkalčiais pagauto vištvagio. Ir visai kitas reikalas, kai į žemesnės grandies pareigūnų spąstus patenka kontrabandininkai ar valdininkai -kyšininkai, kurie disponuoja milijoninėmis lėšomis. Šiandienė situacija aiškiai įvardija būtinybė įkurti teismų (o gal ir kitų spec. tarnybų) kontrolės mechanizmą. Pav. , specialaus prokuroro, pavaldaus ne prezidentui, bet seimui. Jis ir galėtų peržiūrėti sprendimus rezonansinėse bylose ir savo išvadas pateikti seimui.

Vsio zakono2019-03-17 18:30

KOL FNTT IR STT TYRĖJAI SU PROKURORAIS MEDŽIOJA IR PIRTYSE MAUDOSI , DANSKE BANKAS, SWEDBANKAS ir NORDEA BANKAS šauniai PLAUNA RUSŲ MILIJARDUS po GRYBAUSKAITĖS statytinio, buvusio prezidentės rinkimų štabo vadovo, LIETUVOS BANKO valdybos pirmininko VASILIAUSKO sparneliu ir vargo nemato. O FNTT , STT tyrėjai ir kitokie gėjai sėdi užmerkę akis. Matomai gausiai pateptos MŪSŲ VALDŽIOS RANKELĖS....VSIO ZAKONO, PREZIDENTE?

KODĖL JŲ "NAČELNYKĖ"LAISVĖJ?2019-03-17 18:28

Šlubai ančiai liko tik keli mėnesiai , iki šiol jos kova su korupcija buvo tik policijos sulaikytų girtų teisėjų pašalinimas . Ar čia nauja problema , aišku , kad nenauja ir manau girdėta , bet iki šiol 10 metų buvo tyla . Baisu buvo pajudinti tą sluoksnį , nes tada savi pradės ėsti savus ir gali Tulpė nustoti žydėjusi. Premjeru tapus S. Skverneliui , manau , kad Tulpė suprato , jog votis pratrūks be jos žinios. Tai ne jos , o valstiečių partijos nuopelnas , tai R. Karbauskio ir S. Skvernelio nuopelnas , kurie pradėjo tvartelio užsistovėjusį mėšlą mėžti . Dabar svarbu , kad nebūtų pišššš. Toks vaizdelis .

jeronimas2019-03-17 18:15

Tik astuonis teisejus sugavo ir uzdare i aliuze ,ir toks triuksmas "teisininku" luome ?? O juk reikejo uzdaryti is kiekvieno desimtuko po astuonis teisejus, butu arciau teisingumo. Pagarba STT pareigunams,kurie bent jau tuos astuonis sugebejo isaiskinti. Juk teisejai puikiai ismano kaip reikia sleptis prekiaujant teisingumu. Juk teiseju kasininkai -advokatai,irgi ne kiekvienam teisejuj iteikia "premija"?? Juk viesa paslaptis,kad teisejas turi tik isskirtini "kasininka",su kuriuo aptardami reikalus laikosi ypatingos konspiracijos?? Manau ,kad sulaikyti STT vyrams tikrai nelengva,ir pavyko tik visiskai apnaglejusius,kurie jautesi esantys auksciau valstybes

Korumpuoti teisėjai-52019-03-17 17:33

Papildau sudarytą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Klaipėdos miesto apylinkės teismas - teisėjai NERINGA RUIBYTĖ-KARIMŽANOVA, KRISTINA SERDIUKIENĖ.

Korumpuoti teisėjai-42019-03-17 17:31

Papildau sudarytą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Lietuvos aukščiausias teismas - teisėjai AURELIJUS GUTAUSKAS, JANINA JANUŠKIENĖ, BIRUTĖ JANAVIČIENĖ, ALGIRDAS TIMINSKAS, ANDŽEJ MACIEJEVSKI.

Korumpuoti teisėjai-32019-03-17 17:27

Papildau sudarytą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Lietuvos apeliacinis teismas - teisėjai ALGIMANTAS VALANTINAS, EGIDIJA TAMOŠIŪNIENĖ, ALOYZAS KRUOPYS, REGINA POCIENĖ, RASA GUDŽIŪNIENĖ, ALĖ BUKAVINIENĖ, GINTARAS PEČIULIS, GODA AMBRASAITĖ-BALYNIENĖ.

Korumpuoti teisėjai-22019-03-17 17:24

Papildau sudarytą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Vilniaus apygardos teismas - teisėjai ARŪNAS KISIELIUS, VLADISLAVAS LENČIKAS, ROMUALDA JANAVIČIENĖ, AUDRONĖ KARTANIENĖ, EGLĖ SURGAILIENĖ, NERINGA ŠVDIENĖ, AIVA SURVILIENĖ, DAIVA KAZLAUSKIENĖ, AINORA KORNELIJA MACEVIČIENĖ, STASYS PUNYS, LAURETA ULBIENĖ, LEONARDA GUREVIČIENĖ, AUDRIUS CININAS.

Korumpuoti teisėjai2019-03-17 17:18

Papildau sudarytą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Vilniaus miesto apylinkės teismas - teisėjai ARŪNAS BUDRYS, EGLĖ SURGAILIENĖ, JEVGENIJUŠ JAGLINSKI, REGINA GUDIENĖ, DARIUS PRANKA, INGA STAKNIENĖ, DAINIUS GRIZICKAS, RASITA KURAKIENĖ, IGORIS KASIMOVAS.

skorpionas2019-03-17 17:14

Teisybės pardavėjai dirba kaip šuleriai. Šlykštynės.

pedrylų išteisintojas2019-03-17 16:14

kavutės mėgėjas.

Prašalietis2019-03-17 16:07

Per 28 metus teisėjai ir prokurorai kaip niekas kitas žino kaip ir kam reikia"dirbti", nes jie visi labai gerai žino kas juos skiria į tas pareigas ir kas,"iškilus reikalui", juos veja lauk, paliekant be privilegijų ir valstybinių pensijų....Taip kad vienų prokurorų ir teisėjų"kova"su kitais prokurorais ir teisėjai tėra širma, siekiant"kažkam"perimti prokurorų ir teisėjų valdymo vadžias į savo rankas....

nuomonė2019-03-17 16:06

kaip smagu gyventi -RŪKE-migloje,kai apsimeti,kad nieko aplink nematai,negirdi,ką žmonės pasakoja susidūrę...... NIEKAS NEPASIKEITĖ NUO SOVIETMEČIO... kaip sakė vokiečiai ,reikia net pastatus -P A K E I S T I,KAD ATEITŲ NAUJI ŽMONĖS,SU MORALE ir GARBE,VAKARIETIŠKU MASTUYMU,KAI PAKLAUSAI ,TAI PAS MUS TAIP PANAŠU Į RUSIJOS TEISĖSAUGĄ,NET GĖDA... o tai leidžia tokiems kaip kaimynų PU tyčiotis,ir juolktis,apie demokratiją...... sovietinė valdžia,viskas ir liko valstybinėse imonėse,niekas nenorii keistis...... PIRMUTINIS ŽINGSNIS-IŠKELTI Į NAUJAS PATALPAS -VAKARIETIŠKUS DARBUOTOJUS,O KURIE NUO SOVIETMEČIO NESIKEITĖ PALIKTI ,KAIP BUVO... žinoma jų negali atleisti,nors ir jau prie kitos sistemos ,kaip ir nesiderina,gal PIGIAU BŪTŲ MOKĖTI ALGĄ,IR NEDUOTI JOKIŲ DARBŲ... KAD NEPAKENTŲ VALSTYBĖS"AUTORITETUI" NES JAU GĖDA PRIEŠ EUROPĄ,PRIEŠ PASKUTINĖ EUROPOJE,O MADAM PREZIDENT" ISIVAIZDUOJA" priešaky... gėda net prieš Estiją,estų prezidentei kelia juoką.....

Nu jo...2019-03-17 16:05

Viskas čia gerai. Po to kai valstybės labui buvo pašaudyta nuo stogų, karo nusikaltėliai pagerbti statant paminklus, konstitucines nuostatas įtvirtinant slaptu kitos valstybės kalėjimu ir "...begaline meile vaikams...", kitokios Teisingumo evoliucijos būti ir negalėjo. Kūrio būrimas dvasiomis ir kitos šamanizmo apraiškos tokioje teisinėje bendruomenėje, - normalus dalykas.

teisėjui Cininui2019-03-17 15:57

amoralumas kiaušių netrina?

Manau2019-03-17 15:56

Kol policija su prokuratūra ir teismais nesiliaus klastoję bylų, tol Lietuvoje kalbėti apie demokratiją ir teisingumą nėra pagrindo.

Nuomonė2019-03-17 15:47

Tame Durinių laive nei teisėjų, nei prokurorų, nei advokatų nėra. Yra tik teisybės pardavėjų kontorų klerkai su sutanom ir lenciūgais kaklo. Teisybės pardavėjų pareiga-įžūlus landsgrybių mafijos interesų ginimas.

žopa-72019-03-17 15:47

Tu bl.et rašyti išmok,o paskui čia rašinėki.Baik nors pradines klases.

Kas sutvarkys tuos brudus?2019-03-17 15:40

Taigi, belieka visiems priminti, jog daug svaigesnę karjerą, nei kiti dėl įvairių korupcinių nusikaltimų praėjusią savaitę STT pagauti teisėjai, prezidentės D. Grybauskaitės pagalba padarė Snoro bankrotą laiminęs, tuo pačiu net tris metus banko kreditorių reikalavimus nagrinėjęs bei ilgą laiką padėjęs bankroto administratoriui N. Cooperiui "plauti" iš banko pinigines lėšas bei kartu padėjęs jam apvoginėti banko kreditorius. savo nutartimis tvirtindamas nerealiai dideles bankroto administratoriaus išlaidų sąmatas, o kartu ir nuostolingus Snoro banko kreditoriams turto pardavimo pusvelčiui sandorius - tai Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andžej Maciejevski. Stebėtina, bet jis 2014 m. lapkričio mėn. prezidentės D. Grybauskaitės dėka pakilo iki Aukščiausiojo Teismo teisėjo posto! O be to, dar šis korumpuotas teisėjas A. Maciejevski 2017 m. gruodžio mėn. buvo patvirtintas net Pretendentų į teisėjus egzaminų komisijos nariu (?! ). Korumpuotieji toliau renka korumpuotus?! Kur dar toliau?! … Taip ir norisi paklausti, o gal Lietuvoje teisingumas jau vykdomas "dėdulės" statytinės prezidentės D. Grybauskaitės kabinete?

SEIMO KRIZĖS KOMISIJA TURI IŠSIAIŠKINTI2019-03-17 15:36

Mums KGB prostitutė Grybauskaitė su neaiškios orientacijos Šimonyte mažino pensijas ir atlyginimus , o pati pelnėsi iš brangiūjų Kubiliaus paskolų , o dabar jau pasistatė namą pensininkų saskaita ..... Valstybės kontrolės ataskaita - valstybės obligacijų pelnas siekė 12 proc. 2009 m. Būtent tokias obligacijas Dalia Grybauskaitė pirko neviešai, sutariusi su finansu ministre Šimonyte , jos organiavo slaptus aukcionus …. Bet kurioje ES valstybėje poniutės jau sėdėtų belangėje , o pas mus šita aferistė Šimonytė lenda į prezidentus ….

Ed2019-03-17 15:34

O aš pamenu, kaip teisėjas Kaune man pasakė - “nesvarbu kas parašyta įstatyme, jūs kaltas “. Teisėjas nebuvo senas. Dirba ir dabar.

VILTĖ2019-03-17 15:18

KOL FNTT IR STT TYRĖJAI SU PROKURORAIS MEDŽIOJA IR PIRTYSE MAUDOSI , DANSKE BANKAS, SWEDBANKAS ir NORDEA BANKAS šauniai PLAUNA RUSŲ MILIJARDUS po GRYBAUSKAITĖS statytinio, buvusio prezidentės rinkimų štabo vadovo, LIETUVOS BANKO valdybos pirmininko VASILIAUSKO sparneliu ir vargo nemato. O FNTT , STT tyrėjai ir kitokie gėjai sėdi užmerkę akis. Matomai gausiai pateptos MŪSŲ VALDŽIOS RANKELĖS....

Vardas2019-03-17 14:01

Nezinau kaip kiti. Bet Cininas yra tikriausiai Geriauses teisejas. Vienintelis pasisako pries griestas bausmes arba pries durnus istatymus. Pvz kaip jaunimas atsisiunte 1g kanapiu ir ji reik uzdaryt uz tai i kaleima. Jis adekvaciai ziuri i situacijas ir isigilina i byla. Ir galiu tikrai pasakuti kad straipsnio autorius nusisneka. Cininas kalba teisingai. Negalima bylu atnaujinti jaigu nera priimtas apkaltintas nuosprendis. Istatymus pries tai pasiskaitykite. Ne Cininas juos kure juk, o jais vadovaujesi.

U-22019-03-17 13:20

Geras straipsnis ir pagarba autorei. Vienok, jeigu po tokiu pareiskimu, kad jie yra auksciau Valstybes, Konstitucijos ir savaime suprantama pilieciu, teisejai Labokaitė, Valantinas, Norkus ir Cininas dar neduoda parodymu kaip organizuotos gaujos nariai, tai reiskia, kad sita valstybe valdo nusikalteliai. Manau, kad padeti mums jau nebeymanoma, nebent virs Lietuvos butu numustas, pilnas atoniniu bombu senolis B-52. Tada, Dievas kaip visada atsirinktu teisiuosius ir man norisi tiketi, kad Norkaus ir jo guvios kompanijos tarp atrinktuju nebutu.

apuokas2019-03-17 13:18

Teismai yra korumpuotos sistemos dalis. Seimas tame irgi dalyvauja. Kas panaikino istatyma del teiseju baudziamosios atsakomybes nusikaltimo padaryma priimant tycia neteisinga sprendima. Kas prieme istatyma , kad teisejas neprivalo aiskinti net ir absurdisko sprendimo. Kas padare teisejus uzdara kasta i kurios reikalus niekas negali kistis? Tai padaryta tikslingai. Rezultatas akivaizdus - isvogtoje valstybeje nera nuteista nei vieno auksto valdininko ar politiko, neistirta nei vieno stambios korupcijos atvejo. JUk logika sako priezingai, kuo svarbesne sritis , tuo didesne kontrole turi buti. Ir kada atsiranda partija , kuri bando sujudinti sita dvokiancia pelke staiga kaip pilypai is kanapiu issoka teisingumo gelbetojai tokie kaip Juozaitis, PuidoKAS , kuriu tikslas nusiurbti balsus nuo pagrindines gresmes korupcijai valstieciu lyderio Skvernelio.

Pritariu2019-03-17 12:56

komentarui 2. Misteris

trumpai2019-03-17 12:47

Puikus ir sažiningas straipsnis.

Misteris2019-03-17 11:42

Teisėjai yra priklausomi nuo ĮSTATYMO. Jeigu nenori būti preiklausomi,tegul renkasi kitą specialybę.VIDINIUS įsitikinimus tegul palieka namuose po LOVA,išeidami į darbą.

Piktnaudžiavimas2019-03-17 10:38

Viena iš pirmųjų bylų, kuri turi būti patikrinta dėl galimo teisėjo piktnaudžiavimo yra Cinino nagrinėta Kauno pedofilijos byla. Išvada dėl mergaitės "atminties ištrynimo", kad negalima remtis jos parodymais, niekuo nepagrįsta ,prieštarauja psichologų išvadoms . Be to, Cinino išleidimas į visus eterius, kai kiti teisėjai tyli , paaukštinimas pareigose, duoda rimtą pagrindą įtarti dėl piktnaudžiavimo. Kaip ir Ivanausko bylos LAT baigtis, kai kolegijai pirmininkavo Abramavičius , kuris daugelyje informacijos šaltinių buvo minimas kaip netradicinės orientacjos asmuo.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi