Vėgėlė: mūsų tikslas būtų atimti iš Rusijos pajamas kalio trąšų tranzito(8)

Spalio 16 d. televizijos „Lietuvos ryto TV“ laidoje „24/7“ I. Vėgėlė aiškino, kad Jungtinių Valstijų administracijai svarbus pigesnių kalio trąšų tiekimas, o Lietuva galėtų pasinaudoti šiuo interesu derėdamasi dėl nuolatinio amerikiečių karių dislokavimo.

Tačiau vienu svarbiausių savo argumentų politikas pasirinko Rusijos ekonominės naudos mažinimą.

„Mūsų tikslas būtų atimti iš Rusijos pajamas kalio trąšų tranzito“, – kalbėjo I. Vėgėlė.

Jo teigimu, nutraukus baltarusiškų trąšų tranzitą per Lietuvą, šie kroviniai buvo nukreipti per Rusiją, o Maskva iš to gauna dideles pajamas.

Vėliau parlamentaras šią mintį pakartojo dar aiškiau.

„Nuo 2022 metų Rusijai perduotas tranzitas kalio trąšų. Rusijai kasmet uždirba iki pusės milijardo, duoda pajamų iki pusės milijardo dolerių tranzitų ir su tuo susijusių pajamų“, – pareiškė jis.

I. Vėgėlės vertinimu, Rusija ne tik gauna pinigų, bet ir įgyja papildomų galimybių daryti įtaką pasaulinėms kalio trąšų kainoms.

Diskutuodamas su Seimo nariu Žygimantu Pavilioniu, I. Vėgėlė net pareiškė, kad šis gina Rusijos interesus.

„Kol kas ponas Pavilionis gina Rusijos interesus, akivaizdžius Rusijos interesus“, – teigė parlamentaras.

Vėliau jis dar kartą pabrėžė, kad Lietuvai būtų naudinga susigrąžinti tranzito pajamas ir kartu sumažinti Rusijos gaunamą ekonominę naudą.

„Ponas Pavilionis už Kanadą kovoja, aš kovoju už Lietuvą“, – atskleidė I. Vėgėlė.

Taigi Rusija politiko argumentuose minima ne atsitiktinai. Būtent jos pajamų mažinimą jis pateikia kaip vieną svarbiausių priežasčių, kodėl Lietuvai reikėtų persvarstyti baltarusiškų kalio trąšų tranzito politiką.

I. Vėgėlės siūloma logika tokia: Lietuva susigrąžina ekonominę naudą, Rusija praranda tranzito pajamas, o geresni santykiai su JAV padeda stiprinti Lietuvos karinį saugumą.

Vis dėlto politiko nurodyta iki pusės milijardo dolerių suma ir galimas tokio sprendimo poveikis Rusijos ekonomikai laidoje nebuvo pagrįsti nepriklausomais skaičiavimais.

Be to, tranzito atnaujinimas reikštų ir naujas pajamas Baltarusijos kalio trąšų gamintojams. Todėl Rusijos pajamų sumažėjimas savaime dar neįrodytų, kad toks sprendimas susilpnintų bendras Rusijos ir Baltarusijos ekonomines galimybes.

Tačiau vienas dalykas iš I. Vėgėlės pasisakymų akivaizdus: aiškindamas, kaip Lietuva galėtų uždirbti daugiau ir sustiprinti savo saugumą, politikas nuolat pabrėžia galimybę atimti pajamas iš Rusijos.

Taigi Lietuvos ekonominė nauda jo siūlomoje politikoje tampa neatsiejama nuo siekio, kad Rusija uždirbtų mažiau.