Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Lietuvos Visuomenės Taryba kreipėsi į Lietuvos Seimą, kad šis atšauktų nekorektišką 2019 m. gegužės 12 d.
referendumą dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 12 str. pakeitimo.
Seimas Tautai pasiūlė balsuoti dėl naujos šio straipsnio dėl pilietybės redakcijos, nustatančios, kad Lietuvos piliečiai, įgiję „ europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda“ , kad kitais atvejais „Lietuvos Respublikos pilietis negali būti kartu ir kitos valstybės pilietis, išskyrus konstitucinio įstatymo nustatytas išimtis.“ Tačiau šio konstitucinio įstatymo, kuris turėtų nustatyti Lietuvos plietybės įgijimo ir netekimo tvarką, Seimas nusprendė balsuotojams nerodyti.
Žodžiu, balsuokite už gražius Seimo žodžius ir tariamą patriotizmą, o konstitucinį įstatymą, kurį Seimas nuo mūsų slepia, Seimas priims po to. Kai jau nebegalėsime referendumu pareikšti dėl jo mūsų valios.
Š. m.
gegužės 9 d. Seimas pranešė Lietuvos Visuomenės Tarybai, kad Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis šį prašymą perdavė Seimo valdybai.
Seimo Pirmininkas turi teisę ir vienasmeniškai įtraukti klausimą į Seimo plenario posėdžio darbotvarkę, tačiau to nepadarė. To nepadarė ir Seimo Seniūnų sueiga.
Tad Seimas nepasinaudojo proga prieš Seimo paskelbtą referendumą dėl LR Konstitucijos 12 str. pakeitimo ištaisytų šią savo klaidą (?
) ar sąmoningą patyčią (? ) iš Tautos.
Š. m.
gegužės 9 plenarinio posėdžio pirmąjį pusdienį Seimas skyrė paminėti Lietuvos įstojimo į ES 15-ąsias metines, o po pietų priėmė Seimo narių Viktorijos Čmilytės-Nielsen, Ramūno Karbauskio, Gedimino Kirkilo, Andriaus Palionio, Juliaus Sabatausko ir Gabrieliaus Landsbergio pasiūlytą rezoliuciją „Dėl gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo referendumo“. Už balsavo 74 Seimo nariai (ir Naglis Puteikis), prieš – vienas Povilas Urbšys, šeši susilaikė (jų tarpe ir Mindaugas Puidokas).
Kiti Seimo nariai – kandidatai į Respublikos Prezidentus – balsavime nedalyvavo.
Referendumą Seimas paskelbė vienokiu pavadinimu, o rezoliuciją priėmė dėl referendumo kitokiu pavadinimu. Tai – jau požymis.
Seimas jau nebegali nemeluoti. Tikrai mūsų piliečių dėmesio verta ši Seimo rezoliucija – logikos ir argumentacijos puošmena: „ Seimas, neabejodamas , kad gyvybingos valstybės pagrindą sudaro jos gerovę kuriantys piliečiai ir įvertindamas pastarųjų dešimtmečių migracijos mastą ir tendencijas; pažymėdamas Lietuvos Respublikos 15-ąsias įstojimo į Europos Sąjungą metines; įvertindamas, kad ES plėtra buvo vienas iš faktorių sukūrusių prielaidas didelei migracijai kontinento viduje ir pokyčiams pilietybės instituto atžvilgiu; pripažindamas Lietuvos Respublikos pilietybės instituto išsaugojimo išskirtinę reikšmę globalizacijos, sparčiai besivystančių technologijų, kintančios tarptautinių santykių aplinkos ir įvairiapusę transformaciją patiriančios visuomenės sąlygomis ; suvokdamas savo, kaip šio referendumo iniciatoriaus atsakomybę (ši frazė man labai patinka – ZV); suprasdamas būtinybę aiškiai išsakyti Seime atstovaujamų Lietuvos politinių partijų pritarimą Lietuvos Respublikos išsaugojimui; ragina visas šalies valstybines institucijas ir visuomenines organizacijas veiksmu ir žodžiu užtikrinti sklandų referendumo dėl „Dėl gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės“ (matyt, pamiršo savo paskelbto referendumo pavadinimą – ZV) organizavimą; kviečia visus balsavimo teisę turinčius Lietuvos Respublikos piliečius aktyviai dalyvauti privalomajame referendume dėl Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo; ragina pritarti siūlomam Konstitucijos 12 straipsnio pakeitimui , kurį priėmus Lietuvos Respublikos pilietis pagal kilmę, įgijęs europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, išsaugotų Lietuvos Respublikos pilietybę.“
Formaliai referendumo agitacija dar galima. Tačiau Seimas, kaip Tautos, t.
y. visų Lietuvos piliečių, atstovas, neturi moralinės, o ir tikros teisės – nurodinėti, kaip Tautai balsuoti Seimo paskelbtame referendume.
Tuo Seimas patvirtino, kad nesupranta LR Konstitucijos 2 str. , 3 str.
ir 4 str. nuostatų, kad Lietuvos valstybę kuria Tauta, kad Suverenitetas priklauso Tautai, kad Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto ir savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių, kad Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo ne tik per savo išrinktus atstovus, bet ir tiesiogiai, t.
y. per referendumą.
Suteikus Tautai retą progą dalyvauti referendume, Seimas, bijodmas Tautos valios pasireiškimo, iš anksto primetinėja savo, t. y.
Seimo valią Tautai. Beje, LR Konstitucija nustato, kad jos 12 str.
gali būti keičiamas tik referendumo būdu.
Tad, didžiai gerbiamas ar negerbiamas Seime, gerbkite Konstituciją ir jus išrinkusius Lietuvos piliečius – nesikiškite į Tautos kompetenciją ir Tautos reikalus. Tauta spręs, kaip jai pasielgti.
Po tokios Seimo rezoliucijos priėmimo dar bent kiek moralės ir savigarbos likučių turintis Seimas turėtų pats garbingai baigti savo kadenciją anksčiau laiko. Tuo labiau, jei Tauta referendume nuspręs kitaip, nei jai balsuoti vakar nurodė Seimas.
Ir padarė tai Seimas referendumo išvakarėse.
Tai priminė 2004 m. referendumą dėl stojimo į Europos Sąjungą.
Balsavome, neturėdami oficialaus stojimo į ES sutarties vertimo į lietuvių kalbą teksto, o 15-os metų proga Tautai pasiūlyta balsuoti referendume už konstitucinį pilietybės įstatymą, kurio Seimas Tautai nerodo. 2004 m.
balsavome dvi dienas, specialiai dėl to pakeitus LR referendumo įstatymą. Dabartinis Seimas taip pat nusprendė skelbti referendumą dėl pilietybės, balsuojant jame dvi dienas ir dar net su dviejų savaičių pertrauka!
Nepavyko šis primityvus Seimo manevras – po LR Konstitucinio Teismo išaiškinimo balsuosime vieną dieną, gegužės 12-ąją.
Tačiau 2019 m. Seimo agitacija jau priartėjo prie 2004 m.
referendumo agitacijos lygio. Po pirmosios 2004 m.
referendumo dienos pabaigos, paaiškėjus, kad balsuoti atėjo labai mažai Lietuvos piliečių, Lietuvos televizijos eteryje pasirodė Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas ir Ministras Pirmininkas, kurie įstatymu draudžiamu metu atvirai agitavo Lietuvos piliečius! Balsavusiems rinkimų komisijos (!
) dar dalino „Maximos“ talonėlius, už kuriuos balsavęs tėtis galėjo gauti alaus butelį, balsavusi mama – skalbimo miltelių pakelį, o jų vaikutis – šokoladėlį. Rinkimų komisijos atvirai papirkinėjo balsuotojus!
Tačiau ir to nepakako, kad įstoti į ES. 1991-02-11 LR konstitucinis įstatymas Dėl Lietuvos valstybės, kurio nuostatas LR Konstitucijoje įtvirtino 1992-10-25 referendumas, nustato, kad suvereniteto ar jo dalies praradimui reikia 75% visų rinkėjų sąrašuose įregistruotų rinkėjų balsų „už“.
Per dvi dienas varu suvaryti ir atvirai papirkinėjami (ir papirkimą vykdė rinkimų komisijos! – negaliu to nepakartoti!
) rinkėjai atidavė tik 57% balsų už stojimą. Tačiau užsimerkė ir viso to nematė ne tik Lietuvos VRK ir valdžia, mūsų įstatymų sergėtojai, bet ir „demokratinė“ ES.
Stebėsime, kaip šiemet, po 15 metų „demokratijos“ pamokų būnant Europos Sąjungoje, Lietuvos valdžia patobulino draudžiamą agitaciją, o svarbiausia – balsų skaičiavimą. Prielaidos „tinkamam“ balsų skaičiavimui jau buvo sukurtos prieš 2016 m. Seimo rinkimus.
Kol dar nedraudžiama referendumo agitacija, po š. m.
gegužės 9 d. Seimo akibrokšto – priimtos rezoliucijos, drąsiai agituoju Lietuvos piliečius referendume dėl pilietybės nebalsuoti nei už, nei prieš.
Negalima sutikti su Seimo nepagarba mums, Lietuvos piliečiams, kuriems pasiūlyta balsuoti už konstitucinį pilietybės įstatymą, kurio projekto Seimas mums nerodo. Gadinkime balsavimo biuletenius arba neimkime jų, fiksuodami tai biuletenių išdavimo lapuose, kuriuose pasirašinėsime.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 3 straipsnis nustato, kad Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką. Jei į tai kėsinasi Lietuvos Seimas, turime konstitucinę teisę ir pareigą tam pasipriešinti.
Komentarai (49)
Arvydo zmona yra ,,baltaruse,gude.Gudai -nutautinti jotvingiai,"
na, nematau rimto pagrindo netikėti rinkimais, kadangi kolonijos administracijai nėra reikalo nieko falsifikuoti :)) - tam yra rinkiminės technologijos ir manipuliacijos, puikiai veikiančios litchūaniškų veršių atveju :) - puikiai žinome, kaip buvo stumiami pirmi trys klounai ... , - pavadinti tai švaria rinkimine kampanija, galima nebent apsirūkius ... , - analogiškai su daugpatyste: juk tai buvo “referendumas dėl piletybės išsaugojimo“ :))) - esu tikras, kad tik kas dešimtas suprato apie ką tas “išsaugojimas“, ir tik kas šimtasis skaitė seną ir siūlomą 12-tą straipsnį ... , - o kad daugybė veršių nedalyvavo referendume dėl litsovieto redukcijos, taip pat nekeista , nes tam buvo aiškus musmirės signalas/pavyzdys , ir netgi motyvacija - juk tai “puolimas prieš demokratiją“ :))))) - o be to, tai juk kolūkiečių iniciatyva ... , - štai ir visa “falsifikacija“ ... , - stovėjau eilėje prie registracijos ir kraupau - balsusuoti subėgo net ne pensininkai :) - sušliaužė net leisgyviai , viena koja stovintys grabe ... , - galima tik įtarti jų suvokimo ir sveiko proto lygį ...
Beje referendumo lapai, kuriuos plėšė iš visos krūvos apygardoje kur dalyvavau, buvo vienodai išplėšti. Nebuvo kažkokio didelio skirtumo, kad vienam referendumui neėmė lapų.
Geltonas cha cha cha geras. Tipo mus nori įtikinti, kad įkištas referendumas dėl seimo narių neįvyko, nors tai pagrindinis arkliukas daug metų ne vienai partijai, o referendumas dėl pilietybės štai tokiu skirtumu ir įvyko cha cha cha. dar kas nors tiki rinkimais?
sprendžiant pagal vrk išankstinius rezultatus, vakar įvyko galutinis Lietuvos išprievartavimas visomis iškreipčiausiomis formomis, litchūanijos naudai - antrame litchūanijos administratoriaus “rinkimų“ ture jau puikuojasi du idiotai ir išgamos, o referendumas , kuriame buvo prastūminėjama pilietinė daugpatystė ir moralinis hedonizmas, “stebuklingai“, per plauką įvyko, o pasisakiusių už gudrašiknių poziciją, jame, suprantama, ryški persvara :))))) - tuo tarpu, referendumas už litsovieto redukciją bent 20-čia veltėdžių, kuriame persvara už litsovieto sumažinimą buvo dar didesnė, nei įteisinant daugpatystę, suprantama, “stebuklingai“, per plauką neįvyko ..., - dar ir dar kartą tenka konstatuoti - tokia veršide , kokia yra/tapo litchūanija, galėtų didžiuotis bet kuri bananinė “reaspublika“ ...
"rinkėjų sąraše įrašyta rinkėjų - 1625094, rinkimuose dalyvavo - 888087 (54,65%), " gal galite paaiškinti kodėl tas sąrašas rinkėjų nėra iškart parašytas, kiek iš viso rinkėjų įrašyta, o jis vis kyla? Kur galima pažiūrėti kiek buvo gyvų rinkėjų konkrečiai prieš šiuos rinkimus? Nes dalyvavo lyg viskas aišku, bet kodėl pirmas skaičius vis kyla?
41. mano rankine beždžionėle pupsikai velesai, kol bus nors vienas skaitytojas mano komentarų, tol rašyti verta. Ačiū, kad skaitai mano komentarus ir juos komentuoji.
nieksams nereikia jokiu keitimu, nes jie ir dabar gali sekmingai visiems isdalinti dvigubas pilietybes ir ta nuosekliai daro...virs 30 000 jau tokiu yra, o kur dar misrunai (net Juozaitis kaip ir dauguma verslininku atsiveze kitataute ir kitapiliete zmona ir jau turi su tokiomis vaiku) ar atejunu vaiku gimimai Lietuvoje
seni besmegeni, niekas tavo durno rasliavos jau neskaito
Paieškojau tarp žaliųjų partijos programos dėl seimo narių mažinimo. Na neradau nieko. lvzs. lt/lt/index. php? option=com_content&view=article&id=859&Itemid=77#. XNf4SeX7Ts0 Tai labai pasidarė įdomu, kodėl referendume buvo iškeltas klausimas dėl seimo narių mažinimo. Gi vos ne visos partijos savo arkliuku joja, kad atėjusios sumažins seimo narių skaičių, bet taip ir niekada nemažino. Nors tai seimas gali padaryti be jokio referendumo. Kodėl valstiečiai iškėlė tokį klausimą dabar? Jie gi to nežadėjo daryti. Ogi vėl suveikė ta smagioji veršinimo avinams strategija, kaip kokioje maximoje marketingas. Nebegalėjo, kaip į ES stojimo referendumą miltelių pasiūlyti ar kelias dienas iš eilės referendumo padaryti, tai sugalvojo įkišti seimo narių mažinimo balsavimą. Marketingas suknistas. Pritraukti kuo daugiau rinkėjų bent tokiu būdu. Vadinasi reikia vieną kartą sumažinti, kad nebebūtų kitų partijų manipuliacijų tuo klausimu ateityje. O kas liečia valstiečių programos, tai labai įdomu paskaityti ir paklausti ką jie iš tos programos per du metus jau atliko, kas tikrai būtų labai svarbu mums ir pagerintų mums gyvenimą?
dvigubai pilietybei -griežtas NE !
PIRMA, kasdieninis talentingų Lietuvos žmonių žudymas, ANTRA, spaudimas emigruoti iš šalies, TREČIA, paminklų daužymas ir istorijos keitimas, KETVIRTA, PAŽIŪRĖKIT, KIEK NAUJŲ ATMINIMO LENTŲ PRIKABINĖJO, KAD ČIA KAŽKADA NETYČIA PRAĖJO ARABAI, T. Y. ŽYDAI, KIEK VISOKIŲ ŽYDIŠKŲ FONDŲ PRIKŪRĖ, KIEK PILIETYBIŲ ŽYDAMS SUTEIKĖ? Galų gale JAU GALIME į SEIMĄ IR SAVIVALDYBĖS TARYBĄ rinkti bet kurį EUROPOS VALSTYBĖS PILIETĮ mus valdyti lygiai TAIP PAT kaip saviškį :) PABAIGA!
36. zinoma (2019-05-11 21:18:03) (78.58.24.230) Parašė: Kaunasi prekyba Zmonemis tinklas , kad butu isrinkti ju statytiniai ,apsaugotu , kad nereiktu atsakyti uz padarytus silpnesniems jaunuoliams , seimoms taikiniams labai sunkius nusikaltimus , vergijas , turto prievartavimus , terorizma , zmogzudystes , verslu uzgrobimus ?. Mirciu uzsakovai bijo , neriasi is kailio .
Kaunasi prekyba Zmonemis tinklas , kad butu isrinkti ju statytiniai ,apsaugotu , kad nereiktu atsakyti uz padarytus silpnesniems jaunuoliams , seimoms taikiniams labai sunkius nusikaltimus , vergijas , turto prievartavimus , terorizma , zmogzudystes , verslu uzgrobimus ?. Mirciu uzsakovai bijo , neriasi is kailio .
Beje baigėsi parašų rinkimai į ES parlamento rinkimus ir nesurinkus parašams ekspertų kolektyvui, baigėsi bet kokia eskalacija apie tai. Lyg nebuvo draudžiama apie tai toliau rašyti? Tai už ką dabar reikės balsuoti kada Stanislovo sąrašas nepapuolė? kodėl ta psichozė ekspertuose buvo taip nubraukta ir užtilta, kaip kadaise Gintaro telefoninė pagalba pasibaigė su seimo rinkimais? po Stanislovo iškritimo aš tikrai nežinau už ką balsuoti, o ekspertai tik dar labiau suvėlė tą reikalą, nes parodė, kad visi kiti neverti į ten papulti. tai už ką balsuoti?
Visa laika jauciau,kad su tuo dvigubu pilietybiu referendumu nieksai kazka blogo rezga.gadinant biuletenius mes vistiek dalyvaujam referendume,o reikia ,kad neivyktu .kaip geriausia nedalyvauti-nepasirasyti ar braukti bruksni prie pavardes ?
Kokia grazi kompanija "Seimas skyrė paminėti Lietuvos įstojimo į ES 15-ąsias metines, o po pietų priėmė Seimo narių Viktorijos Čmilytės-Nielsen, Ramūno Karbauskio, Gedimino Kirkilo, Andriaus Palionio, Juliaus Sabatausko ir Gabrieliaus Landsbergio pasiūlytą rezoliuciją „Dėl gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo referendumo“. Už balsavo 74 Seimo nariai (ir Naglis Puteikis), prieš – vienas Povilas Urbšys. IR LIBERALAI,IR ZALEJI,IR SOCDEMAI,IR KONSERVAI,IR KITI SOCDEMAI ir VEL KOMSERVAI. GRAZUS CHORAS.
gaidy nuleistasis.
O ką pasakysi apie mano 7-tą, 19-tą ir 20-tą komentarus? "30. p*dare. (2019-05-10 23:00:24) (84.46.249.234) Parašė: 28." ---- beje aš nesiginčyju su tavo šiuo komentaru, tu tikrai nesipainioji ir 28-tas komentaras yra būtent toks kuo parašei mano rankine beždžionėle velesai.
28.
28. agrastas mano rankine beždžionėle velesai, o kur tu matai tą p. fantaziją? Keista, kad tu vis iššokti apie p. papasakoti. Ir į tas temas būtionai įšoki. Žinau, kad tau atsakinėdamas tik skatinu tave ir toliau gėjų biblijos skleidimo teoriją skleisti. alkas. lt/2013/07/27/a-simanonyte-homoseksualizacijos-schema-ka-turetume-zinoti/ dėl to ir visiškai nesistebiu tavo tokiais veiksmais. Tai yra tendencinga. Tu visiškai atitinki savo veiksmus mano rankine beždžionėle velesai. net manau, kad tu tik manimi naudojiesi tam judėjimui reklamuoti. Bet aš dėl ano rašytojo klydau greičiausiai, nes tai ne bičas, o studentė merga, bet leksikonas tai tikrai neblogas pas merginą ir dar istoriją spėju studijuojančią. velesai tu vis pamiršti ir niekaip nereaguoji kodėl tave tavo geriausias draugas pasiuntė ir kažkaip nustojo bendrauti. Suprato Aurimas kas tu a? cha cha cha.
nebeiškentė be savo homosekiškų fantazijų. Įprasta. p*daras lieka p*daru.
1) "ir negalvok senas idiote, kad tavo tryda kas nors cia skaitys ir su tavimi durnu gincysis iki begalybes.." --- na tu gi mane užkalbinai, ne aš tave. Ir jau kelinta diena. 2) Jei jau kalbini, tai vadinasi tau rūpiu. Vadinasi skaitai. Dėl tokių, kaip tu ir stengiuosi. Viską surašyti kuo aiškiau, kad ir kaimo japis suprastų. 3) "tu zinai kuo tave visi zmones laiko, to tau zinoti debile ir pakaks" -- na laikyti gali daug ką. Pvz. : kol dabar čia rašai be lietuviškų raidžių su viena ranka, galėtum pasinaudoti kita ranka, su kuria laikai dabar savo myžtuką ir smaukai, o gal aš neteisus ir laikai kieno nors kito bričindalus, o gal tau dar tuo pačiu laiko ir suspaudę, dėl to toks isterikuojantis rašai?
"info yra laisvai prieinama ir surandama, osmok naudotis debiloide googlu" --- suprantu, kad "laisvai prieinama", tai ir laisvai pateiksi manau.
ir negalvok senas idiote, kad tavo tryda kas nors cia skaitys ir su tavimi durnu gincysis iki begalybes...tu zinai kuo tave visi zmones laiko, to tau zinoti debile ir pakaks
seni idiote info yra laisvai prieinama ir surandama, osmok naudotis debiloide googlu...vien Brazilijoje pries 10 metu buvo suskaiciuota kad yra 800 000 lietuviu emigrantu palikuoniu...seni debile eik jau miegot nes ryt tau i antra klase anksti keltis, nes atsilikeliu klases moko ir sestadieniais
Nors nemėgstu palikti neargumentuotų tokių blėnių skirtų man. 1) "yra apie 1 mln isvytu is Lietuvos dar iki 1990" --- prašom nurodyti šaltinį. Tokių skaičių nežinau, negaliu žinoti, kurie išvyko patys savo noru, kurie išvyti. Čia padės tamstos nuoroda į dokumentą; 2) "tada yra isvykusiu kad neismirtu badu per 30 metu pastaruju" --- čia jau įdomiau. Manau, kad išvykai reikėjo sukaupti pinigų ir tikrai nemažų, nes nuvykus, reikėjo dar didesnių lėšų įsikurti. Taigi apie kokį badą čia tamstą rašai? Už tokius pinigus galėjo laisvai nemirti badu iki dabar, kuriuos išleido vien kelionei. Priešingu atveju, paaiškink kaip jormalūzas. com išvyko su dr. laipsniu dėl bado į ameriką, išeitų, kiti neturintys dr. laipsnio jau visi nupirę, ir liko tik su propesoriaus laipsniais visi Lietuvoje? 3) "todel dviguba pilietybe jiems palengvintu visa nasta" --- atsiprašau kaimietuk, gal gali paaiškinti, tai jie dabar išvykę, kad nenumirtų iš bado, bet ir toliau miršta, tai prašo tų, kurie dar vis nenumirė iš bado Lietuvoje, kad jie jiems palengvintų kažką užsieniuose ir jie pabėgę, kad nenumirtų, vis dar gali numirti, jei jiems nepalengvins dar nenumirę pasilikę? 4) "o tu isgama nori tik apsunkinti ir pasigrobti ju cia Lietuvoje paliktus proteviu namus ir zemes sau vien del to kad tu vogei Lietuvoje is ju ir todel tu likai, o jie turejo isvaziuoti" --- a) aš iš niekieno nieko nevogiau, nedirbau ir nedirbu jokioje įstaigoje, kuri man leistų kažką iš kažko pavogti. b) kokias žemes protėvių namus čia kažkas paliko? Tai paliko šiaip, nepardavę ar kaip čia? pvz jormalūzas. com turėjo gavęs iš LTSR valdžios butą už dyką, bet bėgdamas į jav iš bado jį pardavė. Išeitų, kad jis, kad ir pardavė tą butą, bet tas kuris nupirko yra vagis, nes nupirko ir dabar gyvena jonelio bute, kurį jonelis pardavė? Prašau paaiškinti; 5) "be to niekas jokiam isgamai nesuteike jokios teises atimineti is kaimyno ar giminaicio pilietybes ir tautybes, todel tu sudo gabale tokios teises irgi neturi" --- nieko nebesuprantu, tai jei jonelis butą pardavė, tai niekas neturi teisės joneliui bet kada ateiti į jį pernakvoti? nes pilietybė yra tik piliečio santykiai su valstybe, pareigos ir tt. Tai politinis terminas. Tokio termino anksčiau nebuvo, ir, kaip tada pasaulis gyveno? kaip galima atimti kažką, ko pats atsisakai prisiekdamas kitai valstybei? Tamsta tiek čia nusišnekėjai, kad. spėju, atsakymų nesulauksiu?
21. Tamsta pradedi savo kreipinį nemandagiai, todėl po pirmos eilutės galiu konstatuoti, kad rašai visiškas nesąmones, nes esi kaimo japis, ir toks negali nieko sąmoningo parašyti. Beje, kaip sodinukai nenušalo kaimietuk?
seni debile, yra apie 1 mln isvytu is Lietuvos dar iki 1990 ir ten jau susikurusiu gyvenimus ir su kitomis pilietybemis, tada yra isvykusiu kad neismirtu badu per 30 metu pastaruju kurie irgi ten jau susikure gyvenimus ir kai kurie net isipilietine ir dar labai daug kas galvoja apie tai, todel dviguba pilietybe jiems palengvintu visa nasta o tu isgama nori tik apsunkinti ir pasigrobti ju cia Lietuvoje paliktus proteviu namus ir zemes sau vien del to kad tu vogei Lietuvoje is ju ir todel tu likai, o jie turejo isvaziuoti... tave isgama reikia i tavo pacio kruva snukiu imurkdyti parazite... be to niekas jokiam isgamai nesuteike jokios teises atimineti is kaimyno ar giminaicio pilietybes ir tautybes, todel tu sudo gabale tokios teises irgi neturi, tad uzciaupk savo pisamaja kosere
Beje, labai geras pavyzdys yra su bankais. Manote, kad tie emigrantai negali turėti sąskaitos Lietuvoje ir balsuoti per bankininkystę. Viską jie gali, tik va reikia mokėti už tą sąskaitą, tai ir nenori jos turėti. Kažkada dalino sąskaitas ir korteles už dyką ir sąskaitos turėjimas arba visai nieko nekainavo arba kainavo labai mažai. Prisiėmė ten visokie su visokiom maximos, senukų, kokių ten dar brendinių parduotuvių nuolaidų kortelėm bankines korteles, ir vieną dieną jie gauna, kad reikia už tas korteles susimokėti. Ir visi puola tų kortelių atsisakyti, nes skola kaupiasi. Niekas nenori mokėti, jei nesinaudoja. Kapitalistai iš užsienių tai gerai išmokę. Įvestų piliečio kasmetinį mokestį, dar geriau kas mėnesinį, oj kiek tų patriotų patys ambasadas LR užgriūtų su tuo nelemtu LR pasų atsisakymu.
Akivaizdu, papildant 7-tą mano komentarą, youtube.com/watch?v=lvMzp9qigk8 kad visi tie patriotai niekada nepasakys, kad jiems ta pilietybė tik dėl to, kad turėti, kad turėti daugiau nei kiti, kad naudotis beviziu, keliavimu po ES šais, kad pasinaudoti LR teikiamomis piliečiams paslaugomis, sutaupyti kapeiką ir tt. Bet visada rėks, kaip jie myli Lietuvą, kaip jie nenori nuo jos atitrūkti, kad tik pasa juos laiko ryšiu su Lietuva.
16. rankine beždžionėle pupsintis velesai, tai minedui irgi ne tą leksiką parinkai, kad tave jis pasiuntė tiesiogiai? Kodėl tu vis apeini tą klausimą? Pagalvosiu, kad esi jormalūzas.com sielos dvynys. Ir stiliukas vienodas "per radiją kalbu, o kitų negirdžiu". Tu ką komentuoji išvis "leksike"?
Jau grįžai iš ten, kur ką tik pasiūstas(a)? Aišku, "nieko nesupratai" :D)))))
Leksika parinkta ir skirta konkrečiam(i) adresatui. Pagal adresatą, tiesą sakant, dar gerokai per kultūringa.
14. mano rankine pupsinti beždžionėle velesai, labai malonu skaityti tavo argumentuotą, akademiniais žodžiais, su stipria mintimi, paremtą komentarą. (ar bitininko tavęs pasiuntimą vis ignoruosi, ir nebus komentarų? taip ir nutylėsi tokią gėdą?)
Atsakysiu už vaiduoklį, kuris tau, ligoni, vaidenasi. Apie 7."komentarą"? Parašyti apie psichinio ir dar agrasto lliedesius. Gerai, prašom: pašol tu, gaidy, žinai kur.
12. mano rankine beždžionėle pupsintis velesai. Ačiū, tau, kad tu esi ir rašai tokias protingas mintis reklamuodamas mano komentarus nuo 7 ryto. Gal gali dar ką nors parašyti apie mano 7-tą komentarą.
Beje, ir tavo ardymosi priežastys jau aiškios. Konstitucijos raidės ar kableliai nuo tų priežasčių (tikrųjų) toli, toli.
Geltonas, čia labai daug perliukų tas amerikonas sudėjo į savo pasisakymą. Galėtų būti mokomoji medžiaga. Ir jonelį galima suprasti ir jo ardymąsi.
Viskas uzimta pagal glob.modely ir kolonija bus valdoma,kaip bus isakyta is aukstai!Geriausia balsuoti kojomis,bus silciau!Ejimas balsuoti,tai suteikiama teise kolon.valdytojams naivius skalpuoti! Zinot,kaip issivaduoti,ne vienas neina balsuoti,jug,taip paprasta,deja,deja.....
įdomu ar tas gerulis yra skaitęs pindosijos piliečio priesaiką ? :))))) - galėtų pakomentuoti, užuot seiliojęsis :)
"netyčia", "juokingai atrodo", "esu sutikęs" ir t.t. :D)))) :D)))) mulki, mulki, bent gramu protingesnis(ė) būtum, tai ir net nesirodytum, nejuokintum nieko :D)))))) O nuo kada "interneto perrašinėjimas" protingumo :D))) požymiu patapo? Dbl.bl.
Prasidėjo referendumo ir balsavimo psichozė. Netyčia pažiūrėjau štai tokį vaizdo įrašą youtube. com/watch? v=lvMzp9qigk8 su amerikoje gyvenusiu nuo vaikystės lietuviuku ir agituojančiu balsuoti už pilietybės išsaugojimą. Galvojau bent kiek pridės daugiau aiškumo ko jie nori. Juokingai atrodo, kada kalba, kad jis gali gyventi kanadoje, australijoje, ir kodėl iš jo turi atimti lietuvišką pasą, bet jis ten tame savo sąraše taip ir nemini, kad gyventų Lietuvoje. Bičiukas sako, kad jis lietuvis ir kalba tikra lietuviška kalba, o iš tikro esu sutikęs lietuvoje užsieniečių gyvenančių po kelis metus ir lietuviškai kalbėdavo dar geriau, nei tikri lietuviai. Šitas bičiukas, kaip ir komentaruose jį palaikantys tokie pat kapitalistiniai mokiniai, taip ir nesugebėjo paaiškinti kam jam tas LR pasas. O SVARBIAUSIA! pabaigoje jis paima voką su balsavimo biuleteniu, jį atkerpa ir pasakoja, kaip reikia balsuoti. BRANGIEJI, TAIP PARODOMA ATVIRAI, KAS ATEITYJE IR KAIP BALSUOS UŽ MUS ESANČIUS LIETUVOJE. Jau nekalbėsiu, kad jis kalba, kad Lietuvoje jau nebeliko lietuvių, visi jau išvyko (dauguma). Tai va štai tokie išvykėliai ir nori nuspręsti kaip mes likę ir niekur nebėgantys turėsime gyventi ir tvarkytis.
Ką gi, Zigmui Vaišvilai rekomenduočiau pakelti savo kvalifikaciją ir NEMAIŠYTI LR Konstitucijos 12-o ir 55-o straipsnio. Labai juokingai atrodo. Straipsnio tekstas kalba apie 12-ą straipsnį, o Seimo kanceliarija apie 55-ą. Taip pradžioje ir buvo ir kitur atspausdinta, po pastabos pataisyta.
Kaip man balsuoti turiu savo tvirta nuomone
Kažkaip neteko perskaityti, kaip suformuluotas teiginys referendume dėl pilietybių. Žioplas esu, ar nebuvo paskelbta? Gal kas padėsite?
Pritariu Oksanai. Neimti to biuletenio, atsisakyti balsuoti pilietybės klausimu.
Ji reik imti ,bet sugadinti(pvz. suplesyti ir imesti i urna)Visus nepaimtus uzskaitys kaip prabalsavusius "UZ".Juos paprasciausiais gale balsavimo visus uzpildys tvartelio zmones ir imes.Kaip visada.
Sugadintas biuletenis įeis į balsavusių skaičių! Tiesiog neimkite, to popiergaliaus, nepasirašinėkite!