Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tarp visų kandidatų į Lietuvos prezidentus 2019 metų rinkimuose yra vienas, kuris atstovauja dabartinio globalinio kapitalizmo sistemą gryname jos pavidale, išlukštentą ir apvalytą nuo visokių šalutinių intarpų ir įtakų, taip sakant, visame jos nuogume ir gražume. Šis kandidatas – tai bankininkas ir finansistas G. Nausėda.
Iki šiol buvę mūsų šalies prezidentai įkūnydavo (ar bandydavo tai daryti) kapitalizmą su įvairiomis „priemaišomis“, kurios, deja, niekaip nekeitė jo esmės. A. Brazauskas – taip vadinamo „liaudiško“ kapitalizmo atstovas. V. Adamkus atstovavo vakarietiškam „demokratiniam“ kapitalizmui. R. Paksas – „nacionaliniam“, o D. Grybauskaitė su kaupu pateisino „autoritarinio“ kapitalizmo šalininkų lūkesčius.
A. Brazausko „liaudiškas“ kapitalizmas atvedė šalį į galingo biurokratinio – nomenklatūrinio sluoksnio susiformavimą ir įsitvirtinimą visuomeniniame gyvenime.
V. Adamkaus „demokratinis“ kapitalizmas pagimdė oligarchinę sistemą ir dar daugiau pagilino socialinę atskirtį visuomenėje.
R. Pakso eksperimentas su „nacionaliniu“ kapitalizmu taip ir pasibaigė vos prasidėjus.
D. Grybauskaitės kapitalistinis „autoritarizmas“ pražydo tiesiog „bukietu“ pasėkmių – visų socialinių gyvenimo rodiklių stagnacija ir degradavimu, realios demokratijos ir žodžio bei informacijos laisvės apribojimais, kitaminčių persekiojimais, nacistinių kalobarantų garbinimu, totaline priešprieša su kaimynais ir militaristinės psichozės eskalavimu.
Ir štai tokioje situacijoje pasirodo G. Nausėda su baltu, atseit, nesuteptu valdžios intrigomis „kostiumu“.
Veša paslaptis, kad dabartinis globalinis kapitalizmas – tai finansinio – bankinio kapitalo „demokratinė diktatūra“ arba “dikatatoriška demokratija“. Nuo pat nepriklausomybės atkūrimo G.
Nausėda dirbo ir darė karjerą įvairiose Lietuvos ir tarptautinėse fiansinėse – bankinėse struktūrose skirtingose pareigose: skyrių viršininku, visokių departamentų direktoriumi, įvairių bankų analitiku ir ekonomistu, jų vadovų patarėju. Tuo pačiu jis plačiai reiškėsi ir visuomeninėje edvėje, kur užsitarnavo erudito, eksperto ir intelektualo autoritetą.
Dar jis buvo įsigudrinęs patarinėti ir „liberalui“ bei „demokratui“ V. Adamkui jo prezidentavimo laikais.
Vienu žodžiu p. G.
Nausėda uoliai tarnavo savo šeimininkams bei įtakojo politinį šalies gyvenimą transnacionalinio finansinio – bankinio kapitalo interesams naudinga linkme. Šiuolaikinė bankinė sistema – tai finansinio žmonių prievartavimo sistema.
Darbo užmokestis, pensijos, stipendijos, įvairios išmokos ir pašalpos, visokie atsiskaitymai – viskas vyksta per bankus. Apsipirkimai parduotuvėse irgi vis daugiau vyksta bankinių kortelių pagalba.
Tendencija tokia, kad grynieji pinigai gali visiškai išnykti iš apyvartos. Finansinis – bankinis kapitalizmas tampa virtualinio prekinio – piniginio kapitalizmo organizatorius, tvarkytojas ir prižiūrėtojas.
Jis ir skatina, ir baudžia.
Šiame kontekste įdomu, kad siekiant šalies vadovo posto Gitanas Nausėda visuomeniniuose tinkluose paskelbė politinį „demokratinį“ Manifestą, kuriame aštriai sukritikavo dabartinę žaliųjų valstiečių „kirviu sukaltą“ autoritarinę valdžios vertikalę su inkrustuotu demokratijos „trupiniu“ ir net anonsavo savo galimą dalyvavimą būsimuose streikuose „dėl demokratijos likimo mūsų mylimoje šalyje“.
G. Nausėdą šioje vietoje galima suprasti.
(Kaip, deja, ir I. Šimonytę – kitą kiek blankesnę finansinio kapitalizmo kandidatę į prezidento postą).
Reikalas tas, kad finansinis – bankinis kapitalas gali diktuoti savo virtualinio viešpatavimo taisykles visiems piliečiams tik „demokratijos“ sąlygomis. Be tokios demokratijos išvis nebūtų įmanomas šiuolaikinių bankų egzistavimas.
Viduramžiais karaliai ir dvarininkai gaudavo paskolas iš anuometinių finansinių galiūnų su savo asmenine garantija. Kartais gražindavo, kartais negražindavo, kartais mirdavo negražinę.
Vienu žodžiu, kreditavimas anais laikais buvo gana rizikingas dalykas. Bankininkų problemas išsprendė demokratija, kurią finansinis kapitalas supranta pirmiausia kaip „vartotojišką demokratiją“.
Tokios demokratijos sąlygomis kreditai suteikiami faktiškai ne konkrečiam asmeniui, o iš esmės visai tautai. Nes galimi bankų nuostoliai dėl nepagrįstų kreditų kompensuojami iš valstybės biudžeto, kuris formuojamas iš gyventojų mokesčių.
Banko bankroto atveju jo indėlininkų nuostoliai irgi kompensuojami iš to paties valstybinio biudžeto, tai yra visos tautos sąskaita. Ir vienu, ir kitu atveju visa kompensacinė pinigine apyvarta vyksta vėlgi per bankus.
Tokia sistema iš tiesų reikalauja lygių demokratinių teisių visiems piliečiams naudotis bankiniais kreditais bei operacijomis. Bankai šiandien – tai galingas ir subtilus kapitalistinio žmonių išnaudojimo instrumentas.
Faktiškai susiformavo finasinės multiplikacinės gamybos fenomenas, kai pinigai daromi iš nieko. Bankų tikslas – maksimalios pridėtinės vertės išgavimas siauro finansinio, prekybinio, pramoninio oligarchato ir korumpuoto politinio-biurokratinio valdininkijos sluoksnio naudai.
Tam, kad finansinis kapitalistinis elitas gautų pastovų pelną reikalingas nuolatinis vartojimas. Be vartojimo nebus ir pelno.
Kaip savo laikais teigė G. Fordas, pramoninis kapitalizmas skiriasi nuo finansinio tuo, kad pirmasis tenkina žmonių poreikius, o antrasis juos formuoja.
Suformuotų poreikių realizavimui reikia palaikyti perkamąją žmonių galią. Tam ir pasitarnauja bankinio kreditavimo sistema.
Nori praturtėti – daugiau vartok, nori daugiau vartoti – imk banko paskolą. Visa kultūrinė – ideologinė kapitalizmo propaganda nukreipta būtent į tokių „vertybių“ motyvacinį formavimą.
Viską, atseit, galima sutvarkyti bankuose ir per bankus. Šiame „užburtame rate“ ir sukasi visas finansinio kapitalizmo pasaulis.
„Demokratijos gynėjas“ G. Nausėda ir jo „Manifestas“ – tai šios sistemos potencialus prezidentas, kuris ir pateikia savo programą. Žinomas vokiečių ekonomistas R. Gilferdingas, kuris dar XX amžiaus pradžioje parašė knygą „Finansinis kapitalas“, pavadino tokią sistemą paprastai – totalitarizmas.
Totalitarizmas – tai nebūtinai tik sušaudymai, represijos ir areštai. Tai ir subtilus prekinis-piniginis visų suvarymas į vieną orvelišką gardą, kuriame liberalioji demokratija sužibės visais savo pilkumo atspalviais.
Komentarai (20)
Iš G.Nausėdos pokalbių su žurnalistais seka, kad jis vykdys konservatorių programą o V.ir G.Landsbergiai bus pagrindiniai jo autoritetai.Nieko nauja.
Leiskite ir man pasirodyti protingai... Ten, prie balkono, ir susirninko tik pasiklydę ir pasimetę žmonės. Dabar jie tikrai sužinojo už ką reikia "teisingai" balsuoti. Tai čia tik mes, nesubendėliai esame, nes nenuėjome pasiklausyti atsisveikinimo kalbos, kuri gal jau net paskutinį kartą pasakyta buvo, atsisveikinti su didngu "pasaulio protu", nobelistu... kažkaip negerai..
Kad eilinis Rinkėjas gatvėje nežino ką rinktis, nežino, kad LR Rinkimų Įstatymas, patvirtintas LR Konstitucijoje, sudarytas taip, kad pagrindinius Vykdomosios ir Vykdančiosios galių postus turi užimti tik Viena, patvirtinta, Partija! Nesakysiu kuri...
Ačiū Michailui. Kaip visda teisingos įžvalgos. Gaila dar didelė dalis visuomenė dėl kapitalizmo blogybių kaltina socializmą, komunistus ir TSRS. Reiškias kelias į išsilaisvinimą nuo išnaudotojų labai tolimas ir ilgas.
Ne su visuo sutinku. Bet sutinku su tuo, kad buvę komunistai tapo oligarchinio Pagrindo Pamatų Kūrėjai, turintys resursą ir pajėgas. O pas mus, buvę jaunimo Aktyvistai, mūsų jaunieji vadai, vėliau tapo Eiliniais oligarchais. Gal nežiūrite RU banditų serialų? Rezultate turime: dvigubą dvivaldystę, trigubą pilietiškumą, keturgubą Samonę. Ir dar norime ir švenčiame Nepriklausomybės Teigiamą Rezultatą. Nesvajokit, Tauta visiškoje Desperacijoj. Juk negalima prieš Tautą mažą naudoti 9 -to lygio informacinį ginklą. Ar tai Legalu? Ar legalu kalėjimai? Ar legalu...?
pritariu, kad kapitalizmas jau praeitis. Nuo 2008 metu, kai zlugant bankams, jiems gelbeti FRS mestelejo 700 milijardu doleriu, tai yra gaisra pradejo gesinti siaudais, gime finansinis fasizmas. Pasauli dabar valdo Bitininkas savo kiseneje turintis FRS. FRS skirsto saliu vadovus, valstybiu nebeliko. Saliu vadovu uzdavinys sudaryti palankias salygas oliharkams. Oliharkai, tai Banko biteles, nuosavybe. Jeigu gerai, klusniai aria, gali nusipirkt kokia jachta, lektuva ar futbolo komanda. Visi oliharko pinigai Banko nuosavybe. Anksciau, kapitalizmo salygomis, dar ir gyvuojant tarybiniam socializmui, kapitalas turejo konkurenta, todel, kylant gyvenimo lygiui TSRS, kapitalistai, bijodami, kad cocializmas isplis visame pasaulyje, kele ir savo baudziauninku gyvenimo lygi. Dabar, to niekam nereikia. Ypac tai matyti Rusijoje. Putinas Rusija nuvare iki caro Nikolajaus lygio, brandina revoliucija.
Visu pirma - ne visos, yra pas ka skola lygi nuliui. Antra - skolu lygis ir struktura yra labai ivairus. Pvz. - Japonijos skola didesne. nei JAV, bet Japonijos padetis geresne. Didziausios skolos vakaru pasaulyje. ES skolos ir milziniskos, mazai atsilieka nuo JAV. Pinigus skolina butent bankai, bet tai nera pinigai tiesiogine prasme. Daugumoje, tai tarpusavio vekseliai, kurie atzymimi tik skaiciais kompe. Pradini kapitala skolina 12 banku, tiksliau 12 finansistu seimu, toliau viskas vyksta, kaip lavina - viskas isauga 10 kartu. Prie kiekvieno realaus dolerio "prisgama" 9 "virtualus" vekseliu pavidalu. Mazdaug taip, jeigu trumpai.
avelės atbaigtas reikalas, nei elektros šokas nepadės. Kaip jomis tampama? Didžiulis indėlis -pastangos pliurpalai sklinda iš bažnyčių sakyklų. Žmonėm tiesiog rekomenduojama nemąstyt, nesidomėt, susitaikyt, paklust. Ir toki apdirbti avinai visam gyvenimui pasirenka už ką balsuot. Ir juos valdyt ne tik bankam paprasta, visoms institucijom smagumėlis kabint makaronus.
Kaip nebūtų keista,bet visos šalys gyvena skolose.Japonijos skola ,daugiau nei 200% BVP.Gal kas galit pasakyti,kas skolina tokius pinigus?Tik nereikia ,kad tai koks tai bankas.Kas jo akcininkai,kitaip sakant,šeimininkai?
jei vadovaus banko atstovas - tai avelės bus valdomos 100proc. vz.lt rašo: "Swedbank kodų kortelių naudotojams pavedimų limitą mažina iki 100 Eur" ; "E.sąskaitą jungia su kitų ES šalių sistemomis" Toliau - viskas tik "gėrės"...
Nežinau ant kiek laiko turėtų užlusti kompai, kad įsijungus pamatytum kad priekyje bankininkas?
Autoriui iki "Bulgakovo" išties tetrūksta tik vienos raidės: gili Wolando Nausėdiečio "manifesto" literatūrinė analizė, atlikta geriausioje klasikinio žanro veikalo "Meistras ir Margarita" stilistikoje... :)
Manau, kad už Lietuvos finansinių "kombinacijų" lyderius G.Nausėda balsuos tik gryniausi jų "kompanijos" nariai ar tos moterėlės, kurioms imponuos Nausėdos išvaizda. Blaiviai mastantys ir sekantys politinius-ekonominius įvykius neturėtų susigundyti jokiais "manifestais".
Ne visame sutinku su Andrej Fursov, nes apie kapitalizma jis bande spresti tik pagal Marksa, bet kapitalizmas buna keliu formu ir pastoviai transformuojasi. K. Marksas buvo geras ekonomistas, bet visiskai nesigaude politikoje. J is pernelyg isitrauke i klasiu kova ir proletariato engima, todel, mano nuomone, dave nekorektiska kapitalizmo apibrezima. Kapitalizmas negali buti ateitimi ar praeitimi, tai paprasti nuolatiniai santykiai tarp kapitalo, kaip instrumento, ir kapitalo vartotojo. Visi tie -izmai, mano nuomone, tai, realybeje, daugiau ideologine deklaratyvine forma, ir daugiau nieko.
Arvydas Juozaitis ir Kazimieras Juraitis pradeda mąstyti: kuris,prie kokių nuotaikų (rinkėjų) eis toliau, kuris atsiims savo kandidatūrą. Per didelė rizika; šie rinkimai nulems: ar užkalti grabo dangtį, ar pradėti bandyti reanimuoti LAVONĄ, kurio vardas LIETUVA.
Baiges sovietine planinė ekonomika ir kelis men. tobulinimosi kursai pas vokiečius. Musuose baigė tokius mokslus Anglijoje bliudus plauna. Gal kam teko matyti rudeni iš skrendant žąsimis į šiltuosius ,kad voreles priekyje skrystu varna,nemačiau. Gal kas girdėjote kokioje nors pasaulio šalyje svepla prezidenta,tikrai neteko girdeti. Ar kandidatas į Prezidentus atleidžiamas nuo teismo sprendimo.? Teismas nusprendė nugriauti Vilniaus parke pasistatyta jo vila. Ar ji galima vadinti šalies ,karo vadų,kaip jo žmona meta ji per bortą ir pabėga su kitu pas indėnus?
gyvatei pakeitus skūrą esmė nesikeičia. Kvintesencija, kaip pasakytų Romualdas Ozolas. Ne pavadinimuose atsakymai.
t.y. NeoLiberalizmas tėra globalaus kapitalo Pasauliui primesta ideologija, kurios pagalba vykdoma Globalizacija, naikinant nac.valstybes ir tradicines vertybes.. Faktas - Globalizuotas Pasaulis tapo patogiais namais Transnacionalinem finansinem ir kitom korporacijom. O lyberkomunistai ir lyberkomjaunuoliai tapo marionetemis saugant sia tvarka.
Pritariu Andrej Fursov teorijai, kad kapitalizmas jau - praeitis.
Nors ir ne be diskutuotinu dalyku bet parasyta gerai. Pagarba autoriui.