Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Vos ne kasdien agitacija veidaknygėje, įvairiausiuose portaluose – susitelkime, tauta pražus, dabar ir tik dabar tokia galimybė ir t.t. Agituoja, kviečia vos ne kas antras pažįstamas ne pažįstamas...Pasiklausai, paklausi, o dauguma net to 12 LR Konstitucijos straipsnio nėra išstudijavę, LR Konstitucijos rankose neturėję. Kažkokia psichozė nuo paauglių iki eksprezidentų...
Lietuvos Respublikos Konstitucija Lietuvos Respublikos piliečių priimta 1992 m. spalio 25 d. referendumu
I Skirsnis. LIETUVOS VALSTYBĖ
12 straipsnis
Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus , niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas.
Rodos, viskas čia aišku – viską lemia Pilietybės įstatymas!!! BET! Visi Pilietybės įstatymai priimti, papildyti, keisti jau PO LR KONSTITUCIJOS PRIĖMIMO. vadinasi, atbuline data jie NEVEIKIA – negali keisti 12 str. 2 dalies!
2006 m. lapkričio mėn. 13 d. LR Konstitucinis teismas panaikino 2002 m. pabaigoje priimtą, taip vadinamą Seimo nario A.Lydekos įstatymą, kuris suteikė ir po Kovo 11-osios išvykusiems iš Lietuvos teisę išlaikyti prigimtinę LR pilietybę, įgijus kitos šalies pilietybę, jei asmuo pats ar jo tėvai, seneliai buvo Lietuvos valstybės piliečiais iki 1940 06 15.
Tai buvo proga JAV lietuvių visuomeninį komitetą, susikūrusį 2006 m. prelato Mykolo Krupavičiaus palaikų perkėlimui į Lietuvą, neišsibarstyti, bet siekti naujo tikslo – kovoti už dvigubą (dvi) pilietybes ir po Kovo 11-osios išvykusiems.
Prirašyta daug laiškų LR Seimo nariams, LR Prezidentui, Seimo Pirmininkui. Po peticija dėl dviejų pilietybių, per labai trumpą laiką internetu (2008 m.), JAV lietuvių laikraštyje biciulyste.com, surinkta per 18 tūkstančių parašų, kurie buvo įteikti LR Prezidentui V.Adamkui (užregistruota kanceliarijoje) ir LR Seimo pirmininkui.
Tiek prez. V.Adamkus, tiek prez. D.Grybauskaitė, siekdami Prezidento posto, kalbėjo panašiai – ESAME MAŽA TAUTA, TODĖL BŪTINA IŠSAUGOTI, SUTEIKIANT TEISĘ IŠLAIKYTI LR PILIETYBĘ, ĮGIJUS KITOS ŠALIES. Įdomu, kai Seimas pateikia projektą balsavimui, abu prezidentai vetuoja. Mat, Konstitucinis Teismas aiškina, jog negali būti daugybinė pilietybė, nors tokio sakinio Konstitucijoje ir su žiburiu nerasi.
JAV lietuvių visuomeninis komitetas Už dvigubą – dvi pilietybes, rengia Politinius savaitgalius, kuriuose viena pagrindinių temų – dviejų pilietybių teisė, įtvirtinta LR Konstitucijoje. Kadangi LR Seimas vis papildo, pakeičia Pilietybės įstatymą be jokio REFERENDUMO, 2012 m sausio mėn.
vykusiame Politiniame savaitgalyje, dalyvaujant konstitucinės teisės žinovui, advokatui dr. Šarūnui Vilčinskui, buvo suformuluota, priimta rezoliucija ir po Kovo 11-osios išvykusiems: ,,Lietuvos respublikos pilietybė išsaugoma, įgijus kitos šalies pilietybę asmenims, bei jų palikuonims (vaikams, vaikaičiams ir provaikaičiams), kurių tėvai, seneliai ar jie patys buvo Lietuvos valstybės piliečiais iki SSSR okupacijos – 1940 m.
birželio mėn. 15d.“
Ši formuluotė paimta iš 1996 m. Pilietybės įstatymo, skirto išeivijai.
PLB Seimo priimta rezoliucija nediskriminuoja nė vieno, kur jis begyventų. Nauja referendumo įstatymo redakcija diskriminuoja Pietų Amerikos, Šveicarijos, Australijos lietuvius.
Nepamirškime, kad lenkų okupuoto Vilniaus krašto gyventojai iki 1940 06 15 buvo Lenkijos piliečiais. Tad jiems dviejų pilietybių įstatymas negalioja .
Nepriklausomybės akto signataras Virginijus Pikturna, praradęs lietuvišką pasą, kai įgijo JAV pilietybę, teigė:,, Žmogus, gimdamas savo šalyje, turi teisę į pilietybę be jokio įrodymo, ar yra nusipelnęs, ar ne. Konstitucinis teismas viršija savo įgaliojimus, siaurindamas žodio ,,atskiras” prasmę. Referendumas nereikalingas, nes LR Konstitucija dviejų pilietybių nedraudžia.“
2012 m. rugpjūčio mėn. Vilniuje, vykusiame Pasaulio lietuvių bendruomenės Seime aš pati pristačiau minėtą rezoliuciją, kurią patvirtino ir priėmė už pagrindą PLB Seimas ir perdave LR Prezidentui, LR Seimo pirmininkui.
Netrukus, pasikeitus PLB vadovybei, atsiranda svarstymai dėl referendumo, keičiant LR Konstitucijos 12 str. PLB ir LR Seimo komisijos Co pirmininku tampa anksčiau negirdėtas dr.
Baltaduonis, kuris ne kartą spaudoje pareiškęs, kad ,,mums viskas tinkama, kas tinkama LR Vyriausybei“... Toje komisijoje, nėra teisininkų, o svarsto teisinius klausimus.
Patarimo kreiptąsi į du profesorius – D. Žalimą ir Vyt.
Sinkevičių, kuriuos išeivija jau žino, kaip dviejų pilietybių priešininkus. Jie ir suforrmuoja naują tekstą, kuriuo referendumo keliu bus bandoma keisti 12 str.
Dr. Jonas Ramanauskas, gyvenantis JAV, gal vienintėlis iki smulkmenų įsigilinęs į LR Konstituciją dviejų pilietybių klausimu. Įdomūs jo atlikti tyrimai. Išnagrinėti prof. D.Žalimo teiginiai, kai kurie komentuojami:
,,Pabrėžtina, kad Konstitucijos 12 straipsnio nuostata, jog asmuo gali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiu tik atskirais įstatymo nustatytais atvejais , reiškia, kad tokie įstatymo nustatyti atvejai gali būti tik labai reti (atskiri) , kad dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti – išimtiniai , kad pagal Konstituciją negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį dvigubos pilietybės atvejai būtų ne ypač retos išimtys , bet paplitęs reiškinys . Pagal Konstituciją negalimas ir toks Pilietybės įstatymo nuostatų, įtvirtinančių galimybę tuo pat metu būti Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiu, plečiamasis aiškinimas, pagal kurį dviguba pilietybė būtų ne atskiros, ypač retos išimtys , bet paplitęs reiškinys“ – inter alia reiškia, kad, nepadarius Lietuvos Respublikos Konstitucijos pataisų jos nustatyta tvarka, įstatymu negalima nustatyti, jog Lietuvos Respublikos piliečiai, po Lietuvos Respublikos nepriklausomybės atkūrimo 1990 m.
kovo 11 d. išvykę iš Lietuvos Respublikos gyventi į kitas valstybes ir įgiję tų valstybių pilietybę, gali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiai .“
Ką gi matome? LR KT išaiškinime nieko naujo nematome palyginus su prof.
V. Sinkevičiaus šarlatanizmais.
Tiesiog primenu, kad prof. V.
Sinkevičius aiškiai išsiaiškino visų trijų skirtingų žodžių reikšmes, ir atmetė pagrindinę Konstitucijoje panaudoto žodžio reikšmę ir įvedė tai, ko nėra Konstitucijoje. Pasižiūrėkime į ką pavertė LR KT labai aiškų sunormintą žodį „ atskiras “: į „ labai reti (atskiri) , ypač reti – išimtiniai, ypač retos išimtys, atskiros, ypač retos išimtys .
Vien šito pakanka įvardinti LR KT teisėjus švelniu žodžiu – šarlatanais. Iš esmės tai tie, kurie atiminėja, apvagia LR piliečių konstitucines teises yra penktoji kolona, Lietuvos demokratinės, teisinės valstybės griovėjai, Lietuvos okupantai.
O gal kas abejojate, kad Lietuvos okupantas atiminėja konstitucines LR piliečių teises? Tie, kurie abejoja, tegu mokosi istorijos.
Atkreipsiu labai ypatingą dėmesį į LR KT teiginį „... nepadarius Lietuvos Respublikos Konstitucijos pataisų jos nustatyta tvarka, įstatymu negalima nustatyti, jog Lietuvos Respublikos piliečiai, po Lietuvos Respublikos nepriklausomybės atkūrimo 1990 m. kovo 11 d. išvykę iš Lietuvos Respublikos gyventi į kitas valstybes ir įgiję tų valstybių pilietybę, gali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės piliečiai“.
Tokią nuostatą greičiau vertinu kaip LR KT vieną iš didžiausių amžiaus AFERŲ. Aferos esmė yra tame, kad LR Konstituciniam Teismui iš esmės iškraipius LR Konstituciją ir raginant ją keisti yra siekiama tiksliai atvirkščio rezultato, kuris akivaizdžiai ir bus atvirkščias, nei LR Konstitucijoje yra nustatyta.
Siekiama rezultato, kad LR piliečių konstitucinė vertybė – dvi pilietybės – būtų panaikinta pralaimėjus referendumui. Taip ir bus.
Laimėjus referendumą bus iškreipta dabar LR Konstitucijoje suformuluota lanksti, galima sakyti, tobula, konstitucinė nuostata dėl dviejų pilietybių, kuri įgalina Seimą labai lanksčiai išspręsti. Tai man leidžia formuluoti išvada, kad LR Konstitucinis Teismas veikia ne tik prieš LR Konstituciją, tačiau ir prieš Lietuvos valstybę ir pasisakydamas už referendumą siekia įtvirtinti neigiamą rezultatą, o jei nepavyks, tai Konstitucijos pakeitimas taip pat yra neigiamas Lietuvai rezultatas.
”
Toliau prof. D.Žalimas išsako visiškai teisingą principą, kad „ Niekam negali būti savavališkai atimta pilietybė . “
Apie tai yra kalbama ir LR KT išaiškinimuose. Net LR KT 2003-12-30 Nutarimo (Byla Nr.40/03) išaiškinimuose teigia: „ Pilietybės būsena gali būti pakeista tik esant teisės aktuose nustatytiems pagrindams ir tik šalims – piliečiui ir valstybei – atlikus tam tikrus teisinius veiksmus ir valstybės institucijai priėmus atitinkamą teisinį sprendimą. “
Todėl kitos valstybės pilietybės įgijimas automatiškai neduoda teisės kam nors atimti LR pilietybę, jeigu „ pilietis ir valstybė “, kas reiškia kartu, neatlieka tam tikrų teisinių veiksmų. O kitaip, tai tokią situacija tame pačiame nutarime įvertina LR KT taip pat: „Pažymėtina, kad pilietybei neturi įtakos, ar pilietis realiai naudojasi piliečio teisėmis ir pareigomis, ar jomis nesinaudoja, ar jis vykdo piliečio pareigas, ar jų nevykdo.
Asmuo yra pilietis ir tada, kai atsisako naudotis piliečio teisėmis ar vykdyti piliečio pareigas. Pilietybės atžvilgiu toks atsisakymas yra niekinis.
“
Teigiu, kad Pilietybės įstatymo nuostata „LR pilietybės netenkama įgijus kitos valstybės pilietybę “ yra antikonstitucinė, nes Konstitucija įstatymo nustatytais atskirais atvejais leidžia LR piliečiui turėti LR ir kitos valstybės pilietybę. O jeigu leidžia, reiškia dėl tos priežasties LR pilietybės netekimas (atėmimas) yra antikonstitucinis.
Prof. D.
Žalimas teigia: „ Tai yra pilietybės netekimas įgijus kitos valstybės pilietybę. Tai nieko bendro su savavališku pilietybės atėmimu neturi “.
Turi, neturi, tačiau LR atima LR pilietybę jam to neprašius. Konkretus pavyzdys su Ž.
Ilgausku, kuris neprašė atimti iš jo Lietuvos pilietybės, o VR ministras Saulius Skvernelis ėmė ir atėmė. Kaip matome ne pagal Konstituciją, o pagal Pilietybės įstatymą.
Tai reiškia, Pilietybės įstatymas prieštarauja Konstitucijai.”
Taigi, jokio referendum nereikia. Seimas pats priima įstatymus. K Teismas tėra tik administracinė įstaiga, kurios prievolė tikrinti kiek įstatymai atitinka Konstituciją.”
Nauja 12 str. redakcija naikina Pilietybės įstatymą, paversdama jį KONSTITUCINIU įstatymu, kurio turinys NEPASKELBTAS, NEVIEŠINAMAS. Kaip galima balsuoti už KONSTITUCINĮ ĮSTATYMĄ, JO TURINIO NEŽINANT?
Referendumas nereikalingas, tik nereikalingos išlaidos.
Seimo kompetencija skelbti ir vykdyti įstatymus. Galvokite apie Tautą. Laivas tolsta nuo Tėvynės Lietuvos krantų ir vis mažiau ir mažiau tautiečių kelia sau klausimą – ar aš benoriu sugrįžti į Lietuvą, kai kurstoma tokia neapykanta tiems, kurie nepabūgo išvykti į nežinią, nežinomą kraštą.
Ar prisiims kas savo kaltę dėl sužlugdytos ekonomikos, išmirštančių miestų, nes nebeliko darbo vietų, o žmonės nori gyventi čia ir dabar, leisti vaikus į mokslus, padėti senstantiems artimiesiems...
Skaudu, kai tolimi nuo europinės, Lietuvos kultūros žmonės taip lengvai įgyja LR pilietybę. Keistoka, kai PAR litvakas, nemokantis lietuvių kalbos, džiaugiasi TV ekrane, rodydamas LR pasą, asmens kortelę: ,,Dabar galėsiu balsuoti”.
Ir niekas nereaguoja už ką jis balsuos?! Kai pasigirsta klausimai – kodėl PAR litvakams suteikiama pilietybė – juk jie išvyko savo noru deimantų, brangakmenių ieškoti ir Lietuvoje žydų pogromų nebuvo, tai A.
Kubilius draudžia net paklausti...
Nereikalingas referendumas, nereikalingas. Seime sėdintys nemoka perskaityti, pasigilinti į LR Konstituciją?
Aš žinau, kad referendume LR Konstitucijos 12 str. keitimui nedalyvausiu.
Komentarai (50)
kurie NEDALYVAVO sitoj Apgavystej.zydu klapciukas-nauseda zadejo dar bandyti prastumti .
Pilietybės įstatymas buvo priimtas jau patvirtinus Konstituciją. O pilietybės įstatyme buvo įtraukta nuostata, kad gimę Klaipėdos krašte ir Vilniaus rajone į Lietuvos pilietybę teisės neturi. Nes vieni gimę vokiečiais, kiti -lenkais. Užtat tarybiniais laikais į Lietuvą atvykę armėnai, gruzinai, ukrainiečiai pilietybes gavo automatiškai pasirašę piliečio pasižadėjimą, kaip priedą prie TSRS paso. Pilietybės įstatymas prieštarauja ne tik Konstitucijai, bet ir sveikam protui.
Nemaisykite politiniu rinkimu ir referendumu. Kol kas, iki prasidedant siems refrendumams, abieju rinkimu sistema skiriasi ir kardinaliai. politiniu rinkimu visuma yra atejusieji balsuoti, referendumu visuma yra lietuvos cenzas. Gal but suklydote.... Naujasis referendumu istatymas pamina fundamentalu demokratini principa - daugumos valia ( kaip bepaziuresi 30% uz nera 50% uz). esamoje sistemoje nebereikalingas tik TAIP balsas,o abieju balsu suma ( anksciau NE nieko nereiksdavo), tai labai svarbi detale!. Dabar, vienintelis, tikras NE yra referendumo boikotas. Ir taip, efektyviai, is lietuvos demokratiskiausio proceso buvo tyliai istrinta demokratija.
pritariu, senis besmegenis yra ypatingas durnius
Beprasmiška. Tai ne šiaip durnius. Tai visiškas psichopatas. Priedo, dar ir homosekas. Rezultate visiškai neadekvatus, gyvenantis tik internetu ir tik šiame portale (iš visur kitur seniai išvytas). Ir dar vieno reikia nepamiršti, neužsimiršti: seka komentarus, specialiai provokuoja, o užfiksavęs ir surinkęs "tinkamus", skundžia instancijoms. Galimai, ir labiau nei panašu, jog ne vienas jau nukentėjo per neatsargumą.
seni debile, net Basanaviciu nuzude lenkai Vilniuje 1926 metais, o Vilniuje gyveno 30% zydu, 20% lietuviu ir 50% lenku ir slavu, tik po Basanaviciaus nuzudymo buvo uzvezta virs 100 000 lenku kurie po karo buvo isvyti atgal i rodina
seni durniau, jurocka yra kiauras konservatnykas ir ozio zmogus, kaip ir juozaitis ir kiti isskyrus Skverneli ir Puteiki
kad tau durnam mikimauzui kazkas durnai atrodo tai man nieko keisto, tu gi durnas esi
youtube. com/watch? v=iiMXlD-w5-4 kazimieras kalba su amerikoje gyvenančiu emigrantu. Temos pavadinimas apie Juozaitį, bet Kazimiras mandolina beveik visą laiką apie dvigubą pilietybę. Stebėkit Juraičio veidą, kada su juo nesutinka emigrantas ir sako, kad negali būti jokių dvigubų pilietybių. ir paaiškina kodėl, bei paaiškina kodėl kiti ją nori pasilikti. Bet Kazimieras, spėju, čia ir yra tas jonelio pagrindinis palaikytojas ekspertuose. Keista, bet šis jo trūkumas išlindo grynai prieš prezidento parašų rinkimą, pirmą kartą parašius programoje apie, ir prakalbus per tv, nors anksčiau niekada jis to nesiviešino. joneli supykdyk kazimierą ir skrisi su vėjeliu iš ekspertų, manau.
39. Atleisk žmogau, kuris nesugebi net vardo susigalvoti jokio, tamsta iš kur? Kur tamstos ta "rodina"? keistokai atrodo kažkoks bevardis miunchauzenas, kuris rašo iš vilniaus ir skirsto kur kam važiuoti ir kur kieno "rodina". Jei atsiminti istoriją, tai Vilnius buvo likęs be lietuvių, lenkų okupacijos laikais. Tamsta iš kokios "rodinos" tame vilniuje atsidūrei, lietuvisai?
daug ju tokie kaip debilas kundrotas kondratjevas ir komuniaga zydas songaila yra sulinde i Tautininku gretas, nes ir ju vadas slavas smetana stalino buvo atvestas i valdzia po karinio perversmo padedant stalino agentams...ir kodel puse LR Seimo yra slavai???
is kur pas okupantus tokia teise ir kodel jiems patiems isduotos Lietuvos pilietybes??? kodel diedas morozas su geltonu katsapo sudu negrizta i savo urodu rodina?
Geltonas. Viskas taip. Bet tokiu atveju atsiranda joneliai, kurie mazolina savo tiesas pritempiant prie savo naudos. Dabar žinome, kad buvo balsuota, esant tokiems įstatymams. Pvz jei įstatyme kaip ir sako ištrina pabėgusių dėl karo ir politinio persekiojimo iki 91, staiga ištriname ir parašome išvykę. tai keičiasi visiškai prasmė, nors ta išimtis buvo įrašyta būtent dėl tokio išskirtinumo. Žodžiu čia reikėtų atskiros diskusijos ta tema. Nes net koks sinkevičius, kur čia ekspertuose kažkas buvo davęs nuorodą, kaip sako pats dalyvavo konstitucijos kūrime, sako, kad prasmė buvo kita. Praėjo laikas, o kažkas jau kitą prasmę sugalvojo. Pvz jormalūzas. com išvis pareiškė, kad tik jis vienas žino prasmę kas ten turėjo būti parašyta, geriau žino, nei patys konstitucijos kūrėjai.
Nesupratau Jūsų logikos. Kad įvyktų referendumas reikia, kad už jį pasisakytų daugiau kaip pusė atėjusių rinkėjų ir pasisakiusiųjų "už" rinkėjų skaičius būtų nemažesnis nei 1/3 visų potencialių LT rinkėjų. Kadangi valdžia reklamuoja refrendumą net prieš koncertus ir kitur, tai visokie konservastų/liberastų ir t. t. rinkėjai eis į referendumą ir balsuos greičiausiai "už". Čia kur renkasi nemaža dalis žmonių, kurie yra prieš tą nesąmonę, yra siūloma boikotuoti referendumą. Na ir kas iš to gausis? Jeigu susirinks 1/3 pasisakančių "už", tai referendumas įvyks ir "nugalės". Kadangi į prezidento rinkimus paprastai susirenka apie 52% visų rinkėjų, tai manau, tikrai tas 1/3 susidarys balsuojančių referendume. O jeigu bus mažiau balsuojančių "prieš", tai galės valdžia sakyti, kad va kaip liaudis yra už "chaliavščikus". Jeigu žmonės, kurių netenkina formuluotė arba pats noras taip elgtis su LT pilietybėmis, dalyvaus referendume ir paskatins savo aplinkoje dalyvauti ir balsuoti "prieš" šansai laimėti didėja. Priešingu atveju viskas palieka beretozoidams nuspręsti. Čia yra pasirinkimas, todėl reikia balsuoti. Ir dar. Kadangi pilietybės įstatymą tvarko Seimas ir jo turinys neapibrėžtas Konstitucijoje, tai bet kuriuo atveju seimūnai gali organizuoti tų pilietybių dalinimą. Bet jeigu žmonės aiškiai pasakys - NE, tada jiems bus truputį sunkiau tai daryti, šioks toks moralinis spaudimas atsiranda. Galima per kitus rinkimus priminti, kad jie spjovė liaudžiai į veidą. Aišku, minios atmintis yra 2-3 savaitės maksimum, bet gi yra ir žmonių, kurie savęs minia nelaiko :).
na, čia jau visai kitas klausimas :) - referendume balsuojama tik už principines nuostatas ... , - niekas nesiknis jokiuose įstatymuose - duok “die“, kad bent suprastų siūlomą keisti konstitucijos nuostatą :))) - ir kitas klausimas - visuomenės pasitikėjimo įstatymų leidybos valdžia, t. y. litsovietu, ir pasitikėjimo konstituciniu teismu lygis - kad antikonstituciniai įstatymai nebūtų priimti ir nepastebėti ar aprobuoti konstitucinio teismo ... , - todėl vaišvilos keltas klausimas dėl tų įstatymų visiškai beprasmis - nereikia priimti daugpatystės pataisos, ir nekils jokių klausimų, o pastebėti kažkokio eventualaus naujo įstatymo antikonstituciškumą bus daug paprasčiau :)) - ir aplamai - juk elementaru - pirminė yra konstitucija, po to įstatymai :) - t. y. įstatymai koreguojami pagal konstituciją, o ne atvirkščiai ...
Ne ne ne, turiu omenyje, kad lyg ir logiška, kad balsuojant už konstituciją tie įstatymai buvo jau parašyti ir žinai už ką balsuoji. Jei po to juos gali keisti, kaip kojines, tai išeitų, kad nors ir neprieštarauja konstitucijai, bet gali prieštarauti už jos balsuotą turinį balsavimo dieną. Čia šiek tiek ne ta vieta, kur įstatymus galima keisti, kaip kokiam BK, AK. Tą patį dabar kalba ir kitoje temoje Zigmo konferencijoje, kad priimant tą naują briedą jau turi būti konstituciniai įstatymai dabar, o ne vėliau. Aš apie tai.
tai kur ten ta logika ? :) - kokia dar atbulinė data ? - pilietybės įstatymas gali būti keičiamas ir papildomas iki begalybės, kad ir po 100 metų po konstitucijos priėmimo :) - svarbu, kad jokia įstatymo nuostata neprieštarautų konstitucijai - kaip ir visi likę įstatymai, beje :)) - tai prie ko čia tos atgalinės datos ? - ką ji tuo norėjo pasakyti ? :))) - aplamai visas tekstas tai kažkoks jonelio citatų rinkinys, suklijuotas įvairaus alogizmo kliedesiais :)) - , žo , veikia kaip koks seksizmo užkratas :))))) - tipo ir vėl matome eilinę kvailą moterėlę, nesuvokiančią kokio velnio pučia į tą, o ne į kokią kitą dūdą ...
Geltonas, bet pradžioj tai lyg visai logiškai pradėjo rašyti. Aprašiau 14-tame komentare.
skirtumo jokio, jonelis tai, ar bukas jonelio klonas, mąstantis glušjonio kliedesiais, ar jonelio pakalbinta durnuškė, leidusi pasinaudoti savo pavarde :) - matosi, kad suvokimo jokio..., - juokingiausia, kad idiotizmus dabartiniame pilietybės įstatyme (PAR litvakas), kuriuos tipo pati, tipo pastebi, siūlo “papuošti“ dar didesniu idiotizmu, suskaidant piliečius į viengubus ir dvigubus konstituciniame lygmenyje ...
Geltonas, greičiausiai čia tikras žmogus, o ne jonelis. facebook.com/ligija.tautkuviene pagal profilį matosi - didelė Lietuvos patriotė! Na ir matosi To patriotizmo didysis įrodymas "Gyvena Chicago, Illinois Iš Vilnius, Lithuania". Viskas tuo ir pasakyta.
iš kokios skylės išlindo šita čikagos šizofreniko fanatė ? :))))) - ar čia pats glušjonis bando kažką apgauti po moterišku pseudonimu ? - o kad nedalyvaus referendume, tai pagirtina :))) - juo mažiau šansų jam įvykti, juo geriau :))) - tik logika blondiniška : jeigu jau taip nori tos pilietinės daugpatystės, tai būtent dalyvavimas ir pasisakymas “už“, būtų tiesiausias kelias į tikslą :)))) ; ir dar vienas blondiniškos logikos pavyzdys - dvigubos pilietybės nebuvimo vertinimas ekonomikos sužlugdymo ir fatališkos emigracijos veiksniu :D - net priežasties nuo pasekmės neatsirenka jonelio tipo “mąstytojai“ :)))
Paprasčiau: psichopatas ir homosekas.
23. idiote, velesai pupsikai, praleidau tavo puikią pastabą: "pupsikai ir kitos homoseko grožybės kur???" --- Tu pupsikai labai nesusijaudink, jau rašiau anksčiau , ir tu tai skaitei, tai smagu parašyti dar kartą, kad ir kiti žinotų, kad pupsikas nuo žodžio; pupsėti, bezdėti, gadinti orą. Tu man eilinis bezdalius, ką ir tavo draugas bitininkas patvirtino, nuo tavęs atsiribodamas. Labai smagu matyti, kad bandai tą išsireiškimą prie savo orientacijos pritemti. Gal ir iš dalies pavyko mano eltone džone velesai, bet reikšmė tavęs tokio vadinimo, tikrai ne pagal tamstos fantaziją cha cha cha.
su tuo psichopatu homoseku_ p*d*riškos fantazijos vietoje, nedingo.
senis besmegenis yra trolis degeneratas
23. idiote, velesai puspikai. Prie ko čia dzūkas, šernius ir kiti? Tu ką su jais susitapatinai? Kalba apie tave 50-meti vaike. Tu čia vienas su joneliu laižai ir čiulpi. Ir keistai tai bandai permesti ant manęs. Matau, kad jau nebeišeina, net tavo geriausias draugas tau parašė: "14. Nu jo... 13-am (2019-05-07 11:01:16) (188. 69. 209. 219) Parašė: Tu apskritai sakityti moki? Su loginiu teksto supratimu viskas gerai..?? Ar esi banalus provokatorius?" --- DARYKIS IŠVADAS NEĮGALUS ŽMOGAU.
"Vykėlis"... :D))) :D))))
O dzūką, šėrnių ir kitus, tipo, "pamiršai"? O laižymai, čiulpimai, pupsikai ir kitos homoseko grožybės kur???
suldu, leido ekspertai reikštis bevardžiams iš dinaminių IP dundukams, tai ir pasipylė tie troliai. Dabar kažin ar juos pavyks jiems išgyvendinti. matau, kad komentarų skiltis tapo pamazgų duobe. Labiausiai patinka velesas, kuris jau nebežino, kaip savo gemarojų daugiau paviešinti, jį net jo geriausias draugas pasiuntė. Man jo vertė jau anksčiau buvo žemiau plintuso, o dabar atrodo, kad visi ant Lietuvos nupušo ir su velesu susilygino, o tas, kad išsiskirti, žemiau plintuso palindo nevykėlis.
Is kur cia tiek troliu priviso?
is kur pas okupantus tokia teise ir kodel jiems patiems isduotos Lietuvos pilietybes??? kodel diedas morozas negrizta i savo urodu rodina???
seni besmegeni baik trizniot nes tuoj pats neteksi Lietuvos pilietybes ir pyyzdinsi nakui i savo supyysta rodina
daug ju tokie kaip debilas kundrotas kondratjevas ir komuniaga zydas sungaila yra sulinde i Tautininku gretas, ns ir ju vadas slavas smetana stalino buvo atvestas i valdzia po karinio perversmo padedant stalino agentams
Negalėtum bent per metines šventes nesirodyti(šleikštulio nekelti niekam)? Neįmanoma?
15. labai retos isimtys ". Tamsta neklaidink žmonių ir pats nešnekėk ko negali suprasti. Netenkama būtent LR pilietybės priėmus kitos šalies pilietybę, o ne kitos šalies pilietybės, jei priimi LR. Lietuva neturi teisės panaikinti kitos šalies pilietybės, bet konstitucijoje įtvirtinta, kad, jei priimsi kitos šalies pilietybę, turėdamas LR, tai prarandi LR. Tas litvakas priėmęs kitos šalies pilietybę, jau turėdamas papildomai LR, automatu neteks LR. Jūs ką emigrantai paliekate savo smegenis emigruodami, o likę Lietuvoje, pasiunčia emigracijai savo smegenis?
,,Lietuvos pilietybe suteikta keliems simtams litvaku''( kauno diena.lt 2016m)zydams suteikiama Lietuvos pilietybe ,jiems neatsisakant ju turimu pilietybiu ? Konstitucijos pazeidinejimas ???
Pradžia skaitant buvo daug žadanti, lyg išmintingai rašo: "Visi Pilietybės įstatymai priimti, papildyti, keisti jau PO LR KONSTITUCIJOS PRIĖMIMO. vadinasi, atbuline data jie NEVEIKIA - negali keisti 12 str. 2 dalies!" --- toliau tekstas pradeda kažkaip keistai kvepėti, ir kada skaitau: "Dr. Jonas Ramanauskas, gyvenantis JAV, gal vienintėlis iki smulkmenų įsigilinęs į LR Konstituciją dviejų pilietybių klausimu. Įdomūs jo atlikti tyrimai. " --- VISKAS! Teksto smarvė aiški. Ponia rašytoja staiga pamiršo, kad aukščiau pati rašė tokį tekstą: "Toje komisijoje, nėra teisininkų, o svarsto teisinius klausimus." --- O po to staiga įkiša kažkokio neaiškiu propesorio jormalūzas. com išvedžiojimus, kuris nei su teise, nei su lietuvių kalba nieko bendro apart kažką girdėjo vaikystėje, neturi. Na ir toliau prasideda ponios žodžių akvilibristika, žongliravimas ir pritempinėjimas, kaip vienur žalimas ar kitas nusišneka, o štai čia sako teisingai ir tt. Primena jonelio manipuliacijas, kur vienur jis konstituciją aukština, o kitur remiasi pasakytais KT tekstais, nors dar kitur jau smerkia, kur jam netinkamas tekstas. Žodžiu matosi, kad išverstaskūriams dėl skalsesnio srėbalo ir pilnesnio pilvo, nieko švento nėra. Pinigėliai susuko galvas užsieniuose ir elgiasi pagal taip, kaip ir išmoko užsienyje - reikalauk ir nulupk kuo daugiau naudos sau, su kuo mažesniu įnašu ir kuo daugiau.
Pasiskaitykit naujos redakcijos referendumu istatyma. Jame juodu ant balto parasyta 30% TAIP,o ne 50%. Naujosios redakcijos istatymas panaikina demokratini principa lietuvoje. Pats geriausias budas pasakyti ne, siuo atveju, yra referendumo boikotas.
Mintis ne mano, bet man labai patinka: „Jei reiškinį galima paaiškinti keliais skirtingais būdais, tai teisingas yra tas, kuris iš jų pats paprasčiausias.“ Apie ką aš čia? O gi apie Konstitucijos aiškintojus vieno žodžio ribose. Ilgai sukau galvą, kodėl taip. Kol pagaliau „prišilo“: matyt protinės galios neužtenka, kad galėtų apdoroti visą sakinį... Tad jei jau dievas (ar mama ir tėtė - pagal kiekvieno įsitikinimus) nedavė, tai net ir daktarystė nepadės...
Butina, kad jis neivyktu .Ji sugalvojo nieksai.
Maža, kad kažkas užsigeidė dvigubų pilietybių. Gaus dvigubą užsigeis trigubos ar keturgubos pilietybės.
Jeigu vyksta skaldymas, tai referendume reikia balsuoti prieš straipsnio pakeitimą ir išliks esama situacija. Ignoruoti - tai sužaisti iniciatorių naudai, nes tie kas už - ateis balsuoti.
Prašome į studiją kokią nuorodėlę, kur čia plikius iš naktigonės pajungtas yra. Labai norėčiau pamatyti.
tu iskrypeli net Lietuva rasai is mazosios, tu okupanto ismata, o ne lietuvis ir tokius kaip tu anksciau ar veliau lietuviai isvys i rodina
Įmanomais būdais balamutina šunauja,kad tik jie pamate sukeltas kvailytes kuo mažiau ateitų balsuoti už runkeliu kandidatą . A. Juozaiti. Gausis atvirkštinis varijantas ateis prie urnų kaip niekada daug tuomet nedoreliams bus sunku suklastoti ,nupirkti nes visi balsuos už viena kandidatą. Rinkimu technologai pajungė naktygones plyki kad tik šunauja nebalsuotų už Arvydą. Naktygones nupestas plykis Lietuvoje neturi autoriteto,nes per rinkimus į seima už jų saiką balsavo 0,001% rinkėjų,nors pats Naktygones plykis 20metu važinėjo po Lietuva su smegenų džiovinimo programa.. Pradėjo Tautiečiai skirti pelus ...
vienintelis trukumas kad uz borto liko Gudijos ir Rusijos lietuviai, bet juos veliau bus galima itraukti suteikus jiems Lietuvio Tautiecio korta
profesorius, konstitucines teises specialistas TV laidoj gerai paaiskina kas vyksta ir įvardijo, kokio svarbaus fakto apie pilietybės referendumą nežinome: youtube.com/watch?v=potHGq6Wz4c
Vyksta skaldymas ir priesinimas todel,kad rinkimai.o tai kaip laimeti parazitams jeigu neskaldant.
Ir dar pamirsau pamineti : lietuvos konstitucijoje nera savokos "prigimtine pilietybe", yra prigimtines teises su konkreciomis salygomis ir teisemis.... is esmes, jus uzsiiminejate melu.
Ar visi iseiviai turi protines negalias, ar, tiesiog, nebesupranta lietuviskai? savo interpretacijas pasilikite sau,o ne pasinaudokite aiskinant konstitucija, kaip nenugincyjama ir oficialu rasto aiskinima. tai yra tik jusu, blogai interpretuota, del,greciausiai, asmeniniu prolemu, nuomone. oficialus rastas aiskinamas ne vieno zodzio ar frazes interpretacijoje. Lietuviu kalba, deja daug sudetingesne, negu "uzsienio lietuviai" isivaizduoja.... jus jau net lietuviskai nebesugebate suprasti t. y. nebegalite atlikti fundamentaliu tautisku funkciju,o kazka bandot mokyti.... gyvenkit sau ramiai uzsienyje ir nedrumskit lietuviams gyvenimo lietuvoje.