Seimas pritarė Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimams (projektas Nr. XIVP-1463(2), kuriais sprendžiamos praktinio pobūdžio problemos, kylančios taikant įstatymo nuostatas dėl draudžiamos skleisti informacijos, ypač keliančios rimtą pavojų visuomenės saugumui ir platinamos internete; nustatytos efektyvesnės priemonės šiai informacijai apriboti.

„Atšaukus nepaprastąją padėtį Lietuvos teritorijoje gali susilpnėti mums priešiškų šaltinių, kanalų ir kitų informacijos šaltinių kontrolė. Nepaprastosios padėties metu mūsų institucijos turi joms suteiktus įrankius esant reikalui blokuoti vieną ar kitą šaltinį, tam Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo tarybai yra skiriamos lėšos.

Turint omenyje visą geopolitinę situaciją, tai, kad yra iškilęs pavojus informacinėje erdvėje, mes turime būti pasiruošę, kad kontroliuojančios įstaigos turėtų pakankamus įrankius, tam ir yra skirtos šios pataisos“, – Seimo kanceliarijos Spaudos biurui pasakė Kultūros komiteto pirmininkas Vytautas Juozapaitis.

Įstatymas papildytas nuostata, kuria Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo tarybai suteikta teisė ekstremaliosios situacijos metu, paskelbus mobilizaciją, karo ar nepaprastosios padėties atveju motyvuotu sprendimu remti ir įstatyme (šio straipsnio 14 dalyje) nenumatytus viešosios informacijos rengėjų kultūrinius, visuomenės informavimo saugumo, medijų raštingumo ugdymo ir šviečiamuosius projektus, taip pat nukrypti nuo bendruosiuose konkursų nuostatuose patvirtintų programų finansavimo proporcijų, perkeliant iki 20 proc. konkrečiai programai finansuoti skirtų lėšų į kitą programą.

Taip fondo tarybai suteikiama teisė reaguoti į pasikeitusią visuomenės informavimo aplinką, valstybės paramą skirti svarbiausioms žiniasklaidos sritims, reikalaujančioms paramos.

Taip pat plečiamas sąrašas subjektų, kuriems nepranešus minėtai komisijai apie pradėtą vykdyti veiklą, ji galėtų duoti privalomus nurodymus skubiai pašalinti informaciją, naudojamą vykdant veiklą, apie kurią komisijai nebuvo pranešta. Į šį sąrašą įtraukti užsakomųjų audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjai, taip pat asmenys, vykdantys nelicencijuojamą televizijos programų transliavimo veiklą (išskyrus atvejus, kai veikla vykdoma iš Europos Sąjungos valstybių narių ar Europos Tarybos konvenciją dėl televizijos be sienų ratifikavusių valstybių).

Priimtais pakeitimais žurnalistų etikos inspektoriui, greta jau įtvirtintų įstatyme, suteikti ir nauji įgaliojimai. Jis galės duoti privalomus nurodymus elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjams arba interneto prieigos paslaugų teikėjams pašalinti arba panaikinti galimybę pasiekti Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais draudžiamą skleisti informaciją, tai yra dezinformaciją, karo propagandą ir kurstymą, informaciją, kurioje raginama prievarta pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą, informaciją, kurioje skleidžiama ar kurstoma neapykanta, tyčiojamasi, niekinama, kurstoma diskriminuoti, smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu, išskiriamu įstatyme įtvirtintais pagrindais.

Žurnalistų etikos inspektoriui suteikta teisė kreiptis į teismą dėl viešosios informacijos rengėjų, skleidėjų veiklos laikino sustabdymo ar nutraukimo, kai akivaizdžiai rimtai ar sunkiai pažeidžiamos aukščiau minėto straipsnio dalių nuostatos. Šiuo atveju nustatytos dvi procedūros – įprastinė, kai yra pažeidimo pakartotinamumas, ir skubos, kai informacija kelia pavojų visuomenės saugumo interesams.

Iš šiuo metu galiojančio įstatymo išbrauktas viešosios informacijos rengėjo, skleidėjo veiklos sustabdymo ir nutraukimo pagrindas, kai skleidžiama Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta informacija – asmens šmeižimas, jo garbės ir orumo žeminimas.

Už įstatymą balsavo 127 Seimo nariai, nė vieno nebuvo prieš, susilaikė 3 parlamentaras.

28 straipsnis. Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas

Fondas konkurso tvarka remia viešosios informacijos rengėjų kultūrinius, visuomenės informavimo saugumo, medijų raštingumo ugdymo ir šviečiamuosius projektus pagal 6 programas:

1) periodinių kultūros ir meno leidinių;

2) nacionalinės periodinės spaudos;

3) regioninės periodinės spaudos;

4) nacionalinės radijo ir televizijos;

5) regioninės radijo ir televizijos;

6) internetinės žiniasklaidos (informacinės visuomenės informavimo priemonių).

Naujausi

Komentarai (16)

Rikiuoti
Vytas2022-04-21 01:18

Kol Juozapaitis užsiėmė tik dainavimu, buvo visai padorus žmogus. Tapęs politiku - nuklydo į lankas. Naudojant rusišką žargoną - skurvilsa. Laisvu vertimas - tapo politine prostitute.

Šwabas apie tai rašė2022-04-20 21:13

Tai štai kaip atrodys įvairūs teisiniai režimai.

S2022-04-20 07:09

Geriau Gerb Juozapaitis butu dainaves ..... //youtu.be/4jf75E4dTDY

S2022-04-20 06:13

Visi buvom vaikai, kas pasidare su mumis ???//youtu.be/_YujWlFDvMA

nepergyvenkit dėl2022-04-20 03:11

popierinių konstitucijų (galiojančių tik popieriuje) ir popierinių biblijų (žmogaus vaizduočių surašytų žmogaus ranka). Žmogaus gyvenimas yra čia ir dabar su projekcija į praeitį ir ateitį. Tamsos šmėklos patiria augančią tiesos jėgą fiziniam plane ir psichiniam.

Visiškas dugnas2022-04-20 02:37

Šiandien korupcijos įteisinimo diena. Teismas išteisino kyšininką E.Masiulį ir visą jų gaują. Stipru. Damušė pasitikėjimą valstybe galutinai. Dabar net paskutiniai likę idealistai turėtų susivokti, kur gyvename.

esmė2022-04-20 02:36

Arestovičius:" Viena iš nacionalinės Ukrainos idėjų - kuo daugiau meluoti sau ir kitiems, nes jei pasakyti teisybę, viskas grius."

Idalgo2022-04-20 02:22

Jei Tiesa mūsų pusėje, tai kam čia blokuoti, neleisti, bausti? Pilietis turi teisę rinktis informaciją iš įvairių šaltinių. Nors gal ir jau nebeturi. Konstitucija garantuoja turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Nors gal jau nebegarantuoja. Ritamės į totalitarinį rėžimą.

Trigrašis2022-04-20 01:36

Dar gerai prisimenu tuos laikus,kai buvo tik Viena partija,tik viena Tiesa,kaip buvo stengiamasi blokuoti,kaip tada vadinome,- "užpelkių balsą". Netoli nuėjome per 30 metų. Vėl viena tiesa,viena partija,kuri žino,ką mes galim žinoti,kokią nuomonę turime turėti. Asmeniškai mane,tokie visokie suvaržymai/draudimai verčia galvoti,kad mums pastoviai meluojama. Todėl kyla didžiulis noras tokius visokius juozapaičius pasiųsti ten,kur dabar labai madinga siųsti.

Anfisa2022-04-20 01:26

4-m. "Po šio karo kažin ar žemėlapyje dar liks tokia valstybė su pavadinimu rusija?" ))) Siaip, musu seimas jau dabar laisvai gali priimti istatymus, kad panaikinti Rusija is visu zemelapiu, gaubliu, ir planu. Ir neber Rusijos. Tuscia. Pigiai ir uztikrintai. Taip nugalesim...

ar čia2022-04-20 00:23

pilstymas iš tuščio į kiaurą, ar "kas ne su mumis tas prieš mus"

Сыилл2022-04-20 00:12

Рошш

Na2022-04-20 00:11

Po šio karo kažin ar žemėlapyje dar liks tokia valstybė su pavadinimu rusija?

UŽUOJAUTA LIETUVOJE UŽSILIKUSIEMS RUSOFAŠISTĖLIAMS, PALECKIUKININKAMS IR VISOKIO PLAUKO PADUGNĖMS, - JŪSŲ pUTINAS SUŽLUGDĖ rUSIJĄ GALUTINAI. ŠLOVĖ DIDVYRIŠKAI UKRAINAI, ŠLOVĖ DIDVYRIAMS!2022-04-19 23:09

.

Alius2022-04-19 22:59

Kaip dainininkas vidutinybe, bet kaip politikas Juozapaitis privercia visus nusilenkti. Kaip gerai, kai zmones patenka i savo vaga, nors ir pavelave, bet dar laiku.

Darijus2022-04-19 22:32

Ei ten, Durnių laive, jau pats laikas uždrausti bet kokius rinkimus.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi