Qžinios: scenarijus paruoštas, užtikrintas ir Baimė(23)

O knyguteje ant galo.... na sitas, kas sitas, na neaisku..... Jo, reiketu buti pasiskaiciusiam apie judeju simbolius, norint apie tai skiesti....taigi, ant galo Bafometas... Kurio statulos JAV net BLM nygeriai nedrysta liesti....

butu saunu kad jis mano nuomone perskaitytu. Taigi-Varlinas gal apie Vakarus numano,ideda tikrai idomios medziagos. Po vienu Juraicio video jau rasiau,kad Varlinui reikia,ir butinai,vengti bent zodi iterpti apie Rytus,o butent apie Rusija ir Kinija. Cia Varlinas visiskas profanas,vyruciai,reikia bent truputi gaudytis istorijoje ir socialogijoje,bent minimaliai zinoti kitu tautu mentaliteta,cia teisingai raso Egidijus Baltusis apie fantazijos aukstumas,na nereikia visisko nusipezejimo.

Pabandziau perklausyt 1 video.... jo fantazijai ir interpretacijai bei eiliniams pazadams ribu nera.... Apie KInija, ten esancius konslagerius virsita sveikos fantazijos virsune.... Stalinas griove cerkves??????? net Leninas to neorganizavo, griaunamos buvo tik provoslaviskos cerkves, bei islamiskos mecetes ir tai dare trockistai, zydiskos kirches ir katalikiskos baznycios buvo nelieciamos.

Romai, manes neapleidzia mintis, kukiu keliu mus nuves sita pasaulio ir visuomenes metamorfoze, jei Lietuvoje 80% bukaprociu, kurie isitikine, kad juos isgelbes Qanonas. Zinoma, varijantu yra keleta, bet kada mes turime tokios kokybes Lietuvoje likusius individus, is viso to kas mums skirta, gausime pati blogiausia.

Pasaulyje, tokiu tipu, yra pernelyg daug, kad gaisinti jiems savo laika. Jis man netrukdo. ekspertai.eu nera isskirtiniai - trinama YouTube, Fb, Juraicio kanale ir dar daugelyje kitu vietu. Skirtumas tik tame, kad kiti nedaro "garsiu" pareiskimu - "mes vieninteliai, kurie netrina komentaru net tada, kai mus kritikuoja". :))) Siaip, tai elementari baime, kai vyrauja nepilnavertiskumo sindromas. Reiskinys, gan labai, paplites.

paties išdėstyta analizės (arba kitaip objektyvesnės teisybės paieška) pilnai atitinka ir mano supratimą, bet štai dėl žinomo "trintuko" neviešinimo negaliu sutikti. Juk tas tipas ir toliau iš už kampo dirbs savo niekingą (kitaip negaliu pavadinti) darbą. Argi ne taip?

Kodel ir kas tryne, aiskintis man nereikejo, tai zinojau nuo pat pradziu. Visinti tai nenoriu, nes tai paliestu ir kitus zmonis. "Duos Dievas", ateityje susitiksime su trintuku, gaus "i lempa", tuom ir "uzdarysim" klausima. Nepainioju asmeniniu reikalu su visuomeniniais. Kas del straipsnio - nieks visko nezino. Nera "teisingu ar neteisingu" saltiniu, yra tik galimybe paimti ivairia info, ja tapatinti ir "ismesti" nereikalingas "siuksles". Tai vadinasi "analize". Jus niekada nesuzinosite, tai vertas demesio saltinis(knyga, straipsnis ir t. t. ), ar ne, kol neperskaitysite. Bet cia vel yra saltiniu prioritetas - pagrindas, visada, yra metrasciai ir archyvai, toliau - specialistu moksliniai darbai, ir gale - ivairi beletristika. Kaip pvz. - beprasmiska bandyti pazinti, sakysim Stalino, asmenybe skaitant kokio "Landsbergio" straipsnius, taip pat kaip ir kokio "Burokeviciaus". Pradeti reikia nuo pacio Stalino, jo aplinkos, laikotarpio ivertinimo ir archyvines medziagos. Veliau galima pasidometi ka rase istorikai. Susipazinti su "Landsbergio ir Burokeviciaus darbais" galima tik tam kad galima butu ivertinti pacius "Landsbergi ir Burokeviciu", ko jie verti istikruju. Kas del ivairiu blogeriu-visuomenininku - virs 90% ju "darbu", tai siukslynas, nors pasitaiko ir tu, kuriuos verta paskaityti, nes jie turi savo, pagrista, poziuri i ivykiu eiga. Jums pvz. kokio nors "rasysenos" ir mano asmeninis, tokio veikalo, vertinimas: Sakykim autorius parase - "riteriai sutriuskino lietuvius Zalgiro musyje." Toliau galima neskaityti, autorius idiotas. Sakysim, autorius raso - "lietuviu pulkai, Zalgirio musyje, nugalejo vokieciu riterius". Autorius yra berastis. Jeigu yra laiko, galima pabandyti padiskutuoti, bet tikimybe yra maza. , nes ju dauguma yra agresyvios asabos, nesugebancio pripazinti, kad jie kazko nezino. Butent todel internete ir ziniasklaidoje vyrauja nesamones. Nepaisant to, kad nera idealios Tiesos, daugeliui zmoniu nereikalinga jokia. Vieniems tai nuobodu, jiems reikalinga "intriga". Kitiems tai panaikina galimybe "amzinai kovoti"(nesvarbu su kuo). Treti, ta "Tiesa", zaidzia kaip birzoje - ju tikslas yra uzdarbis. Kai nera iliuziju, nera ir sunkumu atrasti, salyginai pagrista, Tiesa. Nepretenduoju i isskirtine nuomone, bet mane visiskai tenkina tokia metodika. Mano atzvilgiu, ji pilnai pasiteisino.

visu pirma džiaugiuosi, kad paties šiam momentui netrina. Dabar apie šią info. Kiekvienas turi teisę pasisakyti tik nereikia pretenduoti į visąžinystę. Tokių pakankama visose mūsų seimuose. Iš esmės gi paties pasiūlymas skaityti knygas labai vietoje (dabar gi skaitoma dažniausiai Google), bet .... kaip atskirti gerą nuo blogos, tinkamą nuo netinkamos ir t.t. P.S. ir vis tik ar išsiaiškinote kodėl Jūs šalino ) Pagarbiai

Atleiskite, as neskaiciau nei sio, nei kokio nors kito V. Landsbergio "opuso". Ne todel kad jis, mano nuomone, yra padugne ir mano ideologinis priesas, o todel kad man jis nebuvo idomus 30 metu atgal, neidomus ir dabar. Gaila laiko psichiskai neigaliems, tai darbas psichiatrams. Kiek suprantu is poros eiluciu - pamisusio senio ispuolis pries valstiecius. Tai naturalu - seimynini versla, o Lietuva tai landsbergu "semyninis verslas", reikia bandyti gelbeti. Anukas nepajegus net tokiam idiotizmui, jis infantilus "teliukas".

Ir tai klausia zmogus be vardo ir kilmes? Linksmas jus ir vardas "???", galimai, jums tinka. :)))

Jau rasiau - nieks jums nedraudzia zavetis Varle, tai jusu teise. Zavetis, kaip ir nusivilti yra normalu. Prisiminkite visus savo kumyrus. Daugelis zavejosi V. Landsbergiu, bet laikas sustate viska i savo vietas. Nezinau kokiu galu cia Kabala, nors teko paskaityti ir ja. Skaiciau Korana, Biblija, Egipto ir Tibeto mirusiuju knyga, Lenino ir Stalino rastus, Hitlerio "Mano kova" ir "Testamentas". Skaiciau Musolini, Gesa, Bormana, Trocki ir dar daug ka. Turint galimybe suteikiu sau si malonuma. Da Vinci kodas, knyga idomi, kaip ir visos Brauno knygos, bet as mazai domiuosi grozine literatura. Neturiu tam laiko. Pabaigai noriu pasakyti - TV nebuna makulaturos, ten buna pletkai. YouTube, siuo atzvilgiu, mazai kuo skiriasi nuo TV. Tiesiog YouTube zymiai daugiau susireiksminusiu idiotu. Skaityti ir klausyti, turint galimybe, verta viska. Tai padeda atskirti siuksles nuo info ir suprasti kas yra kas.

Prasau issifruoti paskutine landsbergio "poetine" zinute - - - "NEAPYKANTOS VIRUSO BANGA ...Is kur ta vendetta...Muset, uz Gretta."

Pabandysiu as atsakyti jums - niekada nesakykite "zinau", jeigu neisitikines. Naturalus adrenalinas buvo gautas dar XIX amziuje Anglijoje. Gautas is antinksciu gyvunu, Tiksliai nepamenu, bet atrodo is avinu. Sintetinis adrenalinas buvo sukurtas XX amz. pradzioje, dar iki Pirmo pasaulinio. Nuo to laiko adrenalinas, kaip ir dauguma jo isvestiniu, uzeme garbinga vieta medicinoje. "Komandiruotese" i karstus taskus, spec. daliniai ekipiruojami ir adrenalinu, ir adenochromu. daznai tai isgelbeja gyvybe.

Kokie jus "protingi", o mes niekada, nieko nezinojome apie QAnon judejima. :))) Zmonijos istorija patyre begale visokiu judejimu, pradedant nuo religiniu ir baigiant "BLM" judejimu. Isivaizduojate - visi tie judejimai nese ir nesa "TIESA", bet zmonijos padetis tik blogeja. Matyt ar "TIESOS" yra ne tos, ar Zmonija buka. Linkes manyti, kad su "TIESOM" kazkas ne taip. Isgyveno Zmonija visus buvusius judejimus, isgyvens ir QAnon. Kiekvienas "judejimas", tai klanu kova ir jis "neisdygsta" siaip sau. Kiekvieno judejimo uzduotis yra sutelkti aplink save "patranku mesa" klanu kovoje, ne daugiau. Visi "judejimai" turi kaip pozityvo, taip ir negatyvo, tiesiog vieni daugiau pozityvo, kiti daugiau negatyvo, bet is esmes jie mazai kuo skiriasi. Savaime aisku QAnon skleidzia informacija, bet tai nereiskia, kad visa ji yra kokybiska, tai viena. Antra - as niekaip netapatinu sios Varles su QAnon judejimu. Tarp kitko - visi tie paviesinti asmeniniai susirasinejimai yra viesi ir niekad nebuvo slapti. Taip, ten matosi tam tikros "pauksciu kalbos" pozymiai, bet ne QAnon juos atrado. Panaudojimas tam tikru zodziu kodo buvo paviesintas dar pries keleta metu, kai nieks negirdejo apie joki QAnona. Tai "islindo i pavirsiu", kai pedofilijoje buvo apkaltintas princas Endriu. Ir apie pedofilus, zmonems, atvere akis ne QAnon judejimas - Zmonija apie tai zinojo simtmecius iki to. Vien tik paskutiniais 20-30 metu buvo pakankamai daug bylu. Tarp kitko, Epsteinas ir nera QAnon nuopelnas - pirma byla Epsteinui buvo iskelta, atrodo, dar pries 15 metu. Epsteinui "nepasiseke", jis artimai bendravo su daugeliu demokratu elito. Karas nebuna be auku. Nera naujo karo su pedofilais, iskilo rimtas karas tarp respublikonu ir demokratu. Galimas daiktas, jus sokiruoja QAnon "TIESA", nes jus niekada tuo nesidomejote, tai buvo uz, jusu akiracio, ribu. Jeigu jums tai naujiena, megaukites kiek sirdis geidzia. Nieks nedraudzia. As reiskiu savo nuomone ir nesiruosiu ja keisti. Panasiu i jus, prisiziurejau pries 30 metu. Tada ir "isdygo" begale "gelbetoju". Ant kiekvieno kampo prekiavo(internetas nebuvo paplites) ivairiu "sikpopieriu", kuris "atvere" zmonems akis ir atskleide "paslaptis" ir visi staiga "praregejo". :))))) Mane visiskai nejaudina kuo jus zavites, tai laikina. Mane jaudina jusu agresyvumas. Tai budinga berasciui, kuris nezino ka atsakyti ir nebando diskutuoti. tas pats kaip pas landsberginius. Anie zino tik tris zodzius ir tris savokas - vatnykas, koloradas, kremlinis ir Rusija, Putinas, Kremlius, todel visada sugeba tik "paloti". Atsakyti nebutina.

Ir yra Romo versija spaudai. Abi versijos. Varlius kaltina satanistus. Romas - narkotikus ir neoliberalizmą. Sąmokslas - kai susimokama prieš kažka. Petras su Jonu susitarė išpešt naudos iš Jurgio. Jurgis nujausdamas kažką nedoro, sako sąmokslaujat vyrai. Vyrai atsako - netikėk sąmokslo teorijom. "Mokslininkai" "ištyrė" , kad jomis tiki tas ir anas... Jau visiškas Malinauskss turi būt , kad nematyt visuomenės susiskaldymo-susifragmentavimo ir "elitiškesnės" visuomenės dalies eksploatavimo "runkelių". "Runkeliai" tada kurią teorijas, koks elito motyvas. O ir ten sluoksniai sluoksneliai pa(si)aiškinimų...

Ar tik nesislepia po situ Romu"keliautoju" - Skirmantas Malinauskas? Labai jau panasu.

Siulau paskaityti kabala. Atsivers toki "ziniu" saltiniai, kad varlino pasakojimai, bus tik juokai. Visada laukiu varlino laidu, nes, jos tikrai idomesnes uz koki ten, masoniska De Vincio koda. Ir daugiau tiesos, negu TV "nepriklausomoj" makulaturoj.

Paaiskink kaip ir is kur gaunamas adrenalinas ????? Kiek zinau jo dar niekas nesusintetino,tai is kur ??????

yra toks QAnon judejimas, kuris skelbia tam tikra informacija, kuri yra paimta is privaciu susirainejimu ir ne tik,,,Tiesa tokia sokiruojanti, kad normalus zmogus jos net nesuvokia,,, o skaitant tavo komentara,- norisi palinketi,kad nustotum skaityti, arba tau knygas atnesa i palata,,ir tu neturi pasirinkimo,,,

gal galima smulkiau, kokiu budu ir kokiom priemonem yra oksiduojamas adrenalinas? kiek zinau is suaugusiu jis nesusioksiduoja...

Visiskai nesvarbu kas ka kalba apie adenochroma, paziuru kovoje visos priemones "geros". Kas ten tikrins - tiesa tai, pusiautiesa ar ismyslas? Nesvarbu kad adenochromas zinomas jau arti 100 metu, nesvarbu kad naudojamas medicinoje, nesvarbu kad jis parduodamas, kaip medicininis preparatas, visa tai nesvarbu. Svarbu kad yra "paslaptinga varle", kuri zino visas Pasaulio paslaptis, kuria "gaudo" viso Pasaulio zvalgybos, bet ji "nepasiekiama". Svarbu kad yra dar daug tokiu "varliu, skeriu ir kitu anonimu", kurie nesa "sviesa" liaudziai. :))))))))) Svarbu kad yra tie, kuriems kazkodel, galima "besalygiskai tiketi". Ju "Tiesa" yra "saldi ir maloni", o svarbiausia - "paaiskina", kodel tu esi ubagas ir kas del to kaltas. Pripazinti savo nerastinguma, neveikluma, tinguma, pavyda ir dar daug ko, yra labai sunku. Daug "sudedamuju" ir visos liecia tave, o cia viskas trumpai ir "aiskiai" - vat jis tas "niekadejas", "as" gi negaliu buti bukas. :))) Zmonems patinka mistika, samokslu teorija, miglos ir t. t. Sukciai ir susireiksminusios asmenybes tuo naudojasi, tai sena, kaip ir pats Pasaulis. Jausmingiems patariu - pasidomekite adenochromo "istorija" ir suzinosite, kaip JAV literaturoje ir filmuose, dar pries 60 metu buvo sukurtas mitas apie adenochroma, zudomus kudikius ir t. t. Manau daug kas pamena "A Clockwork Orange" Anthony Burgess, sukurta 1962, "Fear and Loathing in Las Vegas: A Savage Journey to the Heart of the American Dream" Hanterio Tompsono sukurta pries 50 metu ir t. t. Jie nera vieninteliai. Abu narkomanai. Pirmo -suluosinta psichika vaikysteje, antras - gan rimtas narkomanas, todel ir uzbaige savizudybe. Visa tai mes zinojome, kai "varles" buvo tik projekte. 60-70 metu, visuomeneje buvo gan ramu, nes "pasiutlige" dar nebuvo visiskai "uztvindziusi" protu Hollywood, o ir visuomene dar buvo tradiciniu paziuru. Laikas bego, narkotikai ir neoliberalizmas padare savo - menas, savo daugumoje, tapo meslu. Visuomene itikejo, kad lakstyti su pliku uzpakaliu, tai yra "kieta", "bliauti ir mekenti", ivairi kokofonija scenoje, tai ir tikras menas. Vienu zodziu - ko norejome, ta ir gavome. Todel daugumai, ziniu saltiniais tapo berasciai blogeriai, vlogeriai ir kiti "sektantai". Tai nereiskia, kad visi tik tokie. Yra ir gan idomiu, apsisvietusiu autoriu, kurie desto aiskiai ir logiskai. Kad nepakibti ant ivairiu nesamoniu, patarsiu - daugiau abejokite, daugiau ieskote info priesinguose saltiniuose ir lyginkite info, ir daugiau skaitykite knygas. Zmogus, kuris neskaito knygu, yra beviltiskas bet kuriuo klausimu.

Adenochromas yra gaunamas oksiduojant adrenaliną. Ir ką?

ar dar yra abejojanciu adenochromo egzistavimu?