Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Skelbiame Mykolo Romerio universiteto profesoriaus Alfonso Vaišvilos atsiliepimą į Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininko Vytauto Budniko straipsnį "Įstatymo spąstuose", kurį publikavomevakar.
Nepritardamas minėto mitingo turiniui, pritariu svarbiai straipsnio minčiai apie Susirinkimų įstatymo priešingumą Konstitucijai. Demokratinėje visuomenėje piliečiams nereikia valdžios leidimo rengti mitingus ar viešus susirinkimus.
Organizatoriai privalo tik informuoti valdžios institucijas apie tokio mitingo laiką ir vietą, kad valdžia galėtų pasiruošti užtikrinti žmonių saugumą ir tvarką mintingų metu. Priešingu atveju konstitucinę piliečių teisę į susirinkimus perima valdžios institucijos ir padaro ją valdžios malone.
Šiuo požiūriu galiojantis Susirinkimų įstatymas neabejotinai prieštarauja Konstitucijai.
V. Budnikas pagrįstai kelia klausimą apie būtinybę patikrinti tokio įstatymo atitikimą Konstitucijai. Nevienareikšmiški įvykiai gali vienareikšmiškai pasitarnauti tolesnei demokratijos raidai Lietuvoje.
Todėl Povilo Gylio ir kitų asmenų teismas gali pavirsti Susirinkimų įstatymo ir apskritai etatizmo tendencijų vyravimo Lietuvoje teismu.
Pagarba Vytautui Budnikui.
A. Vaišvila
Komentarai (22)
Absurdiškas valdiškų lėšų švaistymas. VRM ministras Melianas, kurį pažinojau 1995 m. kaip dorą socialinių reikalų specialistą savivaldybių asociacijoje ir kadaise gal būt gerais žmonėmis buvę kelių policininkai Skvernelis ir Požėla, dabar dirbantys policijos vadais, kažkodėl tapo aršiais kovotojais prieš vakarietiškas demokratines teises į mitingus, kurios remiantis tarptautinėmis žmogaus teisių chartijomis yra įtvirtintos LR Konstitucijoje. Kas tuos žmones taip sugadino? : ”Profesorius teigė manantis, kad tokie teismo procesai parodo, jog „teisėsauga yra įveliama į politinius procesus“. „Dėl to jos įvaizdis kenčia. Kenčiame ir mes kaip valstybė, nes aš šitą procesą, kaip ir profesoriaus Bronislovo Genzelio, Romualdo Ozolo ir kitų valstybę atkūrusių žmonių procesus, vertinu kaip politinius, siekiant išgąsdinti arba ištepti ryškesnius visuomenininkus, kurie drįsta pasakyti, kad mes ne totaliai mylime valdžią“, – aiškino P. Gylys.” Norint rinktis į taikius susirinkimus, leidimai Lietuvoje, skirtingai nei pas kaimynus, nereikalingi: Lietuvoje, skirtingai nei pas kaimynus, taikiems susirinkimams leidimai nereikalingi, jei nepažeidžiama viešoji tvarka - tą garantuoja LR Konstitucinio Teismo 2000 01 07 d. sprendimas ir LR Konstitucijos 6 ir 36 straipsnis: "6 str. : Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. 36 str. : Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus. Ši teisė negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves." Taigi užtenka pranešti, jokių leidimų LT įstatymai nereikalauja.
BŪKIME ATSAKINGI UŽ SAVO ŠALIES VALDYMĄ IR JOS ATEITĮ. DALYVAUKIME TEISMŲ PERTVARKOS AKCIJOJE INFORMACIJĄ ŠIUO REIKALU čia, spusti : www.goo.gl/4imzx
ir vestuvems kelti reikia gauti leidima ,nes kartais susirenka po 60-70 zmoniu vienoije vietoje ?
atsiklausti,tai jau Šiaurės Korėja.Ar ponas leis?
Pranešimą galima išsiųsti registruotu laišku, jei nenorite akis į akį susitikti su bukagalviais.
"Žmonių gerovės pamatas - ekonominis stabilumas ? O GAL SOCIALINIS TEISINGUMAS, GRYBAUSKAITE? AR TOKIO ŽODŽIO NEŽINOTE?" Jooooo... Prezidentei svarbu babkės, o doriesiems vaiko skausmas, štai ir skirtumas.
Taigi išeitis viena, reikia teisinės reformos. Akivaizdu, kad senoji nomenklatūra nepajėgi ir nenori gerbti Konstitucines Tautos teises. Tai gal tą nomenklatūrą pakeisti? Juolab, kad yra proga, už kelių mėnesių seimo rinkimai. Anadien vaikštau po Palangą ir ant kiekvieno stulpo Uspaskich žada po pusantro tūkstančio litų minimalų atlyginimą ir teigia, kad žino, kaip tai padaryti ir ne "vokeliuose". Tada prisiminiau DP šūkį 1,11,111,1111. Taigi pažadai, kiek pamenu buvo gražūs, bet būdamas net ūkio ministru nesugebėjo nei vieno pažado įgyvendinti...
kas mate ta demokratija,kuriam pasaulio kraste?nebuvo jos ir buti negali,tai tik vergams sugalvotas zodis,kuris visai nieko nereiskia,ka ir matome,o tie istatymai tik juoka kelia,kas, kad juos raso,keicia,darko,tvarko,juk ju niekas nesilaiko ir nesilaikis,tokia tikrove,nors sistemos ir keiciasi,o visa kita kaip buvo taip ir liko,tiesiog afisos keiciasi,o gyvenimas,tik blogeja...
Lietuvoje tapo pavojinga reiksti savo nuomone ir kritikuoti savivaldybiu valdzia , ka jau kalbeti apie mitingus . Matomai reikia keisti ne tik istatimus , bet ir ju leidejus !
Na ir kas, kad nereikalingi? Kai pasodins tikrai nereikės. Geriau tylėkim apie demokratiją Lietuvoje. Dar blogiau bus kai sugalvos kitos šalys į Lietuvą demokratiją atnešti.
Lietuvoje, skirtingai nei Baltarusijoje, taikiems susirinkimams leidimai nereikalingi, jei nepažeidžiama viešoji tvarka - tą garantuoja LR Konstitucinio Teismo 2000 01 07 d. sprendimas ir LR Konstitucijos 6 ir 36 straipsnis: "6 str. : Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. 36 str. : Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus. Ši teisė negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves." N. P. : Užtenka pranešti, jokių leidimų LT įstatymai nereikalauja.
Norint rinktis į taikius susirinkimus, leidimai Lietuvoje, skirtingai nei Baltarusijoje, nereikalingi: Lietuvoje, skirtingai nei Baltarusijoje, taikiems susirinkimams leidimai nereikalingi, jei nepažeidžiama viešoji tvarka - tą garantuoja LR Konstitucinio Teismo 2000 01 07 d. sprendimas ir LR Konstitucijos 6 ir 36 straipsnis: "6 str. : Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. 36 str. : Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus. Ši teisė negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves." N. P. : Užtenka pranešti, jokių leidimų LT įstatymai nereikalauja.
Kadangi partijos, valdantieji ir tautai tarnaujantys nieko nedaro, nekeičia, ar tai reiškia, kad Lietuva nėra demokratinė valstybė ir neturi demokratiškos Konstitucijos? Kodėl tada piktinamės kitomis valstybėmis, būk tai ne demokratiškomis?
Labai gaila,kad Lietuvoje tarp profesionaliu teisininku dirba ir teisininkai-diletantai,kurie nezi no arba nenori zinoti Lietuvos Konstitucijos arba kazkam atidirbineja ar tarnauja.O tai jau yra nusizengimas teisei ir teisybei.
Kokia tai demokratija, jei, pranesus apie taiku, beginkli, nekiankianti valstybei, mitinga, negaunamas leidimas? Jei valdzia supranta, kad mitinge bus reiskiamas nepasitenkinimas valstybes valdymu, smerkiama korupcija ir t. t. , jie paprasciausiai neduoda tam leidimo. Ar jie veikia pagal istatymus? Kodel ju reikia maldauti tu leidimu, jei Konstitucijoje parasyta, kad ju nereikia? Ir dar baudziama uz tai? Savivaliavimas kaip ir visur-auksciau stovintys pasijaucia dievais, istatymais vadovaujasi kaip nori...
Greitai, jau netrukus valdovai perrašys Konstitucją.
seimo nariai nežino minėto Konstitucijos straipsnio, kad priėmė jam prieštaraujantį įstatymą. Gal tai galėtų atsakyti seimo vadovai viešai Lietuvos tautai.
Gerai, kad yra ne tik straipsniai, bet ir komentarai po straipsniais iš kurių sužinojau, kad čia pasisako mano perskaitytos knygos "Teisės teorija" autorius. Taip jau atsitiko, kad man, ne teisininkei, ši knyga labai pravertė. Ačiū Profesoriui ir už knygą, ir už šį pasisakymą.
Profesorius A. Viašvila yra, mano manymu, vienas iškiliausių Lietuvos teisės specialistų. Visiems, kurie domisi teisės problematika, neįkainojamos vertės jo monografija "Teisės teorija - skaitykite ir mėgaukitės.
per 20 nebaudziamumo metu moralines padugnes tiek isisiautejo, kad geruoju greiciausia neapsiramins, oi verkia lukiskes visu situ veikeju, oi verkia beje sesti turetu ir organizatoriai ir vykdytojai ir dar su recidyvistai bendrose kamerose.
Tai kas privalo pasakyti savivaldybei, policijai, kad piliečių nevaikytų dėl leidimų gavimo organizuoti mitingus?
Labai teisingai. Pasiskaičiau dar kartą Konstituciją - tikrai LEIDIMO nereikia. Tik reikia, kad organizatoriai PRANEŠTŲ valdžios įstaigai, kada ruošiasi mitinguoti ir kur. O valdžia PRIVALO pasirūpinti saugumu ir tvarka. Viskas. Valdžiagyviai, ei, baikit manipuliuoti įstatymais !!!!