Nausėdos prašoma paaiškinti, kodėl jis referendumo dėl užsienio valstybių karinių bazių bijo kaip komunistas kryžiaus

Naujienų firmai BNS valstybės lyderis pareiškė pritariantis iniciatyvai Konstitucijoje tiesiogiai įrašyti, kad šeimos teisiniai santykiai kyla tik iš vyro ir moters santuokos, motinystės ir tėvystės.

Kalbėdamas apie dabartinę Konstitucijos 38 straipsnio formuluotę, prezidentas aiškino:

„Aš ją skaitau taip, kaip skaitau, ir man ji atrodo aiški. Bet kuomet prasideda jos interpretacijos, ji tampa visiškai nebeaiški.“

Dar iškalbingesnis buvo kitas G. Nausėdos pareiškimas:

„Aš, tiesą sakant, kartais nesuprantu, kodėl taip bijoma žmonių nuomonės.“

Šiuos prezidento žodžius verta sugretinti su tuo, kas vyksta naikinant Konstitucijos 137 straipsnį. Šiuo metu jame aiškiai parašyta:

„Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.“

Šį straipsnį siekiama panaikinti visą.

Tai reiškia, kad iš pagrindinio valstybės įstatymo būtų pašalinti du tiesioginiai konstituciniai draudimai, susiję su masinio naikinimo ginklais ir užsienio karinėmis bazėmis.

Ir štai čia prasideda įdomiausia dalis.

Konstitucija nereikalauja privalomo referendumo nei keičiant 38 straipsnį, nei naikinant 137 straipsnį. Abu pakeitimus gali priimti Seimas, laikydamasis Konstitucijos 148 straipsnyje nustatytos procedūros.

Vadinasi, abiem atvejais galioja vienodos teisinės taisyklės.

Tačiau G. Nausėda vienu atveju ragina išklausyti tautos nuomonę, o kitu tokio reikalavimo nekelia.

Kodėl šeimos sampratos klausimu Lietuvos žmonių nuomonė prezidentui tokia svarbi, kad būtinas referendumas, o sprendžiant, ar Konstitucijoje turi likti draudimas užsienio valstybių karinėms, galima apsieiti be visuomenės atsiklausimo?

Juk 137 straipsnio tekstas taip pat visiškai aiškus. Jame nėra jokių sudėtingų formuluočių, kurioms suprasti reikėtų prezidento minimų „gudrių ir protingų teisininkų“ interpretacijų.

Taigi G. Nausėdos samprotavimai apie baimę atsiklausti tautos atsigręžia prieš patį Gerovės valstybės kūrėją.

Dėl šeimos sampratos prezidentas reikalauja išgirsti tautos balsą, tačiau dėl užsienio karinių bazių draudimo panaikinimo tokio reikalavimo nekelia.

Kodėl vienu atveju tautos nuomonė vyriškiui būtina, o kitu jos neprireikia?

Šiuo klausimu „Ekspertai.eu“ kreipėsi į G. Nausėdą, prašydami paaiškinti tokią radikaliai skirtingą poziciją.

Apie tai ir daugiau tiesioginėje 2026 11 06 ekspertai.LIVE laidoje „2K+“.

P. S. Primename, kad G. Nausėda iki šiol nėra atsakęs į daugelį „Ekspertai.eu“ pateiktų klausimų. Skelbiame visą redakcijos apskaitoje užfiksuotų paklausimų sąrašą.

Laukiama atsakymų:

2026-10-27 – Dėl prezidento teiginių apie finansų ministro darbą ir biudžeto deficito mažinimą.
2026-10-14 – Dėl prezidento pozicijos apie JAV ir Rusijos dyzelino susitarimą, faktinio pagrindimo ir Lietuvos veiksmų.
2026-10-14 – Dėl JAV patvirtinimų apie Lietuvos gynybą ir galimo karinės pagalbos delsimo vertinimo.

Atsakyti atsisakyta, sprendimai apskųsti:

2026-10-07 – Dėl prezidento pasiūlytos priimančiosios šalies paramos JAV kariams.
2026-10-01 – Dėl prezidento kanceliarijos veiksmų gavus Rusijos pareiškimą ir informacijos apie saugumo garantijas.
2026-09-30 – Dėl prezidento pozicijos apie didesnį deficitą gynybai ir jį pagrindžiančių skaičiavimų.
2026-09-24 – Dėl Respublikos prezidento teiginio, kad Rusija jau praktiškai pralaimėjo karą.
2026-09-24 – Dėl gauto JAV patvirtinimo apie karių buvimą Lietuvoje.
2026-09-23 – Dėl SEB banko statuso Rusijoje ir Respublikos prezidento pozicijos.
2026-09-16 – Dėl prezidento siūlymo steigti Mokytojų rūmus, jų paskirties ir kainos.
2026-09-08 – Dėl prezidento kanceliarijos komunikacijos apie visuomenę neraminančias temas.
2026-09-08 – Dėl oficialios prezidento pozicijos apie AfD pergalę Saksonijoje-Anhalte.
2026-09-04 – Dėl NATO sutarties 5 straipsnio taikymo.
2026-09-04 – Dėl Svetlanos Tichanovskajos duomenų apie karinę infrastruktūrą Baltarusijoje.
2026-09-02 – Dėl ambasadoriaus Gedimino Varvuolio vertinimo kriterijų.
2026-09-02 – Dėl prezidento nurodytos atsakomybės už komunikaciją po audros.
2026-09-02 – Dėl prezidento minimų CŽA direktoriaus susitikimo Maskvoje tikslų.
2026-09-02 – Dėl prezidento pasitikėjimo tris kartus jo patvirtinta švietimo, mokslo ir sporto ministre Raminta Popoviene.
2026-08-24 – Dėl Respublikos prezidento taikomo „politinio atšalimo“.
2026-08-24 – Dėl Lietuvos atsakymo į JAV Gynybos departamento klausimyną.
2026-08-21 – Dėl Respublikos prezidento viešo teiginio apie prezidento pavadavimą.
2026-05-25 – Dėl prezidento pozicijos dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 137 straipsnio keitimo.
2026-05-25 – Dėl Lietuvos valstybės apdovanojimo suteikimo ir vienodų reputacijos kriterijų taikymo.
2025-12-03 – Dėl siūlymų areštuoti Vladimirą Zelenskį.
2025-10-13 – Dėl Baltarusijos prezidentės Svetlanos Tichanovskajos biuro veiklos Lietuvoje sustabdymo.
2025-10-02 – Paklausimas dėl Lietuvos Respublikos piliečių pasirengimo karui.
2025-10-02 – Paklausimas dėl Lietuvos gyventojų požiūrio į migrantus.
2025-10-02 – Paklausimas apie epidemiologinę situaciją Lietuvoje.
2025-10-01 – Kreipimasis į Lietuvos Respublikos prezidentą Gitaną Nausėdą.

Iš viso – 29 paklausimai. Į tris vis dar laukiama atsakymų, dėl 26 Prezidentūros atsisakymų atsakyti kreiptasi į Lietuvos administracinių ginčų komisiją, o dalis ginčų perduota Regionų administraciniam teismui.

Ypač iškalbinga tai, kad dar gegužės 25 d. „Ekspertai.eu“ kreipėsi į G. Nausėdą būtent dėl Konstitucijos 137 straipsnio keitimo. Valstybės lyderis atsakyti atsisakė.

Taigi prezidentas, viešai stebėdamasis, kodėl bijoma žmonių nuomonės, pats jau daugiau kaip penkis mėnesius vengia pateikti atsakymus į žurnalistų klausimus dėl Konstitucijos 137 straipsnio panaikinimo.

Komentarai (3)

Rikiuoti

Darijus2026-11-06 14:02

Klumpiai žaidžia Demokratiją. Niekas jų nuomonės neklausys.

labas2026-11-06 13:54

kai ziuri i nauseda ant tanko supranti, kokioj pavojingoj situacijoj yra Lietuva del tokiu neadekvatu kaip sitas ant tanko

Tai kad jis tinkamas tik2026-11-06 13:30

prekybai Gariūnų turguje. Ant daugiau jo protelis neneša.

Nausėdos prašoma paaiškinti, kodėl jis referendumo dėl užsienio valstybių karinių bazių bijo kaip komunistas kryžiaus(3)

Komentarai (3)

Parašyti komentarą

Naujausi