Naujas gynybos susitarimas – stipri žinutė Kremliui(4)

ir kas, kad pasirašė. Pasaulis keičiasi ir, gali būti, kad NATO, kuri yra beveik JAV kariuomenė, pradės eižėti. Juk Turkija ruošiasi jungtis prie BRIKS šalių bloko. Bet Turkija- tai NATO narė. Po metų, kitų pasaulis gali būti neatpažįstamas, todėl būtų žymiai geriau, jei ne gynyba, bet šalies ekonomika šitaip susirūpintų. Apsiginti nuo priešų gali tik ekonomiškai stipri šalis, o ne priklausoma nuo paramos fondų. Nutrauktų šiandien visas ES paramas, kažin kaip išgyventų Lietuva. Bet gal valdžioje nedaug yra tokių, kurie supranta, kaip stiprinti tą ekonomiką, tai ir belieka gynyba, nes šiai visas gaires nurodo NATO, kitų šalių "vanagų" partijos?

Būtų įdomu išgirsti šiandienių P. Cvirkos, A. Venclovos….“ dėmių nustatinėtojų ir istorinių klaidų taisytojų” argumentuotus palyginimus kuo skiriasi minėti ir kiti buvę rašytojai, meno veikėjai “Lietuvos pardavikai” nuo šiandieninių profesionalių “Lietuvos nepardavikų”, kaip V. Lansbergis, D. Grybauskaitė, kitų buvusių profesionalių komunistų partijos, KGB, tarybinių neužsislapstinusių ir 75 metams užsislapstinių “Lietuvos nepardavikų”. Kokie yra esminiai Lietuvos skirtumai tarp buvusios “parduotos” sovietiniam sojūzui ir šiandieninės “tautinio” komunistinio ąžuolo Brazausko ir Tarybų Lietuvos nusipelniusio meno veikėjo, ką tik pakrikštyto"buvusius valstybės vadovu” V. Lansbergio “neparduotos” eorosojūzui….

O jei nebūtų pasirašę, tai neskirtų... klounai.

Tie idiotai nesupranta, kad neturi jokios reiksmes net tai, jeigu butu skirta 25% nuo BVP. Kremliui iki lempos, kiek ten ta Lietuva skiria ir kur skiria. Skaiciai kompiuteryje neitakoja jokiems procesams uzsienio politikoje, o vidaus reikaluose itakoja baudziauninku kantrybei. Is tiesu, jeigu skirtu 25% nuo BVP butu zymiai geriau - didele tikimybe, kad, galu gale, liaudis suprastu - juos banaliai dulkina. Ziurek, gal net i gatve iseitu koks pora simtu tukstanciu.