Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Ekspertai.eu“ teiravosi, kiek tokių pažeidimų nustatyta 2025 ir 2026 metais, kiek studentų patikrinta ir kokie duomenys pagrindžia būtent individualios veiklos draudimo būtinybę. Taip pat klausta, ar jau parengtas teisės akto projektas. Klausimai pateikti atsižvelgiant ir į Migracijos departamento direktorės Indrės Gasperės viešą paaiškinimą, kad aukštosios mokyklos į reikalavimus įsiklauso, o padėtis pasikeitusi.
Vidaus reikalų ministerijos (VRM) Strateginės komunikacijos skyriaus vedėjas Mindaugas Bajarūnas redakciją informavo: „Vis dėlto akivaizdu, kad kai kuriems iš užsieniečių studijos tėra pretekstas atvykti į Lietuvą.“ Pasak jo, pasitaiko studentų, kurių aukštosios mokyklos fiziškai nemato, o kontrolė nepakankama.
Regis, statistikos rinkimą būtų galima gerokai supaprastinti: užuot skaičiavus pažeidimus, pakaktų komunikacijos skyriaus vedėjo patvirtinimo, kad padėtis „akivaizdi“. Šiame atsakyme toks patvirtinimas ir atstojo prašytus skaičius.
Ministerija nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių siūlomo draudimo būtinybę. Neatsakė ir į klausimą, ar teisės akto projektas jau parengtas. Pranešė tik ketinanti bendradarbiauti su Švietimo, mokslo ir sporto ministerija bei ieškoti sprendimų.
Dėl pažeidimų statistikos M. Bajarūnas pasiūlė redakcijai pačiai kreiptis į Migracijos departamentą. Redakcija savo ruožtu supažindino komunikacijos specialistą su Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 11 straipsnio 4 dalimi: jeigu klausimas nepriklauso institucijos kompetencijai, ji per penkias darbo dienas turi persiųsti prašymą kompetentingai institucijai.
Taigi aiškinantis siūlomo draudimo pagrindą redakcijai tenka užsiimti ir švietėjiška veikla.
Studentams ribojimas jau siūlomas, nors jo būtinybės pagrindimo ministerijos atsakyme nėra. Viešam siūlymui, regis, pakanka ministro pasvarstymo ir komunikacijos specialisto įsitikinimo.
Primintas apie pareigą persiųsti paklausimą jau minėtam Migracijos departamentui pagal kompetenciją, M. Bajarūnas aiškino, kad ministerijos Strateginės komunikacijos skyrius vadovaujasi Visuomenės informavimo įstatymu ir „nesprendžia jokių klausimų“.
„Ekspertai.eu“ ministerijos atstovui priminė apie Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2026 m. balandžio 13 d. sprendimą byloje, kurioje pati VRM redakcijos žiniasklaidos paklausimą persiuntė Policijos departamentui pagal kompetenciją. Komisija tuomet konstatavo: „jei Ministerija pagal kompetenciją negali spręsti Paklausime išdėstytų klausimų, […] ji jo nenagrinėja ir persiunčia jį kompetentingam viešojo administravimo subjektui, ir apie tai praneša asmeniui.“
Atrodytų, tvarka jau išbandyta ir komisijos išaiškinta. Vis dėlto šįkart, net gavęs sprendimo kopiją, M. Bajarūnas dar kartą „geranoriškai“ paragino redakciją kreiptis pačiai ir pranešė: „Daugiau komentarų šiai užklausai nebus.“
Įstatymai turbūt ne visiems ir ne visada galioja vienodai.
Komentarai
Komentarų dar nėra.