Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Viešai skelbta, kad atsisakymas išduoti licenciją siejamas su bendrovės vadovo ryšiais su Rusija ir Baltarusija. Ministerija „Ekspertai.eu“ redakcijai patvirtino atmetusi prašymą, tačiau sprendimo motyvų išsamiai nekomentavo.
Pati įmonė šiuos ryšius oficialiai paneigė: jos teigimu, minimi verslo santykiai susiję su kitomis įmonėmis ir asmenimis, o „Aurida Engineering Company“ Rusijos ir Baltarusijos rinkose niekada nedirbo. Bendrovė taip pat nurodo šiemet jau gavusi tos pačios ministerijos leidimą eksponuoti „Taurus“ Prancūzijoje.
Redakcija domėjosi, kokią finansinę ar kitokią pagalbą suteikė įmonei ir kiek tam skyrė lėšų, tačiau ministerijos atsakymas buvo kategoriškas: „Ministerija ar jai pavaldžios įstaigos nesuteikė jokios finansinės ar kitokios pagalbos šiai įmonei.“
Vis dėlto Inovacijų agentūros svetainėje prieinamame angliškame gynybos pramonės leidinyje bendrovė pristatoma kaip šarvuotų transporto priemonių kūrėja, projektuotoja ir gamintoja, be to, pateikiama ir jos interneto svetainė.
Tai savaime nepatvirtina, kad įmonei buvo skirta pinigų, tačiau mūsų klausimas apėmė ir nefinansinę pagalbą. Sunku suprasti, kaip įmonės viešinimas agentūros leidinyje dera su teiginiu, kad jokios pagalbos nebuvo. Šios aplinkybės nepaaiškino ir pati ministerija.
Į klausimą, ar prieš suteikiant pagalbą buvo vertinti įmonės ir jos vadovų ryšiai su Rusija bei Baltarusija, ministerija dar kartą atsakė, kad pagalbos neteikė. Tačiau nepaaiškėjo, ar bendrovės ryšiai apskritai buvo tikrinti dar prieš ją įtraukiant į Inovacijų agentūros skelbiamą gynybos pramonės leidinį.
Redakcijai atsiųstame paaiškinime taip pat pabrėžiama, kad „ministerija ir jai pavaldžios įstaigos neprisidės prie šios įmonės produkcijos pristatymo užsienyje.“
„Aurida Engineering Company“ reklamuojama Inovacijų agentūros leidinyje, tačiau ministerija nuo tolesnio jos populiarinimo užsienyje atsiriboja. Kas lėmė tokią poziciją, lieka viešai nepaaiškinta.
Ekonomikos ir inovacijų ministerija atsisakymą išduoti licenciją paaiškino tuo, kad „buvo įvertinta papildomai gauta informacija, susijusi su nacionalinio saugumo rizikomis“. Tai reiškia, kad ministerija turėjo informacijos, kurią įvertinusi nusprendė neleisti siųsti šarvuočio į Estiją. Tačiau redakcija prašė įvardyti konkrečias tokį sprendimą lėmusias aplinkybes. Atsakyme nurodyta tik bendra rizikų kategorija, nepaaiškinant, kokią grėsmę ministerija įžvelgė.
Ministerija patvirtino, kad 2026 m. birželį licenciją siųsti karinę įrangą į parodą Prancūzijoje išdavė, o rugsėjį siųsti į Estiją jau neleido. Per tris mėnesius priimti priešingi sprendimai, tačiau kas konkrečiai per tą laiką paaiškėjo, neatskleista. Nuoroda į papildomą informaciją neleidžia suprasti, kodėl vienu atveju leidimas suteiktas, o kitu atsisakyta jį išduoti.
Tiesaus atsakymo, ar ministerija vertino bendrovės ir jos vadovų ryšius su Rusija bei Baltarusija arba gavo tokius kitų institucijų vertinimus, taip pat nepateikta. Vietoje atsakymo apie konkrečią įmonę aprašyta bendra tvarka: nagrinėjant prašymus vertinama ir kitų institucijų informacija. Ministerija nei patvirtino, nei paneigė, kad būtent šie ryšiai buvo vertinti ir lėmė atsisakymą išduoti licenciją. Informacijos neatskleidimą ji grindė teisės aktų ribojimais, tačiau konkrečių nuostatų nenurodė.
Komentarai (1)
Lietuviška gamybos kultūra. Kai norim tai galim. Štai kad ir ta parodyta narkotikų laboratorija: švari, tvarkinga, kompiuterizuota - šiuolaikiška, kultūringa įmonė, visiems į tokias lygintis.