Lėktuvo byla: kodėl į Maskvą atskrido CŽA vadovas(3)

Kam CŽA direktoriui Maskvoje prireikė didžiulio karinio transporto lėktuvo?

Didžiojo lėktuvo istorijoje – tik tai, kas tiksliai žinoma. Pirmiausia – įvykių seka be išvadų.

Rugpjūčio 18 d. Trump nurodo sustabdyti derybas su Iranu. Likus kelioms dienoms iki vizito amerikiečiai perduoda Kijevui prašymą tris dienas nesmūgiuoti Maskvai, Sankt Peterburgui ir šalies šiaurės vakarams – pirmadienį, antradienį ir trečiadienį. Ukraina prašymą įvykdo. Tuo pat metu ir Maskvos prašoma tomis dienomis nesmūgiuoti Kijevui. Baltijos šalys perspėtos iš anksto.

Likus porai dienų iki vizito iš Vladimiro Putino darbotvarkės dingsta renginys, numatytas 25 dieną. Kremliaus žurnalistų grupės žurnalistas Aleksandras Junaševas apie tai pasakojo taip: „Šiam antradieniui prezidentas turėjo numatytą labai didelio masto renginį. Jam rengėsi šimtai žmonių, tačiau prieš porą dienų jis buvo perkeltas.“

Rugpjūčio 23 d. iš Andrews oro bazės netoli Vašingtono į Rygą išskrenda sunkusis karinis transporto lėktuvas C-17 [stenogramoje: „GLM“]. Borto numeris – 07 78 81. Šaukinys – RCH 455. Be keleivio.

Rugpjūčio 24 d. JAV Finansų ministerija paskelbia operaciją „Economic Outcast“ prieš Iraną. Sankcijos iš karto pritaikomos beveik 60 bendrovių. Žmonės, laivai, penkios naujos kryptys: skaitmeninis turtas, auksas, aviacija, technologijos ir laivyba.

Tą pačią dieną Irano valstybinė televizija paskelbia siužetą apie Barron Trump. Tai jauniausias prezidento sūnus. Už prieigą prie jo ir už jo nužudymą paskelbtas 10 mln. dolerių atlygis. Siužete pateikiamos detalės apie jo gyvenimo būdą, vietas, kuriose jis lankosi, ir bendravimo ratą. JAV Slaptoji tarnyba pradeda tyrimą.

Tą pačią dieną John Ratcliffe iš Vašingtono į Rygą skrenda savo įprastu C-40 lėktuvu. Rugpjūčio 25 d. Rygoje jis persėda iš C-40 į didelį karinį Boeing C-17 ir juo skrenda į Maskvą. Skrydis trunka valandą. Trumpiausias atstumas.

Lėktuvas nusileidžia Vnukovo-3, ant žemės stovi apie devynias valandas ir išskrenda likus dešimčiai minučių iki septintos vakaro. Rygoje Ratcliffe vėl sėda į C-40 ir išskrenda namo.

Rugpjūčio 25 ir 26 d. suderinamos JAV ir Irano paliaubos. Į jas įtraukiama laivybos laisvė Hormūzo sąsiauryje.

Dabar dar vienas faktas, pats savaime. Rusijos pusė pareiškė: kontaktas specialiųjų tarnybų linija buvo. Su prezidentu Ratcliffe nesusitiko. Tokiam susitikimui tai visiškai normalu.

O iš Vašingtono tuo pačiu metu plūdo nutekinimai: maršrutas, lėktuvo tipas, persėdimas Rygoje, dalyvių sudėtis. Visa tai pateikė amerikiečiai. NATO sąjungininkams detalių nepranešė, spaudai – pranešė.

Štai ir viskas, kas tiksliai žinoma.

Kam CŽA direktoriui karinis transporto lėktuvas? Yra detalė, kurią pastebėjo visi, tačiau nepaaiškino niekas. Toliau viskas suksis aplink ją.

Palyginimui – 2021 m. lapkritis. CŽA direktorius Burns [stenogramoje vardas atpažintas kaip „Ильям“] skrenda į Maskvą verslo klasės reaktyviniu lėktuvu. Su juo – vienas arba du žmonės. Maskvoje jis praleidžia dvi naktis ir grįžta. Jokių transporto lėktuvų.

2026 m. rugpjūtis. Ratcliffe iš Vašingtono į Rygą skrenda patogiu ir greitu C-40. Rygoje jis persėda į C-17 dėl vienos valandos skrydžio į Maskvą. Maskvoje praleidžia devynias valandas. Rygoje vėl sėda į C-40 ir išskrenda namo.

Kas yra C-17? Tai antras pagal dydį JAV karinių oro pajėgų karinis transporto lėktuvas. Jis gali gabenti 77,5 tonos krovinį. Į jį telpa trys „Apache“ sraigtasparniai arba vienas „Abrams“ tankas. Kreiserinis greitis – apie 600 km/val.

Taigi jis gerokai lėtesnis už tą Boeing, iš kurio Ratcliffe į jį persėdo. Tai nėra VIP lėktuvas ir nėra orlaivis pirmiesiems asmenims. Jis sukurtas kitkam.

Kokios yra paaiškinimo versijos? Pirmas paaiškinimas – kažką arba ką nors gabeno. Skaičiuojame: 77,5 tonos. Vidutinis žmogaus svoris – 80 kilogramų. Gauname maždaug 1 000 CŽA direktorių. Tūkstantis žmonių į Maskvą neatskrido ir iš jos neišskrido. Vadinasi, esmė ne žmonėse. O krovinio viešai niekas neįvardijo – nei viena, nei kita kryptimi.

Antras paaiškinimas – lėktuve buvo apsaugoto ryšio su Baltaisiais rūmais mazgas. Kyla klausimas: kodėl šio ryšio neprireikė devynių valandų skrydžiui Andrews–Ryga, o prireikė tik valandai iki Maskvos ir valandai iš Maskvos?

Ir čia pat kyla dar vienas klausimas. Maskvoje yra Jungtinių Amerikos Valstijų ambasada. Ten yra įrengta patalpa visiškai apsaugotam ryšiui su Vašingtonu. Tai 10–15 minučių nuo bet kurios vietos, kur Ratcliffe galėjo susitikti su kuo nors iš mūsiškių. Ambasada neabejotinai yra arčiau negu lėktuvas, stovintis Vnukovo take.

Trečias paaiškinimas – apsaugos nuo dronų ir raketų priemonė. Tačiau, pirma, vizitas buvo suderintas iš anksto. Rusijos pusė prisiėmė saugumo įsipareigojimus ir juos įvykdė nepriekaištingai. Antra, amerikiečiai paprašė garantijų iš Ukrainos ir jas gavo. Virš Maskvos, Sankt Peterburgo ir šiaurės vakarų tris dienas buvo ramu. Ratcliffe išskrido antradienį, vadinasi, jau buvo įsitikinęs, kad pirmadienį visko buvo laikomasi.

Trečia, tokia įranga montuojama ir kituose lėktuvų tipuose. Ir ketvirta, svarbiausia: jeigu ši apsauga tokia nepakeičiama ir tokia didelė, kad reikia būtent „Globemaster“, kodėl Jungtinių Valstijų prezidentas skraido Boeing 747, o ne transporto lėktuvais? O jis vis dėlto svarbesnė figūra už žvalgybos direktorių. Arba apsauga nėra tokia nepakeičiama, arba prezidentui metas persėsti.

Nė vienas iš trijų paaiškinimų neatrodo rimtas.

Yra detalė, kurios nė vienas šių paaiškinimų apskritai neliečia. Lėktuvas iš Andrews išskrido 23 dieną, o Ratcliffe iš Vašingtono išskrido 24 dieną atskirai, kitu lėktuvu. Transporto lėktuvas jo Rygoje laukė dvi paras.

Taip keleivis nevežamas. Taip gabenama iš anksto suderinta ir paruošta įranga. Vadinasi, klausimą reikia kelti kitaip: ne kam reikalingas toks didelis lėktuvas, o kas kartu su juo turėjo atsidurti Maskvoje?

Atsakymas yra. Jis guli paviršiuje, atviruose dokumentuose, ir iš karto paaiškina viską: ir persėdimą, ir dvi laukimo paras, ir devynias valandas ant žemės, ir tai, kodėl ne ambasada.

Tačiau pirmiausia panagrinėkime tai, ką mums siūlė vietoje šios versijos. Per penkias dienas aplink Ratcliffe vizitą į Maskvą susikaupė septynios versijos. Beveik visos – iš Vašingtono, remiantis anoniminiais pareigūnais. Ir jos viena kitos nepapildo. Visos šios versijos viena kitą paneigia.

Pirma versija. Ją pateikė Rusijos pusė. Peskovas pareiškė, kad tai buvo standartinis kontaktas specialiųjų tarnybų linija. Tačiau iš esmės tai neatrodė kaip įprastas darbinis kontaktas. Darbinis kontaktas netrunka devynių valandų. Jam nereikia pirmojo asmens darbotvarkėje atlaisvinti dienos, kuriai buvo numatytas labai didelis renginys. Ir nereikia prašyti Kijevo trims paroms sustabdyti smūgius.

Beje, per visą Biden kadenciją CŽA direktorius Maskvoje buvo tik vieną kartą. O kai kurie jo pirmtakai – nė karto per visą kadenciją.

Antra versija – labiausiai išreklamuota. Ratcliffe atvyko į Rusiją tam, kad perspėtų Putiną nepulti NATO šalių. „The Wall Street Journal“. Buvo taip: Rusija rengia NATO šalių puolimą. Ir tam Rusija vykdo mobilizaciją.

Spaudoje iš to padarė dvi skirtingas naujienas. Antroji, apie mobilizaciją, pradėjo sklisti atskirai nuo pirmosios. Nors logiška manyti, kad jeigu staiga paaiškėtų, jog Rusija NATO puolimo nerengia, tai ir mobilizacijos tam, remiantis Vakarų žiniasklaida, nereikėtų.

Tos pačios žiniasklaidos duomenimis, kelionę asmeniškai pavedė Trump, o padėjėjai ir kariškiai, kuriuos tokiais atvejais privalu informuoti, nebuvo į ją įtraukti. Akivaizdu, kad Pentagonas negalėjo nežinoti apie NATO šalių puolimą. Jis negalėjo nedalyvauti. Tačiau kariškių niekas neklausė ir jie apie kelionę nežinojo.

Tokioje situacijoje ir pati NATO negalėjo nežinoti apie rengiamą puolimą ir negalėjo nežinoti, kad Trump ėmėsi juos ginti. Susidaro keista situacija. Trump imasi ginti NATO šalis, nors anksčiau visais būdais demonstravo, kad jos jam nerūpi. Ir dar joms pačioms apie tai nepasako.

Versija absurdiška. Panašu, kad vėliau Trump ją asmeniškai paneigė.

Trečia versija – apsikeitimas kaliniais. Ją paleido vienas iš mūsų „Telegram“ kanalų. Net buvo įvardytas vardas – Charles Wayne Zimmerman. Apsikeitimais užsiima kiti žmonės, naudojami kiti kanalai. Ne CŽA direktorius asmeniškai. Nė vienam ankstesniam apsikeitimui nereikėjo specialaus transporto lėktuvo. Be to, jokio apsikeitimo ir neįvyko.

Ketvirta versija – naujas taikos planas Ukrainai. Šią versiją atmetė pats Trump. Jo paklausė. Jis atsakė, kad Ratcliffe Maskvoje yra ne dėl nė vienos iš jūsų išvardytų priežasčių. Ir būtų keista, jeigu jis būtų atsakęs kitaip. Juk Ukrainos kryptimi užsiima Witkoff, Kushner ir [stenogramoje neaišku: „Treskol“]. Visi jie yra savo vietose, niekas neatleistas. O Ratcliffe Ukrainos derybomis apskritai neužsiima.

Penkta versija – niūrus mūsų kariuomenės ir ekonomikos būklės įvertinimas. Pati mintis, kad Putino patarėjai jį dezinformuoja, yra absurdiška. Ir todėl CŽA direktorius viską meta, skrenda į Maskvą ir pasakoja tiesą tiems patiems patarėjams, kurie neva dezinformuoja Putiną, kad jie praregėtų, ateitų pas Putiną nuleidę galvas ir pasakytų: „Žinote, Vladimirai Vladimirovičiau, mes jus ketverius, ketverius su puse metų apgaudinėjome, bet štai atskrido mūsų pagrindinio priešininko žvalgybos vadovas ir atvėrė mums akis.“

Ir ką jie galėjo pranešti? Kad fronto linija eina ne ten, o dviem arba dešimčia kilometrų labiau į rytus? Sutikite, karo baigčiai tai niekaip neturės įtakos.

Be to, ši versija prieštarauja antrajai. Ten Rusija pavojinga, stipri. Čia ji jau ties riba.

Šešta versija – smulkių diplomatinių dirgiklių aptarimas: diplomatinis turtas, ambasadų darbas, tiesioginiai skrydžiai. Tai pavaduotojų lygio darbotvarkė. Dėl tokių klausimų karinis transporto lėktuvas per Atlantą nevaromas. Jie aptariami įprastais kanalais.

Septinta versija – trijų prezidentų susitikimo rengimas. Ši versija pasirodė ketvirtą dieną. „Axios“ pranešė, kad Ratcliffe pasiūlė trišalį Trump, Putino ir Zelenskio susitikimą. Tame pačiame straipsnyje pasakyta, kad administracija šią idėją buvo iškėlusi ir anksčiau, bet Maskva ją atmetė.

Siųsti CŽA vadovą per vandenyną tam, kad jis dar kartą užduotų klausimą, į kurį atsakymas jau aiškus, niekas nedarys.

Taigi turime septynias skirtingas versijas. Kai paaiškinimų tiek daug ir jie prieštarauja vienas kitam, susidaro įspūdis, kad spaudos užduotis buvo ne paaiškinti vizitą, o tiesiog kuo nors užpildyti informacinę erdvę, kad tikroji priežastis pasimestų tarp daugybės variantų.

Ir čia kyla klausimas, kuris man atrodo pats įdomiausias visoje šioje istorijoje. Jis ne apie Maskvą. Jis apie Trump ir apie tai, kaip jis elgėsi.

Žmogus, kuris viską vertina dešimtuku, pasakė: „Nieko ypatingo.“

Prisiminkite Anchorage. 2025 m. rugpjūtis, viršūnių susitikimas Aliaskoje. Kaip jį apibūdino Trump? Susitikimą įvertino 10 balų skalėje nuo nulio iki dešimties. Derybas pavadino produktyviomis. Pasakė: „Taip, mes susitarėme dėl daugybės, daugybės punktų. Dėl daugumos jų, sakyčiau.“

Tai Trump būdinga. Viskas nuostabu. Aš geriausias pasaulyje derybininkas, net jeigu tai, kaip Anchorage, baigiasi niekuo.

Dabar paklausykite, kaip jis kalba apie Ratcliffe vizitą. Žurnalistas Trump išvardija priežastis: grėsmė NATO šalims, sankcijų Iranui griežtinimas. Trump atsakymas – nieko iš išvardytų dalykų.

Toliau: „Tai buvo iš dalies rutina, gaila visus nuvilti.“

Prieš tai buvo dar juokingesnė formuluotė: „Vizitas – tai tam tikra prasme pusiau rutininė procedūra.“

Po dienos interviu „Axios“ jis priduria, kad Ratcliffe su Naryškinu matosi kartą per pusmetį arba kartą per metus. Jų santykiai labai geri. Jokios žinutės nebuvo ir nieko neįprasto nebuvo. Tai buvo įprasta darbinė kelionė.

O dėl NATO puolimo: „Aš dėl to nesijaudinu. Apskritai jokios problemos nėra.“

Šie žodžiai ypač įdomūs: „Gaila visus nuvilti.“ Tai reiškia, kad Trump puikiai žino, ko iš jo tikimasi, ir sąmoningai maksimaliai mažina lūkesčius.

Dar – kartą per pusmetį arba kartą per metus? Bet tai Trump išsigalvojimas. Ratcliffe Maskvoje nebuvo nė karto, o Burns per ketverius metus atskrido vieną kartą.

Keturis kartus iš eilės Trump pareiškia, kad Ratcliffe kelionės priežastis nereikšminga – rutina. Žmogus, kuris bet kokį rankos paspaudimą paverčia istorine pergale, daro viską, kad sumažintų CŽA vadovo kelionės į Rusiją reikšmę. Trump tai nebūdinga. Tai prieštarauja jo stiliui.

Kodėl Trump taip pasielgė? Vienintelis variantas – jis buvo prašytojo vaidmenyje. O prašymo visuomenei niekaip neparduosi kaip pergalės. Vienintelis būdas – apsimesti, kad nieko nebuvo.

Dabar pažiūrėkime, kaip tą patį įvykį apibūdina mūsų pusė. Rugpjūčio 28 d. Lavrovas uždarumą paaiškino tuo, kad yra pernelyg jautrių detalių, kurios dar derinamos, ir čia svarbu neišgąsdinti galimų svarbių kompromisų ir konsensuso.

Atskirai – apie Ratcliffe ir tomis pačiomis dienomis atvykusį arkivyskupą Gallagher. Abiem atvejais, sako Lavrovas, matyti pas mus atvykusiųjų noras atvykti ir pasikalbėti.

Taigi Lavrovas sako: „neišgąsdinti“. Tačiau perspėjimo arba grasinimo, apie kuriuos rašė žiniasklaida, išgąsdinti negalima. Juos galima tik perduoti.

Išgąsdinti galima sandorį, kurį Lavrovas taip ir vadina: kompromisu arba konsensusu. Vadinasi, derybose buvo kalbama apie susitarimą.

Ir dar svarbu: Lavrovas leidžia suprasti, kad vizito iniciatyva kilo iš JAV.

Sudėkite abu vaizdus. Maskva ramiai leidžia suprasti, kad turi tai, ko reikia Trump. Trump tikina, kad nieko ypatingo nebuvo. Taip būna tik tada, kai viena pusė atvyko prašyti.

Ko konkrečiai prašė, pasakysiu toliau. Tačiau pirmiausia grįžkime prie lėktuvo.

Atsakymas į klausimą, kas kartu su Ratcliffe turėjo atsidurti Maskvoje, yra atviruose JAV karinių oro pajėgų dokumentuose.

2026 m. kovą JAV oro pajėgos priėmė naudoti įriedamą konferencijų modulį. Angliškai jis vadinamas „Rollone Conference Capsul“ [taip stenogramoje], sutrumpintai – ROC. Taip jis ir pavadintas oficialiame Oro pajėgų vadovybės pranešime.

Šiuo moduliu pakeistas „Silver Bullet“ kompleksas. Jie buvo naudojami nuo 1990-ųjų pradžios. Naujas modulis specialiai suprojektuotas C-17.

Kas viduje? Dvi nepriklausomos kapsulės. Lėktuve jos sujungtos perėjimu su sudėtingomis durimis. Konferencijų sekcija – didelis monitorius, keturios darbo vietos, šešios pasukamos kėdės. Iš pradžių buvo projektuojamas stalas devyniems žmonėms, tačiau per bandymus nustatyta rizika susitrenkti galvą, todėl vietų skaičius sumažintas.

Vadovo sekcija: darbo vieta, du krėslai, sofa-lova, sanitarinis mazgas ir, svarbiausia, itin apsaugotas balso, skaitmeninis ir vaizdo ryšys bet kurioje pasaulio vietoje. Modulis tvirtinamas ant paletės ir sertifikuotas visoms skrydžio fazėms.

Sutartis – 2000 metų, bendrovė 8,5 mln. dolerių už du komplektus.

Tai mobilus „skiv“, t. y. patalpa darbui su aukščiausios slaptumo kategorijos informacija. Aukščiausios slaptumo kategorijos informacija, plius biuras ir gyvenamoji dalis su kanalu į aukščiausią valdymo grandį bet kur ir bet kada.

Apie tai, kad būtent toks modulis buvo lėktuve rugpjūčio 25 d., pranešė Rusijos spauda.

Ir štai čia svarbiausia. Poreikis turėti ryšį skrydžio metu negali būti paaiškinimas. Apie tai kalbėjau antroje dalyje.

Per devynių valandų skrydį Andrews–Ryga jo kažkodėl neprireikė, nes modulis buvo reikalingas ne ore. Jis buvo reikalingas devynioms valandoms stovint Vnukovo-3.

Lėktuvas skrido ne kaip transportas. Jis skrido kaip patalpa, kurią reikėjo atgabenti ir pastatyti Maskvos žemėje.

Ši versija daug ką paaiškina.

Pirma – kodėl Ratcliffe netiko ambasada, esanti už 15 minučių kelio? Man tai pats įdomiausias dalykas. „The Wall Street Journal“ duomenimis, kelionė buvo asmeninis slaptas Trump pavedimas. Jis apie tai neinformavo nei padėjėjų, nei karinės vadovybės.

O dabar pagalvokite, kas yra pokalbis ambasadoje. Tai rezidentūra, Valstybės departamentas, šifruotas susirašinėjimas, lankytojų žurnalai, vaizdo įrašai. Žmonės privalo atsiskaityti savo grandžiai.

O modulis ant Vnukovo-3 tako – tai teritorija su dalyvaujančiųjų sąrašu, kuriame yra vienas žmogus, ir kanalu tiesiai į Baltuosius rūmus, apeinant visa kita. Jeigu asmeninis pavedimas neturi palikti pėdsako dokumentuose, ambasada – vienintelė vieta Maskvoje, į kurią jokiu būdu negalima eiti.

Antra – dvi paros Rygoje. Įranga permetama iš anksto. Keleivio nėra. C-17 iš Andrews išskrido 23 dieną. Ratcliffe išskrido 24 dieną. Lėktuvas jo su kroviniu laukė Rygoje.

Trečia – autonomiškumas. C-17 turi savo pagalbinę jėgainę ir savo krovimo sistemą. Jam nereikia trapo, nereikia vilkiko, nereikia aerodromo elektros tiekimo. Nereikia maitinimo aptarnavimo.

Devynios valandos Maskvoje ir nė vieno Rusijos personalo prisilietimo prie lėktuvo. Patalpai, kurioje vyksta tokio lygio pokalbis, tai svarbiausia sąlyga.

Ketvirta – galinė rampa ir verslo aviacijos aikštelė. Vnukovo-3 – tai verslo aviacijos terminalas, o C-17 turi krovininę rampą lėktuvo gale.

Lėktuvas stovėjo krovininio terminalo gale. Pašnekovai galėjo įlipti į lėktuvą ir išlipti nepasirodydami nė viename keleivių terminale ir nepatekdami į jokį kadrą.

Penkta – devynios valandos. Devynios valandos – tai ne rutininis susitikimas. Tai sesija su pertraukomis. Tiek laiko praleidžiama ten, kur yra ką aptarti, kur grįžtama po konsultacijų ir kur laukiama atsakymo.

Peskovas, beje, specialiai pabrėžė: prezidentui apie derybas buvo pranešta nedelsiant.

Šešta – žiniasklaidos nušvietimo asimetrija. C-17 pasirinktas ne tam, kad jį pamatytų. Jis pasirinktas dėl modulio.

Tai, kad lėktuvas bus pastebėtas, buvo šalutinis kaštas, kurį sąmoningai priėmė. Tačiau pats faktas, kad tai buvo priimta, daug ką pasako.

Lėktuvas su paskelbtu numeriu ir kariniu šaukiniu – tarsi reklaminis stendas. Jeigu būtų norėję slėpti patį kelionės faktą, būtų skridę kaip Burns 2021 m. – verslo lėktuvu, ir niekas nieko niekada nebūtų pastebėjęs.

Vadinasi, slėpė ne patį kelionės faktą. Slėpė temą.

Maksimalus paties fakto matomumas esant nuliniam turinio atsekamumui. Būtent tai ir stebėjome penkias dienas.

Lieka vienas klausimas: apie ką buvo kalbama, jeigu tam reikėjo į Maskvą atsivežti savo patalpą?

Patikrinkime visas septynias žiniasklaidos vizito versijas vienu būdu – pagal rezultatą. Kas iš to įvyko?

NATO šalių puolimo nebuvo ir jis nebuvo planuojamas. Paties Trump pripažinimu, mobilizacija nepaskelbta. Apsikeitimo neįvyko. Taikos plano tarp Rusijos ir Ukrainos neatsirado. Trišalio susitikimo nėra ir niekas nerengiama. Jokio praregėjimo dėl karo Ukrainoje rezultatų Rusijoje neįvyko. Dirgikliai neišspręsti.

Šešios versijos ir nulis rezultatų.

Yra tik viena tema, dėl kurios yra bent kažkoks rezultatas. Jis pasirodė greičiau nei per dvi paras. Kalbama apie Iraną.

Trump dabar svarbiausia – rinkimai. O rinkimams įtaką daro Iranas. Iranas – ne Ukraina.

Lapkričio pradžioje vyks tarpiniai Kongreso rinkimai ir yra reali rizika prarasti abu rūmus. O jeigu abiejuose rūmuose būtų priešiška dauguma – apkaltos procedūros atnaujinimas su akivaizdžiomis pasekmėmis. Trump dabar nėra nieko svarbiau.

Koks išorės įvykis gali paveikti šių rinkimų rezultatą? Karo veiksmų Ukrainoje sustabdymas Amerikos rinkėjui – antraeilis siužetas. O štai karas su Iranu, vykstantis būtent dabar, – vienas iš nedaugelio užsienio politikos klausimų, kurie realiai patenka į Amerikos darbotvarkę.

Antras argumentas. Karas su Iranu Trump – neužbaigtas, žeminantis ir pavojingas. Jis vyksta nuo vasario. Iranas smogė dešimčiai Amerikos taikinių Bahreine, Kuveite, Jordanijoje, Emyratuose ir Katare. Minavo Hormūzo sąsiaurį. Paliaubos buvo skelbiamos ir pažeidžiamos.

Vasaros smūgiai tapo didžiausiais nuo balandžio. Esant akivaizdžiam jėgų santykiui, šis karas, kaip pats Trump žadėjo, turėjo baigtis kovą, paskui balandį, paskui birželį, tačiau jis iki šiol nesibaigė.

Kas nutiks rinkimams, jeigu per likusius du mėnesius Iranas viešai paskelbs, kad pradeda gaminti branduolinio ginklo komponentus? Iki šiol Trump kalbėjo tik apie teisę sodrinti komerciniais tikslais.

Formuluotės pakeitimas reikštų, kad visa Trump kampanija prieš Iraną žlugo. Juk jos paskelbtas tikslas buvo neleisti Iranui gauti bombos.

Ir svarbu ne tai, kas iš tikrųjų vyksta su sodrinimu. Svarbu, koks pareiškimas bus padarytas likus trims savaitėms iki balsavimo.

O jeigu smūgis bazėms pražudys Amerikos kariškius? O jeigu įvyks teroro aktai, kuriuos visuomenės nuomonė susies su Iranu? Bet kuris iš šių scenarijų Trump taps katastrofa.

Iki rugpjūčio 25 d. Trump pastangos rezultatų nedavė. Paliaubų nėra. Hormūzas neatidarytas. Stabilaus energijos išteklių srauto iš Persijos įlankos nėra.

Priešingai: rugpjūčio 18 d. Trump pats sustabdė derybas, o 24 dieną paskelbė operaciją „Economic Outcast“. Derybų kanalo nebeliko.

Trečias argumentas. Ratcliffe – žmogus, dirbantis Irano kryptimi. Iranas buvo pagrindinė jo darbo kryptis pastaruosius pusantrų metų. Jis rengė ir vykdė 2025 m. birželio kampaniją, dalyvavo 2026 m. operacijose.

Į Maskvą atvyko ne abstraktus pasiuntinys. Jeigu būtų kalbama apie Ukrainą, būtų vykęs Witkoff, Kushner arba, kraštutiniu atveju dar kas. Visi išvardytieji dirba, niekas neatleistas.

Ketvirtas argumentas. Pokalbio turinį įvardijo patys Amerikos laikraščiai ir niekas to nepaneigė. Kol administracija vieną po kitos metė skirtingas versijas, didžiausios redakcijos pateikė konkrečią informaciją.

„The Wall Street Journal“ rašo: „Vizitas buvo asmeninis slaptas Trump pavedimas, o Ratcliffe ragino nutraukti paramą Iranui.“

Jis prašė Rusijos sumažinti pagalbą Teheranui finansinio spaudimo kampanijos fone. Tą patį pranešė ir CNN.

Irano tema – vienintelė, kuri buvo įvardyta konkrečiai ir sutapo kelių nepriklausomų redakcijų pranešimuose.

Penktas argumentas. „Iš dalies rutininiais“, kaip pasakė Trump, galėjo būti tik tie kontaktai, kurie jau buvo. Trump ne kartą asmeniškai aptarinėjo Iraną su Putinu ir pats iš anksto informavo jį apie būsimus Amerikos smūgius Irano branduoliniams objektams 2025 m. birželį.

Štai tai ir yra pusiau rutina. Susiformavęs tarpusavio informavimo kanalas Irano klausimu. Kalbama ne apie naują temą, o apie senos temos tęsinį.

Šeštas argumentas. Maskva daugelį metų kūrė tokią poziciją, dėl kurios į ją prasminga kreiptis Irano klausimu. Ir klausimas ne tas, kokius svertus Maskva iš tikrųjų turi Teherane. Klausimas – kokiais juos laiko Trump. Nes sprendimą dėl kelionės priėmė asmeniškai jis.

O iš Vašingtono vaizdas atrodo taip: Rusija ir Iranas – strateginiai partneriai. 2025 m. įsigaliojo išsamios strateginės partnerystės sutartis 20 metų. Ali Larijani atvežė Putinui Khamenei žinią, taip pat ir apie galimą prisodrinto urano perdavimą Rusijai. Peskovas patvirtino Rusijos pasirengimą šį uraną priimti.

O likus trims dienoms iki Ratcliffe vizito Rusija viešai buvo pavadinta potencialia tarpininke JAV ir Irano branduoliniame dialoge.

Ir štai kas čia svarbiausia. Rusija – viena iš labai nedaugelio šalių, išlaikiusių darbinius santykius tuo pat metu ir su Iranu, ir su Vašingtonu.

Maskva nuosekliai ragino spręsti klausimą politinėmis priemonėmis ir nė su viena puse nepereidavo prie konfrontacinės kalbos. Net kai amerikiečiai smogė jos kariniam sąjungininkui, Rusijos pusė to nepavadino agresija ir Jungtinių Valstijų nepavadino „didžiuoju šėtonu“. Ji paragino taikiai sureguliuoti konfliktą.

Tai metų metus vykdytos santūrios linijos rezultatas. Būtent ji ir daro Rusiją tuo tarpininku, į kurį prasminga kreiptis patekus į aklavietę. Ir atskristi ne su ultimatumu ir ne su grasinimu sankcijomis, kaip rašė kai kurie leidiniai, o su prašymu.

Septintas argumentas. Derybų kanalas parinktas pagal temą: žvalgyba, o ne URM. Ratcliffe susitiko su Naryškinu ir Bortnikovu.

Klausimai, apie kuriuos kalbama: prisodrinto urano saugojimas, išgabenimas, deeskalacijos kanalas su Teheranu. Jie pagal apibrėžimą nėra diplomatiniai. Jie nesprendžiami per URM ir nepavedami specialiesiems pasiuntiniams. Jie sprendžiami žvalgybos kanalais.

Ir tai patvirtino Lavrovas, kuris ten nedalyvavo.

Beje, kalbėdamas apie žmonių pasirinkimą „The New York Times“ susidomėjimą Bortnikovu aiškino taip: Putinas – sovietinės žvalgybos sistemos žmogus ir specialiųjų tarnybų kanalais pasitiki labiau negu diplomatiniais.

O Ratcliffe–Bortnikov linija veikia savarankiškai. Vienintelis vertinimas, nutekėjęs į spaudą po derybų, skambėjo taip: „Bortnikovas – konstruktyvus žaidėjas.“

Aštuntas argumentas. Rezultatas atsirado per parą ir jis susijęs su Iranu.

Rugpjūčio 24 d. – operacija „Economic Outcast“, maksimalus spaudimas. Rugpjūčio 25 d. – devynios valandos Vnukovo. Rugpjūčio 25 ir 26 d. – suderintos JAV ir Irano paliaubos su laisva navigacija Hormūzo sąsiauryje.

Mažiau nei dvi paros.

Vienintelė tema iš visų septynių, dėl kurios tomis dienomis apskritai kažkas vyko. Kitos šešios nesukėlė nė vieno įvykio.

Įrodyti, kad paliaubos tapo pokalbio Vnukovo pasekme, negalima. Aš to neteigiu. Tačiau iš visų versijų judėjimas prasidėjo tik Irano kryptimi.

Devintas argumentas. Asmeninis motyvas, sutapęs su politiniu.

Rugpjūčio 24 d. Irano valstybinė televizija paskelbia siužetą apie Barron Trump su 10 mln. dolerių atlygiu ir detalėmis apie jo gyvenimo būdą, buvimo vietas ir bendravimo ratą. Tai yra, parodo informuotumo lygį, kurį JAV įvertino labai rimtai. Slaptoji tarnyba pradėjo tyrimą.

Taip?

Transporto lėktuvas iš Andrews išskrido 23 dieną. Vadinasi, sprendimas dėl kelionės buvo priimtas dar prieš transliaciją. Tačiau apie Irano grasinimus galėjo būti žinoma anksčiau, negu informacija pateko į eterį.

Labai dažnai žmonės, kurie save pateikia kaip mačo, iš tikrųjų toli gražu nėra mačo. Trump labai nerimauja dėl sūnaus, nors būtent Trump priėmė sprendimą nužudyti dabartinio Irano lyderio tėvą kartu su jo anūke.

Smūgis buvo suduotas vasario 28 d. Žuvo Ali Khamenei. Kartu su juo – dukra, žentas, marti ir anūkė Zahra, 14 mėnesių amžiaus.

Bet tai, kaip sakoma, jau kitas reikalas.

Dešimtas argumentas. Kodėl iš Rusijos prezidento darbotvarkės buvo pašalintas labai didelio masto renginys?

Oficialiai Putinas su Ratcliffe nesusitiko ir Peskovas tai specialiai pabrėžė. Tačiau kartu iš karto pranešė, kad prezidentui apie derybas buvo informuota nedelsiant.

Manau, tai pasakyta ne tiek mums, kiek Vašingtonui. Žinutė gauta. Atsakymas bus duotas tada, kai bus nuspręsta, kad reikia.

O fizinis nebuvimas kambaryje nieko nereiškia.

2008 m. rugsėjį Putinas, būdamas premjeru, tiesiog įėjo į patalpą Medvedevo ir Sarkozy pokalbio metu ir paprašė pakoreguoti poziciją kaip pernelyg švelnią.

Galimybę įsikišti į savo pavaldinių derybas Putinas turi visada. Reikia tik laisvos dienos.

Renginys, kuriam rengėsi šimtai žmonių, buvo perkeltas kelioms dienoms. Rugpjūčio 25 dienai buvo atlaisvinta būtent ta diena, kai į Vnukovo atskrido Ratcliffe.

Išvada. CŽA direktorius, kurio pagrindinė kryptis – Iranas. Slapta asmeninė JAV prezidento žinia, apeinant savo paties padėjėjus ir kariškius. Kartu atsivežta patalpa su ryšio kanalu tiesiai į Baltuosius rūmus, kad pokalbis nepatektų į dokumentus.

Vienintelė konkrečiai įvardyta tema, sutapusi „The Wall Street Journal“, [stenogramoje neaišku: „Политика“] ir CNN pranešimuose, – nutraukti paramą Iranui.

Žvalgybos kanalas – vienintelis tinkamas pokalbiui apie uraną. Po paros – paliaubos su atvertu Hormūzo sąsiauriu. Atlaisvinta diena pirmojo asmens darbotvarkėje. Po dviejų mėnesių – Kongreso rinkimai, kurių Trump negali pralaimėti.

Ratcliffe atskrido kalbėti apie Iraną – apie vienintelę problemą, kuri Trump gali kainuoti Kongresą, o po jo ir prezidento postą.

Ne perspėti. Ne grasinti. Prašyti.

O septynios versijos buvo reikalingos ne tam, kad paaiškintų. Jos buvo reikalingos tam, kad nereikėtų įvardyti tikrosios priežasties.

Lieka klausimas: kas su kuo tiek valandų kalbėjosi Vnukovo? Bet ar tai svarbu? Tris žmones žinome tiksliai: Naryškiną, Bortnikovą ir Ratcliffe. Dialogas vyko trikampyje: JAV, Iranas, Rusija.

Derybų patalpa leidžia naudoti bet kokius komunikacijos formatus, taip pat ir dalyvaujant pirmiesiems asmenims. Devynios valandos derybų – tai nemažai.

Įrodymų, kad Vnukovo buvo tariamasi dėl Irano, aš neturiu. Tai mano versija. Tačiau tik ji iš karto paaiškina viską: Ratcliffe pasirinkimą, žvalgybos kanalą, neįprastą lėktuvą, slaptumą, Trump reakciją.

Pažymėtina, kad iš karto po vizito, rugpjūčio 25 d., „RIA Novosti“, remdamasi Pakistano ir Irano žiniasklaida, pranešė, kad JAV ir Iranas suderino dar vienas paliaubas su laisva navigacija Hormūzo sąsiauryje.

Tai yra – iš karto po susitikimų, kaip argumentas renkantis versiją. Nesvarbu, kad jos truko neilgai. Mes aptariame ne galutinį rezultatą, o Ratcliffe vizito į Maskvą motyvus.

Aš skeptiškai vertinu bandymus artimiausiu metu sutaikyti JAV ir Iraną. Tačiau čia svarbiausia ne tai, kas yra iš tikrųjų. Čia svarbiausia tai, kad Trump mano, jog Rusija gali jam padėti.

Kaip buvo iš tikrųjų, paaiškės, nes...