Intelektualai tyli: Lietuvos žmonėms bus dar sunkiau ginti savo teises(31)

29. Dzukas > 26. Nu jo... Ohoho daktaras ramanauskis Dzūko vardu. Kokie plakatai, kokia mazgotė. Padarysiu išimtį ir nebeskaitysiu šito Dzūko/Veleso briedo, smegenų plovimo. jormalūzas.com, tu susirūpink, tu jau turi rimtą konkurentą.

man patinka tokie debiliukai kaip dzukas. pastebejau jie kaip ir stasys galvoja kad kuo ilgesnes nesamones rasys tuo geriau kazka itikins savo nesamonemis:)))))))))))))))))

Taip ir yra. "Uzsienis mums pades" - pasake draugas Benderis, rinkdamas pinigus is kvailu miestieciu Ilfo ir Petrovo romane "12 kedziu". :DDDD As skaiciau ne viena JTZTK dokumenta, visiska klounada. Pvz. buvo tik vienas, per visa laikotarpi, sprendimas JTPDK Lietuvos atzvilgiu. Tai byla apie slapta "Adamkaus" kalejima. Visas tas "sprendimas", nepaisant 90% tusciazodziavimo, buvo suvestas i viena - JTZTK labai patenkintas, kad Lietuva maloniai atkreipe i tai demesi ir padejo daug pastangu tyrimams, tai dar karta patvirtina kad lietuva skiria daug demesio Zmogaus teisems. Bet yra ir negatyvas - taip ir nepavyko Lietuvos institucijoms nustatyti tiesioginiu kaltininku vadovu tarpe. Komitetas rekomenduoja daugiau atkreipti demesio i tokius atvejus, modernizuoti istatymine baze ir t. t. Mazdaug toks tos "JT teismines institucijos sprendimas" - vienu biurokratu sudas, skirtas kitiems biurokratams ir visis patenkinti. Skundas buvo pateiktas 2014 metais, nezinau kiek kilogramu popierias pripeckeliojo susirasinejimams, bet "istorinis sprendimas" buvo priimtas 2018. Keturis metus biurokratai male suda apie nieka. Dar aisku buvo paduotas skundas i EZTT. EZTT arba atidaro byla, arba atsako. Jeigu atidaro, privalo priimti konkretu sprendima, nes EZTT yra teismine institucija, o paprasciau teismas. Kas atsitiko su siuo skundu pries Lietuva - faktas slapto kalejimo pripazintas, lietuviu priziuretoju ziaurumas pripazintas. Visa tai paliudijo "draugai" amerikonai. Savaime aisku EZTT priima nuosprendi - ismoketi pinigine kompensacija. Nuosprendis priimtas, bet tai nereiskia, kad jis privalomas Lietuvai. Taip, gali buti politinis spaudimas is ET puses, bet tiesa pasakius - nebutinai jis butu, o ir padet ant to spaudimo. Todel Lietuva dvejojo - sutikti ar ne. Nuleme manau du dalykai - 1, Suma, salies mastu mizerine, kam kelti bangas. 2. Dar neaisku kaip ir kur moketi, ir guma tempti galima ilgai. O ir araba amerikonai gali tycia ar netycia nugalabyti. Todel visos tos tarptautines institucijos yra "kreivos" ir neverta tureti iliuzuju ju atzvilgiu. Tai nereiskia kad nereikia naudotis ju paslaugomis, bet pradziai reikia aiskiai ivertinti kokios rezultato galimybes. Visai kitas vaizdas su tautiniais teismais. Pabandykite nevykdyti Lietuvos teismo nuosprendzio, idomu butu paziureti. Todel reikia siekti pacios salies valdymo ir teisines sistemos rekonstrukcijos, o ne svaigti apie "tarptautinius geradarius" ir ju emisarus.

kas gyveno, o kas egzistavo....

mes gyvenom ir išgyvenom anksčiau be Stanislovo ?

Mano įsitikinimu, esate visiškai teisus dėl rezonansinių bylų tarptautinės teisenos. Retas yra pajėgus suprasti, kad Kedytės istorijos Briuselis ar JT neišspręs, ir pensijų nepadidins. Tie procesai prasidėję Lietuvoje, turi būti tvarkomi ir sprendžiami pačioje Lietuvoje, o tą per savo įgaliotus atstovus, padaryti turi pati visuomenė. Tai vienijimosi procesas, vedantis visai į kitą pusę, nei dabar veda Tomas.

kur rasti sarasa tu, kurie nubalsavo "veršių tautai" dar ilgiau klaidžioti po dykumą, ieškant išganingųjų žaliųjų pievų.

Makaronas, paprastiems niekada jie niekur nepasiskųs, gal kokį vieną parodomajį parodys, o kiti matys kaip savo ausis.

akivaizdu, kad už čigoniuką nelabai kas balsuoja. Ane Nakai?

20. Dzukas > 19. ceslovas. 1) "Tamsta pazista mane asmeniskai ir zino, kad nesu teisininkas?" --- toks jausmas, kad Dzūkas su Stanislovu gyvenime partneriai išeitų, nes Dzūkas tiek apie Stanislovą pasakoja, kaip artimiausias draugas. 2) "Ponui "advokatui" uzdaviau klausimus gal pries savaite-dvi." ŠITAS PATS GERIAUSIAS DZŪKO ŠEDEVRAS. Iki jormalūzas.com jau nebe ranka paduoti, bet jau dzūkelis tapatinasi su ramanauskių joneliu.

19. ceslovas-dzukui. Šaunuolis. Trumpai ir aiškiai. O kas liečia to viso, tai jau pirmoje temoje "Priimtos Konstitucijos pataisos leis asmeniui kreiptis į Konstitucinį Teismą" sakiau: "6. Senis Šaltis (2019-03-21 19:15:28) Parašė: Iš vienos pusės gal ir gerai, jei neįtarti, kad tai eilinė afiora, kad sudaryti eilinę kliūtį, kad žmogus, praėjęs visas teismines instancijas Lietuvoje, turėtų kreiptis dar į KT ir gaišti laiką, o ne iškart kreiptis į EST ar į JTT." Belieka pripažinti, kad gal tai nėra iš jokios pusės gerai, išaiškinus esmę teisininkui.

Tamsta pazista mane asmeniskai ir zino, kad nesu teisininkas? Tamsta pats esa teisininkas ir gerai gaudosi teiseje? As su mieu noru pakalbesiu apie mano "pasakas" jeigu nurodysite nors viena. Ponui "advokatui" uzdaviau klausimus gal pries savaite-dvi. Kazkaip ponas teisininkas nesubrendo atsakymams, nors atsakymai papras - uzeini i JTZTK tinklapi ir akivaizdziai viska matai. Laukiu pasaku apie mano "pasakas". :DDD

Kaip busi teisininkas tuomet galesi sekti savo pasakas, o dabar tai tik tavo buka nuomone.

Is esmes, paprasto lietuvio gyvenime nieko nepasikeis. Tikrai nebus sunkiau, bet nebus ir lengviau paduoti skunda i tarptautini teisma. Procedura nebus lengvesne, bet bus paprastesne. Galima nekreipti demesio i pono teisininko pasakas, jos kaip ir visada - apie nieka. Jeigu nezinociau, kad jis gavo teisininko popieriuka, niekada nepatikeciau, kad zmogus turi teisini issilavinima. Tiesa, kaip sakoma - jeigu jums dave issilavinima, nebukit isitikines, kad jus ji gavote. Kruva jo video perziurejau ir visur - manipuliacijos melas. Sakot ponas Stanislovai - prancuzai jau seniai dauzytu langus, jie ne lietuviai. Gal tamsta sia savaite parodytu pavizdi, kaip reikia dauzyti langus. Ar gal kinkos dreba? Visiskai tuscias ir pavojingas zmogus, bet as patariu balsuoti uz ji. Lietuviui butinai reikia dar karta - snukiu i mesla. Gal kada nors atsipeikes. Siaip spjauti i visus tuos teismus, jie priklausomi nuo sistemos. Nebus pokyciu Daukanto a. , nebus nieko. Nekelkite jokiu ipatingu vilciu i tarptautini teisma. Jis dar didesnis meslas ir galiu turi maziau nei nacionaliniai teismai. JT Zmogaus teisiu komitetai, o ju ten ar 7, ar 9, isvis yra tuscia vieta ir neturi jokios reiksmes. Tarp kitko, pries savaite Trampas ivede sankcijas visiems Tarptautinio baudziamojo teismo teisejams uz atidaryma baudziamuju bylu pries JAV ir Izraelio kariu, susijusiu su kankinimais, pagrinde AFganistane. Amerikonai padejo skersa ant teismo ir kazkaip negirdejau, kad "laisvoji vakaru demokratija", bent cypteltu. :DDDD Visi drasus, kol "kiausus tarpduryje neispraudzia". Valstybe turi save ginti pries perejunus is isores, jeigu ji nera kolonija. Visus klausimus turi spresti ir priimti sprendimus tik tautiniai teismai ir uz ju "svara", kompetencija ir teisinguma, ir reikia kovoti rinkimuose i salies valdancias institucijas.

Labai "puiku",kolonijoje bus daugiau "demokratijos"....

negaliu sutikti, kad Jūsų taip vadinami sudziai kažko išsigando,mano galva, jie tiesiog nesuprato tokių pataisų priėmimo pasekmių.

jungtiniu zmogaus teisiu komiteto ,todel taip ekstra ir prieme tas pataisas.

Ei ten, Durnių laive, o kam jums iš vis teismai, juk užtenka ir sanitaro?

pirmai pradžiai pasiaiškink keliose valstybėse egzistuoja tie vadinami konstituciniai teismai o po to jau samprotauk apie demokratiją. Normalioje visuomenėje KONSTITUCIJA rašoma visiems VISUOMENĖS sluoksniams ir PRIVALO BŪTI aiški ir suprantama. Aiškinimui visai NEREIKALINGI TEISĖJAI. O leidimas kreiptis piliečiams YRA dar vienas ADVOKATŲ pelno šaltinis, nes BE ADVOKATO net dabartinis apygardos teismas nepasiekiamas

bus galima kreiptis, kai bus isnaudotos visos galimybes priimti teisinga sprendima t.y. bus praeitos visos 3 teismu instancijos. Anksciau, pilieciai negalejo kreiptis i KT. 3- ims teismams, vidutines pajamas gaunantis asmuo, niekada netures pinigu,o jau nekalbant apie minimaliasias pajamas gaunancius.

"...dar vyrauja tarybiškumo dvasia - nuo senelio iki proanūkių.". Kas ta suda jums uzmaise galvoje ? Jus, cia, apie landsburgiu seimynine ranga ?

Taigi tame ir esmė, kad teismai - nebe tarybiniai, o "nepriklausomi". Tu nors kada girdėjai, kad tarybiniame teisme būtų sėdėjęs teisėjas pedofilas? Praeis 100 metų, kol pasieksime tarybinių teismų lygį. Bet didesnė tikimybė, kad išvis niekada nepasieksime. Ne tam "nepriklausomus" teismus kūrė, kad tu juose teisingumą rastum.:)

paklausyk žalimo, tiesiogiai kreiktis negales. kai paklausysi tada cia rasyk vel

As tai lb apsidizugiau,kad paprastas zmogus gales kreipti i KT. Manau,greitu laiku kreipsis del syso antikonstitucinio istatymo,del pensiju. Tai db nezinau kas cia meluoja,o ar as nesupratau,nes ir anksciau galima buvo kreiptis i KT,bet pereiti visus teismu pakopas,kuris galejo nukreipti i KT todel zmones negaiso laiko del antikonstituciniu istatymu tai dabar ,kaip supratau galesi tiesiogiai kreiptis,nors i istatyma dar nesigilinau,jaipadare ta pati kas buvo tai kam isvis tas istatymas?

Paprastam piliečiui situacija teisėsaugoje yra kraupi. Pernai, gegužės pradžioje, siekdami atgrasyti mano sūnų nuo pradėto pavėžėjimo verslo, konkuruojančios įmonės trys darbuotojai, užblokavo jo automobilį dviem automobiliais ir vienas jų, girtas, pareiškė ultimatumą: susimoki, arba nyksti iš verslo. O atsisakius, pripurškė į akis dujų ir apakintą apsmūgiavo. Tyrimo institucija, prokurorės nurodymu, pavertė užpuolimą paprastu smūgių sudavimu, net neapklausė kitų dviejų užpuolikų, teismas jau šių metų vasarį nuteisė tik tą vieną,- už smūgių sudavimą, aišku, kad simboline bausme. Ir tai,- po penkių skundų, kada teisėsaugai neliko kur dėtis dėl proceso pažeidimų. O kol nesiskundėme, tai tas vienintelis buvo "atiduotas pagal laidavimą", visai be bausmės. Toliau nesiskundžiame, nes tai kainuoja, o rezultatai menki...

Ju pasisakymas apie tarptautini teisma.. ka tai reiskia... advokatas tiesiai sako, kad tarptautiniu teismu nuosprendziai labai mazai itakoja teritorinius teismus? tai kam ten kreiptis, jeigu ir ten nerasi teisybes?

N. Venckienė - teisėja, "pasitikėjo" Lietuvos teismais ir turėjo palikti Lietuvą? Kas įvyko su teisėja N. Venckiene? Ji baigė teisės mokslus jau ne tarybinėje Lietuvoje o laisvoje Lietuvoje. Ji įsijungė tarp dar esamų tarybinių kolegų į darbą. Ir kas gavosi Tarybiniai teisėjai ją apšaukė "pūliniu", kadangi ji jau nepritapo prie tarybinių teismų sistemos. Tas pats vyksta ir kitose iš tarybinio rėžimo išsivadavusioms valstybėms, ką rodo masiniai piliečių nepasitenkinimai. Manau, kad dar toli iki mūsų teismų sistemos pasitikėjimo, kol nuo prezidento iki valytojos ( kuri savo laiku buvo KGB skundikas )dar vyrauja tarybiškumo dvasia - nuo senelio iki proanūkių.

Pilnai sutinku kolega,- musu ausiai daug mielesnis komjaunuolisku oziu karinio choro bliovimas. Zieg Landsburg!

Dėkui už puikų ir suprantamą paaiškinimą. Ačiū Jums ir sėkmės

Siužeto dar nežiūrėjau. Bet prie ko čia "demokratinė valstybė" (iki kurios lietuvai kaip blusai iki Kinijos)?? Ir asmeniškai Jums, Dainiau, linkiu artimai susipažinti su ""teisingumu"" lietuvoje.

o kodel mes turime dairyti i tuos tarptautinius teismus? bukime lietuviais ir pasitikekime savais teismais, o ne svetimsaliu pramanais. sveikinu si sprendima nes pagaliau itvirtinta tai, kas daro mus demokratine valstybe. o kremliaus karavanas tegul skalija, toks jo darbas.