Humanitarinių mokslų daktarė N. Putinaitė atsakė į Seimo nario klausimus(28)

ieškojo patriotinės premijos,tik nerado,nes apsitapšnojo.

Socialdemokratai yra buvę komunistų elitas, o konservatoriai - tai nevykėliai komunistai.

TOmui J Lanzbergis buvo konservatotijos MARKSIZMO-LENINIZMO KATEDROS VEDĖJAS tai ne melas o jei tamsta nežinai tai pasidomėk -čia jokia ne valstybės paslaptis.

tai kulturos paveldas is sovietmecio,kai i partija rinkdavo prisitaikelius ir vidutiniokus,ypac buvo praktikuojama nuo 1984 metu.vienas gruzinas,net tarybineje armijoje budamas 19 metu stengesi patekti i tskp gretas,kad tevas nupirktu juoda volga.dabar laikai pasikeite,nes volgas nukonkuravo FERARI...

Jūs ištikrųjų vos ne absoliučiai TEISUS..... jokiu mokslu čia nekvepia, kaip nekvepia ir elementariu PADORUMU.

save gerbiantis žmogus SAVO nuomonę pagrindžia ARGUMENTAIS. Kur gi Jūsų argumentai teiginiui:"Akivaizdu viena-kiek kas smeize Prezidente, visi apsijuoke", Atsiprašau,gal tiesiog užmiršote argumentuoti

Tokie " issamus" atsakymai. Tokie akurat, kaip zemiecio tauragiskio r.simasiaus. T.y.daug zodziu, bet atsakymo - nerasta. Net pavadinciau tokius abieju paistalus " tauragizmais". Butent tokie, " tauragizmus" ivalde, ir reikalingiausi soroshistams.

pradėsiu nuo pabaigos.... mano galva (nesu humanitarinių mokslų atstovas) paskutinį sakinį reikia rašyti taip: "LIETUVOJE karjerą daro vidutinybės prisitaikėliai ir padlaižiai". Sekanti pastaba -- gerbiamas kursioke, juk turi ir vardą ir pavardę ir tuomet paties komentaras įgauna SVORĮ, kitaip - tai šiukšlė. Atsiprašau

Nuo kada tiesos sakymas patampa juodinimu???

Mes jau seniai supratome kad akademinėje veikloje nėra ką veikti-nes apmokama amerikiečių fondų tik kosmopolitinė ir globalistinė veikla-todėl nuėjome į naująsias technologijas-tapome turtingi ir laisvi.. Net nesitikėjau kad šita kurso pilka pelė pavirs riebia Sorošo žiurke dergiančia savo kiemą ir suradusi kolaborantą Marcinkevičių. Kaip ir kursiokas ambasadorius JAV Žygimantas Pavilionis nemokėjęs iš esmės nė žodžio angliškai stojamuose egzaminuose(!!! ),o ką jau kalbėti apie kvailiausią dėstytoją Dubniką-nepatikėsite dabar jis VU Filosofijos fakulteto dekanas! Karjerą daro vidutinybės prisitaikėliai ir padlaižiai Lietuvoje.

Panašu, kad rimtai... :(

Dieve,kokia ji vargšė.Kaip ji su tokiu proteliu apgynė doktoratą?Tikriausiai komisijoje buvo troika:"Propfesorius,Andrius ir Rasa".Kaip šitie valdžios chalujai sugeba save sureikšminti.Ko toks lygis gali išmokyti studentą?Siaubas,kur nusiritom?

Kaip posakyje,klausia apie batus,atsako apie ratus.Panasu ,kad premijai nuominuota persona,net neskaite klausimu.O jei skaite ir tik tiek tesugeba atsakyti,tai tikrai nenoreciau,kad sis zmogus destytu man,mano vaikams,ar anukams.Apgailetina rasytoja su tokiais atsakymais.

Mes visi, yskaitant Seimo nary Audriu Naka - esame neteisus! Niekas, niekas nepagalvojo apie tai, kad neapdovanotosios laureates tyrimo metodai yra tokie brutalus, kad joks gyvas padaras po humanitarinių mokslų daktares Nerijos Putinaites mokslines intervencijos, tiesiog neisgyventu. Todel Nakas turi suprasti, kad Grybauskaite, be zalos jos organizmui neapdovanotoji Putinaite gali tirti kaip jau yprasta - tik po Grybauskaites mirtes.

Jei gerbia Prezidente,tai turejo taip ir pasakyti.I kitus klausimus taip pat galejo pasakyti savo nuomone,nes dabar jos atsakymas tikrai provokuojantis.

Manau Putinaite pasielge garbingai, nepasidave Nako provokaciniams klausimams ir neapjuodino Prezidentes. Valstybes garbe turi buti svarbiau negu kazkokie santykiu aiskinimaisi. Akivaizdu viena-kiek kas smeize Prezidente, visi apsijuoke. Nes melo kojos trumpos.

I Nako pateiktus klausimas gali atsakyti kiekvienas zmogus,nebudamas mokslininku.Gaila,kad kiekvienam klausimui ir atskymui "mokslininke"turi atlikti kazkokia soecialia analize.Toks jos atsakymas tikrai vertas mokslininku susidomejimo,nes jis zemina mokslininko varda,be to, visiskai nuvertina moksla.

Ji paprasčiausiai yra Sistemos propagandos kareivis. Jokiu mokslu čia nekvepia. Diskutuoti apie ją beprasmiška.

rimtai A.Nakas tokius „kietus“ klausimus N.Putinaitei uždavė ar tik traukia mus čia per dantį?!

aišku. Matome su kuo ji sėdi, reiškia , kaip toje patarlėje, su kuo sutapsi, toks pats tapsi.

Remiantis neapdovanotos laureatės atsakymu darytina išvada, kad ji rašo tik apie mirusius todėl, kad rašant apie mirusius nereikalinga argumentuota nuomonė, nereikia atlikti atskiro tyrimo (analizuoti šaltinius archyvuose, prisiminimus, ieškoti kitos medžiagos).

Gal galėtum patislinti? Ką jis dėstė konservatorijoje? Kartais ne mokslinį marksizmą-leninizmą...???

Landsbergis marksizmo neplatino, nemeluok.

Šita "daktarė" panagrinėtų tos rūšies gyvūjų biografijas,-tuoj pat atsidurtų pati po skalpeliu.

Šioje nuotraukoje Putinaitė labiau panaši į vyrą , kyla mintys, kas galėtų paneigti, kad ...O kieno iniciatyva ji tapo viceministre,kas ją protegavo ir tempė būtent į tokią ministeriją,kuri valdė kultūrą ? Reikėtų pasigilinti, kokie jos konkretūs darbai, nes argi galėtų paties geriausio poeto, kurio patriotiškumą patvirtina "Mindaugas" dergikė būti kultūros viceministre?

Koks ,,nusikaltėlis" Šviesios atminties J. Marcinkevičius ir kokie ,,šventi" anų laikų marksizmo platintojai V.Landsbergis, Čekuolis ir t.t. Kaltieji teisia teisuolius.

Labai argumentuotas ir labai ytikinamas humanitarinių mokslų daktares Nerijos Putinaites atsakymas. Vienok, ji droviai pamirso pamineti pagrindiny savo ziniu ir argumentuotos nuomones šaltiny - analitiny konservatnyku virsuneliu analitines angos analizavima. Visi jos tyrimai ir moksliniai prioritetai sutelkti į ten ir is ten.

Kaip mokslininkė, galėjo atsakyti KOMPETENTINGAI. T.y. be klaidų. Ir kaip mokslininkė galėjo suvokti klausimų esmę. Nes nebuvo prašoma jos nuomonės. Mokslininkai turi kalbėti faktais ir argumentais, o ne nuomonėmis.