Lietuvos ekonomikos plėtra leidžia tikėtis, kad šalis patenkins Mastrichto kriterijus ir 2015-aisiais įsives bendrąją Europos Sąjungos valiutą – eurą, sako finansų ministras Rimantas Šadžius.

Ministro teigimu, šiandienos ekonomikos tendencijos esą yra palankios euro įvedimui, ir atvirkščiai – „euro įvedimas yra palankus šalies ekonomikai“.

„Patekimas į euro zoną yra šalies patikimumo pripažinimas. To pripažinimo mes negausime, jeigu nebūsime nepriklausomai įvertinti kaip patikimi. Ekonomikos augimas dabar yra palankus euro įvedimui ir atvirkščiai – euro įvedimas mūsų ekonomikai taip pat būtų palankus“, – konferencijoje „Euras ir 2014 metų biudžetas. Ko tikėtis ateinančiais metais?“ sakė finansų ministras.

Anot R. Šadžiaus, Lietuva Mastrichto kriterijų kontekste atrodo tikrai palankiai – šių metų pabaigai esą numatomas 2,9 proc. biudžeto deficitas, o 2016 metais šalies finansai neva turėtų tapti subalansuoti.

„Būtent šitas siekis ir šita tendencija, o ne primityvus buvimas 3 proc. ribose, yra tas įtikinantis veiksnys, kuris įtikina mūsų partnerius ES ir ypač euro zonoje, kad mes esame patikima ekonomika, kuri neatneš tiksinčios bombos į euro zoną, kuri nesukels problemų, nevers dieną naktį laužyti galvos, kaip išspręsti kilusias problemas“, – kalbėjo R. Šadžius.

Finansų ministro teigimu, ilgalaikių palūkanų normų rodiklis šalyje išlieka normos ribose, nerimo nekelia ir 2006-aisiais koją euro įvedimui pakišęs infliacijos rodiklis.

„Šiuo metu infliacija dėl įvairių priežasčių yra nukritusi, ji yra pakankamai maža ir kitur Europoje. (...

) Mes prognozuojame, kad 2013 metų pabaigoje vidutinė metinė infliacija, palyginti su prieš tai buvusiais metais, sieks 1,3 proc. , kitos prognozės skiriasi dešimtosiomis procentinio punkto, bet tai yra labai nuosaiki infliacija.

Ji ateityje turėtų įsibėgėti, bet tai taip pat atitiktų politines Europos centrinio banko ir visos Europos, kaip ekonominio mechanizmo, nuostatas“, – sakė finansų ministras.

R. Šadžius pabrėžė, kad Lietuvos ekonominis augimas ir toliau turėtų išlikti spartus.

„Po smūginio nusileidimo lipdami iš duobės mes galime pagrįstai tikėtis didesnių augimo tempų, tam tikro atšokimo efekto. (...

) Mūsų prognozės rodo, kad, jei niekas nesikeis, 2014-aisiais laukiamas 3,4 proc. ekonomikos augimas – ir tai yra konservatyvus vertinimas planuojant biudžetą.

2015-asiais augimas turėtų šoktelti iki 4,3 proc. , o 2016-aisiais sudaryti 4 proc.“

, – žadėjo finansų ministras ir pridūrė, kad įvedus eurą, „galima tikėtis dar geresnių ekonomikos augimo rodiklių“.

Eltos, „ekspertai.eu“ inf.

Finansų ministras Rimantas Šadžius optimistiškai vertina euro įvedimo scenarijus Lietuvoje. Esą „euro įvedimas bus palankus Lietuvos ekonomikai“, taip pat mūsų vyriausybė žada ne tik pasiekti 3 proc. biudžeto deficito kriterijų šiais metais, bet ir visiškai subalansuoti finansus 2016 metais.

Tačiau kol kas realusis scenarijus klostosi ne R. Šadžiaus naudai.

III ketvirtį Lietuvos ekonomika augo tik 2,2 proc. Rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais eksportas jau neviršijo praeitų metų lygio.

Tiesą sakant, labai sudėtinga daugiau eksportuoti, kai ES ekonomika auga 0,1 proc. , Latvijos – 1,2 proc.

, Estijos – 1,3 proc. , Rusijos – 1,2 proc.

Labai didelė tikimybė, kad Lietuvos ketvirtojo ketvirčio ekonomikos rezultatas – BVP pakilimas bus mažesnis nei 2 proc. Tad ar pasieksime šiais metais tą prognozuojamą 2,9 proc.

biudžeto deficito ribą, nėra aišku. O kitų metų planas pasiekti 3,4 proc.

augimą, esant visuotiniam sąstingiui šalyse kaimynėse, atrodo gana nepagrįstas.

Kita vertus, Lietuvos ekonomikos lėtėjimui įtakos turės ydinga diržų veržimosi biudžeto politika. Biudžetas konstruojamas taip, kad socialinis spaudimas biudžetininkų „apačioms“ – mokytojams, bibliotekininkams, policininkams – nesumažės.

Jų realiosios pajamos dabar yra 16-20 proc. mažesnės nei 2008 metais.

Dėl infliacijos minimalaus atlyginimų padidėjimo žmonės beveik nepajus. Žinoma, didelę įtaką nedarbo mažėjimui turėtų privatus sektorius – jis tarsi nepriklauso nuo biudžeto.

Tačiau jei pažiūrėtume, kaip vangiai bankai skolina įmonėms, o įmonės vengia skolintis iš bankų, galima daryti išvadą, kad finansinė mažakraujystė ir toliau kankins mūsų kraštą.

Tad kol kas sudėtinga rasti racionalius atsakymus, kaip mūsų siekis įsivesti eurą stiprina ekonominį potencialą ir „žmogiškąjį kapitalą“. „Žmogiškojo kapitalo“ nutekėjimas į kitas šalis šiais metais jau siekia 15 000. Darbingo amžiaus žmonės bėga, nepajutę vyriausybės ekonominės politikos naudos. Deja, finansų ministro R.Šadžiaus kalbos apie spartų ekonomikos augimą bei optimizmą dėl euro temdo ekonominės logikos stoka.

Naujausi

Juodojoje jūroje dronais atakuoti du Turkijos bendrovių laivaiPasaulis · 2026-08-04Seutos krizė apnuogino Lietuvos dviveidiškumąPolitika · 2026-08-04Ukraina iki žiemos nepradės gaminti „Patriot“ raketųPasaulis · 2026-08-04Valerijus Zalužnas laidoja Ukrainos kelią į NATO – Lietuva su tuo nesitaikstysPasaulis · 2026-08-04

Komentarai (21)

Rikiuoti
Darijus2013-11-27 02:24

Šalis gali būti nepriklausoma tik tada, kai turi savo žemę, kalbą ir pinigus. Visi, kurie nori tai sunaikinti, yra Šalies išdavikai ir griovėjai.

Ref2013-11-27 01:06

Tikriausiai šitas veikėjas pamiršo, kad dar referendumas dėl euro įvedimo turės būti surengtas?

Raigerdas 9-am2013-11-26 17:47

Jūs rašote: "9. Nesuprantu to noro įsivesti eurą. Dabar žada mažinti dujų, elektros, šilumos kainas, o ar nebus taip, kad įvedus eurą teks sumokėti tą dirbtinį sumažinimą?" Jūs šito ir nesuprasite, nes jų veiksmuose nėra logikos. Kada žmogus atlieka logišką ir gerais ketinimais grįstą veiksmą, tai jam nėra jokios problemos, logiškai ir motyvuoti savo veiksmų prasmę. Kada žmogus veikia nelogiškai ir pats nesupranta, kodėl jis tai daro, tada atsiranda keistos motyvacijos: "Mes turime įsisvetsi eurą, nes latviai įsivedė", "Patekimas į euro zoną yra šalies patikimumo pripažinimas". Tai ir yra makaronų kabinimas. Kam reikalingas ministras-makaronų kabintojas? Jeigu jūs paimsite ŪKIO reikalus, tai kad vykdyti darbus jums reikia, kad jie būtų finansuojami. gerai, jeigu ūkio reikalus tvarkantis vadovas yra protingas žmogus, o ne koks nors pedofilas. Tada finansavimo reikalus jis sprendžia logiškai su tuo žmogumi, kuris atsako už finansus. Finansistas gali neleisti Vadovui įgyvendinti kokį nors projektą, jeigu jis atneš nuostolių. Tokią teisę finansistas normaliai valdomoje organizacijoje turi. Tačiau, kada Vadovas blogai išmano ūkio reikalus, tada jam reikalingas paklusnus ir mažai apie nutuokiantis buhalteris, kuriam Vadovas pasakė ir tas nieko negalvodamas viską aklai vykdo. Šadžius atlieka būtent šitą buhalterio vaidmenį, todėl jis niekaip negali logiškai motyvuoti savo veiksmų, nes jie priklauso ne nuo jo, o nuo to žmogaus, kuris įsakė jam taip daryti. Jis gi negali viešai paskyti, kas jam tai įsakė daryti, tai jis dabar visuomenei kabins makaronus, kad euras Lietuva padarys gražesnę, nustos pūtęs labai piktas šiaurės-rytų vėjas, ir lietuviai galės vaikščioti tik su triusikais, nes visiems bus labai labai karšta, kaip Afrikoje. Kada Lietuvoje bus įvestas euras, tai net arkliai pamatę savo šeimininką sužvengs džiaugsmingai ir pasisveikins žmogaus balsu: "Labas rytas, šeimininke! Mes visi mylim eurą. Ar ne taip šeimininke?" O realiai yra taip, kad vienas ūkis gali egzistuoti ir be pinigų. Tačiau, jeigu yra daug ūkių, tai jiems reikalingi pinigai mainų operacijoms atlikti. Bet pinigai yra prekių pakaitalas. O kiekvienas ūkis ką nors augina, gamina, kad vėliau tą dalyką iškeisti į pinigus. Todėl jūsų ūkis ir pinigai priklauso vienai ūkininkavimo sistemai. Tokiu atveju tu gali būti šeimininkas savo ūkyje. Bet, jeigu tvarkyti finansinius dalykus tu perleidi kaimynui, tai tu privalai perleisti tvarkyti ir ūkio reikalus, nes kitaip tai neįmanoma valdyti ekonomikos reikalų. Kadangi valdžioje yra dabar buvę komunistai, tai pas jų yra neišvystytas atsakomybės jausmas, ir kad kompensuoti šitą dalyką, tai pas komunistus vietoj atsakomybės jausmo, išsivysto gudrus prisitaikymo prie aplinkybių jausmas. Anksčiau jie pakluso TSRS TSKP. Komunistas supranta, kad pasikeitė šeimininkas, todėl reikia atkurti tokią pačią satelitinę valstybę, kokia buvo LTSR, tik dabar kitoje sudėtyje. Atkūrus satelitinę valstybę, vėl nereikės atsakomybės jausmo, nes viską, ką reikės daryti tu gausi iš Europos. Tu esi vykdytojas ir didelis viršininkas tai baudžiauninkų tautai, kurie save vadina lietuviais. O už ūkį ir pinigus, bei šalies ateitį, jau nereikės atsakyti, nes visas baudžianinkų pyktis bus išliejamas ant Europos, o komunistas liks gyvas ir sveikas, ir laisvai ir nekliudomai galės lietuviams kabinti makaronus. Toks jau yra tas tikrasis komunisto pašaukimas - sakyti vieną, galvoti kitą, ir daryti trečią. Komunistas yra arčiausiai pagal mąstymą šizofrenija sergančių žmonių tipui. Taip, kaip elgiasi šizofrenikas, tokių elgesio metodų jūs galite atrasti ir pas komunistą.

12 komentatoriui2013-11-26 16:33

O ar esate tikrai tikras dėl neklastojimo? Kaip žinia graikija irgi "neklastojo" savo duomenų, o kas iš to išėjo? Teoriškai užmuštą lavoną spardė tol kol liko želatina. Aišku, kad dabar po truputi stojasi bet tikrai ne dėl Euro pagalbos, o dėl Rusų. Bet kokiu atvėju aš neesu prieš Eurą ir neesu už. Tačiau jau nuo 2004 m lito pririšimas prie Euro per krizę visus nuskurdino.

kalvartas2013-11-26 14:35

Sovietmečių,kaip komunistai sakydavo vieną,o daryti reikejo atvirkščiai ,tuomet visada laimedavai,prietaisas baiges buchalteriją dirbo vyr.miesto architektu,evro agitatorius baiges chemiją valdo finansus,taip kaip anigdote mes irgi dantys taisome per su..nę

Tomas J.2013-11-26 14:30

Negalima atsisakyti savos valiutos, visiškai nepaisant tautos nuomonės! Nusispjaut į demokratiją galima greitai, bet pasekmės bus liūdnos..

Gilė2013-11-26 13:22

Niekam to euro nereikia.

Šarūnas2013-11-26 12:42

Kriterijai eurui įsivesti galimai yra žalingi Lietuvos ekonomikos augimui ir, tuo pačiu, emigrantų sulaikymui ir daugumos gyvenimo pagerinimui Lietuvoje. Jokia klestinti pasaulio ekonomika nelaimėjo tokiame ankstyvame (ar, tiesą pasakius, ir vėlyvesniame) ekonomikos vystymosi tarpsnyje įsivesdama bendrą valiutą, o juo labiau eurą. Jokia atsilikusi ir daug ekonominio potencialo turinti valstybė nesutilpo į 3% infliacijos kriterijų - žiūr. dabar greičiausiai besivystančias pietryčių Azijos valstybes, taip pat jau tapusias turtingiausiomis pasaulio valstybėmis regiono šalis (P. Korėją ir t. t. ). ES ir euro krizė, matyt, paskatino Lietuvos valdžią galutinai sunaikinti tiek valstybės, tiek tautos teisės ir galimybės apsispręsti likučius. Litas ir taip pririštas prie euro daugybę metų. Atrišti esant katastrofai galima, o išeiti - ne, kaip jau atrado didesnės ir turtingesnės už Lietuvą valstybės (Italija, Graikija, Portugalija, Ispanija). Man atrodo, Lietuva eina ta pačia linkme, kur jau yra Airija - impotentiška, bankininkų ir nekilnojamojo turto spekuliantų interesų valdoma Europos pakrasčio valstybėlė.

ambicijos?2013-11-26 12:41

Ambicijos pirkti bilietą į piratų laivą, suplėšytom burėm ir pro visus galus leidžiančiam vandenį. Kaip tas žmogelis pamatavo Lietuvos ambicijas? O aš žinau kaip galima būtų pamatuoti,- referendumu.

8 komentatoriui2013-11-26 12:32

Yra du skirtingi kriterijai - infliacijos ir biudžeto deficito. Biudžeto deficito kriterijus reiškia, kad biudžeto metinis deficitas neturi būti didesnis nei 3 proc. sukuriamo bendrojo vidaus produkto (BVP). O infliacijos kriterijus neturi būti daugiau nei 1,5 proc. didesnis nei trijų šalių mažiausia infliacija. Pavyzdžiui jei trijose šalyse metinė infliacija yra 1 proc. , tai Lietuvoje neturi būti didesnė nei 2,5 proc. Jūs teisingai pastebite, kad per pastaruosius 5-6 metus infliacija ir kainų lygis Lietuvoje padidėjo apie 20 proc. Tačiau šiuo atveju statistikos duomenys nėra klastojami - tiesiog dabar kita situacija. Jeigu būtų svarbus kitas kriterijus - realių pajamų ir infliacijos santykis - matytume, kas situacija Lietuvoje blogėja. Tad nors pragyvenimo lygis Lietuvoje nekyla - eurozonos reikalavimus beveik atitinkame. Kita klausima, kokia reali bus nauda, kai iki galo atsisakysime savarankiškos pinigų politikos?

Vytautas Ju.2013-11-26 12:27

To „patikimumo pripažinimo“ bus tiek pat, kaip ir sename Tarybinių laikų anekdote apie Petriuką, mokytoją ir medinius pinigus. ↔ Kitos valiutos įvedimas, pirmiausia, reiškia kito ekonominio-fiskalinio modelio įvedimą arba fakto konstatavimą, kad nesugebi tvarkyti savo reikalų. Kokie pinigai, t. y. popieriniai, metaliniai, „mediniai“ ar elektriniai (virtualūs), bus, neturi jokios reikšmės. ↔ Ir piešti ant jų gali ką tik nori, viskas priklausys nuo Sąjungos politinės sistemos tikslų, būtent, nuo politinės sistemos tikslų ir tą sistemą administruojančiųjų gabumų. ↔ Naujo „dviračio“, įsivedus eurą, niekas neišras. ES yra JAV prototipas, tik prastesniame variante. Jos laukia dar didesnės bėdos nei JAV. O ten tikrai nieko gero ekonomikoje ir finansuose nevyksta, tik savęs apgaudinėjimas, kai ilgalaikiai bedarbiai, pervedami į intensyviai ieškančių darbo statusą ir bedarbystės rodikliai automatiškai pasikeičia. Pinigų socialinėms programoms ir projektams amerikonai senai nebeuždirba, viskas vyksta biudžeto deficito ir skolos didinimo sąskaita. JAV nacionalinio biudžeto deficitas kas valanda padidėja $ 150 mln.

Stasys2013-11-26 12:21

Velniop eura su litų balansuoti savo ekonomika geriau

Nesuprantu2013-11-26 12:18

to noro įsivesti eurą. Dabar žada mažinti dujų, elektros, šilumos kainas, o ar nebus taip, kad įvedus eurą teks sumokėti tą dirbtinį sumažinimą? Lenkijos pavyzdys parodė, kad turint savo valiutą, nesusietą su euru, krizės pasekmės ne tokios baisios. Reiškia be euro gyventi lengviau. Tad iš kur tas noras atsisakyti SAVOS valiutos?

Nu2013-11-26 12:13

kažkodėl aš manau, kad statistikos departamentas ar Lietuvos bankas klastoja statistinius duomenis. Kadangi 2007 metais Lietuvoje žmonės uždirbo tiek pat kiek dabar ir buvo daugiau dirbančių žmonių, o prekių kainos buvo kur kas žemesnės, bet tuo metu neatitikome 3,0 proc mastrichto kriterijaus dėl infliacijos. Tačiau, dabar uždirbam panašiai arba mažiau po krizės apipjaustymo bet kainų lygis galėčiau sakyti pakilo 20-30 procentų. Tai kaip mes dabar atitinkame mastrichto kriterijų? Prisiminkime pvz: "pieno žvaigžių" grietinės 500 g plastikinis maišelis kainuodavo 3,50 LTL, o dabar šis maišelis kainuoja 5,00 LTL ir daugiau. Arba daug kas pamiršo kai 2007 gruodžio mėnesio paskutinėmis dienomis kai stovėjome degalinėse, kad spėtume įsipilti kuro prieš akcizų lengvatų panaikinimą. Tai kaip manot tautiečiai, ar nėra klastojami statistinių duomenų rezultatai vardan euro?

ALDONA2013-11-26 11:32

Man brangus lietuviškas LITAS. EURO nereikia visiškai., jo nori tik kvaila valdžia.

kokia kaina2013-11-25 21:35

šito sprendimo? Negrąžintos pensijos ir negrąžinti sumažinti atlyginimai,pašalpos ir sustabdytos kitos socialinės garantijos.??? Kam mums tas euras? Kad visai suriesti į "ožio' ragą? Negi globalistams dar neužtenka kad nustekeno su savo euru Graikiją,Ispaniją,Airiją,Prancūziją,Italiją ? Ką ta Lietuva begali pridėti įsivesdama eurą? Jiems lengviau galimai 'nusisiurbti' tą vienodą valiutą, ar kaip? Juk minėtos šalys iki euro puikiai laikėsi,o va,su euru ant bankroto ribos. Ką jau čia ,Lietuvai bus krachas,,,Gal tokį scenarijų mums ir paruošė mūsų valdovai iš briuselio-siono -kopūstų?

radi ja2013-11-25 21:31

11.25d.pirmadieni, 21val.Naktigone per Laisvaja Banga,junkites.

liucifieriaus2013-11-25 20:42

pasiuntiniui baisu ziureti I ta migla lietuvos tauta spres,ar jei reikia imperijos stimpancios valiutos tas proto bokstas prakalbas gali reiksti savo name seimai,one is tribunos dabar gieda kaip gaidys ant laktos vis ta pati

O ka sakysi2013-11-25 19:54

Kai banko SNORAS akcininkams priteis 12 mlrd.lt ieškinį ?!! Kaip ir is ko mokėsi , pajace, tu- jau pereina pipiec is Londono teismo!!!

AS2013-11-25 19:52

SITOJE SHALYJE NEBUS EURO. JEI SADZIUI JO REIKIA MES LENGVAI ATIMSIM IS JO PILIETYBE IR TEGU GYVENA SU EURU BET JAU KITOJ VALSTYBEJ.

Raigerdas2013-11-25 18:48

Šitas ministras yra tipiškas komunistinis palikuonis. "Dogonim i peregonim" - taip sakydavo Chruščiovas apie Ameriką. Dabar mes tokio lygio turime finansų ministrą. Jma reikėtų užduoti nors du klausimus apie finansus ir ekonomiką. Ir jeigu jis nežino atsakymo, tai jis privalėtų grąžinti visus pinigus, kuriuos jis gavo iš valstybės, eidamas finansų ministro pareigas. Išmokėti tik kiemsargio lygio atlyginimą. Su komunistiniais palikuonimis reikia kovoti, nes jie sako vieną, galvoja antra, o daro trečią. Komunistai niekada nesiskaitė su tauta. Jie visada dirbdavo ne tą, paskiau vienas kitą pašaudydavo, ir vėl viskas iš naujo. Komunistas yra ypač pavojingas mūsų visuomenei, nes jo išsilankstymas prisitaikant yra taip ištobulintas, kad atrodo, kad iš tikrųjų yra gerai tai, apie ką jis kalba.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi