Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pamąstymai prie Tomo Janeliūno knygos „D. Grybauskaitės doktrina: Lietuvos užsienio politikos kaita 2009-2019 m.“
Nuotraukoje – knygos viršelio faksimilė.
Dalios Grybauskaitės išlydėjimas iš prezidentinės Daukanto aikštės užsitęsė. Atrodo, jau prieš pusmetį atsisveikinome su Jos Ekscelencija – „valstybės paslaptimi“, žiūrėdami panegirišką režisieriaus Donato Ulvydo dokumentinį filmą; kiek vėliau „nustojome krūpčioti“ iš baimės, lydėjusios mus ištisą dešimtmetį, kai perskaitėme Prezidentės vyriausiosios patarėjos viešųjų ryšių ir komunikacijos klausimais Daivos Ulbinaitės ne mažiau panegirišką foliantą apie savo šefę.
O štai dabar nauja monografija – profesoriaus Tomo Janeliūno knyga „D. Grybauskaitės doktrina: Lietuvos užsienio politikos kaita 2009-2019 m.“
(V. , 2019).
(Ji, matyt, dar ne paskutinė. Liko, pavyzdžiui, neaprašyti Prezidentės didžiuliai pasiekimai bitininkystėje.
)
Tomo Janeliūno monografija tikrai svari. Knygos pristatyme dalyvavusi jo kolegė, VU Tarptautinių santykių politikos mokslų instituto profesorė Dovilė Jakniūnaitė joje rado net gilų ir išsamų vaizdą apie lyderio vaidmenį užsienio politikoje. Vis tik atliko savo darbą Lietuvos mokslų tarybos tam tikslui mestas dvidešimt vienas tūkstantis eurų.
Mane ši knyga sudomino dėl vienos priežasties. Nepagailėjau penkiolikos eurų už ją, kad sužinočiau, kaip monografijos autorius „apžaidė“ Prezidentės Dalios Grybauskaitės metamorfozę: nuo jos pasiskelbimo nebūsiančia JAV politikos įkaite ir net demonstratyviai atsisakančia gerti šampaną Prahoje su JAV prezidentu Baracku Obama, nuo konkrečių kontaktų užmezgimo su Rusijos ir Baltarusijos vadovais (pirmosios kadencijos pradžioje) iki karinės isterijos sukėlimo bei amerikonų ir vokiečių maldavimo atsiųsti karių bei tankų „Lietuvai ginti“, iki Vladimiro Putino palyginimo su Adolfu Hitleriu, o Rusijos paskelbimo teroristine valstybe, demonstruojančia kvailumą (po kelerių metų).
Juo labiau, kad aš, šių eilučių autorius, 2015-aisiais metais viešojoje erdvėje buvau išspausdinęs straipsnį „Vytauto Dalios dalia, arba Prezidentės metamorfozės paslapties beieškant“. (Šį straipsnį galima rasti 2019-aisiais metais išleistoje mano knygoje „Būti žmogumi pavojinga“.
) Jame, remiantis visuomenėje nutylėta buvusio Prezidento Valdo Adamkaus dienoraščių knyga „Pareigos, kurios nesibaigia“ (V. , 2015) ir kitais dokumentuotais liudijimais, buvo pabandyta patyrinėti priežastis tos metamorfozės – nuo Prezidentės „sukilimo“, vos nepasibaigusio jai apkalta, prieš politikos „vanagų“ (tarp kurių aršiausi – konservatoriai) Lietuvoje sukurtą proamerikietišką ir – tuo pačiu – antirusišką SISTEMĄ iki tarnavimo tai SISTEMAI ir – tuo pačiu – JAV interesams.
Tarnavimą pačiu aukščiausiu lygmeniu, padedančiu atpirkti buvusį „paklydimą“ pirmosios kadencijos pradžioje.
Monografijoje Prezidento Valdo Adamkaus dienoraščių knyga net necituojama. Nėra jos ir Janeliūno knygos pabaigoje pateiktame „Literatūros sąraše“. Atrodytų, Valdo Adamkaus nuomonė apie Dalios Grybauskaitės „paklydimą“ prezidentavimo pradžioje netinkama net polemikai.
„Paklydimas“ monografijoje aiškinamas prabėgomis, tik pačios Prezidentės po daugelio metų sakomais pasiteisinimo žodžiais, paremtais neturėjusiomis tada pagrindo spėlionėmis. Esą „Tas šampanas, kurį ketino kelti Obama už nusiginklavimą, buvo tik dar vienas patvirtinimas, kad esame nesvarbūs ir mus ketina palikti „pilkojoje zonoje“.
Todėl aš ir nenorėjau važiuoti į Prahą“ (p. 141).
Kaip tuos, po daugelio metų pasakytus, pasiteisinimo žodžius suderinti su Valdo Adamkaus dienoraščiuose užfiksuotu 2010-ųjų metų ryžtingu jos pareiškimu (be „pilkųjų zonų“) Lietuvos televizijai – apie jau pasukusią naujuoju keliu Lietuvos užsienio politiką?
Tomas Janeliūnas, kaip dažniausiai būdinga tik „dvaro“ mokslininkams, nekritiškai vertina pačios Grybauskaitės bei jos patarėjų paaiškinimus ir dėl kitų tos metamorfozės niuansų. Pavyzdžiui, nejaugi mūsų Prezidentės požiūrio į Rusiją pasikeitimą dar iki Ukrainos įvykių nulėmė Vladimiro Putino „necenzūriškas bendravimas“ su Lietuvos vadove (p.
81), o Baltarusijos prezidento Aleksandro Lukašenkos „sovietinės elgsenos požymiai“ sužlugdė taip gražiai pradėtą draugišką kaimynų bendravimą, galėjusį vėliau pakeisti net Astravo atominės elektrinės statybos vietą? (p.
110, 112).
Mokslininko tokio nekritiškumo nepateisina, o gal net dar daugiau jį paryškina prisipažinimas monografijos pristatyme: „Tikrai nebuvo mano tikslas kažkaip provokuoti, uždavinėti nepatogius klausimus arba aiškintis, kodėl ji padarė kokią nors klaidą“. Kitaip sakant, matyt, „nebuvo tikslo“ išsiaiškinti tikrąją tiesą apie tas bandymo pabėgti iš SISTEMOS ir vėliau grįžti į ją priežastis. O tai tikrai neatleistina mokslininkui.
Žinoma, knygos autorius su pasitenkinimu analizuoja Prezidentės triukšmingą sugrįžimą į SISTEMĄ, kai ji, išvengusi apkaltos, ne tik šokiruojančia visus „neprezidentine“ retorika, bet ir savo bekompromisiu veikimu kartu su ištikimais „ginklanešiais“ įsitvirtino Europos žandarų politinėje pozicijoje. Ir tai, atrodo, patinka knygos autoriui.
Jis detaliai atskleidžia Dalios Grybauskaitės pastangas paveikti kitų Europos valstybių neryžtingumą dėl didesnių sankcijų Rusijai, paversti Lietuvą NATO, ypač svarbiausių šios organizacijos narių Vokietijos ir JAV, karinių bandymų poligonu, nors mūsų Konstitucijos 137-ajame straipsnyje aiškiai pasakyta: „Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti (... ) užsienio valstybių karinių bazių“.
Monografijoje fiksuojami visi svarbiausi Dalios Grybauskaitės žingsniai ruošiantis 2013-ųjų metų Lietuvos pirmininkavimui ir jau pirmininkaujant ES Tarybai – nuo kandidatų į mūsų šalies ministrus anglų kalbos „egzaminų“ iki Ukrainos prezidento Viktoro Janukovičiaus nepavykusio „išprievartavimo“ pasirašyti su Europos Sąjunga asociacijos sutartį. Po pastarojo neregėto Lietuvos spaudimo su „neuždėta vyšnaite ant torto“ taip buvo supriešinta Ukrainos visuomenė, kad net „dvaro“ mokslininkas Tomas Janeliūnas priverstas pripažinti: „Rytų partnerystės vadovų susitikimui vykstant kitoje šalyje, vadovaujant kitiems lyderiams, padėtis galėjo būti kitokia – tarkim, visai tikėtina, kad kiti lyderiai jau anksčiau būtų nuleidę rankas ir pripažintų, kad Ukrainos „atplėšti“ nuo Rusijos nepavyks ( nors tai jau planingai ruošė mūsų SISTEMOS šefai amerikiečiai, – P.
M. ), o galbūt net nesieks suartinti Ukrainos ir ES pozicijų“ (p.
297). (Čia galima būtų ir tiesiau pasakyti, net nevyniojant į vatą: nepavykęs Viktoro Janukovičiaus „išprievartavimas“ sukėlė Maidaną ir po to sekusius tragiškuosius Ukrainai įvykius, o viso to nepaskutinė kaltininkė – mūsų ambicingoji Prezidentė!
)
Tomo Janeliūno folianto pabaigoje paaiškėja, kad net knygos pavadinimas yra klaidinantis: „D. Grybauskaitė nesukūrė jokios naujos Lietuvos užsienio politikos doktrinos“. Tik esą „pripildė iki tol neretai tuštokus (?) doktrininius principus labai konkretaus užsienio politikos turinio“ (p. 293). Tik tiek.
Didžioji to „turinio“ dalis yra ypač skausminga Lietuvai. Po grįžimo į SISTEMĄ ne tik Rusija ir Baltarusija buvo įrašytos į priešų rangą, o mūsų šalyje sukelta karinė isterija.
Per Dalios Grybauskaitės valdymo dešimtmetį dažniausiai dėl ambicingo Prezidentės veikimo nerastas, o kai kur net ilgam prarastas nuoširdus ryšys, galima sakyti, su visomis Lietuvos kaimynėmis. Ir Šiaurės šalys netapo, kaip tikėtasi, mūsų strateginėmis partnerėmis.
Todėl Tomo Janeliūno šios monografijos pristatyme paskelbtą „D. Grybauskaitės doktrinos“ trumpą apibrėžimą („neleisime spardyti mūsų užpakalio...“
) galima perfrazuoti šitaip: „Tai buvo doktrina, išspardžiusi mūsų užpakalius“.
P. S.
Vos išleidęs knygą apie Dalios Grybauskaitės užsienio politikos „doktriną“, Tomas Janeliūnas jau suspėjo išgarsėti savo „išvemtu“ piktu laišku valdantiesiems, pavadindamas juos „valstybės parazitais“. O juk „valstiečių“ atėjimas į valdžią taip pat, kaip ir D.
Grybauskaitės prezidentavimo pradžioje, buvo inspiruotas jų „sukilimo“ prieš tą pačią SISTEMĄ, kuri Lietuvos vidaus politikoje aiškiai paremta neoliberalizmo anomalijomis. „Valstiečiai“ nuo pirmųjų valdymo dienų buvo žvėriškai puolami, iš nepatyrimo ir margumo koalicijoje blaškėsi, kartais žengdavo žingsnį pirmyn, o du atgal, tačiau vis dar bando išsilaikyti, nekapituliuodami prieš SISTEMĄ.
O ji štai išmetė į mūšį naują rezervą – konservatorių (pa)mokslininką (pagal to pikto laiško skaitytojo komentarą).
Komentarai (55)
Gerb. velesai, su visa pagarba Jums ir Jusu darbui, bet jis, tai yra ji, senis saltis jau per daug issiplete. Viltis tik i Jus, tik Jus isgelbesite ekspertai.eu nuo tos(to) siautejimo. Junkite visa savo zavesi ir jau turima patirti uzkardyti ir sunaikinti ta savo bauba seni salti.
Nepasiduokit -sauke grybauskaite bankininkams ir kitoms siurbelems. Juk tai bolsevizmas...Poniai palaikanciai santykius su MG Baltic, tai tikrai tinka.Parsidavusi spauda ir tv tyli, o juk tai sensacija...
Gerai, grįžk į 41. ir 47. Kokių ir dėl ko "argumentų" reikia?
va ir išlindo lansgribinis. Pirmas ir paskutinis, bei vienintelis argumentas - chamizmas. jaučiasi "dėdulės" škola, žverinas, kirmelinas, šunauja. Šitas ir dėdule pranoko. /P/
Jaučiasi? Aiškiai? Smirda? Prisišikai. Va, ir visa "partškola", dėdule tu nukvakus.
kiekvienas faktas turi įrodymus --- paties įrodymas "pats buvau ir mačiau" turgaus bobelių šnekos
aiškiai lansgribinis, jaučiasi "dėdulės" partškola. Pirmas ir paskutinis, bei vienintelis argumentas - chamizmas.
o kodėl prie rusų pašalpinių nebuvo. Laukiu paaiškinimo. Bje aš uždirnu, duog Dieve pačiam, tiek. Aš nepavydus./P/
Kas ir sakyta 41ame: šventės nenusimato. Niekur tu iš čia nesitrauksi, psichopate iškrypusi.
Labai gerbiu velesai Jusu nuomone ir Jusu pastangas bei darba. Parasiau, kad nesijaustumete nepastebetas ir kitu ignoruojamas per visa diena.
Balnokit vatos zirgus, eikit pasalpas pasiimt.
Lietuvoje klesti degeneratų profesorių kompanija: Janeliūnas, Pūras, Germanavičius, Robertas van Vorenas, Ruškus ... Jiems melas ir intrigos - eleksyras sielai, Lietuvių žeminimas - nuolatinis kaifas ir pinigėliai.
Europos užkampyje nieko naujo
Tą Grybauskaitę liaupsinančią knygą anadien mačiau Akropolyje, apneštą dulkėmis, net nušluostyti nėra kam.Gal nieko neverta, kad niekas net nepavarto?
kuomet tos idiotės senis šaltis nebeliks?
Valinkit i ta savo j1bana rusyna jei cia nepatinka. Lengva mylet ta siknos skyle per atstuma kai patiem nereik gyvent uz ju algas ir pensijas. Dabar Egipte atostogauju, tai tokiu isbadejusiu laukiniu kaip rusai mates nesu. Prie svedisko stalo pripuole kaip badaujantys tumba jumba genties aborigenai kraunasi po puse torto i lekste, neueina issivemt ir vel grizta est. Linkiu jums, Putino bibciulpiai rusyne apsigyvent, nes Lietuvos tokie ekskrementai neverti.
Va nuvestų tas gayettanas nuoseda į putlerinės rusijos glėbį, tai dar ir kaip geras būtų. Ne tik subinmarinui, bet ir anfiskai, pagal grafiką keičiančiai lytį, o ir tam belyčiam u-duliui.
į kokią subinę tas gaytanas belįstų, jis jau vistiek visam laikui teliks tik moraline nuosėda :)))) - o ir ar galėjo būti kitaip, kai jį išrinko veršiai, manantys, kad prezu turi būti klounas, mokantis/gebantis lįsti į “teisingą“ subinę :))))))
būtų visai įdomu sužinoti, ar minėtas “mokslininkas“, atsiprašant, tą savo pornoknygiūkštę leido už savo jevrus, ar vis tiktai su kokia nors biudžetine, sorošine ar eurokolūkine dotacija..., - šitie dvaro parazitai, t.y. politinės šūdmalystės virtuozai, dažniausiai sugeba tinkamai palaižyti atitinkamas dvaro subines, kad anos jaustų pareigą atsidėkoti visuomenės pinigais ar kitokiais resursais...
Pykstat, kad nelenda Nauseda jusu seimininkams i subine?
Teka sutikti su P.Masilioniu, D.Grybauskaitės užsienio politika išspardė mūsų užpakalius. Ir dar ilgai jausime to spardymo pasekmes. G.Nausėda pagal pirmus Lietuvos prezidento poste veiksmus - grynas Grybauskaitės klonas, su tokia pat SISTEMAI ištikima mastysena. O tam atsvara galėtų būti tik padorus seimas. Bet ar TOKIA MISIJA ĮMANOMA?
Esame, kaip užburtame lauke. Ką be darytume, spręstume, veiktume, visada gaunasi iš blogiausio varianto - pats blogiausias. Ar užsienio politikoje ar ekonomikoje ar švietime ar socialinėje plotmėje. Stebėjau. Toks vaizdas, kad 'kažkieno' ranka stumdo mūsų valstybės pėstininkus ir 'karalienes', prisidengdami Grėsmę iš Rytų. Media deklaruojama: mes gyvename "Nepriklausomoje Valstybėje(gal męnamoje)", mūsų politikai yra "savotiškai" savarankiški ir už visus Savo Sprendimus, Naudą ir Nuostolius visiškai pilnai atsako prieš savo Tautą. Tauta jiems teisėjas (geriau, nei Interpolas). Ką gi, laukiame pagyrų, įvertinimo ir atsakomybės už nuveiktą veiklą... Laikas parodys.
Bijau, kad bus atvirkščiai, ir tokie janeliūnai ir ulbinaitės, ir ne tik, tą rodo: atsitupėjusi ramiai, ji bus vėl aktyviai brukama Lietuvai. Ypač, jei toliau mažinsime žaliųjų valstiečių reitingus, ir vėl prisileisim į valdžią tuos, kas ne duoda, o atima (pensijos). Primenu: dar neatgavau atimtosios pensijos dalies.
Ateis laikas ir ši ponia atsakys už savo kenkėjišką veiklą prieš Lietuvą.
Va tamsta konkretus pavyzdys, ko verta Ewro-lietuviška demokratija. Jei žmogus turi kitokia nuomonę nei lansgribinių briuselio kopusgalvių, iškarto toki vyti iš tėvynės./P/
Ewro komisarų tarybos nariai (poliutbiuras) nerenkami, juos delguoja savo nuožiura valstybė_"narė". Todėl klausimas kad į komisarus nusiuntė Red.Dalka, kas už RF valstybės paslapties sovi. Aš labai rimtai įtarių, kad Kremlius./P/
GERIAU ULBINAITĖS KNYGA "BAIKIME KRUPČIOTI" . PREZIDENTĖ , GI 10 METŲ KRŪPČIOJO NUO KIEKVIENO NESUDERINTO ŽURNALISTO KLAUSIMO. PRISIMINKIME LATVIŲ ŽURNALISTĄ.
Grybsuskaitei Europa spyrė siknon ir pensininke namuose
Matos zmogus su didele sio darbo patirtimi ir issilavinimu o sovietiniais laikais kitokio sio issilavinimo ir darbo net nebuvo. Bet dabar burzazijos valdymo laikais labai padeda orientuotis burzuazineje realybeje ir ja teisingai vertinti is daugumos musu zmoniu puses.
Kodel maskva ir toliau puola Gryabauskaite? Todel kad nori atkurti sovietu sajunga, todel kad nori isnaikinti visa tautiskuma. Tai mankurtai, kuriems nera nieko svento.
Trumpam žvilgterėk į straipsnio autoriaus biografiją: žurnalo "Komunistas" redaktorius.
Varyk į ruskyną,- tavo tautiečiai ten.
norint bent šiek tiek suprasti kaip atsiranda PRISITAKĖLIAI reikia trumpai švilgterėti į biografiją ..... "Janelinas Tomas 1977 10 20Šiauliai, lietuvių politologas. Dr. (social. m. , 2006). 1999 baigė Vilniaus universitetą (politikos mokslus ). 2000–05 dirbo Lietuvos Respublikos Valstybės saugumo departamente . 2005–2006 Strateginių studijų centro direktoriaus pavaduotojas. Nuo 2005 dėsto Vilniaus universitete, 2013–18 Tarptautinių santykių katedros vedėjas; profesorius (2015). Nuo 2009 žurnalo Politologija vyriausiasis redaktorius"............ taigi argi galėjo būti knyga kitokia ????
O tas tipo politologas T. Janeliūnas iš medžio iškrito , ar apsirūkė kad tokias mandras knygas rašo ? ... O kodėl jis to savo ,,šedevro,, apie KGB prostitutę Grybauskaitę neišleido už savo pinigus ?
Neatsistebiu, kokie beraščiai ir pikčiurnos siautėja šio portalo komentaruose, darančiuose gėdą ne tik jo administratoriams, bet ir čia skelbiamai informacijai. Kadangi mano komentaras nebus paskelbtas, siūlau apie tai pamąstyti p. Puidokui. Eterį reikėtų prašvarinti...
Iš kur lietuviams tiek kantrybės??? Kiek dar šita išgamų gauja šiks žmonėms ant galvų tuo pačiu dar ir išsityčiodama? Suprantama, kad jokia teisėsauga LT neegzistuoja ir “vierchai” nebaudžiami išdarinėja ką nori, tačiau yra tokie dalykai kaip šakės , lazdos ir gatvė. Turėk, lietuvi šiek tiek savigarbos, išvilk prakeiktus išgamas į dienos šviesą .
15-m. Neturiu ka valgyti, tenka is vistu kiausinius atimti. Ekspropriacija del gyvybes gelbejimo. Bet tai daroma isimtinai tolerantiskai ir slaptai, kai jos nemato ir negirdi. Gyvunu teises gerbiu... .. Uzsirasyk i sasiuvini ir sita mano komentara, gal kada nors pravers, kaip ir anas apie bezdejima. Virsininkas ivertins ir patapsnos per peti be eiles...
K.u.r.v.u. K.u.r.v.a.
Panašu, įkloto "priruošimas" bus baigtas.
Negaliu gincytis su visu galu meistru lingvistu ir gramatiku velesu. Labai svarbus Jusu pastebejimai. :)))
Vargšelė Anfiska nuoširdžiai užjaučia bites, bet žiauriai išnaudoja savo vištas: atima jų didžiausią turtą kiaušinius. Negana to dar kaltina jas, kad daugiau bezda už ją pačią.
Aha, kurgi ne... Ir, tipo, nuo to "sukrėtimo" tokias juokingas gramatines klaidas pili?
Labai sukrestas Jusu gilios analizes. :))))
Superinė Tomo Janeliūno (pa)mokslų pažvalga. Tik kukliai pastebėsiu,jog kalbėti reikėtų ne apie Vytautą ir Dalią, o apie lietuviškos revoliucijos Leniną ir jo bendražygę Krupskają. Alegorijos visuomet priduoda tekstui šarmo ir subtilumo. :D
jau ir almantas. Seniai sakyta: psichopatai neprognozuojami.
Bandai durnumu senį šaltį/"audrių"/"samantą" irdar n transgendvardų pavyti ir pralenkti? Nepavyks. Ana ne tik psichopatė, bet ir su tokiais nuokrypiais, kad bet kam iki jos_ kaip iki mėnulio.
Aš irgi buvau čia kada susimąstęs, kaip sekasi Jos Didenybei bitininkauti. Ir priėjau išvadą, kad arba tą daro bukai nusamdytas profesionalas, suteikiantis viešumoje pablevyzgoti apie bitininkavimą, arba... jų apskritai nebuvo... :D Su bitėmis per maži otkatai ir per didelė rizika nuo bičių pasikrauti p*zdako, kad politikos "elitazzz", nieko nesukūręs savo rankomis, tas rankas į avilY kištų.
OJ SKANUS PUTINO PENIS.... SU NAKU PAKAITOMIS LAIZOM, SEKLA VIS. BEGA, BEGA.. LIETUVIAI, NEPIRKIT GINKLU, KAS JUS PULS... MUSIGINKLUOKITE, ATEISIM PAS JUS SU MEILE...
straipsio autorius - buvęs žurnalo "Komunistas" redaktorius!
Grybauskaite labiau, nes apsuko ir dedule
tai, kad Vytautas Landsbergis, o dabar dar ir Dalia Grybauskaitė jau yra Lietuvos istorinės asmenybė nėra geresnio įrodymo, kaip... koloradnykų ir putleristų bei kitų padugnių liejama šiems asmenims neapykanta 'ekspertuose'.
Tik komeptetinga veleso nuomone viska paaiskins.
"Liko, pavyzdžiui, neaprašyti Prezidentės didžiuliai pasiekimai bitininkystėje." Ziurint is biciu puses, ji yra didziausia diktatore ir teroriste, praktiskai gegemonas, turintis pilna ir visiska valdzia. Dievas. Pastovus reketas, atimant is biciu ju didziausia turta - medu. Pastovus kisimasis i demografinius biciu bendruomenes procesus, ju dauginimosi raida. Sadizmas, pavieniu biciu atzvilgiu. Pastovios chemines - dujines atakos, diegiant savo brutalios jegos doktrina i nekalta demokratine biciu visuomene. .. Kaip bjauru... Kaip zema... Ir dar moteris... "Nu jo" galetu papildyti - jis specas tarp biciu...
įtariu, kad pasibaisėtinas leidinio viršelio dizainas yra naujoji ezopo kalba. Dizaineriui tiesiog buvo gėda padaryti jį gerą. Arba tai naujųjų nemokšų darbas. Abiem atvejais -blogai.
Jeigu sis straipsnis nebutu toks politkorektiskas - jis butu dar geresnis. Pagarba autoriui. P.S. Taip aplaizyti Grybauskaite, kaip ta padare seiletasis Tomas Janeliunas, gali tik niekuo nesibjaurintis ir visaedis sutverimas.