Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Prieš daug metų Rusijos pajėgos užgrobė Ukrainos Krymo teritoriją. Maskva skubiai surengė referendumą 2014 m.
kovo 16 d. , kad suteiktų pusiasalio perėmimui teisėtumo įvaizdį.
Remiantis oficialiais rezultatais, 97 procentai Krymo gyventojų balsavo už prisijungimą prie Rusijos. Tačiau didžioji dalis tarptautinės bendruomenės referendumą laikė apgaulingu, įvykdytu prie šautuvo vamzdžio.
Šiuo požiūriu Krymas laisvai neprisijungė prie Rusijos; jis buvo aneksuotas.
Rusija ir jos kritikai mini skirtingas sukaktis minint šį įvykį. Rusijos pareigūnai 2014 m.
kovo 18 d. mini „Krymo sugrįžimo“ į tėvynę dieną, kai Krymas oficialiai įstojo į Rusiją.
Rusijos prezidento Vladimiro Putino priešininkai apgailestauja dėl Krymo aneksijos 2014 m. vasario 27 d.
, dieną, kai Rusijos pajėgos pradėjo slaptas operacijas pusiasaliui iš Ukrainos užgrobti. Tą metų dieną JAV valstybės sekretorius Mike'as Pompeo paskelbė pranešimą spaudai, kuriame skelbiama, kad „Krymas yra Ukraina“: „JAV nepripažino ir niekada nepripažins Rusijos pretenzijų dėl pusiasalio suvereniteto.
Mes raginame Rusiją nutraukti Krymo okupaciją.“
Ar Krymo gyventojams atrodo, kad jie gyvena okupuotoje teritorijoje, po Rusijos įsibrovėlių kulnais? Kai kuriems be abejo tikrai taip.
Tarptautinės žmogaus teisių organizacijos ir vietiniai aktyvistai užfiksavo daugybę nesutarimų slopinimo atvejų ir aktyvistų, priklausančių totorių musulmonų mažumai, kalinimo dėl terorizmo kaltinimų. Vietos valdžia apiplėšė įtariamų aktyvistų namus, sutriuškino nepriklausomą žiniasklaidą ir uždraudė „Mejlis“, reikšmingiausią totorių pilietinės visuomenės organizaciją.
Tačiau suvokimas, kad didžioji pusiasalio gyventojų dalis Vakaruose nesulaukia tokio paties dėmesio kaip disidentų pranešimai. Mūsų apklausos 2014 m.
ir vėliau 2019 m. rodo, kad Krymo gyventojai buvo ir tebėra už Rusijos aneksijos palaikymą.
Ši populiari nuotaika apsunkina Vakaruose vyraujančią nuomonę apie Krymą, kaip agresyvų žemės užgrobimą.
Čia pasilikti
2014 m. kovo mėn.
Kryme vykęs referendumas buvo labai ydingas. Po karinės invazijos balsavimas buvo skubotas, poliarizuotomis sąlygomis, o Rusijai nepritariantieji boikotavo referendumą.
Tačiau neginčijama, kad dauguma, nors ir ne visi, Krymo gyventojų pasveikino prisijungimą prie Rusijos. Daugybė apklausų aneksijos metu ir iškart po jų atskleidė plačią paramą stojimui į Rusiją, įskaitant vieną iš „Levada Center“ apklausų – kuri buvo atlikta mūsų vardu 2014 m.
gruodžio mėn. Anksčiau pranešdami apie šiuos apklausos rezultatus, įvardinom kaip atotrūkį tarp tarptautinės bendruomenės, kuri aneksavimą laikė neteisėtu, ir Krymo žmonių, kurie apskritai palaikė šį žingsnį, pavadinome „Krymo mįsle“.
Taip, Rusija buvo griežta ir ekspansyvi savo veiksmuose Kryme, pažeisdama tarptautinius įstatymus ir normas. Bet tai neapsunkino daugumos Krymo gyventojų.
Nuo 2014 m. Maskva į Krymą išliejo nemažas sumas pinigų.
Nutraukusi Krymo ryšius su Ukrainos vandens, elektros, dujų ir transporto sistemomis, Rusija sumokėjus didelę kainą įvedė pusiasalį į savo infrastruktūros tinklus. Elektros linijos dabar eina į Krymą iš Rusijos Rostovo miesto, o po Krasmą iš Krasnodaro eina povandeninis dujotiekis.
Ryžtingiausias Rusijos veiksnys regione buvo 19 kilometrų ilgio kelio ir geležinkelio tilto per Kerčės sąsiaurį (baigtas 2019 m. ) statyba – megaprojektas, kuris ne tik matomai sujungė Krymą su Rusija, bet ir simbolizavo Putino administracijos valia Krymą sujungti su tėvyne.
Kartu su šiais ir kitais projektais tūkstančiai naujų Rusijos gyventojų atvyko į Krymą, kai kuriais skaičiavimais, daugiau nei ketvirtadalis milijono. Krymas buvo greičiausiai augantis Rusijos regionas 2019 m.
Ir pritraukė daugybę Rusijos turistų.
Vykdydami platesnę posovietinių valstybių apklausos projekto dalį, mes paprašėme „Levada-Center“ grįžti į Krymą 2019 m. gruodžio mėn.
, kad apžvelgtume ten gyvenančių žmonių požiūrį, praėjus penkeriems metams po mūsų pirminio tyrimo. 2019 m.
apklausos metu buvo aplankyti 826 žmonėmis, atsakymus pateikė – 54 proc. Apklausoje buvo naudojami tiek tiesioginiai, tiek eksperimentiniai klausimai, kurie buvo skirti sąžiningiems ir patikimiems atsakymams opiomis temomis gauti.
Proporcijos pagal tautybes – įprastas etniškumo terminas posovietinėse šalyse – praktiškai atitiko jų santykį 2014 m. Kryme atliktame surašyme.
Mūsų apklausoje 66 proc. respondentų nurodė, kad yra rusai, 13 proc.
totoriai – kaip etninė Tiurkų grupė, sudaranti apie aštuntadalį pusiasalio gyventojų ir 16 proc. sudaro ukrainiečiai.
Apskritai 2014 m. Krymo aneksija gyventojams suteikė pagrindo optimizmui, o dauguma Krymo gyventojų tikėjosi, kad jų gyvenimas pasikeis į gerąją pusę. Ar po penkerių plėtros iniciatyvos metų iš Maskvos, investavus daugiau nei 20 milijardų dolerių investicijų ir integravus į Rusijos infrastruktūrą, pakeitė lūkesčius Kryme?
Iš mūsų apklausos duomenų galima palyginti, kaip Krymo gyventojai matė savo ateitį 2014 m. gruodžio mėn.
Ir kaip jie tai suvokė po penkerių metų. Pašnekovų buvo klausiama, ar jie tikisi, kad po dvejų metų bus geriau.
Rusai Kryme 2014 m. dėjo dideles viltis (93 proc.
tikėjosi, kad per dvejus metus bus geriau), tačiau 2019 m. jie buvo kiek mažiau viltingi (iki 71 proc.
). Totorių, kurie teigė, kad, jų manymu, tapus Rusijos dalimi, taps geriau, dalis išaugo nuo 50 proc.
2014 m. iki 81 proc.
2019 m. Ukrainos gyventojai Kryme išliko optimistiški: 75 proc.
nurodė, kad tikisi pagerėjimo 2014 m. , ir 72 proc.
, kurie tai pakartojo 2019 m. Šis paprastai didelis etninių grupių optimizmas rodo, kad dauguma Krymo gyventojų džiaugiasi, kad paliko Ukrainą vardan turtingesnės Rusijos.
Nepaisant kasdienių logistinių sunkumų, susijusių su išsiskyrimu su Ukraina, išėjimo parama nesikeičia. 2014 m.
kovo mėn. vykusio Referendumo pritarimo rezultatai buvo labai aukšti, rusų (84 proc.
) ir ukrainiečių (77 proc. ) – abu šie duomenys liko nepakitę nuo 2014 m.
Netikėtai nustebino, kad totorių aneksijos palaikymo lygis – nuo 21 procentų 2014 m. pakilo iki 52 procentų 2019 m.
, nors pastarasis skaičius yra maždaug 25-30 punktų mažesnis nei kitų pusiasalio gyventojų. Ši mažumų grupė ilgą laiką kėlė ypatingą Maskvos pasipiktinimą ir įtarimą.
1944 m. Josifas Stalinas deportavo visus totorius iš Krymo į Vidurinę Aziją, tai buvo bausmė už tariamą neištikimybę Antrojo pasaulinio karo metu.
Po 1991 m. jų palikuonys grįžo į nepriklausomą Ukrainą, tačiau stengėsi susigrąžinti savo turtą ir susirasti naujų pragyvenimo šaltinių. Tai, kad daugelio totorių gyvenimas pagerėjo valdant Rusijai, yra Rusijoje ekonominio pranašumo matas. Tuo pat metu daugelis ukrainiečių ir totorių – kai kuriais skaičiavimais, jų gali būti net 140 000 – kurie, ko gero, nenorėjo gyventi Rusijos valdžioje, nuo 2014 m. išvyko iš Krymo.
Krymo gyventojai taip pat labai optimistiškai vertina Rusijos atsparumą išorės ekonominiam spaudimui. Po Krymo aneksijos JAV ir kitos Vakarų šalys įvedė ekonomines sankcijas Rusijai.
Po penkerių metų eiliniai pusiasalio gyventojų susirūpinimas dėl šių sankcijų pasekmių labai sumenko. Mūsų 2014 m.
gruodžio mėn. apklausoje 80 procentų nurodė, kad yra susirūpinę dėl tarptautinių sankcijų padarinių.
Ši dalis 2019 m. sumažėjo iki 54 proc.
Krymo gyventojai, kaip ir žmonės kitur Rusijoje, panašu, kad priprato prie sankcijų.
Nuo ankstesnės mūsų apklausos praėjo penkeri metai, tačiau nauji 2019 m. gruodžio mėn.
duomenys rodo panašius 2014 m. rezultatus, Kryme gyvenantys rusams ir ukrainiečiai sutinka, kad jų gyvenimas po aneksijos pagerėjo.
Tačiau totorių požiūris buvo ženkliai pozityvesnis 2019 m. , nei buvo 2014 m.
Turėdami nesėkmingus istorinius ryšius su centriniais Maskvos valdovais – didžiąja dalimi dėl trėmimų – totoriai, po įvykusio 2014 m. Referendumo buvo pesimistiškesni, nei rusai ir ukrainiečiai.
Tačiau atstumas tarp totorių ir kitų žmonių 2014 m. labai sumažėjo 2019 m.
Pavyzdžiui, tik 19 proc. totorių respondentų 2014 m.
tvirtai sutiko, kad Kryme sąlygos buvo geresnės, po Rusijos perėmimo; 2019 m. ši dalis išaugo iki 45 procentų.
Tobulėjimo galimybės
Nepaisant šios geros valios ir teigiamo požiūrio į aneksiją, dauguma gyventojų greitai nustato besitęsiančius pusiasalio sunkumus. 2014 m.
73 procentai apklausos respondentų tikėjosi „didelių“ ar „daug“ problemų pereinant prie Rusijos. Po penkerių metų daugelis tų rūpesčių išliko.
Visiems respondentams 2019 m. gruodžio mėn.
uždavėme atvirą klausimą, prašydami išsiaiškinti tris didžiausias Krymo problemas. Konsoliduoti atsakymai pateikti toliau sekančioje diagramoje.
Vertinant Krymo problemas, nuomonės trijose pagrindinėse etninėse grupėse nesiskyrė. Krymo gyventojai išreiškė didelį ekonominį susirūpinimą dėl mažų pensijų ir darbo užmokesčio bei tebesitęsiančio nedarbo.
Mažos vyriausybės investicijos į švietimą ir sveikatos apsaugą užėmė antrąją vietą susirūpinimą keliančių klausimų sąraše. Krymą taip pat jaudino vietinės ekonomikos tvarumas, infliacija ir lėtas regiono infrastruktūros plėtros tempas.
Tuo pačiu metu, atsakydami į šį neterminuotą klausimą, Krymo gyventojai mažiau domėjosi politinėmis problemomis, įskaitant vietos ir nacionalinio valdymo pobūdį, žmogaus teises ir santykius su Ukraina ir kitomis šalimis. Šis požiūris atitiko nuotaikas kaip ir daugelyje kitų posovietinių šalių, kur kišeninių užrašų problemos yra svarbesnės už politines.
Krymo aneksijos architektas Putinas sulaukė įvairių atsiliepimų mūsų 2019 m. apklausoje.
Bendras Putino patvirtinimo reitingas Rusijoje po piko per pastaruosius kelerius metus iškart aneksavus Krymą mažėjo; dabar, remiantis „Levada Center“ nacionaliniu tyrimu, atliktu 2020 m. sausio mėn.
, šis skaičius sumažėjo iki 68 procentų. Atsižvelgiant į bet kokį savarankiško pranešimo šališkumą per eksperimentinį klausimą, bendras Putino pritarimo įvertinimas Kryme yra 55 procentai.
Jo reitingai yra pastebimai aukštesni tarp ukrainiečių (61 proc. ) ir rusų (60 proc.
) nei tarp totorių (tik 34 proc. ) – tai rodo, kad Krymo totoriams tebekyla įtarimai dėl Putino vyriausybės, net jei juos tenkina vietinių ekonominių sąlygų pasikeitimas.
2019 m. tiesioginė paklausa, ar pasitiki Putinu – 85 procentai Krymo gyventojų atsakė, kad pasitiki Rusijos prezidentu, kaip ir tie, kurie teigė, kad pasitiki juo 2014 m.
Laimingi kartu?
Šie apklausos rezultatai neturėtų būti aiškinami kaip Krymo įvaizdžio, kurį Vakaruose pristato Ukrainos aktyvistai ir gynėjų grupės, paneigimas. Naujausi parodymai prieš Kongresą nutapė niūrų „gyvenimo okupacijoje“ Kryme paveikslą. Nekyla abejonių, kad pusiasalyje pažeidžiamos žmogaus teisės. Aktyvistams ir tiems, kurie vis dar priešinasi aneksijai, gyvenimas yra sunkus. Korupcija išlieka endeminė.
Bet kai Ukrainos aktyvistai ir Vakarų politikai tvirtina, kad Krymo gyventojai „gyvena okupacijos metu“, jie klysta tapatindami kai kieno patirtį, su patirtimi – visų. Dauguma Krymo gyventojų nepatiria Rusijos valdžios kaip slegiamos, svetimos ar nepageidaujamos. Remdamiesi mūsų apklausų įrodymais, jie pagrįstai džiaugiasi gyvendami Putino Rusijoje.
Šaltinis: foreignaffairs.com
P. S.
ekspertai.eu primena, kad Lietuva remia Ukrainą ne tik finansais ir karinėmis priemonėmis, bet taip pat komandiruoja daug specialistų ir politikų, kurie padeda mūsų kaimynui geriau įveikti korupciją, sparčiau artėti prie vakarietiškos kultūros ir integruotis į Europos Sąjungą bei NATO.
O oficialus Lietuvos atstovas Ukrainos kare su Rusija Jonas Ohmanas valstybinio transliuotojo eteryje yra informavęs, kad ukrainiečiai šiame kare stengiasi žudyti pirmiausia būtent rusų tautybės žmones .
Komentarai (28)
Siule Lietuvai Kaliningrado sriti, bet ten jau buvo daug neigiamu elementu, todel nebuvo noro.
Man viska pasako knygos, isimtos is biblioteku sudeginti. Istorija galima atsekti.
Chruščiovas pasiskyrė savo gimtinei Krymą-lenkai Vilnių,vokiečiai Klaipėdą,jeigu Krymas neturi Teisės grįžti į Tėvynę,tai kaip su Vilniumi ir Klaipėda?Norėčiau diskusijos.
Gal Lietuvoje pastatysite paminklą ypatingai slaptų operacijų smogikams iš "Aitvaro" eskadrono, Afganistane medžiojantiems ir žudantiems partizanus, KOVOJANČIUS UŽ SAVO TĖVYNĖS LAISVĘ??? Kada ir kas už karo nusikaltimus teis, kaip dabar teisiami buvę stribai ar buvę OMON’nininkai, lietuviškojo spec. eskadrono "Aitvaras" smogikus, Afganistane naikinančius tenykščius partizanus-kovotojus prieš okupantus? Kuo skiriasi Afganistano okupacija nuo Lietuvos okupacijos po II pasaulinio karo? Kuo skiriasi lietuviškieji "Aitvaro" smogikai, medžiojantys Afganistano partizanus-patriotus, nuo "Smerš" ar NKVD spec. padalinių, medžiojusių Lietuvos partizanus?
Dvigubi standartai - įprastinė „tarptautinės bendruomenės“ praktika, o visokios „logikos“, „teisės“, „moralės normos“ - tik kažkam naudinga dūmų uždanga. Maidano banditai, grobę pastatus ir mėtę molotovo kokteilius į milicininkus, buvo TAIKŪS DEMONSTRANTAI, o Rytų Ukrainos sukilėliai - jau TERORISTAI... Keliama šlykšti isterija - visa lietuviškoji „žiniasklaida“ su propaganda „į vienus vartus“ labiau primena tarybinę... Vyksta šaltojo karo eskalavimas tarptautiniu mastu pačiu aukščiausiu lygiu? Kas už tai turėtų prisiimti atsakomybę? Ukrainos revoliucija – JAV geopolitinio karo prieš Rusiją dalis. Kas nėra visiškas besmegenis, turėtų suprasti, kad didžiausia atsakomybė tenka JAV, kurios ten ir sukūrė tą situaciją, siekdamos pakenkti Rusijai. Ne Rusija, o NATO braunasi tolyn ir tolyn – į rytus, nors savo laiku Gorbačiovui buvo pažadėta to NIEKADA NEDARYTI. Ukrainai išėjus iš Rusijos sferos, JAV „anakondos žiedas“ dar labiau suspaustų Rusiją. Kodėl gi ji turėtų nusileisti savo priešams? Net Landsbergis į tai nesugebėtų atsakyti. Globalizmas, liberalizmas, nesvarbu, kaip tą šiandieninę „naująją pasaulio tvarką“ bevadintume, ne tik slavų, o mūsų visų priešas. Sukilusi Rytų Ukraina visada buvo Rusijos. Prijungta prie Ukrainos tarybmečiu. Krymas atsidūrė Ukrainos sudėtyje, kai N. Chruščiovas 1954 m. prijungė jį prie Ukrainos. Sevastopolis - ypatingos strateginis karinio laivyno Juodojoje jūroje uostas. Visą šią teritoriją JAV norėjo užgrobti ir įrengti ten NATO laivyno bazes! Kaip Rusijos prezidentas turėjo į tai reaguoti? Kaip bet kokia normali valstybė Rusijos vietoje reaguotų?!.. Kosovas turėjo teisę į referendumą dėl nepriklausomybės, o Krymas ne? Vakarai galėjo ardyti Jugoslaviją, o Rusija negali ardyti Ukrainos vientisumo? Galima remti čečėnų nepriklausomybės siekį nuo Rusijos, bet negalima remti krymiečių ar rytų ukrainiečių, norinčių būti nepriklausomais nuo Ukrainos? Per 7 MILIJONUS TONŲ JAV bombų (2x daugiau nei per visą II pasaulinį karą) 1962 - 1971 m. krito ant Vietnamo,Laoso ir Kambodžos,72 MILIJONAI ltr. nuodingų herbicidų – 170 kg iš jų - nuodingiausio dioksino – išmesta ant Vietnamo,3 milijonai vietnamiečių atgulė savo žemėje,gindami ją nuo JAV demokratijos nešėjų,dar 3 milijonai šiandien - karo invalidai,milijonas tapo cheminio bombardavimo aukomis,apie 100000 vaikų gyvena su baisiausiais apsigimimais. JAV ir NATO jau XXI a. Afganistane,Irake,Libijoje nužudė ŠIMTUS TŪKSTANČIŲ žmonių. NATO “taikos balandžiai” per pusmetį atliko 26. 156 antskrydžius virš Libijos. TŪKSTANČIAI TONŲ bombų ir raketų,nešančių “krikščioniškas vertybes” ir “demokratiją”,krito ant Libijos. Žuvo virš 50. 000 žmonių,1300 niekuo nekaltų civilių žuvo ir virš 6000 buvo sunkiai sužeisti per NATO maitvanagių antskrydžius. JAV ir NATO gali bombarduoti ir okupuoti daugybę šalių,ir tai nelaikoma jokia agresija,nors jose žuvo tūkstančiai ir milijonai žmonių,o Rusijos kariuomenės įvedimas į Krymą (dėl kurio faktiškai niekas nežuvo) laikoma baisia agresija...
youtube.com/watch?v=aXeE9keoNu4
Ko čia daugžodžiauti ir piktintis: Rusija (TSRS) davė Krymą valdyti Ukrainą administravimo palengvinimo sumetimais (tokio chocholo N.Chruščiovo avantiūra), Rusija ir atsiėmė. Taip kad nėra prasmės laistyti iš tuščio į kiaurą.
kosove jokio referendumo nebuvo :) - buvo tik kosovo sovieto sprendimas atsiskirti nuo serbijos ..., -apie tuometinio kosovo sovieto sudėtį kriminaline prasme, galima daryti įvairias išvadas :) ...
pagarba tau augi tiesa parasiai
Kai Vakarams naudinga, manipuliuojama tautų teise į apsisprendimą, laisvės troškimą ir t. t. Lietuva 1990 m. paskelbė nepriklausomybę TEISĖTAI, nors pagal tuometinę konstituciją to daryti negalėjo, referendumas Kosove buvo TEISĖTAS, o Kryme pasmerkiamas, kaip NETEISĖTAS. Rusija vaizduojama, kaip žiauri laukinė agresorė, siekianti užgrobti Ukrainą, o paskui ir Pabaltijį. Sukilusi Rytų Ukraina tik tarybmečiu buvo prijungta – iki tol priklausė Rusijai. Krymas iki 1954 m. niekada nepriklausė Ukrainai. N. Chruščiovas, pamalonindamas savo sėbrus Kijeve, Krymą prijungė prie Ukrainos. Jis lygiai taip pat galėjo Lietuvai priklausančią Neringos pusiasalio dalį prijungti prie Kaliningrado sr. Ar Lietuva dabar neklyktų visam pasauliui, kad tai buvo NETEISĖTA, ir nereikalautų grąžinti? Aiškinama, kad Rusija užgrobė dalį Gruzijos, nors nė vienos pėdos GRUZIJOS TERITORIJOS neokupavo. Tarybiniais laikais Osetijoje ir Abchazijoje net gidai per ekskursijas aiškindavo, kad Gruzija yra užgrobusi jų tėvynes, ir jie svajoja apie nepriklausomybę. Žmonės ten atvirai dėkoja Rusijai, kad padėjo išsilaisvinti iš Gruzijos gniaužtų. JAV ir Vakarams reikėtų nuolat priminti jų “demokratijos darbelius” Vietname,Jugoslavijos,Libijos bombardavimą, sugriautą Iraką ir Afganistaną…JAV ir NATO " demokratijos ir "krikščioniškų vertybių" nešėjai jau XXI a. Afganistane,Irake,Jugoslavijoje,Libijoje,Sirijoje nužudė ŠIMTUS TŪKSTANČIŲ žmonių. Per 7 MILIJONUS TONŲ bombų 1962-71 m. krito ant Vietnamo,Laoso ir Kambodžos – dukart daugiau nei per visą II pasaulinį karą;72 MILIJONAI litrų nuodingų herbicidų – 170 kg iš jų - nuodingiausio dioksino – išmesta ant Vietnamo;3 milijonai vietnamiečių atgulė savo žemėje,gindami ją nuo amerikoniškos demokratijos nešėjų,dar 3 milijonai yra karo invalidai,milijonas tapo cheminio bombardavimo aukomis,apie 100000 vaikų gyvena su baisiausiais apsigimimais. NATO “taikos balandžiai” per pusmetį atliko 26. 156 antskrydžius virš Libijos. TŪKSTANČIAI TONŲ bombų ir raketų,nešančių “krikščioniškas vertybes” ir “demokratiją”,krito ant Libijos. ~1300 niekuo nekaltų civilių žuvo ir virš 6000 buvo sunkiai sužeisti per NATO “taikos” paukščių” antskrydžius. Rusijai okupuojant Krymą, žuvo tik vienas žmogus (nuo nežinomo snaiperio), nenumesta nė viena bomba. Vakarai mėgsta žongliruoti teisėtumo sąvokomis. Dauguma Vakarų pasaulio gyventojų nežino istorijos, todėl jais lengva manipuliuoti. 1991 m. Lietuvos AT priėmė nutarimą, kad Lietuvos įstojimas į TSRS buvo neteisėtas ir negaliojantis nuo pat pradžių. Lietuva nuo 1990 m. kovo 11 paskelbta neprikausoma. Vakarai visaip sveikino ir liaupsino tokį žingsnį. Pagal “demokratinę” logiką, tiek Rytų Ukrainos, tiek Krymo prijungimas prie Ukrainos buvo NETEISĖTAS aktas, todėl NEGALIOJANTIS nuo pat pradžių. Deja, paskelbusieji Rytų Ukrainą nepriklausoma, vadinami TERORISTAIS, prieš juos metama pati naujausia ginkluotė.
Nematau nė vieno Krymo gyventojo pasisakymo tuo klausimu...Tik ,,ekspertų" iš užjūrio nuomonė.Lietuviams jau įteigė, kad ,,jie buvo okupuoti, nors ir to nežinojo", dabar tą šizofrenišką kliedesį bando pritaikyti ir Krymo gyventojų nuomonei! Žodžiu, ,,pasidėkite smegenis ant lentynos, amerikonai už jus nuspręs, kas yra gerai!" Tik bėda, kas man gerai - man ir spręsti
Oficialiai mes palaikom Kievo zmogedras, tai straipsnis ne patriotiskas!
Tarybinę Lietuvą liaudis sukūrė, Už laisvę ir tiesą kovojus ilgai. Kur Vilnius, kur Nemunas, Baltijos jūra, Ten klesti mūs miestai, derlingi laukai. Tarybų Sąjungoj šlovingoj, Tarp lygių lygi ir laisva, Gyvuok per amžius, būk laiminga, Brangi Tarybų Lietuva!
JAV per parą mirė 1987 žmonės, Jungtinėje Karalystėje - 674 žm., Prancūzijoje - 289 žm., Italijoje - 285 žm., Ispanijoje - 268 žm., Švedijoje - 124 žm., Vkietijoje - 105 žm., o Rusijoje - 101 žm. Kur čia rekordininkai?...
Tamsta klysti: Palyginimui, Švedija ir Baltarusija turi po 10 mln. gyventojų. Švedijoje serga 21.092 gyv., o Baltarusijoje - 14.027 gyv. Švedijoje nuo koronaviruso mirė 2586 žmonės, o Baltarusijoje 89 mirę. Taigi, ką sakė Batka, dar ne viskas.
kovidinio balanso fragmentas : rusijoj 7 mirtys/mln, švedijoj 256/mln, belgijoj 655/mln, ispanijoj 525/mln, baltarusijoj 9/mln., pindosijoj 188/mln, litchūanijoj 17/mln - statistika :)...
As orentuojuosi i tai, kad - kas pripazista Kryma Rusijos sudetyje, tam sis straipsnis bereiksmis. Kas nepripazista - tiems jis ir neturi reiksmes. :))) Krymo, kaip teritorijos, likimui sis straipsnis neturi jokios reiksmes. Pasakoti savo "pasakas" apie "aneksijas ir okupacijas" tai iprasti ir pabode "vakaru pasaulio" kliedesiai. Jie ir yra bereiksmiai. Jeigu pamenate - jankynas ir visada "sauke", kad jie nepripazista Baltijos saliu TSRS sudetyje. Suo lojo, karavanas judejo savo keliu. O "karavano varovas" dejo dideli skersa ant jankyno kliedesiu. Tame tarpe - as ir dejau skersa.
O Baltarusinoj nuo koranviruso nemirė nei vienas ir nemirs, - taip pasakė batka. Tai kurie rekordininksk?
kaip pindosiškam laikraščiui, tai straipnis visai pusė bėdos :) - tikrai neperkimštas buka propaganda, o ir normalios analizės iš šizofreniškos žurnalistikos negalima tikėtis ..., - tik labai jau nekokybiškas vertimas :) - vertėjui tvirtas dvejetas !
JAV mirusių nuo koronaviruso skaičius - 62.299 žmonės, ITALIJA - 27.967, JUNGTINĖ KARALYSTĖ - 26.097, ISPANIJA - 24.543, PRANCŪZIJA - 24.087 ir t.t. O RUSIJOJE - tik 1.073 nuo koronaviruso mirę žmonės. Čia kurie yra rekordininkai?!...
Jei JAV taip atkakliai ir atvirai nesikėsintų perpirkti iš Ukrainos Sevastopolį- Rusijos vartus į Juodąją jūrą, Putinas gal ir sudvejotų, ar grąžinti Krymo rusus į Tėvynę. Amerikosai tiesiog nepaliko kitos išeities...
mano galva, straipsnis nėra bereikšmis, nes vis tik jo mintis - Krymas ir jo gyventojai laiko save Rusijos dalinimi. Tik tiek.
Bereiksmis straipsnis, o ir nekorektiskas. Siaip, sakau visiems - nusiraminkite su tuo Krymu. Jis niekada nebuvo ukrainietisku ir niekada nebus. Ant visu "vakarietisku" snargliu - deti dideli ir skersa.
Šudas demagoginis o ne straipsnis,kas jau kas krymas ir jo žmonės išlošė visom pusėm.
Kryme mazai kas skaito foreignaffairs.com todel, stebetis, kodel jie dejo du skersus ant tokios analitines analitikos ne neverta.
Kažin kaip Kaliningrado srities pajūryje snarglinukai būtina nešioti, ir policija su trimis ekipažais persekioja prie vandens, ir tamsiuoju paros metu? Planuočiau poilsį su nevaržomu kvėpavimu Malinovkoj.
Jei jau atvirai, tai šiandien geriau būti okupuotam Rusijos, nei "laisvam" ES ir NATO sudėtyje. Rusijoje dabar visko yra. Tiesiog landsbergizmas propaguoja, kad Rusijoje kaip TSRS. Ne, deficito jau nebėra, o daugelis prekių pigiau nei pas mus. Kažkaip prisiminiau niekutį - vandens filtrą skalbiankei. Pirkau už 3 litus, o dabar jis kainuoja 6+ eurų. Tai kur čia kainos 1:1. Kur tie tautos apgavikai agitavę už eurą? Skverneli, kodėl jie nesėdi Praveniškėse? Ar jūs pagal taisyklę - vagis vagiui draugas? Neilgai.
Na taip-cia tas pats variantas, kai mes TSRS laikais sakydavome: "Butu gerai, kad Lietuva svedai okupuotu!". Taip ir jiems: geriau pas savus, negu pas ubagus ir beprocius ukrainiecius. Mes sia vasara esame suplanave poilsi Kryme. Kazin pro kur geriau vaziuoti: vykusieji sako, kad kelione per Ukraina labai ir labai pavojinga del banditizmo.