Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Čia kalba eis apie tą socialdemokratą V.P.Andriukaitį, kuris kadaise kartu su kitais „atidavė“ Lietuvos socialdemokratus komunistams. O dabar siūlo programą „ Lietuva gali “ [1].
Kalbėjo apie Konstituciją, kuri pagal V.P. Andriukaitį turėjo realizuoti socialinės valstybės modelį. Pasirėmė ir LR Konstitucinio Teismo išaiškinimu. Sukritikavo Gitaną Nausėdą, Ingridą Šimonytę ir Dalia Grybauskaitę. Net sakė, kad D.Grybauskaitė liežuviu kapojo oligarchams galvas į kairę ir į dešinę.
Ir nuo 12:30 min. [1] V.
P. Andriukaitis kalbėjo Konstitucijos 55 straipsnį: „ Ir čia yra, iškyla problema su vienmandatu Seimo narių skaičiaus sumažinimu.
Nes Seimo narių skaičiaus sumažinimas tiesiogiai susijęs su konstitucinių proporcijų keitimu. Kaip sakant jeigu dabar vienas tautos atstovauja tarp 25 ar 37, netgi 39 kai kuriose apygardose rinkėjų, kaip Žirmūnuose pavyzdžiui, 39 netgi 42 tūkstančiai.
Tai, tai, tai tada, reiškia, sumažinus Seimo narių skaičių iš karto keičiasi proporcijos atstovaujamų rinkėjų. Tada klausimas kaip su kvorumu, kurie įteisinti Konstitucijoje ir pačiam Seime.
Nes Jūs turite turėti kvorumus, nes kvorumai yra susiję ir su piliečių atstovavimo skaičiais, kada kūrėm, tada skaičiavom. Dabar jie siūlo sumažinti.
Vadinasi kyla klausimas, kaip yra su Konstitucijos galiomis, nes Konstitucijos galios 1992-ųjų reikalavo štai tokių proporcijų, tokių santykių, tokio mandato svorio. Tai čia vėl mandato.
Čia jau nekalbu dėl kitų dalykų. Tai man atrodo, mes stumiam Lietuvą į labai komplikuotą padėtį.
“
Tokia V.P.Andriukaičio nuostata buvo išsakyta matant nemažam kiekiui signatarų ir tame tarpe girdint signatarui Rolandui Paulauskui [2].
Kai pasiklausai tokios Europos Sąjungos komisaro V.P. Andriukaičio nuomonės tai atrodo, kad žmogus iš tikro iškrito iš labai aukšto medžio ir gerokai prisitrenkė. Nėra pagrindo jo daugiau klausytis. Klausimas dėl vienmandačių apygardų dydžio yra išspręstas, vienmandatės apygardos gali turėti 10 procentų rinkėjų skaičiaus nukrypimus nuo vidurkio.
Tačiau pono V.P. Andriukaičio tokia išsakyta nuomonė parodo, kad kalbėdamas apie Konstitucijos 55 straipsnį neturi jokio supratimo apie Seimo narių rinkimus. Tai ar toks gali iš tikro vadovauti Valstybei? NE.
Paaiškinu. Vienas pačių svarbiausių ir esminių klausimų demokratinėje Valstybėje yra valdžios legitimumas, tai yra, kad valdžia, Seimas būtų išrinktas pagal Konstitucijos 55 straipsnyje įtvirtintą lygią rinkimų teisę .
Tuo tarpu LR SIGNATARAI, kurių nemažai buvo susirinkę [1] klausytis, 1992-07-09 priėmė tokį Seimo rinkimų įstatymą, kuriame įtvirtinta niekur pasaulyje neregėta, nematyta ir necivilizuota NELYGI rinkimų teisė , kuri užtikrina iš esmės išsityčiojimą iš lygios rinkimų teisės . Kai nelegitimi valdžia, tai ir jos visi sprendimai nelegitimūs, nes iš neteisės teisė neatsiranda .
Tokį antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą 1992-07-09 pasirašė prof. Vytautas Landsbergis.
Keletas pavyzdėlių. Tas pats kandidatas į Seimą per tuos pačius rinkimus gali būti išrinktas į tą patį Seimą du kartus, kad į jį patektų neišrinktas, o kitas kandidatas tik vieną kartą.
Vienas Seimo narys išrenkamas vienmandatėjė apygardoje, o kitas išrenkamas 71 kartą didesnėje daugiamandatėje apygardoje. Ar tikrai vienmandatė apygarda lygi daugiamandatei?
Vienas rinkėjas savo išsikėlusiam asmeniui gali atiduoti vieną balsą, o kitam kandidatui į Seimą gali atiduoti ir visus 3 balsus. Vienu atveju rinkėjas turi vieną balsą, o kitu atveju net SEPTYNIS.
Taip yra realizuojama renkamų ir rinkėjų „lygybė“. Ar kada nors pasaulis matė tokią „lygybės“ nesąmonę?
Konkrečiai dabar Seime yra tik 5 vienmandačiai, save išsikėlę, o visi kiti sąrašiniai [5]. Tačiau turtingiausias kandidatas į prezidentus V.
P. Andriukaitis to gal nė nenori matyti, suprasti?
Apie tai galima papildomai pastudijuoti [3, 4, 5]. Tokia yra įvykdyta SIGNATARŲ afera prieš Lietuvos valstybę, todėl jie nuolankiai ir klausosi V.
P. Andriukaičio.
Kitas, vienas iš pačių rimčiausių klausimų šiuo laikotarpiu yra klausimas dėl dviejų pilietybių. Net ir referendumas yra rengiamas, o tai ir patvirtina klausimo rimtumą.
Įsivaizduojate LR Seimas ir LR KT niekaip nesupranta, kas yra parašyta LR Konstitucijoje, kuriai jie prisiekė. Tai gal ir signatarui yra per sunku suprasti kas yra parašyta Konstitucijoje, kurią jie kūrė ir galų gale buvo priimta 1992-10-25 visuotiniame referendume.
Tai LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį, tiems kurie visiškai nesupranta gerai lietuviškai ir net logiškai galvoti nesugeba, LR Konstitucinis Teismas išaiškino taip: „ Įstatymo numatytais ATSKIRAIS atvejais Lietuvos Respublikos pilietis KARTU gali būti ir kitos valstybės piliečiu .“ Žodžiai „atskirai“ ir „kartu“ yra antonimai.
O ką sako komisaras, signataras, buvęs ne kartą Seimo nariu V.P. Andriukaitis? Tai tas klausimas dėl dviejų pilietybių buvo užduotas 2019-04-10 publikuotame video „ Vytenis Andriukaitis Signatarų diskusijų klube „Šimtmetis“ 2019 04 08 “ [1] taip: (nuo 50:15 nesuprantamas murmėjimas)....gauti antrą pilietybę, atsakau „ NE “. Tai trumpiausias ir pats aiškiausias V.P. Andriukaičio tvirtas atsakymas „ NE “.
Išvados: Kandidatas į LR prezidentus Vytenis Povilas Andriukaitis yra ANTIKONSTITUCININKAS, nes pasisakė prieš LR Konstitucijoje įtvirtintą dviejų pilietybių vertybę. Taip pat ir nieko nekalbėjo apie NELYGIĄ rinkimų teisę LR Seimo narių rinkimuose. O lygi rinkimų teisė yra „ vienas rinkėjas – vienas balsas “ [3, 4]. Taigi į LR prezidentus kandidatuoja SIGNATARAS ANTIKONSTITUCININKAS. Kokią valstybę ruošiasi kurti be teisės pagrindų?
O ar yra nors vienas signataras ne antikonstitucininkas? Atsiliepkite. Nėra Jums didesnės gėdos ir nusikaltimo prieš atsikuriančią Lietuvos valstybę už 1992-07-09 antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo priėmimą. Tikriausiai tylėsite iki grabo lentos?
Literatūra:
1. 2019-04-10 publikuotas video „Vytenis Andriukaitis Signatarų diskusijų klube „Šimtmetis“ 2019 04 08“:
2. 2016-09-19 straipsnis „Politikos liūto blūdai“
3. 2016-09-11 straipsnis “„ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“
4. 2017-03-11 straipsnis „OKUPUOTA NEPRIKLAUSOMYBĖ“
5. 2019-02-15 straipsnis „Referendumai kaip smilkalų dūmai“
Komentarai (33)
Dalia Plikūnė Delfi straipsnyje 2021 liepos 15 dieną taip rašo: "Nenori skiepytis, – negalėsi dirbti. Tokią idėją atskirų profesijų, kurių darbuotojai turi daugiausiai kontaktų su žmonėmis, atstovams siūlo įteisinti, Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) specialusis pasiuntinys Europos regionui, socialdemokratas Vytenis Povilas Andriukaitis." Toliau rašo: "„Yra objektyvūs skaičiai, kad nepasiekta iki norėto termino, kad iki mūsų valstybės šventės būtų vakcinuota apie 70 proc. Lietuvos gyventojų. Aš nežinau, ar (tikslas) buvo nerealus. Stebėjau procesą, ir ne vieną kartą esu pastebėjęs, kad iš pat pradžių, kai tik prasidėjo ženklai, kad vakcinos tuoj bus, reikėjo ypatingai motyvuoti žmones būti norinčiais vakcinuotis“, – teigė V. P. Andriukaitis." Skaitykite daugiau: ht*tps:/*/ww*w.delfi.*lt/news/daily/lithuania/kelia-privalomu-skiepu-ideja-nenori-skiepytis-negalesi-dirbti.d?id=87701291
Straipsnis apie Vytenį Povilą Andriukaitį "Aklas pasimatymas su kandidatu. Andriukaitis – apie tikrąją tremties istoriją: dabartinis įsivaizdavimas yra melas, absoliutus praeities klastojimas" (ht*tps:/*/ww*w.delfi.*lt/multimedija/pasimatymas/aklas-pasimatymas-su-kandidatu-andriukaitis-apie-tikraja-tremties-istorija-dabartinis-isivaizdavimas-yra-melas-absoliutus-praeities-klastojimas.d?id=81021999#cxrecs_s).
atimti is visu koloradu slavu Lietuvos pilietybes ir isvyti namo i sortyrstana ju urodina visus atvykusius i Lietuva po 1918 vasario 16
29. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com baik čia veltis. jau išsisėmei? Visi rinkėjai gavo vienodą kiekį balsavimui balsų. Vadinasi renka jie lygiomis teisėmis su kitais rinkėjais. O kokį įstatymą priims kaip balsuot ir kokios bus sąlygos čia jau kitas reikalas. Tavo pavyzdys "Kai rinkome LTSR AT 1990 metais, tai ir buvo "vienas rinkėjas - vienas balsas". " ----- net nejuokingas. Čia rašai tu, jonas, gyvenantis amerikėje, didysis Lietuvos patriotas, čingadžgukas? nenori išsiblaivyti? Tai dabar LTSR balsavimo pavyzdžius teiksi, kaip pateisinimą savo kliedesiams? Tai kas čia tada pas mus 5-ta kolona? Tu paliniesi juodai mulki. Matai jis pateikė pavyzdį su LTSR rinkimais cha cha cha cha. Didesnio promacho iš tokio patrioto negalėjau pagalvoti, kad išgirsiu. O dabar apie partijas. Rolandas Paulauskas apie tai jau pasakojo, kiti gali patys susirasti. O, kad balssuoti už partijos atstovą tiesiogiai ir duoda tau daugiau balsų, kad galėtum norimus išreitinguoti. Visi turi vienodas galimybes už duotus vienodų balsų kiekį prabalsuoti už ką tik nori. To didysis amerikos demokratijos žinovas jonelis neturėjo nežinoti. O, kad duoda visiems balsuotojams ne vieną, o daugiau balsų, tai čia ne tavo reikalas. Lietuvoje įstatymus priimi ne tu, ir ne tu nusprendi, kaip seimas turi balsuoti. Seimo tu nerenki, nes tu amerikos pilietis. Niekur pasaulyje nėra nurodyta, kad negalima pasirinkti savo išskirtinę balsavimo metodiką. Tai ir vadinama demokratija joneli.
to "28. Edis Jonui 24". Tikrai labai keistą klausimą uždavėte:"Paaiškinkite man , ką reiškia pagal jus vienas rinkėjas - VIENAS BALSAS ?" Kai rinkome LTSR AT 1990 metais, tai ir buvo "vienas rinkėjas - vienas balsas". Tai kai ateini balsuoti, tai ir turi tik vieną balsą, tai yra gali pažymėti rinkimuose į Seimą tik vienui vieną kandidatą ir viskas. Niekas nekalba kokia turi būti rinkimų sistema. Tačiau kaip LR Konstitucijos 55 straipsnis dar reikalauja ir tiesioginio balsavimo, taigi turi būti tiesiogiai pažymimas kandidatas, o ne koks nors vienas sąrašas. Taigi tuo būdu ir partiniai sąrašai atkrinta. Kad taip yra visam pasaulyje. Reikia būti kažkokiais tai idiotais signatarais, kad priimti tokį Seimo rinkimų įstatymą, kad už, tarkim, Povilą Urbšį gali atiduoti tik vieną balsą tiesiogiai jį pažymėdamas, o už kitą, tarkim G. Landsbegį, gali atiduoti vieną balsą vienmandatėje, vieną balsą už jo vedamą sąrašą ir vieną balsą jį reitinguodamas. Ar matai skirtumą? Tai todėl ir atsirado tokia tarptautinė teisė, kuri sako kaip ir pats pacitavai. Tik taip ir gali būti lygu. Jau pats faktas, kad vieni renkami vienaip, o kiti kitaip parodo aiškiausią NELYGYBĘ.
Radau Dėl skirtingo rinkėjų skaičiaus vienmandatėse rinkimų apygardose. Ten aiškiai kur KT konstatuoja rašoma III skirsnio 4 punktas. Štai pilna citata : 4. Apibendrinant aptartuosius tarptautinius įsipareigojimus ir gerąją rinkimų praktiką pažymėtina, kad visuotinai pripažinta lygi rinkimų teisė reiškia, jog kiekvienam rinkėjui yra suteikiamas vienas balsas, kiekvieno rinkėjo balsas yra lygus kito rinkėjo balsui ir kiekvieno rinkėjo balsas turi vienodą reikšmę; rinkimų apygardos turi būti sudaromos taip, kad rinkėjų ar gyventojų skaičius rinkimų apygardose būtų vienodas, kiek tai įmanoma. Pagal minėtą tarptautinę gerąją rinkimų praktiką rinkimų apygardose leidžiamas ne didesnis kaip 10 proc. rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos, o didesnis nei 15 proc. nuokrypis gali būti taikomas tik esant ypatingoms aplinkybėms. ----------- Su procentais absoliučiai sutinku , kad rinkėjų skaičius apygardose vienam deputatui būtų vienodas. Tačiau kitu aspektu , kad vienas rinkėjas - vienas balsas. Mano nuomone , VIENAS BALSAS NĖRA VIENAS RINKIMŲ BIULIUTENIO LAPAS . Ir niekur neparašyta kad vienas rinkėjas turi gauti tik vieną lapą ir galėtų balsuoti tik už vieną kandidatą. Svarbu kad rinkėjų balsai būtų vienodi . Ir daugiamandatėje ( lygus )ir vienmandatėje ( turi nuokrypį ) . Žinoma jei apygarda išejusi už rinkėjų nuokrypio rėmų , įstatymas pažeistas ir turėtų rinkimai būti neteisėti. Paaiškinkite man , ką reiškia pagal jus vienas rinkėjas - VIENAS BALSAS ?
Per visą naktį jonelis taip ir nesugebėjo išvadinti penkta kolona? Ryškiai jonelis suvartytas ir, kaip pats sako "sumaltas į miltus". Graudus amerikono bandymas dar ir per opozicinius smulkius leidinius sukiršinti ir apgauti lietuvius. O su fizine armija susitvarkysim anksčiau ar vėliau. lėksit amerikonai namo.
Pasikartosiu, anksčiau maniau, kad jonelis yra absoliučiai teisus, ir jį smarkiai palaikiau, kol jis su tom pilietybėm nepradėjo nešti vėjų. Po jo vėjų, pergalvojau, ar tik nebus ir kitur jo vėjų, ir pasirodė, kad jis visur pučia vėjus. Koks nepatogumas. Laikas joneli pradėti ciklą ir kopinimą to savo komentaro. Kaip nemalonu čia tamstai gavosi ir vėl apsidirbai nusišnekėjęs.
24. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com žinau, kad tu manęs bijai, kaip velnias kryžiaus. Bet tu paaiškink, kur tau netinka Kt išaiškinimas? Logiška, jei kiekvienas turi vieną balsą, ar kiekvienas turi po 5 belsus, tai ir yra lygi rinkimų teisė, visi ateina į rinkimus ir išnaudoja savo turimus balsus, o turi visi po lygiai. Na tau, kaip propesoriui ant pirštų aiškinu. jei 5 žmonės turi po 1€, tai jie visi turi po vienodai pinigų. Jei 5 žmonės turi po 5€, jie taip pat turi po lygiai pinigų. Vadinasi, kiekvienas gali nupirkti prekių vienodų ar skirtingų iki 5€. O jei prisipirks skirtingomis kainomis ir skirtingų prekių, jie nebeturės vienodo pinigų likučio.
to "23 Edis". O Jonas nesupranta.... taip sakai. Tai pasižiūrėk ką tiksliai sako LR Konstitucinis Teismas, žiūrėk 3 literatūros nuorodą: "2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių." Taigi, kai Seimas NEVYKDO Konstitucijos ir jos išaiškinimo.... tai pasidaro NELEGITIMUS. Tai kai suprasti teisės pradmenis, tada ir kaltint mane, kuris tik pakartoja LR KT išaiškinimą.
Ir aš taip kaip jūs manau. O Jonas nesupranta ką reiškia vienoda rinkėjų teisė. Ir net piliečiai kurie nori kandidatuoti ir būti išrinktais irgi turi lygią teisę : išsikelti vienmandatėje ir turi teisę susibūrti į partijas , koalicijas , sąjungas ir eiti su sarašu. O rinkėjai balsuos UŽ VISĄ SĄRAŠĄ. O tai kad nepasinaudoja - tik patys kalti.
20. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tai tu parodyk kur ten tiksliai yra tokie žodžiai "vienas rinkėjas - vienas balsas"? Baik malti š, o konkretink. Kodėl vienas rinkėjas - 5 balsai yra ne "Konstitucija kalba apie lygią rinkimų teisę ir be abejo sveikas protas.". Klok nemalęs š amerikone.
Neįsijausk. Seniai aišku, jog turi rimtų problemų. Tik pats to niekaip nesuvoki. tavo reikalas, nors ir užsikrušk.
to "16. Edis Jonui 15". Ponas Edi, ne Jonas sako, ne Jonas, o taip sako Europos teisė, LR KT IŠAIŠKINIMAS, kuris privalomas Seimo nariams, Konstitucija kalba apie lygią rinkimų teisę ir be abejo sveikas protas. LR Seimas NEVYKDO Konstitucijos kuriai prisiekė. O kadangi tai svarbu formuojant valdžią, tai neteisėtu būtų ją formuojant ji pasidaro NETEISĖTA, nes iš neteisės teisė neatsiranda. Tai dabar turime 7 Seimus su NELGITIMIOMIS sudėtimis, o tai reiškia, kad visi visi įstatymai, kuriuos priėmė yra neteisti. Į vis šitą MĖŠLĄ Lietuvą imetė SIGNATARAI su V. Landsbergio parašu. Manau, kad tai įvyko SĄMONINGAI, kad valdžioje išliktų komunist kgbist kadrai visam laikui. Todėl ir kgbist kadrai užslaptinti iš viso 100 metų. Ką jie nori tą ir daro.
18. Čia tas pats senis, perlipęs 50 metų ir anksčiau pasivadinęs "velesas" (kiek suprantu kažkokio slavų dievo pavadinimas), dabar parašė tokį protingą komentarą man? Tas pats, kuris mane vadino psichiniu ligoniu, nors pats pasivadina dievų vardais? Čia tu velesai/dzūkai/šerniau? Kur buvai kelias dienas, gal interneto neturėjai? Tai reikia spėti, kad ir šernius turėtų per free proxy pasirodyti? O gal ir dzūkas pagaliau pasirodys, nes jau ilgai užsislėpė? velesai tu čia? tai pasirašyk visada komentuodamas tokiais protingais komentarais, kad čia tu tau virš 50, ir tu labai nori protingais savo komentarais užvartyti gerokai jaunesnį Senį Šaltį. Išmintis spindi tavo komentaruose.
Užkabino? Kaip išdrįso??? TOKĮ autoritetą užkabinti... Baisu...
Kažkada mane jonelis užkabino su tokia savo teise. galvojau tikrai jis čia tiesą kartoja. O dabar matau vargšą deBilą, lojantį kažkokias nesąmones. Pvz. : "Jūsų citata : O lygi rinkimų teisė yra „vienas rinkėjas – vienas balsas“ [3, 4]". Jums reikėtų atidžiau žiūrėti. Ne Jonas visa tai kalba. Jonas tik pakartoja ką sako JT Teisė, Europos teisė, LR Konstitucija, kurią išaiškino LR KT ir sveikas protas." ------ taigi, o kodėl negali būti vienas rinkėjas ir 5 balsai? Kur čia yra neteisėta ir nelygeteisė? Visi Lietuvos rinkėjai balsuodami turi 5 balsus. Lygi teisė. 1 mln rinkėjų, 5 mln balsų. Taigi jonelio išvedžiojimais negalima tikėti, reikia atmesti jo primetamus ir atrodytų iš pirmo įspūdžio teisingus teiginius, bet pasigilinus, viskas subyra pas jonelį, kaip subyrėjo visi jo kiti teiginiai, apie visokius antikonstitucinius parašus, dvigubos pilietybės n bandymų prisipisti net prie vieno žodžio.
Jūs sakote kad vienas rinkėjas turi turėti tik vieną balsą kuri gali atiduoti tik vienam kandidatui . Ar taip aš supratau ?
to "12. Edis Jonui (2019-04-15 18:34:21) (78. 62. 185. 248) Parašė: Jonai neteisingai suprantate LYGIĄ RINKIMŲ TEISĘ. Jūsų citata : O lygi rinkimų teisė yra „vienas rinkėjas – vienas balsas“ [3, 4]". Jums reikėtų atidžiau žiūrėti. Ne Jonas visa tai kalba. Jonas tik pakartoja ką sako JT Teisė, Europos teisė, LR Konstitucija, kurią išaiškino LR KT ir sveikas protas. Visi sako vienodai, o va Edis mano kitaip, Seimai mano kitaip. Jiems yra lygu, kai vienas Seimo narys išrenkams vienmadatėje, o kitas 71 kartą didesnėje daugiamandatėje. Jiems yra lygu, kai vienas kandidatas į tą patė Seimą per tuos pačius rinkimus yra išrenkams du kartus, o kitas nė karto ir vis tiek sėdi Seime. Jums tikriausiai yra lygu tada, kai rinkėjas gali balsuodamas tarkim už P. Urbšį gal jam atiduot tik vieną balsą, o kitas rinkėjas, tarkim balsuodamas už G. Landsbergį, gali jam atiduoti savo 3 balsus. Tai jeigu tamstai vienas lygu trim, tai tada Jums yra tokia lygi rinkimų teisė. Tai kodėl tokią nuostatą nepatvirtino nei LR KT, nei Europos teise, nei JT teisė. Lygi rinkimų teisė, kadi "Vienas rinkėjas - vienas balsas" ir taip buvo net Laiknąjame Pagrindiniame Įstatyme. Šį sykį esate labai neteisus, net katastrofiškai neteisus, nes ginate NELEGITIMIĄ Lietuvos valdžią, ginate hibridinius okupantus, hibridinius stribus. Deja nieko geriau negaliu pasakyti. Studijuokite 3 ir 4 literatūros nuorodas. Įsitikinsite, kad kalba eina ne apie Joną, o LR Konstitucijos išniekinimą iš Lietuvos valdžios pusės. Jie išniekino ir patys save, nes prisiekė ir nevykdo. O tai reiškia, kad jie yra asmenys be garbės, be sąžinės, be proto ir be teisingumo jausmo. Studijuokite.
Bent jau darbo būtų.
Kaip galėjo atiduoti socialdemokratus komunistams ? Iš kokios sėklos išdygo tie socialdemokratai ? Aš pasakysių teisingiau : sovietinės nomenklatūros kolaborantai ir vieni ir kiti.
Jonai neteisingai suprantate LYGIĄ RINKIMŲ TEISĘ. Jūsų citata : O lygi rinkimų teisė yra „vienas rinkėjas – vienas balsas“ [3, 4]. ------------ Lygi rinkimų teisė yra kiekvienas rinkėjas neišskiriamas tarp kitų ir yra lygus , kiekvienas rinkėjas renka lygiai tokiu pat principu ir tvarka kaip ir visi . Ar tai bus 10 biuliutenių , ar tai bus vienas , ar tai bus sarašiniai ir t. t. VISI RINKĖJAI LYGŪS. Tai ir yra lygi rinkimų teisė kiekvienam piliečiui. ( Beje buvo vienų kvailių prilindę Seime kurie siūlė , už vaikus leisti balsuoti tėvams . Tai yra padaryti ne visiems rinkėjams lygia teisę , nes norėta leisti balsuoti už kitus žmones ir net neturinčius teisės rinkti ) Ačiū kad dauguma seimūnų proto turėjo dauniškas sprendimas net nebuvo prileistas prie balsavimo.
Aš nematau jokios problemos . Įsiskaitome. 55 straipsnis : Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu. --- Parašyta aiškiai kokia teise renkami . 1) Visuotine. Tai yra visi piliečiai ir visi kandidatai vienu metu . 2) Lygia , tai yra kiekvienas kandidatas turi lygią teisę rinktis kaip ir kiti. Tai yra save kelti vienmandatėje ir susibūrti į partiją ar koaliciją. Rinkėjams suteikta teisė išrinkti 141 Seimo narį. Juos rinkėjai galėjo rinkti vienmandatėsė 141 rinkėją. Kitas variantas , galėjo rinkti sarašu kur būtų pasiūlyta aibė sarašų su 141 kandidatu kiekviename sarašė. Pasirinktas tarpinis variantas. 71 vienmandatėje. Juk visi kandidatai turi teisę keltis vienmanatėje. O visi rinkėjai balsuoti. Ir pasiūlyta kita dalis 71 narys per sarašus. Kaip jie vadinsis partijos , koalicijos , komitetai , Žemaičių , daktarų , kasininkų ir t. t. nesvarbu . Svarbu kad kiekvienas turi teisę kandidatuoti per ir sąrašus. Ką tai duoda rinkėjams. O tai kad jei būtų Lietuva tikrai demokratinė , o Lietuvos elitas neišsigimęs , būtų sudaryti sąrašai atsižvelgiant į rinkėjų poreikius o ne susmirdusių partijų ir korumpuotų koalicijų gyvulių ūkius. Būtų rinkėjams pasiūlyti ir teisininkas , ir pedagogas , daktaras , finansininkas , mokslininkas ir mokantys organizuoti , valdyti , atstovauti . Kad kūriant įstatymu , turėtų kompetencijos ir žinių o ne žiopčiotų ir piarintūsi kaip šoumenai. PASIŪLYTAS SĄRAŠAS kuris GALĖTŲ kaip ir parašyta 59 straipsnyje : Pareigas eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos KONSTITUCIJA, VALSTYBĖS INTERESAIS , savo SĄŽINE ir negali būti VARŽOMI jokių mandatų. Tačiau to nėra. Ši rinkimų sistema gera , tik tai kad JĄ PARTINĖS GAUJOS PANAUDOJO SAVO GAUJŲ INTERESŲ TIKSLAMS.
Šiuo atveju su išdėstytais straipsnyje argumentais negalima nesutikti. J.Ramanauskas teisus visu šimtu procentu. Kaip ir dėl termino "dviguba pilietybė". Ir šiandien dar išgirdau per LRT radiją tos pačios klasės naujadarą "dvigubas pilietis", gaila tik, kad nesupratau kas konkrečiai jį panaudojo.
NE,nes tada laimes Parazitai.
Kiekvienas kalbam už save , gerai ?
Visi vieningai uz Juozaiti.
Už ką balsuoti prezidento rinkimuose?
Lietuvoje yra kategorija žmonių,kurie visomis išgalėmis žlugdo,meluoja,drabsto,apgaudinėja jos Piliečius taip jis elgesį su kandidatais.? Sveplys melavo kad jis neteko darbo didmiestyje dėl antisovietinio įsitikinimu ji iš trenkė į Didžiasali.Jam jo sunkus nusikaltimai nu varva kaip nuo žąsies vanduo.Apie koki prezidenta su juo gali eiti kalba.?Neduok Dieve tokios nelaimes ,tuomet griūtų dangus.
Na andriukaiti pailsėk saule tik tu sau atnešei kuri tik tau šildo ir šviecia.
negaliu pakesti tokiu parazitu kaip jis, o pries 20 metu vaiksciojo su suplysusiais batais ir skundesi kad negali savo darzoviu parduoti per maksimos prekybos tinkla...slykstus padaras komuniaga ruskis andriuxovas
Na, V. Andriukaitis yra toli nuo laimėjimo rinkimuose, ir tegu jis kalba, kas ant seilės užeina. O kad suliejo socialdemokratų partiją su komunistais susitaikėliais, paskandino ją kitoje ideologijoje, tai yra labai blogai...
Jei valdžia neužtikrina konstitucinės normos – oraus gyvenimo Lietuvoje, tai ta valdžia negali atimti iš žmogaus kitos įgytos pilietybės. Kitaip sakant, priverstinis žmogaus išvijimas iš šalies nesuponuoja pilietybės atėmimo. Žmogaus teisė oriai gyventi Lietuvoje yra garantuojama Konstitucijoje, o tą teisę turi užtikrinti renkama valdžia. Atstovaujamosios demokratijos mechanizmai nenumato prievartos būti valdžioje, tai yra žmogaus pasirinkimas. Jei norima patekti į valdžią, bet nežinoma, kaip spręsti problemas (pvz. , sėslumo užtikrinimo), tai reiškia, jog yra eikvojami visuomeniniai ištekliai ir apgaudinėjama visuomenė, t. y. daromas nusikaltimas.