Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika - Nuomonės
Žaliojo tilto skulptūras – į Grūto parką, o neoliberalizmą – į istorijos teismą(65)
„Graikai – tinginiai, veltėdžiai. Užuot protestavę, verčiau eitų dirbti. Visai kas kita – darbštūs lietuviai, kantriai nešantys krizės naštą. Už tai ir Briuselyje mus giria, rodo mus kaip pavyzdį kitiems.“ Taip suokė neoliberalūs lietuvių propagandininkai.
Lietuvos neoliberalųjį režimą aptarnaujantys propagandininkai mėgsta klijuoti homo sovieticus etiketę tiems, kurie drįsta reikšti nepasitenkinimą gyvenimu neoliberalių džiunglių sąlygomis ir klestinčia kanibalizmo praktika. Artėjančių – ir jau prasidėjusių – globalių sukrėtimų išvakarėse jie vieningai stojo ginti braškančio „Vašingtono konsensuso“.
Tačiau iš tikrųjų jie patys – tiek, kiek skleidžia melą, – idealiai įkūnija homo sovieticus tipą. Nuotraukoje matome nedidelę dalį tokių Lietuvoje išplitusių rėksmingų ir itin aršių bei agresyvių propagandininkų.
Nuotrauka facebook.com
Aš esu už Žaliojo tilto skulptūrų demontavimą ir už genocido sampratos išplėtimą taip, kad SSRS komunistų vykdyti nusikaltimai žmoniškumui būtų prilyginti Vokietijos nacionalsocialistų vykdytiems nusikaltimams. Tačiau su viena sąlyga.
Skulptūros turėtų būti demontuotos kartu su dabartine socioekonomine sistema ir ją aptarnaujančia politine struktūra. Atitinkamai genocido samprata turėtų būti išplėsta taip, kad apimtų Lietuvos neoliberalų įvykdytus ir tebevykdomus nusikaltimus žmoniškumui – lietuvių tautai ir Lietuvos piliečiams.
Suprantama, kad tokiu atveju kai kurie veikėjai, šiandien garsiai reikalaujantys pašalinti sovietines skulptūras ir komunizmo nusikaltimus prilyginti nacionalsocializmo nusikaltimams, patys turėtų būti teisiami už neoliberalizmo nusikaltimus lietuvių tautai ir už neoliberalųjį Lietuvos piliečių genocidą.
Interneto puslapiuose ir komentaruose yra daug negerų dalykų, kurie, laimei, ten ir pasilieka, netampa „rimtų“ diskursų – politinio, akademinio – dalimi. Tačiau ten esama ir dalykų, liudijančių, kad paprasti piliečiai geriau už jiems turinčius atstovauti politikus ir šalies akademinę visuomenę suvokia, kas kelia didžiausią grėsmę lietuvių tautai ir valstybei.
Iš tikrųjų tai, kas turi pirmiausia rūpėti Lietuvos valstybės, jos piliečių ir lietuvių tautos ateičiai neabejingai asmenybei, yra ne (pasibaigęs) Lietuvos pirmininkavimas Europos Sąjungos Tarybai, ne (besitęsiantis) mūsų šalies dalyvavimas Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos veikloje, ne euro įvedimas ir net ne „Rusijos grėsmė“. Marginalinėse interneto svetainėse esančių tekstų ir komentarų autoriai jau seniai išplėtė genocido sampratą taip, kad ji apima tą procesą, kurio auka jau dvidešimt trejus metus yra Lietuva.
Nesunku suprasti, kodėl neoliberalios Lietuvos oligarchijos politikai ne tik nekaltina neoliberalizmo lietuvių tautos ir Lietuvos piliečių genocidu, – o jis kaltas dėl šio nusikaltimo ne mažiau už nacionalsocializmą ir komunizmą, – bet ir atkakliai neištaria net jo vardo. Daug didesnė paslaptis yra tai, kodėl neoliberalizmas taip vangiai demaskuojamas Lietuvos akademinės bendruomenės narių – pirmiausia, aišku, humanitarinių ir socialinių mokslų atstovų.
„The Genocidal Global Politics and Neoliberalism“, „Neoliberalism and Genocide: The Desensitization of Global Politics“, „The Terror of Neoliberalism: Rethinking the Significance of Cultural Politics“, „Against the Terror of Neoliberalism: Politics Beyond the Age of Greed (Cultural Politics and Promise of Democracy)“, „Neoliberalism as Terrorism; or State of Disaster Exceptionalism“, „Neoliberalism’s War on Higher Education“, „A Neoliberal Landscape of Terror: Extrajudicial Killings in the Phillippines“, „The Terror of Neoliberalism: Authoritarianism and the Eclipse of Democracy“, „Dehumanizing the Humanities: Neoliberalism and the Unethical Dimension of the Market Ethic“, „Institutional-Anomie, Neoliberal Economic Reforms, and Homicide Rates in Latin America“, „Neoliberalism, Education, and Terrorism: Contemporary Dialogues“, „The Destructive Path of Neoliberalism: An International Examination of Education“, „State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South“, „Evil Paradises: Dreamworlds of Neoliberalism“, „Neoliberalism as Social Necrophilia: The Case of Greece“.
Tai tik nedidelė dalis elektroninėje erdvėje esančių tekstų antraščių, kuriose neoliberalizmas siejamas su blogiu, žudynėmis, destrukcija ir nužmoginimu. O kiek esama neoliberalizmo blogį demaskuojančių tekstų, kurių antraštėse neoliberalizmas tiesiogiai nesiejamas su genocidu, teroru, nužmoginimu ir destrukcija!
Tai – tik anglų kalba parašyti tekstai. Bet svarbiausia, kad tai tik moksliniai tekstai.
Skirtingai nuo šio publicistinio teksto, tai monografijų, mokslinių straipsnių, konferencijų pranešimų tekstai. Jų antraštės byloja apie antihumanišką socioekonominę ir politinę tikrovę, pradedant destrukcija kultūros ir švietimo srityse ir baigiant neoliberalių valstybių vykdomu teroru – savo pačių piliečių ir kitų valstybių atžvilgiu.
Straipsnio apie žmogžudystes Lotynų Amerikoje santraukoje rašoma: „Per pastaruosius 20 metų žmogžudysčių skaičius daugelyje Lotynų Amerikos ir Karibų jūros šalių išaugo nuo 50 iki 350 %. Tuo pačiu laikotarpiu daugelis šių šalių buvo priverstos vykdyti neoliberalias reformas; jų vyriausybės buvo verčiamos privatizuoti valstybines įmones, devalvuoti nacionalines valiutas, panaikinti kliūtis prekybai ir apriboti socialines programas.“
Pažįstamas priemonių rinkinys, tiesa? O kokią garbingą vietą šiame mokslinių tekstų antraščių sąraše užimtų kad ir toks pavadinimas: „Depopulation of Lithuania as the Result of Neoliberal Reforms (1991-2014)“!
Arba: „Neoliberalism as Social Terrorism: The Case of Lithuania“. Įspūdingai atrodytų ir Lietuvai pritaikyta paskutinė sąrašo antraštė: „Neoliberalism as Social Necrophilia: The Case of Lithuania“.
Kodėl lietuviai apie Lietuvą (tiksliau, apie jos budelį) nerašo taip, kaip Lotynų Amerikos autoriai apie Lotynų Ameriką, o graikai – apie Graikiją? Kitais žodžiais tariant, kodėl Lietuvoje vengiama daiktus vadinti savais vardais?
Prisiminkime, kaip skirtingą graikų ir lietuvių reakciją į ekonominę krizę (kuri iš tikrųjų yra globali neoliberalizmo krizė) aiškino globalios neoliberalios propagandos ministerijos Lietuvos filialo propagandininkai. („Šalys-kiaulės“ (angl.
pigs) – Portugalija, Italija, Graikija, Ispanija (P(ortugal), I(taly), G(reece), S(pain) – yra globalios neoliberalios propagandos nukalta paniekinanti pravardė, bylojanti ne tiek apie Pietų Europos šalis, kiek apie neoliberalių propagandininkų moralines savybes. ) „Graikai – tinginiai, veltėdžiai.
Užuot protestavę, verčiau eitų dirbti. Visai kas kita – darbštūs lietuviai, kantriai nešantys krizės naštą.
Už tai ir Briuselyje mus giria, rodo mus kaip pavyzdį kitiems.“ Taip suokė neoliberalūs lietuvių propagandininkai.
Bet į tokią įžeidžiančią propagandą protestuojantys graikai galėtų atsikirsti (bent jau aš, jais dėtas, taip padaryčiau, jei būčiau išvadintas tinginiu ir veltėdžiu) ne mažiau lietuvius žeidžiančiu samprotavimu: „Nuo tų laikų, kai mūsų filosofai savo knygose samprotavo apie idėjas, praėjo beveik du tūkstančiai metų, kol jūsų kunigas jūsų kalba parašė jums pirmąją maldaknygę. Mes nepriklausomi tapome 1821 m.
Jūs – tik 1918 m. Kitaip nei jūs, mes 1940 m.
priešinomės agresoriui. Mes – išdidūs.
Jūs – be savigarbos. Todėl ir tylite, tarsi ne žmonės, o veršiai būtumėte.
Nieko nuostabaus, kad šeimininkas-mėsininkas jumis patenkintas.“ Tačiau nuo propagandinių klišių ir įžeidinėjimų grįžkime prie pastraipos pradžioje iškelto klausimo.
„Nepriklausomybė“ – štai magiškas žodis, kurio padedamas neoliberalizmas, būdamas blogiu, jau 23 metus Lietuvoje apsimeta gėriu. Lietuviškosios sąmonės problema ir tragedija yra tai, kad joje politinė nepriklausomybė sulipusi su komunizmą (kuris tapatinamas su nepriklausomybės nebuvimo laikotarpiu) pakeitusiu neoliberalizmu.
Tačiau toks neįtikėtinai nuolankus atsidavimas prievartautojui – kaip išraiška dėkingumo už tai, kad pastarasis „išvadavo“ auką iš kito prievartautojo – vargu ar būtų įmanomas, jeigu Lietuvoje būtų daugiau domimasi idėjomis . Ar tik įsivaizduoto įžeisto graiko įsivaizduojamame piktame atsikirtime – ten, kur kalbama apie idėjas, – nesama tiesos?
Juk nemažai žmonių Lietuvoje nuoširdžiai galvoja, kad, išsivadavę iš komunizmo, jie tapo tikrąja šio žodžio prasme laisvi. Jie net nenutuokia, kokiame tvirtame ideologiniame narve jie yra įkalinti.
Šios intelektualinės negalios ir dvasinio aklumo didžiausia ir makabriškiausia apraiška yra įsitikinimas, kad demografinis Lietuvos nykimas yra kone natūralus procesas. Didis neoliberalizmo laimėjimas, palyginti su komunizmo ir nacionalsocializmo ideologijomis, yra tai, kad nemažos dalies žmonių akyse jam pavyko apsimesti esant ne ideologija, o kone natūralia pasaulio tvarka, neišvengiama pasaulio lemtimi.
Tokiems žmonėms atrodo, kad demografinės Lietuvos tragedijos (jei šalies demografinė padėtis apskritai vertinama kaip tragedija) priežastys gali būti pačios įvairiausios, tik jokiu būdu – ne ideologinės. Bet Lietuvą naikina ideologija.
Ją naikina neoliberalizmas. Beje, kai Lietuvos politologai konstatuoja ideologinių skirtumų nykimą tarp politinių šalies partijų (gerai tai ar blogai – ne visada sutariama), jie pasako tik pusę tiesos.
Svarbesnioji niūrios tiesos pusė yra ta, kad ideologinių skirtumų nykimas jokiu būdu nereiškia, jog partijos tapo mažiau ideologizuotos. Jos visos – bent jau pagrindinės parlamentinės – tapo (tiksliau, nuo pradžių buvo) neoliberalios .
Didžiausi tradicinių politinių ideologijų išdavikai Lietuvoje yra, be abejo, krikščionys demokratai ir socialdemokratai. Kaip šalį niokojančios neoliberalios ideologijos atstovams, Lietuvos neoliberalams tenka atsakomybė už šį – pasitelkime minėtų mokslinių straipsnių autorių terminą – terorą.
Diskusija dėl Žaliojo tilto skulptūrų yra vertinga pirmiausia dėl savo ideologinio matmens. Tačiau joje šalia dviejų Lietuvos piliečius naikinusių ideologijų – nacionalsocializmo ir komunizmo – niekaip iki šiol nepasirodo dabartinis Lietuvos budelis – neoliberalizmas.
Kodėl šis žodis yra beveik tabu Lietuvos viešojoje erdvėje? Ar tik ne todėl, kad jo nutylėjimas sudaro iliuziją , jog Lietuvos nykimas yra sąlygotas kažkokių „objektyvių“, nieko bendro su ideologija, – kuri visada yra žmogiškosios valios, t.
y. „subjekto“, kūrinys, – neturinčių priežasčių?
Juk jeigu pripažintume, kad Lietuvos demografinės tragedijos priežastis yra kažkoks „-izmas“, natūraliai iškiltų klausimas dėl šio „-izmo“ traktavimo kitų dviejų Lietuvos piliečius naikinusių „-izmų“ kontekste. Akivaizdu, kad toks pripažinimas daug kam Lietuvoje yra visiškai nenaudingas.
Juk jis reikštų, kad, pavyzdžiui, Žaliojo tilto skulptūras pašalinti reikalaujantis krikščionio demokrato kaukę užsidėjęs neoliberalas pats turėtų būti pripažintas kaltu dėl nusikaltimų Lietuvai. Todėl termino „neoliberalizmas“ ignoravimas Lietuvos viešojoje erdvėje visiškai suprantamas.
Viename iš siaurųjų jos segmentų – akademiniame diskurse – šis terminas vartojamas arba vertybiškai neutraliai (tiesiog kaip dabartinės kapitalizmo formos sinonimas), arba laikantis daugiau ar mažiau kritinio požiūrio. Vis dėlto net neoliberalizmo kritikai Lietuvoje (išskyrus marginalinėse interneto svetainėse esančių straipsnių ir komentarų autorius), regis, kol kas nedrįsta apkaltinti neoliberalizmą tuo, kuo jis daug kur kitur jau yra kaltinamas – genocidu.
„Genocidas“ – toks yra dar 1999 m. išleistos Rusijos ekonomisto Sergejaus Glazjevo knygos pavadinimas.
Turint omenyje tai, kad Glazjevas šiuo metu yra vienas iš Rusijos prezidento Vladimiro Putino patarėjų, jo citavimas dabartinėje Lietuvoje gali būti interpretuojamas kaip apeliavimas į „priešo“ mintį. Tačiau anksčiau pateiktos Vakaruose parašytų mokslinių tekstų antraštės leidžia manyti, kad esama globalaus blogio, kurio aukomis tapo ir Vakarų, ir Rusijos, ir kitos pasaulio visuomenės.
Šio blogio vardas – neoliberalizmas. Kai Glazjevas rašė savo knygą, neoliberalizmo terminas dar nebuvo labai paplitęs.
Glazjevas vartoja kitą terminą – „Vašingtono konsensusas“. Skyrius „Ideologija“ baigiamas taip: „Vašingtono konsensuso“ politika neturi žmogiškojo matmens – ji naudojama priklausomoms valstybėms paversti į pigių ekonominių resursų kolonijinius rezervuarus.
Nenumato ji ir socialinės atsakomybės – „Vašingtono konsensuso“ teoretikams žmonės yra ne daugiau už kitus aplinkos elementus. Savo ruožtu ši aplinka skirta būti įsisavinta transnacionalinio kapitalo.
„Vašingtono konsensuso“ doktrina, sukurta siekiant laiduoti tarptautinio kapitalo dominavimą ir išmontuoti ekonomikos valstybinio reguliavimo nacionalinius režimus, pasirodė labai patogi tam, kad būtų pateisintas valstybinės valdžios uzurpavimas oligarchinių klanų rankose ir valstybės turto nusavinimas pastarųjų naudai. Šie klanai, prisidengę radikaliai liberalia retorika, įsteigė Rusijoje kriminalinės-oligarchinės diktatūros režimą.
Viso to pasekme tapo didžiosios dalies šalies gyventojų genocidas.“ Kurioje vietoje „priešas“ sako netiesą?
Ir ar kas nors iš to, kas čia pasakyta, netinka Lietuvai? Tiesa, gal pas mus kiek švelnesnis „kriminalinės-oligarchinės diktatūros“ režimas.
(Reikia atkreipti dėmesį, kad Glazjevas rašo apie Vakaruose ir Lietuvoje godojamo Boriso Jelcino režimą. ) Bet tai kiekybinis – ne kokybinis – skirtumas.
Ir dar – kitaip nei Rusija, Lietuva neturi naftos ir dujų. „Pigių ekonominių resursų kolonijinis rezervuaras“ vardu Lietuva neoliberalizmo monstrui galėjo pasiūlyti tik savo žmones.
Ir kanibalas tuo bemat pasinaudojo.
„XXI amžius yra miestų amžius ir dabar yra Vilniaus laikas. Jau šiandien tai vienintelis augantis Lietuvos miestas, kuriame kasdien dirba, gyvena ir svečiuojasi milijonas žmonių.
Lietuva – tai Vilnius, sutraukiantis veikliausius žmones, investicijas, generuojantis didžiausią pridėtinę vertę, viliojantis jaunimą iš Lietuvos ir pasaulio. Paskutinė stotelė emigruojančiam jaunimui yra mūsų miestas.
Jeigu neturėsime klestinčio miesto, gebančio konkuruoti su Londonu ir Oslu, galime nesugebėti išsaugoti Lietuvių Tautos, todėl visuose darbuose PIRMIAUSIA VILNIUS!“ Tai vienas iš neoliberalios retorikos perlų, kuriame pigi bravūra dera su šaltu cinizmu ir krokodilo ašaromis dėl lietuvių tautos likimo.
Šio pasažo autorius priklauso partijai, kurios atstovas yra garsios sparnuotos frazės autorius. „Teisę emigruoti išsikovojome“, – pasakė vienas buvęs Lietuvos ministras pirmininkas.
Vienas iš buvusių kandidatų į Vilniaus miesto merus ir aktyvus kovotojas už Žaliojo tilto skulptūrų pašalinimą supranta, kad gyvena socioekonominėje ir politinėje tikrovėje, kurioje lietuvių tautai yra iškilusi egzistencinė grėsmė. Bet ar jis nori keisti šią tikrovę?
Ne. Priešingai – kaip neoliberalios partijos narys jis yra vienas iš šios tikrovės sargų Lietuvoje.
Jis nori vadovauti „paskutinei stotelei emigruojančiam jaunimui“. Štai kokiu kukliu vaidmeniu tenkinasi neoliberalios Lietuvos politinis elitas.
Sunku pasakyti, kiek ir kurie iš Lietuvos politikų suvokia, kad globalios neoliberalios džiunglės nėra natūralus pasaulio būvis, bet sąmoningas destruktyvios politinės valios kūrinys. (Nuo šio suvokimo lygio priklauso ir jų nusikaltimo Lietuvai sunkumas.
) Iš minėto neoliberalaus pasažo galima susidaryti įspūdį, kad tvarka, kurioje Vilnius, tarsi kanibalas rydamas savo brolių ir sesių – kitų Lietuvos miestų – „žmogiškuosius išteklius“, turi konkuruoti su Londonu ir Oslu, yra Dievo nustatyta tvarka. Bet tai ne Dievo, o velnio nustatyta tvarka.
Žmogus buvo sukurtas ne dėl konkurencijos, o dėl kooperacijos. Pirmasis neoliberalas buvo savo brolį Abelį nužudęs Kainas.
Nes jį laikė konkurentu. Aišku, kad ši įžvalga atėjo ne iš Dievo.
O Dievas žvelgia į neoliberalizmo terorizuojamą ir tuštėjančią Lietuvą ir klausia ją iš „paskutinės stotelės“ administruojantį Kainą: „Kurgi tavo brolis Abelis?“ (Pr 4, 9)
Pasibaigus epochai, kurią simbolizuoja Žaliojo tilto skulptūros, mano gimtojoje Klaipėdoje gyveno 203 tūkst. žmonių, o Kaune, kuriame gyvenu dabar, – 420 tūkst.
Dabar šiuose miestuose – 160 tūkst. ir 306 tūkst.
gyventojų. Net Vilnius neoliberaliose džiunglėse turėjo susitraukti nuo 577 tūkst.
iki 526 tūkst. Įprotis gyventi mele – epochos, kurią simbolizuoja Žaliojo tilto skulptūros, palikimas.
Tai homo sovieticus bruožas. Lietuvos neoliberalųjį režimą aptarnaujantys propagandininkai mėgsta klijuoti homo sovieticus etiketę tiems, kurie drįsta reikšti nepasitenkinimą gyvenimu neoliberalių džiunglių sąlygomis ir klestinčia kanibalizmo praktika.
Artėjančių – ir jau prasidėjusių – globalių sukrėtimų išvakarėse jie vieningai stojo ginti braškančio „Vašingtono konsensuso“. Tačiau iš tikrųjų jie patys – tiek, kiek skleidžia melą, – idealiai įkūnija homo sovieticus tipą.
O jie skleidžia melą, aiškindami, kad „Vašingtono konsensusas“ – t. y.
1991 m. prasidėjusi epocha – ir neoliberali Lietuvos valstybė yra laimingiausias ir sėkmingiausias lietuvių tautos istorijos laikotarpis.
Žiauri tiesa yra ta, kad „Vašingtono konsensuso“ įsteigtos globalios tvarkos epocha tapo neįtikėtinai greito lietuvių tautos nykimo laikotarpiu. Neoliberalūs homo sovieticus politikai ir juos aptarnaujantys rašeivos ir tauškaliai, sprendžiant iš jų rašinių ir kalbų, pageidautų, kad šis laikotarpis tęstųsi be galo.
Bet viskas kada nors baigiasi. Bent jau aš pirmenybę teikiu „Vašingtono konsensuso“, o ne lietuvių tautos pabaigai.
Čia mes esame vieno iš daugybės istorinių paradoksų akivaizdoje. Su Lietuvos valstybingumo atkūrimu prasidėjusios epochos pabaiga gali tapti lietuvių tautos atkūrimo ir naujo – ne tokio kanibališko ir daug prasmingesnio – Lietuvos valstybingumo pradžia.
Aišku, žodis „gali“ byloja, kad tai ir yra būtent galimybė. Vis dėlto leiskime sau pasvajoti apie prasmingesnį pasaulį.
Žaliojo tilto skulptūras – į Grūto parką, neoliberalizmą – į istorijos šiukšlyną, o neoliberalus – į jų tautų teismus!
Keli kiti autoriaus tekstai:
Samprotavimas apie „penktąją koloną“
Anapus propagandos ir geopolitikos
Komentarai (65)
Dalia Grybauskaite,trauk iš savo kišenės 15 milijardų Snoro savininkams susimokėti.4 milijardus Lietuvos skolai dėl Snoro padengti.Ir dar pora milijardų Snoro kreditoriams.
Gi pastabi esi :). Na jai tai profesinis-karjerinis įprotis dar nuo komjaunuoliškų posuvažiaviminių pirtelių - gi reikėjo "įrodyti" savo atsidavimą V.I.Lenino priesakams! O "Šiaurės Atėnai" pagaliau ėmė spausdinti šį bei tą rimta, o tai jau buvau nusivylęs - kritikai kritikams, poetai poetams, novelistai novelistams ir veik nieko normaliam žmogui. Ačiū!
Raskite 10 skirtumų tarp Kubiliaus ir vagies Kuperio. Nepasisekė..? Man irgi...
Dabartis ir taip vadinamas "sovietmetis" tai, kaip vaikiškoje knygutėje du paveiksliukai "surask 10 skirtumų". Todėl, kad jaunoji karta galvotų, kad tai kaip mes gyvename yra natūralu, savaime suprantama... reikia iš naujo perrašyti istoriją. O visokie paminklai, tokie kaip Žaliojo tilto skulptūros, tam trukdo. Todėl turi būti sunaikinti. Pavyzdžiui suvežti į Grūto parką, o vėliau ir patį Grūto parką uždraudžiant kaip ideologiškai kenksmingą. Argi ne taip elgėsi sovietai prieš pasiūlydami istorijos savo versiją?
pagal gamtos dėsnius lervos pradžioje kažką graužia, ardo, užsiima kenkėjiška veikla, bet po to pavirsta gražiais drugeliais ar kokiais naudingais vabaliukais. Deja, konservų lervai gamtos dėsniai negalioja.
nereikia tų skulptūrų simbolizuojančių darbininkus ir valstiečius, nes Lietuvoje tai ne vertybė. Nu triūba tai visai kas kita, triūba gali atitekėti ir dujos ir nafta.
zaliasis tiltas tuo ir idomus, kad turi savo skulpturas- tai istorijos dalis . tai zmoniu darbas ir simbolizuoja tos sttulos ne santvarka, o darbo zmones.Geda jums nesukurusiems nieko pasaulyje apart savo komentaru ponas Tomas J.Verciau valykite miesta nuo senu vamzdiu ir kitu "grozybiu ' Lietuvoje, taip pat neblogai butu kad pats uzsiimtumei kokiu tai naudingu darbu visuomenei.Eikite svarinti miesto gatviu- bus nauda
Toje nuotraukoje jie linksmučiai, nes gerai įsitaisė ant tautos sprando...Gerai sėdi..Metų metais demokratiškai išrenkami pasėdėti...
Nieko blogo neparašiau... O visgi, kodėl "konservatoriškų utėlių" D?elfis nepraleidžia? Linksniuoju: konservatoriškos utėlės konservatoriškų utėlių konservatoriškoms utėlėms konservatoriškas utėles konservatoriškomis utėlėmis konservatoriškose utėlėse Čia tau, Alguti G?reitai, g.n.y.d.a, yra dar ir šauksmininko linksnis: konservatoriškos utėlės! Vaje, sutapo su vardininku...
Durnių laivas su Grybauskaitės palaiminimu atplaukė spalio 27d., už dieną jo stovėjimo mes mokame 500 tūkst. litų per dieną - už 42d. jau sumokėjome 21,0 milijonų litų. Valio!!! Kiek iš tos sumos atsiplovė sau per ofšorus valdžiažmogiai??? Ruoškite pinigines varguoliai ir prastuoliai!!!
BANDO ATSIKRATYTI KILPOS, KURI PATI SU KUBILIAUS IR KONSERVATORIŲ-LIBERASTŲ PAGALBA UŽSINĖRĖ SU LAIVU INDEPENDENCE. Pavadinusi Rusiją teroristine valstybe, ji siekia vieno - kad Gazpromas visiškai atsisakytų Lietuvai tiekti dujas. Taip sakant, užsuktų kranelį. Tada, perkant dujas iš norvegų, laivas Independence dirbtų pilnu apkrovimu, ir nuo jos atkristų kaltinimas, kam Lietuva įsigijo didžiulės talpos laivą ir taip per ofšorus "išsiplovė" 1,5 milijardo litų. Tačiau mes už norvegų dujas mokėsime trečdaliu daugiau, negu mokėjom Gazpromui. Štai dėl ko Grybauskaitė erzina Rusiją.
Kodėl aš klausiu Autoriaus apie Nl esmę? Nes didžiausia rykšte šiandien nenusisekusioms Europos tautoms yra Korporatyvizmo ideologija, sako ir rašo Nobelistas (2006) Edm Phelps'as. Šis str. apie K.i. nė žodžio, lyg nebūtų jos Lietuvoje.
Jei susodins ant tilto ta kompanija tai zmones isigas, paziurekit nuotraukoj i jukneviciene sedi kojom iskestom, kaip karve sikdama, pas moteriske nei morales , etkos. Idomu budama euro sajuze taip pat sedi isisketus?
Suomijoj aš svetimas. Verčiau liksiu savo tėvynėje. O Suomijoje lai suomiai sprendžia savo reikalus.
Pvz, šis komentatorius smerkia neoLiberalizmą. Bet kas jis yra, nežino, nes argumentų jokių.-----"11. Ergo (2014-12-08 15:45:35) (84.240.12.168) Kas per nesąmonė, keliolikus godžių žmonių interesus iškelti virš visuomenės. Neoliberalizmas - siaubingiausia XX-XXI amžiaus ideologija. Jo išpažinėjus reikia teisti, kaip baisiausius nusikaltėlius."
PS. Lietuvos dešiniojo sparno NeoLiberalų nuotrauka įspūdinga. Sėdi išsidrėbę: jiems gera, nepaprastai...
Kodėl Autorius nors trumpai neapibrėžia, kas yra NEOliberalizmas? Ar jis toks, kokį apibrėžia ekonomistas prof ir dabar seimūnas P.Gylys? ---- šio str.citata:"Šio blogio vardas – neoliberalizmas. Kai Glazjevas rašė savo knygą, neoliberalizmo terminas dar nebuvo labai paplitęs. Glazjevas vartoja kitą terminą – „Vašingtono konsensusas“. "
Tebūnie, vežkit skulptūras į Grūto parką, ten jas bent jau prižiūrės.Bet ant tilto susodinkit tą kretinų kompaniją, idant nenukentėtų tilto aura, dvasinė aplinka, taip sakant.
Andriau, jei tu siūlai kovoti su neoliberalizmu, o ne su partinėmis gaujoms, tai esi tų pačių partinių gaujų pašaras.
GRYBAUSKAITE, GALIMA EITI PRIEKY TAUTOS, GALIMA EITI KARTU SU TAUTA, BET NEGALIMA APVOGINĖTI TAUTOS. VALSTYBĖ PASISKOLINO IŠ ŠVEDŲ BANKŲ UŽ 10 PROC.METINIŲ PALŪKANŲ!!! O DABAR VISI VARGUOLIAI IR PRASTUOLIAI TAS PALŪKANAS ATIDIRBINĖJA IR SUNEŠA PELNĄ GRYBAUSKAITĖS INVESTICIJOMS Į TUOS VYRIAUSYBĖS VERTYBINIUS POPIERIUS !!! TAI KĄ, ČIA VSIO ZAKONO ??! O SKURDŽIAMS DAR GRYBAUSKAITĖ DRĮSTA PER “MAISTO BANKO” AKCIJAS KRUOPŲ NUPIRKTI??!
Jei reikėtų rinktis - ar tilto skulptūras ,ar kompaniją prie stalo - tai aš pasilieku su skulptūromis... O štai tuos prie stalo - reikia teisti...
O jie Ramanausko-Greitai partijos nariai?
Grybauskaitė turtėja ne iš atlyginimo. Paskaičiuokime kiek ji uždirba iš investicijų į Lietuvos vertybinius popierius. Tarkim, ji turi Lietuvos vyriausybės obligacijas ISIN kodas XS0739988086 kurių pelningumas 6,625% . Toks procentas nuo 1,192 milijono sudaro 78,9 tūkstančius litų kiekvienais metais iki 2022m. – obligacijų išpirkimo dienos. Per 10 obligacijų galiojimo metų susirenka 789 tūkstančiai litų, o tai beveik milijonas. Beje, ši emisija XS0739988086 ( 1,5 milijardo JAV dolerių) išleista konservatorių vyriausybės likus kiek daugiau negu pusei metų iki Seimo rinkimų. Tuo metu buvo teigiama, kad Lietuvos finansinė padėtis yra labai gera. Valstybės, kuriose finansinė padėtis tokia gera, skolinasi už 2,5 – 3,5 % palūkanų. Kodėl mūsų genialiems konservatoriams iš švedų bankų reikėjo skolintis du kartus brangiau?? Gal tam kad Grybauskaitė, Šimonytė ir panašūs „verslininkai“ turėtų kur investuoti savo milijonus ir nieko nedirbdami uždirbtų naujus milijonus?? O gal tam, kad Grybauskaitė ir Kubilius gautų ordinus iš tarptautinių finansinių organizacijų?? O gal tam, kad po to gerus "otkatus" į savo asmenines sąskaitas užsienio bankuose gautų?? Beje ši euroobligacijų emisija ne pati brangiausia Lietuvai. Įveskite ISIN kodą XS0485991417 į Googlės paiešką ir sužinosite apie 2 milijardų JAV dolerių obligacijų emisiją su 7,375% palūkanomis. Buvo konservatorių obligacijos ir su 9,275% (ši emisija išpirkta). O dabar visi varguoliai ir prastuoliai tas palūkanas atidirbinėja ir suneša pelną Grybauskaitės investicijoms. Sąžinė ir moralė - ne šio pasaulio dimensijos???
Jei Grybauskaitė nebūtų pati asmeniškai prasidėjus prie banko Snoras užgrobimo organizavimo ir tyčinio sužlugdymo, tai visi vagys baltomis apykaklėmis, tokie kaip Vasiliauskas, Kubilius, Šimonytė, Valiūnas, Norkus, Mažintienė, Friklis, Kuperis ar Degutis sėdėtų seniai teisiamųjų suole.
Rusai puola , rusai puola , rusai puola – kartoti nesustojant
:))) - pasirodo pervertinau Tomą J. ..., - tikrai, kad eilinis beretinis rėksnys :) - puiki kompanija ramanauskui :)) - visi turi teisę turėti savo nuomonę - be jokios abejonės :), - bet pageidautina, kad nuomonė būtų argumentuota, o argumentai kiek rimtesni nei vien tik asmeninių nuoskaudų, patirčių, keršto ar alogizmų rinkinys :), - tada bus visos prielaidos, kad tiek tu, tiek tavo nuomonė bus gerbiama :)
Kauno "politikai" per elektros kainas visą Lietuvą apvagia.
Starkevicius jau seniai turejo sedeti kalejime. Ir ilgam.
T0mas J., matau, tamsta didelis rėksnys. Turiu jums idėją: po naujų metų nuvykti į Suomiją. Nebereiks keisti valiutos ir laikrodžio persukinėti nereiks, žodžiu - vieni patogumai toje ES. Helsinkyje, miesto centre, prie vis dar stovinčio paminklo suomių okupantui Rusijos carui va taip parėkaukit. Pasiūlykit vietiniams paminklą į Grūtą išgabenti. Garantuotai patapsite Suomijos nacional.didvyriu, Suomijos BERETE NR.1.
tekstas, kaip ir kiti šio autoriaus tekstai. Ir argumentuotas, ir turintis tvirtą fundamentą, ne taip, kaip čia kažkas net neskaitę komentuoja. Neoliberalizmas yra nuostabiai tyliai veikiantis virusas, pradėjęs kelią leninizmo epochoj, pratęstas amerikos prieglobsty (ypač džoržtauno univ.), o paskui vėl grįžęs į ES jau saugiai gyventi toliau. Ir mes jam meldžiamės.
Šalin okupantų ideologijos simbolius! Man jie primena žvėriškus okupantų darbus. šiuos simbolius reikia ne išaukštinti, ant pjedestalo statyti, o pažeminti, Grūto parke šalia kitų išsigimėlių. Arba - sunaikinti.
man tai nepalyginamai didesnė gėda būtų kovoti su istorija ir su simboliais , kurie mažiausiai kalti (kaip ir skulptūrų autoriai), kad juos ir jų simbolizuojamas idėjas kažkokie išgamos išniekino :( - todėl tikėdamasis, kad Tomas J yra gerokai sveikesnio proto už vieną įspūdingiausių klounų tarp ekspertų komentatorių - dr. J. Ramanauską, noriu paklausti - ką daryti su katalikų bažnyčios simboliais - kryžiais ? - per ilgą tos keistos institucijos veiklos istoriją, galima rasti tiek tamsių ir netgi kraupiai juodų darbelių, kad ponas Tomas tai sužinojęs, ilgai tvarkytų totalią betvarkę savo smegeninės stalčiukuose :)) - bet aš vėlgi viliuosi, kad ponas Tomas nėra toks primityvus, kaip statistinis beretoidas , ir supranta, kad vienas dalykas yra ideologija, o kitas dalykas - jos eksploatuotojų ar misionierių kreiva tų idėjų interpretacija bei žvėriški darbai ?
Aš esu už Žaliojo tilto skulptūrų demontavimą be jokių sąlygų. Vilniaus Gėda. "Gėda" rašau iš didžiosios raidės, nes tai labai didelė Gėda.
tai kur vesim ne zaliojo tilto karikaturas ?
Taip , Zaliojo tilto skulpturas i Gruto parka......
o kur argumentai ? :))) - pvz. dėl melo ? arba dėl idiotizmo ? - jei neklystu, neretai save pozicionuoji kaip neeilinį argumentų kazanovą ?
Tuščias straipsnis, su melu... Ar ten „Šiaures Atėnuose“ visi tokie „idėjiniai“ id.... ?
prisimenu kaip tevelis sakydavo "" ales ales liberales" šaukė Hitleris išbalęs"Bet taip ie nepaklausiau ko tas Hitleris taip rėkavo.Gal kas žinot ?
Geras straipsnis, atskleidžia mūsų elito kosmopolitinės pasaulėžiūros šaltinius.
Juk jau ir mažam vaikui Lietuvoje aišku, jog banką Snoras, pagal iš anksto kartu su Švedijos centrinio banko rekomenduotos įmonės Oliwer Wyman specialistais parengtą planą, brutaliai užgrobė ir tyčia subankrotino bei sužlugdė Grybauskaitės statytinis V. Vasiliauskas, I. Šimonytė ir A. Kubilius su visa kubiloidų-liberastų chunta,- akivaizdu, su pačios Daukanto aikštės ponios su mėlynu chalatu palaiminimu! Dėl Grybauskaitės, Kubiliaus, Šimonytės ir Vasiliausko neteisėtų veiksmų vien banko klientai ir indėlininkai prarado jau "suvalstybintame" banke Snoras virš 2,5 milijardo litų savo piniginių lėšų ir kiek dar padaryta nuostolių verslininkams! Žiauriai apiplėšti banko akcininkai, brutaliai sunaikintas jų verslas! O kiek dar padaryta žalos valstybei?!! Už 4-5 ar 6 milijardus litų?!! Teisti už tai valdžiažmogius būtina!!!
užsprings šitas urodas su didele galva
Išvydęs tokį "buketą" Lietuvos pradažnų skūrų vienoje vietoje. Gal tik Šimonytė čia būtų "ne prie ko". Tik dar labai daug ko čia trūksta, kuriems, už nuskurdintą, išniekintą Lietuvą, vertėtų ne šypsotis šlykščiomis šypsenomis, o sėdėti kalėjimuose.
KODĖL GRYBAUSKAITĖ, KUBILIUS IR ŠIMONYTĖ NESISKOLINO IŠ TARPTAUTINIO VALIUTOS FONDO? OGI TODĖL, KAD IŠ TEN "OTKATŲ" NEGAUSI !!! O IŠ ŠVEDŲ BANKŲ SKOLINĖSI BRANGIAI - VISADA PRAŠOM, "OTKATAI" BUS!!! O JEI DAR IR SKANDINAVŲ BANKAMS NEPARANKŲ KONKURENTĄ JŲ PAČIŲ PRAŠYMU - BANKĄ SNORAS TYČIA SUŽLUGDAI ?!!
kubiliaus uosve ,landsbergio anuko uosvis , kreivio motina...giminiu ir svogeriu krastas...
gal kas paaiškintų, kaip V. Landsbergio sūnus įsigijo būstą Nemenčinės kryptimi iš užsienio aukų sąjūdžiui, kurios buvo perduotos jo tėveliui, laukiame tęsinio,kaip Kubiliaus sūnus pradėjo verslą babytės patalpose Bokšto g,,kurias ji lygtai formino kaip mergaičių katalikių draugiją, kaip konservatorės buvusios Seimo pirmininkės I. Degutienės sūnaus G. Degučio uošvis Vitkus įsigijo sklypą klinikai Valakampių brangiausioje zonoje, konservatorių NT plėtra - kaip iš plėšikų nuotykių...
slykstus,jiems gruto parkas per gerai,greiciau i kalejima iki gyvos galvos.Kam gadinat portala,valgiau net supykino...
"Didžiausia emigracija, didžiausia socialinė atskirtis, daugiausia savižudybių, didžiausia korupcijas, mažiausi atlyginimai, didžiausia skola, brangiausia energetika ir t. t. ir t. t." - netikėkite šiuo briedu, tai rusų propaganda. Pas mus tokių dalykų nėra ir nebūna. Ir pedofilija yra išgalvota? Ir Prezidentės paaukštinimai pedofilijos bylos gniaužėjams yra tik miražas? Ir Kusaitės bylą zulusai išgalvojo? Prokuratūra ir saugumas yra caca, nes juk Pati Prezidentė juos kuruoja. Referendumdūmą irgi sugalvojo 300 tūkst. rusų kląstingai apsimetusių lietuviais. Gerai kad Išmintingoji Prezidentė kartu su karštai mylimu Tautoje Jo Ekselencija Landsbergiu laiku užkirto penkioliktos kolonos užmačias. O kur dar visokio plauko pankos ir nedamušti šliužai? Sunki našta teko Gerb. Grybauskaitei Lietuvą ir pasaulį vaduoti nuo rusų. Gal jai bent algą pakelti iš dėkingumo? Juk skursta moteriškė. Argi iš prezidentinės algelės pragyvensi- tenka gyventi iš tautai paskolintų pinigėlių procentų. Gerai, kad bent tuos paskolų procentus per krizę normalius liepė padaryt. Būtų neliepus- tas avinas Kubilius su savo arkliadante kasininke Šimonyte būtų pasiskolinę už 3 proc. Ačiū Dievui, dabar bent už dešimt. Kažkaip dar galima skursi. Trys milijonai iš procentų per kadenciją,- žinia nekažinkas. Bet minimalai vegetuoti dar galima. O jeigu mokėtume tiek Prezidentei per mėnesį? Va tuomet tai darbų nuveiktų. Gal derėtų susimesti už triūsą. O Konstitucijos Prezidentė gal irgi neskaitė. Jeigu skaitytų paskolomis neužsiiminėtų ir premjerams koja, ką daryti nerodytų. Jeigu Prezidentė skaitytų Konstituciją, ji teismo dėl Gailiaus išteisinimo neniekintų. Jeigu Prezidentė skaitytų, kas jai pagal pareigas priklauso, o kas ne -telefonu nekonstitucinių parėdymų nadalintų. O jeigu dar ir Į Dievą tikėtų - tuomet savo rinkimų štabo vadovo nebūtų skyrusi banko valdytoju, nes tai jau korupcinė veika. O jei jau paskyrė, tai kai toks žmogus su liemene lepteli, kad "sąžinė ir moralė ne jo pasaulio dimensija", turėjo tą rubuilį iki vakaro pasiųsti šunims blakstienų šukuoti. Nepasiuntė. O dar pridėkime ir pačią Snoro aferą, kur tas Grybauskaitės nusipenėjęs eunuchas Vasiliauskas su gauja išgrobstė žmonių milijardus, bei dar pridėkime seną meilę VP market krautuvininkams, kuomet ministeriaudama aniems dovanojo milijonus, o Prezidente tapus liepė Kubiliui sumokėti 640 milijonų "pašalpą" marketavičiams dėl naikinamo Leo LT. Jeigu Jos Ekselencija ne butaforinė, tuomet ir Prezidento Žodis turėjo būti ne butaforinis, kai viešai pažadėjo, kad Prieš vaiką nebus imtasi smurto. Bet Ponia visada yra "ne prie ko". Tai gal ir tas raudonosios magnolijos klyksmas: Rūūūsai puola yra ne prie ko -tik makaronams ant ausų pritvirtinti??? Gera, ir taip skaidru, kad net šviesu aplinkui.
atsiprašau, tamsta, - ne Lietuvą, o “lietuvą“ ..., - Lietuva ir “lietuva“ tai visiškai skirtingos sąvokos, nes viskas, kas giedama Lietuvos himne ir parašyta Lietuvos Konstitucijoje “lietuvai“ yra svetima :(
lervos ir dzikai ---//racas.lt/desinysis-juknevicienei-simasiui/
Protingiausia būtų į Grūtą ištarabaninti dabartinę Lietuvą.
, Na perdažykit tuos du kareivius-vieną nato kamufliažu, kitą ketvirtojo reicho, vietoj vėliavos pastatykit nurašytą “tomahawką”. Dviems studentams privirinkite lagaminus su užrašu Good bye Lietuva-hello london. Vienam darbininkui, tam kuris su prijuoste, uždėkite rožinį peruką, kitam įdėkit į ranką cenzūravėliavą. Dar tegu tas fekalinių vamzdzių menininkas suraito iš surūdijusios armatūros lopšį įkomponuoja į tą duetą. Na o dviejų kolūkiečių taisyti nereikia, nes vienas ir taip ištiesęs ranką, lyg lauktų išmokų iš es. Jeigu tie piliečiai tegali pajausti savigarbą tik kovodami sunkią ir kruviną kovą su statulomis, tada joooo…prasminga, kilnu, didu…verta istorijos puslapio. Kad valstybė paš.. kta, tai smulkmena, kad sėdim po kito okupanto padu, tai niekis, kad baigiam išnykti irgi baika. ''
tas tipas didele galva yra korupcijos simbolis.
Šlykšti valstybėlė! Nuo pat nepriklausomybės pradžios struktūrų infiltruotas V.LandsBergas-dėdulė darė ir daro iki šiol, kad tik neegzistuotų teisingumas, kad kišeniniai prokurorai ir teisėjai "nematytų" kaip vagiami jau ne milijonai, o milijardai! O kas toliau? Manot kada nors pasodins Kubilių, Degutienę, Sekmoką, Visokavičių, Starkevičių, Kreivį, Matuzą ir kitus obervagis? N I E K A D A!
straipsnis labai neblogas :) - tik nemanau, kad žaliojo tilto skulptūras ir jų simbolizuojamas idėjas bent iš tolo galima lyginti su šių dienų pornoelito dvasine ir moraline smarve bei tuo “idėjiniu“ jovalu, kuriuo jie vis dar bando šerti išretėjusį veršidės kontingentą ... skulptūros tikrai mažai susiję su tuo melu ir tais nusikaltimais, kurie buvo vykdomi, prisidengiant gražiomis idėjomis - antraip reiktų ir kryžiukus nuo visų kampų nulaupyti ir nuversti - prisidengiant krikščionybe įvykdyta tikrai ne mažiau nusikaltimų... , - ar jiems jau galioja senatis ? :)
Kas per nesąmonė, keliolikus godžių žmonių interesus iškelti virš visuomenės. Neoliberalizmas - siaubingiausia XX-XXI amžiaus ideologija. Jo išpažinėjus reikia teisti, kaip baisiausius nusikaltėlius.
O kaip ten istorija su Navicku ? ( tuometiniu Vilniaus meru). Žmogus, kuris pranešė apie neteisėtą Navicko veiklą, buvo išmestas iš konservatorių partijos, o konservatorių partijos "iždininkas" Navickas ( kuris nusižengė) , buvo tik suspenduotas ( nevertas pašalinimo) . Ir p. Landsbergis pakomentavo - kad pasielgta ( partija pasielgė) TEISINGAI. Taip, iš MAFIJINĖS struktūros pusės žiūrint - nėra didesnio nusižengimo kaip SAVUS išduoti. O TIESA ar TEISINGUMAS, tai ne šios partijos dimensijos P. S visi jus prie lovio vienodi....
paneliai prisirprasius neramumu su rusais sitiem klounam ir paciai mergeliai turbut mazai nepasirodys, ir pirmi spruks is lietuvos veltedziai.
Beje,skulptūros man visiškai netrukdo...Vamzdį nugriaučiau...jis ir Grūto nevertas - tiesiai į metalo supirktuvę...
Išgamų-balvonų susibūrimas...
Pratesiant jūsų mintį - ir visų jų laukia nesulaukia Lukiškės...
Paskaitykite Tarpukario Lietuvos karininko buvusio emigracijoje ir su visa siela bei kūnu sugrįžusio į Lietuvą V. BRAŽĖNO, ir rašiusio apie naują tautų naikinimo globalizmą, neoliberalizmą, supolitizuotą krikščionizmą. Neiškentusį ir Šv.Tėvą iš arčiau pažvelgti į naują po Europą klaidžiojančią šmėklą. "Šmėkla klaidžioja po Europą - komunizmo šmėkla", taip mėgo cituoti marksistai.
SKAITYKITE TIESOS.LT : Grybauskaitė elgiasi nuosekliai: su teroristais nesiderama – jie teisiami
Gaudomas vagis dažnai rėkia: -Gaudykit vagį! Apsivogta su Snoru, Ūkio banku, dujų terminalu, atomine elektrine, dar norima apsivogti su skalūnais ševronais, todėl valdžios vagys ir rėkia: Rusai puola!
Šimonytė turi sėdėti kalėjime. Ir ilgam.
daug ponų, kokie jie gražūs ....