Viceministras A. Zdanavičius nurodė: pasaulinės prekybos sistema turi būti stiprinama suvienijus ES ir JAV jėgas(53)

Cirkas išvažiavo, Zdanavičius pasiliko... :D:D:D:D

atsiprašyti už sugadintą nuotaiką žiūrovams. Žmonės susirinko, kas alaus, kas čipsų atsinešė. Juokdamiesi nusiteikė spektakliui, kuomet kaip paskutinis valkata šuo purve voliosiesi eilinį kartą, o tu...

Neprisirišk po šaka, isterijai trenkus per kevalą. Kaip čia likę gyventų be savo asilo.

kaip ten su tavo diarėjos reikalais? Aprimo kiek? O buvo sakyta, nedraskyk žmonėms akių.

Be raminančių, aišku, neapsiėjai? Aukštesnį lygį pasiekęs psichopatas :D))))

Tai, kaip ten Dzūkai su tavo, kaip specialisto reikalais? Tiek komentuoji, nors sakai, kad niekas neturi teisės komentuoti, jei nėra specialistas. kaip čia išeitų, kad tu visų reikalų specialistas pas mus? tau negėda tokius vėjus skleisti? Man tik keista, kad tu toks genijus, o esi toks nabagas, tik ekspertų niekam pasaulyje nežinomas komentatorius. Kitus čia žemini, o pats nesugebi jokio aukštesnio lygio pasiekti, kad įtakoti kažkokius gyvenimo įvykius. Tik tarškėti ekspertuose tesugebi, ir tai visokias nesąmones, kaip žemiau priblūdijęs. Net kraupu. Toks protingas, o toks durnas viename.

Skelbiama neribota pertrauka. Šviesa gęsta.

Pasirodo, sunkesnis atvejis... diarėja nevaldoma. Tikėkimės, genijus tualete neužsilankstys (mirtinai nenusitr**s)

Aktorius tuoj susitvarkys, persirengs po nevaldomo isterijos priepuolio. Tuo tarpu, Jūs gerbiami žiūrovai, atsineškite pop korno. Panašu, laukia linksmas vakaras :)))

Mieli Žiūrovai, į genialaus psichopato monospektaklį.

tavo isteriški kliedesiai?

velesai, po vakar vieno komentatoriaus pasiuntimo tavęs toli kažkaip padusai. Vėl įsidrąsinai. Bet tu man neįdomus dzūko šūdlapi. Laižūnas ccha cha cha.

durnius jau visiškai blūdija.

Tai ir prasitrink akis, žabale. Juk aiškiai žmogus Stasį laiko už tave, asilą, normalesniu :D)))) Ko dar nerimsti??

Šitas geras "Gali neatsakyti, neturiu daugiau laiko skirti kiekvienam idiotui." ---> stasiui turi dienas ir naktis laiko atsakinėti. Taigi tu pripažįsti, kad jis yra ne idiotas. Tai kas tu Dzūkai? Jei visi stasy laiko idiotu, o tu ne? Na tu gu neklystantis Dzūkas. Iš tikro supratau, kad nevertas tu jokio mano dėmesio. Tolimesni tavo komentarai su tais nusišnekėjimais daug ką pasako. Net kiti jau pradeda su tavimi ginčytis. Dar ne taip radikaliai, kaip aš, bet pradžia yra.

37. Dzukas. Kaip aš išmoksiu skaityti, jei aš nesu skaitymo specialistas? Ką ten turėjau įskaityti? Kad ekonomikoje nėra tokios sąvokos, kaip gobšumas? Durnius tu Dzūkai. Ekonomikoje nėra ir tokios sąvokos, kaip pyz diec. Bet tavo genialiam protui reikia informuoti, kad ekonomikoje yra tokia sąvoka, kaip pelnas. O tai ir yra gobšumas. O pyz diec galima pasakyti - bankrotas. Tu šneki jau tokias pievas ir matau, kad nebėra ką pas tave jau nagrinėti, nes viskas ką rašai yra briedas. Tik debilintis tesugebi. Bet nieko tokio. matau, kaip stasys auga prieš tave. Tu degraduoji, o anas tobulėja. Ką tai rodo? Kad tu deBilas, kuris kitus deBilini, nes jau nieko nebesugebi tarškale.

As gal ir graudus, o tu visiskas DEBILAS. :DDDD Ismok pradziai skaityti ir suprasti kas parasyta, idiote. Gali neatsakyti, neturiu daugiau laiko skirti kiekvienam idiotui.

34. Dzukas > 32. suldu. Komentaras apie nieką. Visiškos nesąmonės parašytos. Visi ne specialistai neturi teisės ką nors suprasti, o Dzūkas tai visų galų specialistas. Graudus tu dzūkai.

anksciau emigrantai buvo vadinami vergais, ir atsivezami is Afrikos. Pav. i cukranendriu plantacijas. Po 1990 metu, TSRS juodai prapylus saltaji kara, vakaru kapitalas neteko konkurento, ir kaip monopolija, visus ima i naga. Nustojo augti vidurine klase, kuri susikure tik kapitalui bijant, kad tarybinis socializmas neisplistu visame pasaulyje.

Nepykite ir neisizeiskite, gal ne visai teisingai issireiskiau. Jus turite pilna teise cituoti ekonomine teorija, bet tam kad suvokti ka cituojate, reikia buti specialistu. Specialistu ne siaura to zodzio prasme(nebutina buti nei docentu, nei mokslu daktaru), suprasti ekonomikos desniu esme. Bet kuri ekonomine teorija, tai tik bendra kryptis. Tiek to, ne tame reikalas, o ir kalba buvo ne apie tai, kalba buvo apie gobsuma. Sutikite, ekonomikoje nera tokios savokos kaip gobsumas, ekonomikoje visiskai aiskkus ir tikslus isskaiciavimai. Gobsumas, tai zmogaus igimta savybe, o ne jo veiklos rezultatas. Tarp kitko, gobsumas, kartu su pavydu, dominuoja eiliniu zmoniu galvose ir retai budingas verslui. Ne todel kad eilinis zmogus gobsesnis, o todel, kad jis maziau issilavines ir nekvarsina sau galvos kas ir is kur atsiranda. Galite tiketi, galite ne, bet retas verslininkas itakojamas butent gobsumo, jam net nekyla tokios mintys, galva uzimta zymiai svarbesniais dalykais. Ypac tai liecia pramoninkus. Gobsumo elementus galima pastebeti finansiniame sektoriuje, bet ir ne visada. Jau sakiau ir tvirtinu toliau - ekonomikoje moralines normos neturi jokios reiksmes, jos visos uz ekonomikos ribu. Norite uzsiimti labdara, nieks nedraudzia, bet tai uz ekonomikos ribu. Jusu klausimas apie "dalybas" labai primityvus, butent todel, kad jus nedomina reali ekonomika, jus domina kaip padalinti kieno nors pelna, bet nesuprantate. kad tai ir vyksta - verslas dalinasi savo pelnu su darbuotojais, kitaip nebuna. Man butu idomu isgirsti is jusu ka ir kaip jus dalintumete ir kokia dalis, jusu nuomone atitenka darbuotojams, o kokia dalis verslo savininkui. Dar butu idomu suzinoti - tai kad jums norisi padalinti, tai aisku, bet ar sutiksite lygiaverciai priimti sau ir verslo nuostolius? Tarp kitko - jeigu jums taip viskas aisku ir grazu, kodel jus ne verslininkas? :DDDDD Pasakysiu jums viena paslapti - darbuotojo gerbuvis niekaip nepriklauso nuo to, kiek valstybe atims pinigu pas versla. Kuo daugiau valstybe ima duokle is verslo, tuo labiau skursta darbuotojai. Jums tai keista, bet butent taip ir yra.

"Tarp kitko. jums niekada nekilo toks klausimas, kodel vienas zmogus turi maitinti kita savo saskaita?" ---> Dzūkas savo stichijoje. Gal dėl to Dzūkai, kad jei nemaitins tokių biezdarių, ar pvz neįdarbins jų visiškai beprasmėje darbo vietoje, kaip pvz kokiame nuostolingame autobuso maršrute, tai tie visi biezdariai susigalvos vieną dieną ir pasiims šakes ir pasmeigs tave milijonierių ir pakabins prie miesto vartų. Kaip ir buvo kokioje anglijoje, kur tie biezdariai sukilo ir siaubė londono gatves. Tam ir sukurta tokia sistema, kad geriau išlaikyti tuos veltėdžius papildomom išmokom, nei leisti jiems siautėti. Nes Dzūkai, aš tau išduosiu paslaptį, pasaulis automatizuojasi robotizuojasi, ir vis mažiau reikia darbo rankų, iš to ir daugėja tų biezdarių. Žodžiu smagu, kad atsiranda žmonių, kurie neklystantį dzūką sugeba jau pamokyti ir nebijo to daryti. Na toliau apie Dzūko socialistinį fantazavimą praleisiu. Juokinga skaityti iš pseidoverslininko tokias fantazijas.

Specialistas oreantuojasi i labai siaura sriti, todel jis ir vadinamas specialistu. cia jums i ateiti, tamsta dzukai. be to, nebutina buti docentu, kad cituoti teorija. cia taip pat, jums i ateiti. niekas negime genijumi, taciau, kazkaip moyklas baigia dauguma... toliau : palikite ramybeje ta valdymo sistema, ne apie tai kalbame. O kalbame apie zmogiskasias moralines normas - goduma... Gerai, kaip, kaip jus pats teigiate, versliniko, paklausiu klausimo: Kas jums (o gal net ne jums, bet jus, kaip verslininkas ir galvojate kaip verslininkas) trugdo pasidalinti grynaji pelna su darbuotojais? ( sutarkime, kad "investicijoms" skirsime 30% pelno) ar jus, verslininkai, laukiate, kol jus privers dalintis pelnu valstybe? o kodel jus to laukiate? kodel nerodote geranoriskos iniciatyvos?

Jus negalite cituoti ekonomikos teorija, bent jau todel, kad nesate tos srities specialistas, todel tik istraukiate zodzius is konteksto. Jeigu norima tureti padoru visuotini gerbuvi, tai imanoma tik valstybiniu reguliavimu ir tai nera kazkokia prievarta, tai protingas salies ukio reguliavimas. Kitu keliu nera. Jokios pamatines zmogaus morales normos cia ne prieko. Tarp kitko. jums niekada nekilo toks klausimas, kodel vienas zmogus turi maitinti kita savo saskaita? Tai tik ugdo parazitavima. As meniskai as, o tai pripazysta ir daugelis Pasaulio ekonomistu, priesininkas kad fizinis asmuo moketu mokescius, tame nera nei reikalo ir tai priestarauja logikai. Kapitalo eksportas, tai nera gobsumo pozymis, tai teisybes atstatymas. Pabreziu - kalba eina apie fizinius asmenis. Liberalioje ekonomikoje vyriausybes prarado nora dirbti, o tai yra vyriausybes pareiga. Ne vyriausybe formuoja pilieciu visuomene savo interesams, o pilieciu visuomene samdo vyriausybe valdyti savo turtu. Man is vis keista, kaip lengvai zmones kimba ant tu "socialines teisybes" kabliuku. Tai neturi nieko bendro su visuomenes gerbuviu, tai tik vyriausybes manipuliacijos bandant numesti savo atsakomybe kitiems ir pateisinti savo nedarba. Jus pastoviai rasote - as cia nesigilinu, as ten nesigilinu... , bet bandote aiskinti ekonominius desnius. :DDDDD Tas "mielas noras" prisisaukti emigrantu, kad isspresti savo ekonomines problemas, atsirado ne taip senai. Anksciau nebuvo tame isskirtinio poreikio. Tai nereiskia, kad nebuvo emigrantu, bet tai ir reguliavo valstybe labai grieztai. As suprantu, kad tamsta grieztai neteigia, kad butent jusu mintys yra paskutine instancija. As ir to neteigiu. Tiesa pasakius man neteko girdeti to ir is kitu adekvaciu zmoniu. Visi mes ieskom atsakymu i, sau iskilusius, klausimus. Ekonominiu modeliu galima prigalvoti daug, bet svarbiausia uzduotis priversti dirbti, bent dalinai, vyriausybe visuomenes labui. Kitu atveju, kam reikalinga vyriausybe? Mano isitikinimu, zmonijos beda - liberali ekonomika ir besaikiskas vartojimas. Ateis laikas ir musu palikuonys sugryz prie socialistines ekonomikos modelio, tuo net neabejoju. Kapitalistine ekonomika issikvepe. Ji gali egzistuoti tik esant naujoms rinkoms. Nauju rinku daugiau nera, Pasaulio ekonomika tapo uzdara.

Supraskit mane tisingai, as neteigiu, kad tai kategoriska tiesa ir kitaip buti negali, taciau tokios tendencijos.

As nesigilinu i ekonomikos praktika,o tik cituoju ekonomikos teorija. Nerasau apie ekonomini administravima( reagavima i rinkos situacija). kitas dalykas : Ar yra butinas valstybinis( prievartinis) reguliavimas)? ar tik taip galima sureguliuoti gerbuvi visiems - tik per prievarta? yra pamatines zmogaus morales normos. Jusu tekstas nuo vidurio, labai gerai iliustruoja mano issakytus nuogastavimus apie gobsuma - "kam moketi daugiau, jeigu galima eksportuoti kapitala i pigesne teritorija?" ( perfrazuotai). be to, labai gerai tas gobsumas pastebimas ,realiai, lietuvoje - atlyginimu kilimas, del darbo jegos trukumo( bent jau tokia argumentacija pateikia darbdaviai). sioje temoje as nesigilinu, kokia valstybine santvarka sugebetu efektyviai administruoti ekonomini visuomenes balansa, ne apie tai tema..... visame pasaulyje su mielu noru yra isnaudojami imigrantai(arba emigrantai) priklauso is kurios puses paziuresi, tikrai ne is altruistiniu paskatu, nes jie, daznu atveju, gauna daug maziau, negu vietines darbo rinkos dalyvis. tai yra garsiai nuskambeja ir lietuvoje.... vardint ir vardint.

Nenoriu gincytism nes visiskai nesigaudote ekonomikos desniuose. Jums viskas matosi labai primityviai. Taip, paklausa ir pasiula yra fundamentali rinkos ekonomikos dalis, bet jeigu zinotumete paklausos desni, zinotumet - kuo aukstesne kaina, tuo mazesne paklausa. Jusu gobsumas gali tryksti per visas skyles, bet jeigu jus kelsite kaina, jus bankrotas. Nepatariu tamstai uzsiimti, bent jau rimtu, verslu. Asmenine filosofija niekaip neitakoja ekonomikos desniams. Joks gobsumas neitakoja ekonomikos desniams. Didelis issisluoksniavimas, tai pasekme valstybinio reguliavimo atsisakymo, nes dauguma zmoniu nelinkusi uzsidirbti, ji linkusi gauti. Pajamu disbalansas visada buvo ir visada bus, kol bus tik privati nuosavybe gamybos priemonems. Kuo didesne dalis gamybos priemoniu priklauso valstybei, tuo mazesnis atotrukis pajamose. Yra ir kitas kelias, tai grieztas pajamu reguliavimas valstybes lygyje, bet tai tik didins kapitalo eksporta ir alins ekonomika. Balansa gali islaikyti rimta gamybos priemoniu dalis valstybes rankose, na ir savaime aisku socialine valstybes atsakomybe. Bet tokiame modelyje nera jokios liberalios ekonomikos ir butina "lengva diktatura" pilieciu atzvilgiu.

Jezus marija, svenciausia suvirintoja.... Dzukai.... ir jus save laikote, kaip pats teigiate, verslininku? si pasiulos paklausos teorija yra fundamentalioji ekonominio kurso dalis.... Bet, as ne apie tai. Godumas yra sio ekonominio modelio problema ir panaceja. tik balansas tarp asmenines filosofijos ( kiek yra "gana) leidzia siai ekonominei sistemai egzistuoti harmonijoje. deje, pastarasis pusamzis rodo, kad godumas krypsta i neigiama puse... is kur tas pajamu disbalansas? is kur tas "visuomenes issisluoksniavimas"?

Vel nesutiksiu su tamsta. Paklausos-pasiulos desnis tvirtina tik viena - jeigu yra paklausa, bus ir pasiula. Siuolaikiniame pasaulyje, tai beveik neitakoja kainai. Kainodara daug sudetingesni mechanizmas, nei kainos kelimas. Todel kainos ne tik kyla, bet ir krenta. Kastai ir nebuna pastovus, jie pastoviai kinta. Jeigu paklausa zymiai ir ilgam krenta, krenta ir kaina. Kaina is vis gali buti mazesne nei kastai. Ne paklausa itakoja kainai, tam yra gausybe kitu faktoriu. Paklausa itakoja tik pasiulai, yra paklausa - yra pasiula. Nera paklausos, mazeja ir pasiula.

Akivaizdu, kad tautietis absoliučiai nesigaudo globaliose tendencijose: Trampas daro iš Vakarų Europos tai, ką Vakarai padarė iš Rytų Europos - savo produktų realizacijos rinką, sunaikinant vietinę gamybą.

O tokiu galu, kad sis ekonominiu pagrindu desnis nurodo, kad kylant paklausai, kyla ir pasiulos kaina. juk produkto kastai nekyla, tad, kodel kyla kaina? Nera jokio ekonominio argumento siam desniui. kaip krentant paklausai, produkto kaina mazeja.

Ne JAV gauna pagrinde pajamas tarptautineje erdveje, o tarptautines finansines grupes. JAV neturi pinigu infrastrukturiniams projektams, kokios ten dar pajamos. Viskas kas vyksta isoreje, tai tik vidiniu problemu pasekmes, tai mano nuomone. Kad JAV savo itaka Pasaulyje mazins, net neabejoju. Itaka, tai prabanga, o JAV neturi pinigu. Kol buvo lenktynes tik su TSRS, jie dar laikesi, nors septyniasdesimtaisiais praeito amziaus vos nepralose pirmenybe TSRS. Dabar konkurentu zymiai padaugejo, o ir tie nera paskutiniai. Neturi JAV jokiu resursu "pulti" viasis frontais. Dolerio dominavimas pradejo zaisti i minusa ir itakoti vidinems problemoms. Nera jokiu abejoniu - pasaulis bus padalintas i itakos zonas.

As manau priesingai. JAV pagrindiniai pajamu saltiniai yra tarpatautineje erdveje . Beje pagrindiniai veiksmai mano manymu kaip tik ten ir yra daromi. Niekuo nepagristas sankciju stiprinimas Rusijai, prekybiniu santykiu perziurejimas su KInija, pozicijos Irano atzvilgiu keitimas, galu gale nurodinejimai ES visa tai rodo, kad ko gero akcentas yra cia. Viduje aisku yra problemu ir reikia kazka keisti , bet praradimas itakos tarptautineje erdveje dar labiau jas paastrintu. Tuo labiau, kad vidines ypac ekonomines problemos nera taip greitai ir lengvai sprendziamos.

Patinka-nepatinka, JAV neturi kito kelio. Keiciasi pasaulis, keiciasi ir JAV. Siuo metu yra dvi gresmes JAV - ekonomikos nuosmukis ir pilietinio karo gresme. Kaip bus ateityje pamatysim, bet aisku viena - JAV vis daugiau koncentruosis savo vidiniu problemu sprendime.

Bus idomu. JAV atsisako savo pagrindines ideologijos-demokratijos, zmogaus teisiu, laisvos prebybos, tarptautines teises ir t. t nes visa tai teikia pranasuma stipriai ekonomikai. Toje pozicijoje jau yra Kinija ir si ideologija jau dirba jos naudai. Todel kol dar nieko grazaus nesugalvojo, Trampas tiesiai dave suprast , kad auksciau viso sito slamsto yra JAV interesai. JAV spendimai is esmes teisingi, nes jei jie nieko nekeis situacija tik bloges. Dabar viskas statoma ant jegos pozicijos- priversti pasauli veikti JAV naudai. Pirkti is jos ginklus, energ. isteklius ir t. t. naudoti atsiskaitymams JAV valiuta. Tai kuri laika gali buti iseitis. Bet akivaizdu, kad tolesneje perspektyvoje tai bus pralaimejimas. Kapitalizmas pastatytas ant egoizmo ir gobsumo pagrindo. Sios vertybes, bet kurioje sistemoje kelia itampas ir veikia griaunanciai. Gi kiekviena sistema siekia harmonijos , nes tai yra jos isgyvenimo pagrindas. Kazin ar JAV pajegi priimti teisinga sprendima ir atsisakyti kapitalizmo, nes perdaug tranu ten yra, kurie is to gyvena. :)

O kokiu galu paklausos-pasiulos desnis susijes su godumu?

Paklausos pasiulios desnis jums nieko nesako? rasant apie goduma.

Siaip as kalbejau apie goduma ir versla. kas del palukanu finansineje sistemoje - ne visais laikais jos buvo, ne visur jos yra ir dabar, ir ne palukanos yra pagrindas finansines sistemos.

Argumentu, apginti mano minti yra daugiau, "negu sugebeciau sutalpinti i interneta". tai yra, ta pati intelektines nuosavybes teise, patentai, verslo "poreikis" uzdirbti.....taip, zinau apie tokia savoka, kaip investicijos ir ju poreikis. pati finansine sistema paremta sia filosofija - "palukanomis"

Siaip, ne JAV spausdina ta popiergali. Realiai JAV ir neturi savo pinigo, JAV turi tik skola. Bet ne apie tai kalba, nes tai atskira ir labai plati tema. Kas idomiausia, visame tame, mano nuomone - Trampas pazadejo 2019 labai zymiai panaikinti JAV skola. Kiek galima buvo pastebeti, trampas beveik visada pildo savo pazadus. Manau 2019 bus idomus metai.

Nuo kokio medžio iškritusi mūsų valdžia turi atstatinėti įsmukusią JAV ekonomiką? O 2008 kur jie buvo? Patys prisidirbo, apsivogė, o nuostolius nurašė visam pasauliui? Tegul dabar prispaudzdina Monblaną karpyto popieriaus ir toliau gyvens kaip rojuje. Kol kas...

Sutinku su tamsta - nera jokiu tarptautiniu lygios konkurencijos taisykliu, ir buti negali. Lygios konkurencijos taisykles gali buti tik vienos salies erdveje, nors ir tai nelengvas uzdavinys. Jus teisingai paminejote kinus, bet nuo ju neatsilieka ir kiti, ypac JAV. Visos tos, taip vadinamos, tarptautines taisykles, pagrinde sugalvotos JAV, kad butu galima grobstyti kitas salis, taip sakant, "padorumo" ribose. Tai lengvai pamatysite patyrineje tu taisykliu priemimo istorija ir veiksmo eiga - Quod licet Jovi, non licet bovi.

Nesutinku su tamsta - taip, savo beprasmiska egzistavima, bando pateisinti tinginiai. Tiksliau, tai vienas is pasiteisinimu. Jokiu budu neadresuoju tai tamstai, jau bent todel, kad mes nesam pazystami, bet kazkam pavyko jus suklaidinti.

Palengvinti, suteikti lengvatinės prekybos sąlygas (transatlantinio bendradarbiavimo vardan) Jungtinėms Amerikos Valstijoms?! Perkame viską iš užjūrio, o kainų skirtumą padengs vietiniai aborigenai. Pirks suskystintas dujas iš JAV už 300 EUR, dirbtinai ribos natūralių dujų už 200 EUR suvartojimą, o neišvengiamą energijos pabrangima įkalkuliuos į būsto šildymo kainą. Ko jie prisirūkė !

"...suartinant ES ir JAV kokybinius reikalavimus ir procedūras šiuose sektoriuose." cia reiktu suprasti arba jav turi pasitempti iki es lygio ar es nusileisti iki jav lygio?

"tarptautines lygios konkurencijos taisykles"....ar jis bent pats suprato, ka parase? atstumas jau yra nelygios konkurencijos galimybe...apie eina kalba? Kinai visiskai dejo skersa ant visu tu "tarptautiniu" patentu apsaugos sistemos ir pas juos nera patentu apsaugos. bet kas keisciausia, niekas neblokuoja kinisku prekiu, del intelektualines vagystes.....stai jums ir "ikanomikos aisykles".

Baikit rasyti tas graudzias pasakas. verslo sukurimo ir vystymo variklis, visais laikas buvo ir yra godumas. tai yra principinis sios ekonomines sistemos pamatas.

Seniau buvo I ndėnai, dabar jų nebėra - yra Amerika. Seiau mes lietuviai, latviai šaudėme iš lankų ir kvojome su strėlėmis - dabar mums jas ždmasonų turėti namuose neva tai "uždrausta". Ras valdžios "šunes" per kratą daiktą panašų į strėlę ar lanką, taip ir žinokite.... gausite 'n' metų nelaisvės. Tai jau rašo ždmasonu propagandinis 15min.

Taip kaip dideli mokesčiai išvaiko verslininkus iš Lietuvos ,tas pats nutyko ir Amerikai,kaip pries keletą dešimtmečiu kad nebankrotuotu Amerikos verslininkai išvyko su savo gamyklomis į Meksika. Uzkaitinus saulei meksikiečiai ilsėjosi, po palmėmis neatnešė verslui naudos . Amerikos verslininkai pabandė į Kinija . Ten darbštus žmones,greitai įsisavino gamyba ir po siai dienai verslas klesti. Praverus bet kokio Amerikos miesto prekybos centro durys pasitinka made in china prekes,vietines gamybos produkcijos mazai. Ka bandys pirkti iš Amerikos vicinas,gal dujas. Tai kiek jos tuomet atgabentos laivu kainuos,nes įveikti 9000km jura ir tuščiam laivui sugrįžti atgal užtruks 30paru,kiek laivas su naudos tonu degalų,kiek kainuos laivo eksplotacija,o kur dar ekipažo mėnesio algos,sugrįš laivas tuščias nes į spec cisternas jokio krovinio nepaimsi.

Vasingtono komunisto pavysdys

Dar vienas jankyno liokajus bando itikinti - jeigu jankynas tave dulkina, atsipalaiduok ir pajusk malonuma. :DDDDDD

Kodėl p. viceministrui nenuvykus į JAV ir nedavus Trampui nurodymų, kaip reikia elgtis? Ar Vokietijai nenurodžius pirkti dukart brangesnes dujas iš JAV, nei gauna iš Rusijos? Nors beveik taip jau ir nurodinėja Europai, kai pabrėžia JAV ir ES bendradarbiavimo energetikos srityje svarbą. Reikia būti tikrų tikriausiu liokajumi, kad bet koks JAV reikalavimas net prekybos srityje priimamas kaip privalomas vykdymui. Gaila, bet kitokios, kaip liokajiškos valdžios, dar neturėjome.

Nesupratau, anas Lietuvos viceministras ar JAV?

Nera ne menkiausio abejones, kad viceministras Albinas Zananavičius savo laiku butu papuoses bet kokio kolukio agitatoriu gretas uz XX CK TSKP plenumo gairiu ygevendinima. Dabar gi, panasu, kad kol prezidentas Trumpas jam asmeniskai nepasakys, kad eitu NX. ir kartu pasiimtu visu plasikos chirurgu siauba ministra KiauLina - jis nesupras. P. S. Ei, Vilniuje, pasakykite kas nors Albinui, kad Waschingtone Makakos Huseino Obamos galiojimas jau senai pasibaiges.