Teismas – konstitucinė referendumo teisė galioja(31)

Lt.tv.okupuota,tai gal telepatija perduosit zinias! Kiek lt.gyventoju esa jus zinote? Girdejau 1.7.milij. Rugseji esa planuose juoda uzdaryma lt.Zmoniu ikalinima ir naikinima!

Palyginti galima reiškinius, kuriuos išmanai. Amžinasis variklis yra fizinės tikrovės konceptas, omnikratija yra socialinės tikrovės konceptas. Šiuos konceptus palyginti galima tik neįmanomumo aspektu — amžinojo variklio neįmanomumas yra įrodomas, bet kaip įrodyti, kad omnikratija neįmanoma? Omnikratijos neįmanomumo įrodyti neįmanoma. Tai viena. Antra, ar omnikratija yra tobuliausia valdymo(si) forma, toks klausimas net nekeliamas. Pati omnikratija, kurioje nėra rinkimų, paremta socialiniais algoritmais, gali būti tobulinama, šlifuojama. Kad ji geresnė už demokratiją, tą galima parodyti, atliekant kad ir mintinius eksperimentus. Tad vėl jūsų nesupratau, ką norite pasakyti, lygindami „to variklio išradinėtojus su omnikratijos fanatais, t. y. tipo tobuliausios valdymo(si) formos kūrėjais“. Vis tik greičiausiai esate trolintojas.

čia ne trolinimas, o teisinių žinių ir dėmesingumo patikra, nes po pirmo bandymo jokios reakcijos nebuvo :))) - o kas dėl amžino variklio, tai tiesiog neatidžiai skaitote :) : aš tiesiog lyginau to variklio išradinėtojus su omnikratijos fanatais, t.y. tipo tobuliausios valdymo(si) formos kūrėjais ... , - o šaltinių paikimumas visiškai neaktualus, nes paties principo (fundamento) tiesiog neįmanoma iškraipyti ...

Įdomu, iš kokių šaltinių ir ką sužinojote apie omnikratiją ir kokias iliuzijas ir haliucinacijas jūs pastebėjote omnikratijoje? Apie omnikratiją daug kas kalba, tad gal aptikote nepatikimus šaltinius? Taip pat įdomi pasirodė omnikratijos analogija su amžinu varikliu. Gal galėtumėte pasidalinti?

Šiek tiek esu nustebusi dėl jūsų pastabos apie el. parašų įstatyminės bazės nebuvimą. LT buvo viena iš pirmųjų šalių pasaulyje, turinčių tokį įstatymą. Elektroninio parašo įstatymas priimtas prieš 20 metų, 2018 metais buvo priimtas Elektroninės atpažinties ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų įstatymas. Apie ką jūs? Jūs čia trolinate?

didinti informacinio spaudimo intencyvumą lygiagrečiai žingsnis po žingsnio naikinant lanzberginių manipuliacijų-šulerysčių (melo apgaulių sukurptą praktiką

pradžioje teks judėti su tomis grubiomis pajėgomis politikoje kurios yra, ir toje mafijozinėje įstatyminėje terpėje kuri yra. Sv

Valdžia, kol joje bus „atstovai“, niekada nepajus Brisiaus galo. Nuo to, ar „atstovai“ bus išrinkti vienmandatėse, ar pagal sąrašus, nuo to „atstovaviškumas“ nepasikeis. Atstovavimas visais klausimais, kurie nagrinėjami parlamente ar savivaldos tarybose, iš principo neįmanomas. Išrinktieji nei vieno rinkėjo, net patys savęs, neatstovauja. Pvz. , net jei „atstovui“ balsuojant Seime, 99% atvejais „atstovo“ pasirinkimas sutaps su konkretaus visuomenės nario (rinkėjo) nuomone, vis tiek 1% nesutaps. Ar tai bus to visuomenės nario atstovavimas? Aišku, kad nei formaliai, nei realiai nebus. Tada galima paklausti, kokia dalis balsavimo gali nesutapti su konkretaus rinkėjo nuomone? Ir kaip tai patikrinti, kad nesutapo? Kai dabar sakoma, jog turi būti galimybė atšaukti parlamentarą, jei šis ne taip balsuoja, tai nesunku suvokti, kad parlamentaras ir negali balsuoti taip, kaip VISI rinkėjai nori. Nes vieni rinkėjai nori taip, kiti kitaip, treti dar kitaip. Keista girdėti suaugusių, sveiku protu disponuojančių žmonių teiginius, kad „atstovas“ balsuoja blogai, neteisingai, ne kaip dauguma rinkėjų nori. Ar tikrai manote, kad dauguma būtinai teisi, kad kiekvienas įsigilino į argumentus Už ir Prieš ir daugumos žmonės nepatiria minios spaudimo grįžtamojo ryšio pavidalu? Iš kur dauguma žino „tikrąją tiesą“? Gal jiems ją kažkokia propaganda įteigė, gal ji paremta stereotipais, kuriuos šiaip ne taip pramuštų tik tvirti argumentai, gal tiesiog nori priešgyniauti, kaip kokie paaugliai? Gal apklausus rinkėjus kitą dieną, kai šviečia saulė ir baigėsi pilnatis, gautume priešingą rezultatą? Žodžiu, klausimų daug, bet esmė viena — demokratija paseno, ją reikia imti už parankės ir po truputį lydėti į senienų muziejų.

po to, kai aš sužinojau apie omnikratiją, man nekilo jokių iliuzijų :) - o po to, kai sužinojau , kokios omnikratinės iliuzijos, o neretai ir haliucinacijos veisiasi tamstos galvoje, pradėjau tapatinti omnikratijos šalininkus ir fanatus su amžino variklio išradėjais :))) - puikūs, pozityvūs , padebesiuose gyvenantys žmonės :))))))

taigi :))) - gerai, kad nors prisipažinote, jog nesuprantate :) - na, o dėl mano supratimo nepergyvenkite :) - beje: dėl matematikų , su kuriais taip pat turiu gan artimų kontaktų , galiu pasakyti, jog tai specialųi lyrikų“poetų“ rūšis, kurių kontaktai su realiu gyvenimu neretai būna stipriai pašliję :)))))) - ir dėl “duomenų klastojimo“ : sisteminiams išbandžius vieną ar kitą paprastesnį šulerystės būdą , ir apturėjus dėl to problemų, eilėje lauktų įmantresni ir aplamai neįrodomi falsifikavimo ar manipuliavimo būdai :) - elektroninė erdvė ir skaitmeninės technologijos tam reikalui turi visas galimybes :) ------- ir dar : ko tai replikoje pasigedau bent minimalios reakcijos į argumentą apie el. parašų įstatyminės bazės nebuvimą :) - nuo žodžio “absoliučiai“ :)))))

Jau esu ne kartą deklaravusiu, kad po to, kai sužinojau apie post-demokratiją (omnikratiją), Šveicarija man jau nėra siektinas pavyzdys. Esu tikra, kad Lietuva aplenks konservatorišką Šveicariją politinių sprendimų paieškos ir priėmimo srityje. Aplenks todėl, kad yra Šveicarija naudoja pasenusias tiesioginės demokratijos technologijas ir negalės greitai pereiti prie naujų, žymiai efektyvesnių politinių sprendimų technologijų. Žinau, kad įsikūręs „lietos“ judėjimas, kur propaguojama atstovavimą dešimtinėmis, šimtinėmis ir t. t.. Pasakysiu, kad tai yra tas pats, kas ir „atstovaujamoji“ demokratija, tik kitu pavadinimu. Gal net blogiau.

Jei mano draugas nebūtų matematikas, nežinočiau, ką ir atsakyti. Vienok dabar žinau. Jei turime sąrašą pasirašiusių elektroniškai, net nereikia, kad viešame sąraše būtų rodomas jūsų vardas. Užtenka, kad būtų suteiktas eilės numeris ir identifikatorius (atsitiktinai sugeneruotas skaičius). Pvz. , aš pasirašiau elektroniškai, man suteikė eilės Nr. 254893 ir viešai aš save matau kaip IR1278F22. Jūs pasirašėte anksčiau, todėl jums suteiktas eilės Nr. 003224, o jūsų identifikacija yra UG8255L37. Jei kažkas, kas pasirašė, ties savo eilės numeriu mato kitą identifikatorių, tai jau būtų duomenų klastojimas ir grėstų baudžiamoji atsakomybė. Gali būti, kad visa tai realizuota kažkaip kitaip, nes aš čia parašiau tai, kaip man paaiškino matematikas. Ką jūs parašėte apie autentifikaciją, tai atvirai sakau, kad nesuprantu, bet greičiausiai ir jūs nesuprantate. Elektroninis parašas, kurį aš turiu, veikia patikimai. Registrų centras kvalifikuotu parašu nepripažįsta bankinio autentifikavimo, bet tai kita istorija

tamsta kiek ideralizuoji vienmandatinius rinkimus :) - net be sąrašinių, litsoviete turėtume 3/4 ar net 5/6 partinių , t. y. sisteminių partijų sraigtelių , kurių papirkimo/įtakojimo kanalai eitų per tų pačių partinių gaujų kasas ir sponsorius ... , - litchūaniškas veršinis ir nepotistinis(gimininis-švogerinis) elektoratas nuo rinkimų sistemos pakeitimo tikrai nepasikeis :))) - rinkimų sistemos grąžinimas į konstitucinius rėmus tai tik vienas iš begalės žingsnelių link valstybės grįžimo į tautos(suvereno) rankas ...

O kas galetu buti efektyviau, nei iki valdzia pajus BRISIAUS GALA? Juk vienas is referendumu butu panaikinti seme partines- sarasines pakirksnutes kurios dirbo tik savo partiniams interesams.Lietuvos burzujai lengvai galejo papirkineti partines grupuotes, bet papirkti 141 vienmandati atstova butu beveik neimanoma ir be to rinkejai turetu galimybe atsaukti ne rinkejams dirbanti seimuna.

iš kur tas vaikiškas stereotipa apie idilišką šveicariją, kurios egzistavimo aplinkybės niekad ir niekada nepasiekiamos jokiai kitai valstybei ? :)))) - o tas specidfinis egzistavimas , tai yra amžinas sėdėjimas po pasaulinės mafijos ar gklobalaus finansinio elito sparnu, kai visa parodomoji “demokratija“ egzistuoja net ne šiltnamio, o totalaus komforto sąlygomis :)...

tai, kad tamstos vardas ir parašas bus matomas viešai, visiškai nereiškia, kad jis bus suskaičiuotas :) - jei tamsta manai, kad kiekvienas iš tų 300000, jei juo pavyks surinkti, puls tikrinti , ar yra jo balsas sąraše, tai tik mažas juokingas klausimo niuansas :) ----- net atmetus specialią autentifikaciją kaip banke, identifikuojant kiekvieno psirašiusiojo ip ir kompų/gadžetų mac`us, galima kiekvienam “viešai“ rodyti tą informaciją, kuri “tenkintų“ kiekvieną “viešos“ informacijos tikrintoją :))) - ir tai toli ne baigtinis manipuliavimo algoritmų sąrašas :))) - kad tik būtų noras ..., - prnkiolikta vertus, šiai dienai litchūanija neturi jokio elektroninį parašų rinkimą reglamentuojančio įstatymo - taigi “vsio zakonno“ ...

Kalbant apie referendumus, aš abejoju, kad tai būtų efektyvus įrankis svarbiausiems sprendimams priimti. Žinoma, galimi ir netiesiniai efektai, kai pats referendumo galimumo faktas valdžią supurtys ir ji labiau ims žiūrėti, iš kur brizas pučia. Tačiau jei dalyvavimas referendume nebus privalomas (kaip Šveicarijoje), didesnis aktyvumas bus tik per pirmuosius referendumus. Bet gal to ir užteks, nes daugiau referendumų ir nebereikės.

pranesit savo laidoja kaip ir kur tai padaryti.aciu , jus esat geriausia ziniu tv.

Tikrai nežinau, kaip galima manipuliuoti elektroniniu parašu, kai ne SLAPTAI balsuojama, o tiesiog pasirašoma dėl iniciatyvos. Sutinku, kad elektroniškai (ir ne tik elektroniškai) balsuojant, balsų klastojimas esant demokratinei politinei infrastruktūrai didelių sunkumų nesudaro, tačiau pasirašius dėl iniciatyvos, tavo vardas matomas viešai visiems, kas tik nori matyti. Juk už iniciatyvą nebaudžiama, nes gali būti iniciatoriumi ir balsuoti „prieš“ referendumo teiginį. Todėl malonėkite patikslinti savo mintį, ji yra be galo įdomi ir intriguojanti. Gal tikrai esu praėjusi kompiuterinės beraštystės kursus?

keliatą metų konkretaus piliečio konkretus balsas (už prieš) būtų viešai matomas-patikrinamas

Procesai ir Dalyviai susieti su balsavimu -privalomai vieši (valstybė ne nusikaltėlių gauja, kad biuleteniai urnoje būtų anonimin)

o jau elektroniniais parašais tai tipo manipuliuoti neįmanoma :)))) - kas tamstai organizavo kompiuterinio tamsumo kursus ? :)))

Jei galimas elektroninis pasirašymas, tai manau, kad 300K bus galima surinkti labai greitai. Pagrindines pastangas ir reikėtų dėti, nukreipiant žmones į elektroninį pasirašymą, kad VRK negalėtų manipuliuoti popieriniais parašais.

kokia pornuha -dabar šalia kiekvieno konstitucijos straipsnio, dalies, ar net sakinio turėtų atsirasti teismo sprendimai kad tai galioja!!! Pornuha durnyne! Zigmukas sėkmingai ją daugina! Teismas visiškai neturi savigarbos (elementaraus proto)! Kada maidanas durnyne (tautiniame viešnamyje)?!

koks tradicinis litchūaniškas absurdas, kad tokius fundamentalius, bet elementarius klausimus reikia spręsti teisme :)) - kokią protinę ir moralinę distrofiją reikia turėti, kad nesuvokti, jog piliečių konstitucinės teisės gali būti apribjamos tik visiško force majoro atveju - t. y. karo ar didžiulės stichinės nelaimės atvejais ! - ir tai padryti gali tik prezas savo dekretu, ar kitas sekantis pagal ordinaciją pareigūnas, jei prezas tampa neveiksnus ... , - kokie lochozaurai “dirba“ tame vrk ???

A snaiperis bus konferencijoje! Sozdovaite maidan,po vsej litvie!

Ir isikunijo i alkoneli bala zino kas ? Ateiviai kalti!//youtu.be/z_Mw8CH3rPk

Ožys turi balkonėlį, taip tėvynės gyvuliai turi vrk, o Zigmukas teismų sprendimus (cpec. vaikų darželio žaidimai)

kaip ir nėra VRK -partinės manipuliacijos įfankis-

Būtų labai keista, jei VRK išgirs teismo sprendimą taip, kaip jis surašytas. Vis tiek savaip turėtų interpretuoti & vykdyti.

pagaliau. Kur buvo ispiestas floydo paveikslas , trenke zaibas ir teliko tik isgriuvus siena.... gal trenks, kada ir i balkoneli....