Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Aktyvėjant įvairiems protestams įvairiuose pasaulio regionuose aktualizuojasi teisėtų ar/ir neteisėtų protestinių veiksmų problematika.
Visada prieš bet kokį protestinį bruzdėjimą nusiteikusi valdžia šioje vietoje naudoja vieną ir tą patį argumentą. Atseit, kiekvienas žmogus ar grupė žmonių demokratinėje visuomenėje turi teisę laisvai reikšti savo nuomonę, bet tai pridera daryti egzistuojančių teisinių aktų bei įstatymų rėmuose.
Kitaip visi protestuotojai automatiškai patampa radikalais, ekstremistais ir net „vidiniais teroristais“. Tokiu atveju jie visiškai teisėtai valdžios persekiojami ir teisiami teismuose.
Išsilavinę žmonės gerai žino K. Markso suformuluotą fundamentalią tiesą: teisė – tai įstatymiškai įtvirtinta viešpataujančios klasės valia.
Teisė atsirado kartu su valstybe ir privačia nuosavybe kaip pirmųjų privatininkų, kurie kartu buvo ir pirmieji politikai, apsaugos mechanizmas. Dažniausiai tokiais jie tapdavo jėgos ar įvairiausių machinacijų pagalba.
Tokia teisė visiems laikams prasilenkė su teisingumu. Iš vienos pusės tai tapo vienu iš istorijos varikliu, kita vertus- socialinės nesantaikos židiniu.
Tai yra teisė išaugo iš neteisės, ji išaugo iš ekonominės ir politinės privatininkų klasės galios. Šios klasės privilegijos tapo įstatymais, kurie turi prigimtinai „grobikišką“ pabūdį. Ir tam, kad užmaskuoti šį „negražų“ istorinį faktą, privati teisė visada pristatoma kaip visuomeninė, o be to sudėtingėjant visuomeninei struktūrai ji iš tikrųjų perėmė vis daugiau bendrų visuomenės reguliavimo funkcijų.
Deja, nuo savo prigimties atsisakyti neįmanoma, pradinis klasinis teisės pobūdis niekur nedingo. Jis tik pasidarė subtilesnis ir sunkiau apčiuopiamas.
Bet vis dėlto šios gyvenimiškos tiesos išraiškas pastabūs piliečiai gali įžvelgti ir pačiame svarbiausių sisteminių įstatymų turinyje, ir jų politizuotame taikyme visuomeniniame gyvenime, ir teismų sprendimuose kokiais nors principiniais klausimais, ir Aukščiausio, Konstitucinio ar Europinio teismų išaiškinimuose politinėje praktikoje.
Dabartiniais globalinio kapitalizmo laikais visuose taip vadinamuose „civilizuotose“ kraštuose priimami įstatymai siaurinantys žmogaus laisvę, stiprinantys privataus gyvenimo kontrolę ir dar daugiau praplečiantys valdančios klasės represines galias ir galimybes. Faktiškai formuojamos teisinės totalitarinės valstybės su savotišku skaitmeniniu technokratūriniu režimu.
Šios valstybės tik iš inercijos bei dėl propagandinių sumetimų vis dar vadinamos demokratinėmis. Diktatūra ir demokratija buržuazinėje visuomenėje – tai dvi vieno medalio pusės.
Doktrineriškas liberalizmo teiginys – „laisvė geriau už nelaisvę“, – transformavosi į orvelišką priešingybę: „nelaisvė – tai laisvė“.
Be viso to šalia valstybinės – visuomeninės teisės formuojasi ir korporacinė-visuomeninė teisė, kuri kol kas dar nėra tinkamai formalizuota, bet jau tampa kai kuriais atvejais „teisesnė“ už esamą valstybinę jurisdikciją. Tokiu būdu neteisėta teisės prigimtis padvigubėja. Korporacijų savininkų niekas nerenka jokiuose demokratiniuose rinkimuose, bet būtent jie nustato pasaulio valdymo taisykles, įvilkdami jas į naujo teisinio normalumo rūbą.
Šioje vietoje pasibaigė ir prasidėjo istorinis neigimo neigimo ciklas. Dabartinė globalinė teisė sugrįžta į savo pradinę būseną. Nauja valstybinės-korporacinės teisės sistema vėlgi formuojasi dabar jau ne konkrečios visuomenės, o pasaulio galingųjų naudai. Dabar dar ir centras naujos postmodernistinės „neteisėtos teisės“ pamažu persikelia iš valstybinio į korporacinį lygmenį.
Naujos korporacinės-valstybinės teisinės sistemos formavimosi procesas einasi sudėtingai, kadangi apart anglosaksiško atsirado nauji galios centrai. Ir galimas dalykas, kad ateityje pasaulis susidurs su tarptautinės teisės pliuralizmo situacija.
Be viso to valdžia ir korporacijos kovoje su protestuotojais ir kitamaniais dar nuolat pažeidinėja ir savo pačių sukurptus įstatymus. Teisinė sumaištis – bendros dabartinės socialinės sistemos gilios krizės atspindys, kurią bandoma suvaldyti įvairiais draudimais.
Ir tai tik padidina bendrą teisinį chaosą.
Jau dabar vienose šalyse draudžiamos vienos pakraipos politinės partijos, kitose – kitos. Vienur ribojamas vienokios simbolikos naudojimas, kitur – kitokios.
Tas pats ir su įvairiais interneto resursais bei žiniasklaidos priemonėmis. Žmogaus teisių klausimu vartojami dvigubi ir trigubi standartai.
Politika kriminalizuojama, kriminalas politizuojamas. Vienu žodžiu, yra užvirusi tikra teisinė “košė“.
Paprastas žmogus tampa visiškai beteisiu ir nuolat susiduria su teisine valdžios savivale. Ieškoti tiesos ir teisingumo tokioje sistemoje – tai kankinio kelias, kuris gali tęstis metais ir dešimtmečiais bei pasibaigti infarktu ar insultu.
Iš dabartinės buržuazinės teisės minta tik politikai, teisininkai bei policininkai – pagrindiniai šios sistemos sergėtojai, saugotojai ir rėmėjai. Prie viso to dar prisideda tai, kad K.
Švabo išpranašautais „Didžiojo perkrovimo“ laikais visai šiai sistemai turėtų pradėti vadovauti korporacinis elitas.
Vakarų civilizacija visad rėmėsi 3 pagrindais: privačia nuosavybe, krikščionybe bei Romos teise. Dabartinėje Europos Sąjungoje visi jie eižėja. Privačios nuosavybės instituciją apėmė erozija, nuo krikščioniškų vertybių atsisakyta ir logiškai ateina Romos teisinio paveldo eilė.
Įstatimdavystė mūsuose tapo savotišku konvejeriu ar printeriu. Įvairių valstybių parlamentai per metus štampuoja šimtus ir tūkstančius naujų įstatymų.
Jiems sunumeruoti jau nepakanka nei arabiškos, nei romėniškos skaičiavimo sistemos. Įstatymų diapazonas tiesiog neaprėpiamas – nuo nacionalinio saugumo ar valstybinio biudžeto įstatymo iki kokio nors „cukraus“ ar draudžiančio rūkyti balkonuose įstatymų.
O kokios, prieš ką ir dėl ko įvestos sankcijos, – nebesusigaudo tikriausiai ir patys „sankcionizatoriai“.
Teisės kiekybė neišvengiamai perauga ir į kokybę. Prie kiekvieno įstatymo tuoj pat dar atsiranda ir aibė pataisų, papildimų bei pakoregavimų.
Dažnai vieni įstatymai nesuderinami su kitais, vienos pataisos prieštarauja kitoms, o viskas kartu dar ir neretai – Konstitucijai ar Tarptautinei teisei. Žiauriai naivus politikų siekis įsprausti visą žmogaus gyvenimą į įstatymų rėmus galų gale gali baigtis anti-įstatymišku susidorojimu su pačiais politikais.
Dabartinio įstatyminio jovalo sąlygomis protestuoti teisiniais metodais darosi tiesiog problematiška. Ne toje vietoje atsistoji su plakatėliu ar ne taip užrašai lozungą, ir tu jau tampi kafkiško teisminio proceso dalyviu. Tokioje situacijoje tik ir belieka statyti barikadas ir veltis į beviltiškas riaušes su pareigūnais arba deginti vegetariškas žvakutes valdžios institucijų prieigose.
Vienu žodžiu, akivaizdu, kad įstatymai taip vadinamoje „teisinėje valstybėje“ neatsiejami nuo politikos. Turime ne teisinę, o politinę valstybę. Politikai diktuoja savo valią teisininkams, o ne atvirkščiai. Rezonansiniuose teisminiuose ginčuose dažniausiai laimi pinigai ir valdžia, laimi politikai.
O jeigu jie karts nuo karto ir pralaimi, tai pralaimi tik kitiems galingesniems politikams.
Visa tai reiškia, kad antiprotestinis „teisinis“ valdžios argumentas – tai gilaus egoistinio socialinio veidmainiškumo išraiška, neteisėtos teisės pateisinimas ir išteisinimas. Ir todėl gilus socialinis „neteisėtas“ protestas yra protestas prieš „neteisėtą teisę“ ir bendražmogiška prasme – teisingas ir teisėtas.
Bet protestuotojai su „neteisėtos teisės“ sistema stumiami kovoti „teisėtomis’ priemonėmis, taigi, gaunasi iš esmės neteisėtai. Teisės „neteisėtumas“ ir neteisėtumo „teisė“ – tokia yra reali socialinio protesto kapitalistinėje visuomenėje dialektika.
Šis dabartinės socialinės sistemos neteisėtas ir neteisingas teisinio veidmainiškumo ratas gali pratrūkti tik vienu atveju – žlugus pačiai sistemai. Kaip ir kiekviena uždara sistema ji maitinasi vidiniais resursais.
Bet pastarieji nėra begaliniai, jie visada riboti. Uždara sistema žlunga arba atėjus paskutinio vidinio resursinio perskirstymo valandai, arba išorėje atsiradus galingesnei sistemai su savo teisinėmis normomis, kuri įtraukia į savo orbitą ir aplinkines.
Istorijoje dažniausiai suveikia abejų šių faktorių kombinacija.
Komentarai (45)
Mažiau solženycino pasakų skaityk. O tai pasirodo kai kapitaalistai žudo tai gerai, o komunistų kova prieš išnaudotojus tai chochlodomoras ir henosidas
Visas revoliucijas TV rodydavo ...lyg niekas ir nepasikeite, kada miliutes islenda su vienintele nuomone :)))//youtu.be/BzS8KKuoabI
mane baisiai pažemino penktakolonis Buridano asilas su savo penkiais kremliažmogiais. Ką man dabar daryti,baisu? Kaip man toliau gyventi? Oi-joi-joj
Tipo, nesupratai, jog apie tave :D))) :D)))) Visai kaip A.A. senis šaltis_ ana išsigimėlė dažnai ne tik "nesuprasdavo", bet ir "nematydavo" :D))) Blogai, visai blogai kontorėlei, jei jau tik tokius "klavišo karius" tegali išlaikyti :D))) :D))))
Jeigu jūs čia apie mane,tai aš ne asilas. Aš tiesiog mėgstu uostyti pono kojinės. Man patinka. O jeigu ne apie mane,tai tada l gerai.
"kunveibinų" priminti nereikia_ čia ir dabar akivaizdžiai du trinasi, tu ir kojinių asilas.
Nors ir šūdą tos giminės uostyk, prževalskio ilgaausi
Tu jiems primink komunistinę Kombodžą,kur žmones klodais po žeme kasė,Primink Kinijos kunveibinus-LT penktos kolonos kraujo brolius. Čia kalba ėjo apie komunistų nužudytus o ne sovietų. Bet......tu jiems dadėk ir sovietų brudą. Ukrainos holodomorus,Afganistano žudynes ir cheminį ginklą,Angolą,Vietnamą( o siaube),Korėją ir visokias kitokių egiptų, alžyrų ar kubų "išsivadavimo kovas".
Todėl kad tavo paminėti faktai yra visiškas nulis. Jie neegzistuoja. Todėl,gal eik miegok. O šiaip aš noriu pranešti/pasigirti/pasipuikuoti kad Landsbergių giminei esu taip skolingas už Lietuvos laisvę,kad esu pasiruošęs uostyti jų kojinės....
Ar žinai kiek Indonezijoje JAV remiama korumpuota kapitaliztinė valdžia išžudė komunistų ir netik 1 metų laikotarpyje (1965-1966)? Mažiausiai vieną milijoną. 1 000 000. Žudydami ala komunistus, nužudė daug nekaltų žmonių tame tarpe kiniečių, vaikų, kurie nebuvo susiję su komunistais. Nuo 1965 m Indonezijoje komunistų partija yra uždrausta, bet nepaisant to joje yra 2 milijonai narių. O žinai kodėl? JAV bijojo, kad indoneziečiai išrinks komunistus į va;džią nes tai buvo mažiausiai korumpuota partija (čia jav spec tarnybų duomenys), tada jie įvykdė provokaciją, pastatė savo marionetes ir pradėjo komunistų valymą. Palyginus su šitu Stalino ala represijos tai gėlytės. O dabar paklausk savęs lansbergini loche, kodėl apie šį faktą niekur nekalbama?
na, su tuo tvarto pagugne tai viskas aišku - tuščia jo, tik tiek kad erzinančiai dvokia... , - bet čia ant dienų buvo indiškos tragedijos sukaktis, kai dėl avarijos pindosų chemijos gamykloje 1984 m. , buvo ištručyta virš 2mln. indų, iš kurių apie 500000 per pirmas kelias valandas po avarijos ... , - už tai niekas nieko nekompensavo, o su tuo susijusios ligos, apsigimimai ir ankstyvos mirtys, masiškai tebesitęsia po šiai dienai ... , ------ o kiek nuo vietnamo karo laikų gimė negyvų vaikų ar visiškų invalidų vietname, dėl pindosų dosniai “padovanoto“ “agent orange“ , net prisiminti klaiku ...
vos neapsivoziau ! Koreja ,Vietnamas,Kinija, Ei bachuras tau visiskas vamzdiec ! Psichologas nepades,reikia psichiatro...Venesuela ...??? Kuba ???? As be zodziu,raudoni arkliai melynoj pievoj,cia arba baltoji karstlige ir psichoze...nenoriu nei prasidet,eik tu velniu,kad paskui i policija nekviestu del psicho.
Dalius -> čia genialu, pindosai užpuolė Vietnamą, Korėją. Jau nekalbant apie latinosų Amerikas. Britai su prancūzais siaubė ir opiumu marino Kiniją, o kaltas Putinas! Tai gal ir Hirošimos ir Nagasakio aukas komunizmui prirašei savo 112 mln. kaupdamas? O kaip tavo "istorikai" dėl Žalgirio mūšio sako - ne komunistus sutriuškino Jogaila su Vytoftu?
Ekspertai isimkit sia nuotrauka nes kuprotas Ozys parklupes meldziasi jau puse dienos, ryto gali nesulaukti.
Vargšeli,vargšeli-turėjau galvoje nužudytus nuo komunistų,ar dėl jų kaltės/mirusius iš bado, visame pasaulyje. Jau kiek milijonų žuvo Venesueloje, Kuboje, bolševikų valdymo metais Rusijoje,okuputuose Rytų Europos šalyse, Baltijos šalyse. Jau nekalbu apie Ukrainos badmetį-holodomorą. O gal nori pakalbėti,kiek žmonių žuvo Azijoje? Šiaurės Korėjoje, Kinijoje, Vietname??? Tad kieno kojinės čia smirda???
Hmmm... komentaro reziume tik dabar paaiškėjo? Vėlokai, vienok :D))).
Įdomios, protingos mintys. Taisyklinga rašysena. Pagarba:) Beje, ar kiek seniau čia nerašėte su šiuo pseudonimu? P.S.tyliai, tyliai: prieš lotynišką santrumpą "etc." kablelis nerašomas :))
Jeigu protautum,tikrintum kiekviena propagandini tvarto niekala.Nes as patikrinau-1910 metais vyko Rusijos imperijos gyventoju surasymas.Goole isdestyta smulkiai-tiek priklauso bajoru luomui,tiek darbininku,tiek valstieciu,is viso imperijoje gyveno 110 milijonu gyventoju.O tu rasai kad 112 milijonu nuzude komunistai.....Vienzo-pardon,esi kvailys.
Daliau > tai vos prireikė pirmojo argumento ir subliuško tamstos išprusimas ir ėmeisi landzberginių priemonių - šūdpylimo?! Lozungais mojuoti tau smagiau būtų tavo religinėje bendruomenėje, kur po nuorodų: "taigi visi tą žino, taigi visi mokslininkai nustatė, taigi tyrimai parodė..." ir t.t. galite išsakyti savo tezes ir pajusti palaikymo euforiją. Nes diskusijoje argumentai spaudžia, trydaliukai trykšta. Kam tau to reikia?
Tiesa, pamiršau paminėti (atleiskit, esu gerokai išsiblaškiusi), kad norint išnaikinti SISI grupes, nėra reikalo identifikuoti jokio tos grupės nario.
Autoriui galiu pasakyti, kad visų bėdų šaltinis nėra privati nuosavybė per se, patikėkit manim. Veikia kur kas paprastesnė schema, kuri yra politinės infrastruktūros, dar vadinamos bendrine sąvoka „demokratija“, šalutinis efektas: pasinaudojant viešaisiais (ir, aišku, privačiais) finansais ir administraciniais ištekliais, demokratiškai į parlamentus, senatus, rūmus, prezidentus, etc. išrenkami visuomenės „atstovai“, kurie prisiekia Konstitucijai ir ima eiti pareigas, o išties patenka į tikrosios valdžios rankas, jei prieš tai nebuvo patekę. Kas ta tikroji valdžia? Jos mes tiesiogiai nematome, nes tai yra interesų tinklas arba keli interesų tinklai. Aš tuos persipynusius tinklus vadinu Sunkiai Identifikuojamomis Siaurų Interesų (SISI) grupėmis. Jie nukreipia „atstovų“ elgesį ten, kur reikia, nurodo jiems per patarėjus ir konsultantus, kokius pasiūlymus teikti, kokius sprendimus greitai priimti ir kokių greitai arba net išvis nepriimti, etc. Tiesa, buvo metas, kai demokratijos proceso rezultatai buvo visai neblogi, bet tada dar nebuvo susiformavusių interesų tinklų. Prabėgom pasakysiu, kad D. Grybauskaitė irgi pateko į SISI tinklą per Džordžtauno universitetą, o daugelis universitetų kaip tik ir yra ta vieta, pro kurią patenki į kurį nors SISI grupę. Tačiau kai tik galia atsidūrė finansinio kapitalo (kuris uždirba iš skolinimo) rankose, o „atstovai“ - jų kišenėse, žmonių laisvės nebuvo apribotos, ne, pasikeitė tik priimamų sprendimų kryptis. Kaip sakant, tie patys arkliai tempia tą patį vežimą, bet ienos nukreipiamos trupučiuką kita linkme. Nežymus pokytis per daug metų inkrementiškai privedė prie situacijos taip vadinamos socilinės nelygybės, kurią dabar ir matome. Dr. Švabas tai irgi mato ir tai netgi išryškina, bet jis deklaruoja, kad išsigelbėjimas yra „pramoninio“ (gamybinio) kapitalo, o ne finansinio, sutelkime. Deja, tai klaidingas kelias. Galutinių sprendimų priėmimas turi atsidurti visuomenės rankose (tiksliau — visuomenės galvose ir širdyse). Galima pagalvoti, jog Dr. Švabas neturi supratimo, kaip valdžią perduoti visuomenei, todėl siūlo beviltišką, neperspektyvų sprendimą. Aš manau, kad jis kuo puikiausiai viską supranta, tačiau jo siūloma (ne)perspektyva yra tik jo gudri taktika. Jis nori išprovokuoti neramumus, ir po jų, nusilpus nacionalinėms visuomenėms, kurios dabar daugumoje Vakarų valstybių dar gana stiprios, kartu su galingomis algoritmizuotų procesų kompanijomis (Google, Apple, Amazon, Facebook, etc. ) pasiūlyti valstybėms pagalbą ir taip perimti valdymą. O tas valdymas toks, kad kiekvienas šalies gyventojas bendro saugumo labui turės būti „apskaitytas“, o ko daugiau reikia, norint įdiegti totalaus sekimo (ir kontrolės) modelį? Kol kas neramumų provokavimas Vakarų demokratijose sekasi neblogai, Rusijoje po nedidelių neramumų jau imtasi žmones „apskaityti“, o Azijos šalys ir be neramumų puikiai kontroliuoja savo gyventojus. Tad jei Lietuvoje prasidės neramumai, apie ką užsimena ir šio straipsnio autorius (nesakau, kad kviečia), mes visi atsidursime tiesiai Dr. Švabo glėbyje. Tačiau yra ir kitas kelias, ramus, saugus ir užtikrintas, kuris veda į valdžią be „atstovų“, t. y. nesudarant galimybės SISI grupėms realizuoti savo galių. SISI tinklams netekus kanalų, per kuriuos jos galėtų realizuoti savo galias (t. y. „atstovų“), tos grupės tiesiog išnyks. Todėl klausimas, kuris jums dabar turėtų kilti, yra šis: Kaip visuomenei tiesiogiai, be „atstovų“, valdyti respubliką?
Neturiu ką su tavimi apskritai diskutuoti. Šiaip esi blogesnis ir už yes all submarina(........),(!!!!!!!!!). Be to,gali pats pasiskaityti istorikų pavardės. O jeigu ir nerandi,tai reiškia kad jie nenori viešai pasireikšti,nes bijo tokių vatnyku kaip tu ar yes all submarinas....
Daliau -> o tai ga visgi neslėpsi ir išduosi "normalių istorikų" pavardes ir jų skaičiavimo metodus? Čia gi tau ne V. Landzbirkio ir D. Grybauskaitės bylos, kad 75 metam įslaptinti...... Šiaiptai -> maniau, kad jei jau pradėjai diskutuoti komentarų erdvėje, tai turi būti reikšmingesnis dalykas. O kaip tu čia iki Stalino nuklydai? Pac susigalvojai, pac sukritikavai ir pac pasidžiaugei? Pac su savim ir pasikalbėk - kodėl manęs klausi? Pac ir medalį užsikabink.
Majakovskis nerašė parsidavusiom išgamoms? Kurie buvo parsidavę,raudonieji ar baltieji? Iž širokich štanin.....dostajū. Supratau. Rašė tokiems pavlikams MOROZAMS,kaip pats DDD
Apie ta simta milijonu zuvusiu nuo komunistu buvo parasyta amerikes propagandos-Metodiniai nurodymai,taip vadinosi 34 puslapiu knygele ,skirta Rytu Europos kariuomenems,Karininkai privalejo destyti kareiveliams visus "komunistu nusikaltimus". Skaiciau tuos nurodymus pries 6 metus,nezinau ar dabar ji dar naudojama. Jokiu "mokslininku" ir tuo labiau statistikos ten nera,ja parase propagandistai. O kaip zinome kareiviai-beveik 90 % is asocialiu seimu,puse-berasciai. Taip kad itikinti tokia liaudi-vieni niekai,juk jie nepilnaverciai. O rasineti berasciu nesamones i rimta leidini-na.. nezinau.
nelauk. Majakovskis nerašė parsidavusiems išgamoms. Nieko. Visai.
Aš tos tavo klaidos nesureikšminau,tik pataisiau. Paklausiau,kaip Biblijos cituotojui koreliuoja Stalino aukštinimas su krikščionybe? Na ir lauksime Majakovskio eilių.
nustebai > Klavišų spaudymo klaida tokia svarbi šiam pasaulyje? Galim aptarti ką dabar daryt - padaryta klaida! Vietoje Gorkis paspaudžiau šalia esančias raides ir gavosi Giorkis. Ar galėsime gyventi? Ar taip mus mokė? Ar priemonės turi būti neatidėliotinos ar turėsime laiko pasvarstyti komitetuose, priimti nutarimus, iškelti klausimą visuomenės svarstymui?! Kaip tai galėtų paveikti ateities komentavimą? Privaalome griežtai vertinti... neabejotina, kad Kremlius tai panaudos prieš Lietuvą! Įvykdyta hibridinė ataka... Nu skaičiau ir Dostojevskį ir Čechovą - o ką? Kuo Gorkis netinka? Autorius gyveno tais laikais, turi dovaną perduoti to meto nuotaikas. Jo aprašyti įvykiai neiškreipti atneštų rezultatų vertinimu, nes tų rezultatų dar nebuvo, neniveliuoti pagal dabartinių politinių polių trauką. Kodėl tad turėčiau neskaityti Gorkio?
Jeigu ir yra pasaulyje kur nors komunizmas,tai tik dabartinėje rusijoje,ir iš dalies, kinijoje. Bet vakaruose jokio komunizmo tikrai nebuvo, nėra, ir nebus. Jeigu kažkam neramu,ar kas nors tiki rusiška propoganda,gali susitikti su manimi ir pasikalbėti. Tikrai nebekursite savų sąmokslo teorijų:))).
Normalūs istorikai, nesusiję su visokiais komunistais, padarė įdomių išvadų/mokslinių tyrimų,kad nuo komunistų visame pasaulyje žuvo žymiai daugiau nei 112 mln žmonių. Bet ne tau tą suprasti :(!!!)kaip sakoma: gimęs vergu laisvas niekada nebūsi...
lauksim Globos pranasystes issipildymo,kuris teige,kad komunizmas sugris...,bet is vakaru.
Kas tas Giorkis? Gal Gorkis? Šiaip tai,.....Biblijos cituotojui ir krikščionybės kariui gojui skaityti sovietų titulinį rašytoją labai nepolitkorektiška,bet gojui....galima. Jis ir Staliną sugeba išliaupsinti. Tuoj pasakys,kad Gorkis "Motiną" parašė dar ikirevoliuciniais laikais. Gorkis jam nelabai tinka,turėtų skaityti Dostojevskį,Turgenevą,Čechovą,ar bent jau,Tolstojų. Tuoj pradės Majakovskį deklamuoti apie raudoną pasportą.
Daliau > o kaip tu tad gyvybes suskaičiavai 100 mln. galėtum paviešinti? Kap tik iškrito, kad perskaičiau M. Giorkio "Motiną". Ten revoliucionieriai pateikė savo kalbose tokį pavyzdį, kad štai kažkas jus užpuolė, jūs bandėte gintis, susimušėte, o po to teismas, kuriame užpuolikas yra teisėjas. Tas pat su valdžia - prievartauja žmogų ir nustato kaip žmogus turi pareikšti nesutikimą prievartaujamas.
Ypatingai to nenori pripažinti yel law submarine,kad komunizmas,tai yra pats didžiausias pasaulyje režimas, nusinešęs 100 mln žmonių gyvybių:)))) . Bet jam tas ne motais(!!!). Jam,kaip buvo komunizmas, gėris taip ir liko:))).
Tai čia pliusas ar minusas? Čia pilna komunizmo apologetų,tik jie nenori pripažinti/prisiminti,kad visi jų vadai buvo žydai.TAS laaaabai juos išmuša iš vėžių.
Marksas buvo žydas! Komunismas buvo žydų įdeologija!
Pilnai pritariu komentarui.-Teisė, logika, žmoniškumas degradavęs iki "akmens amžiaus" lygio; populiacija socialiniu aspektu vis labiau panašėja į vergvaldžių ir vergų visuomenę, kuriai įteisinti naudojama teisė (reguliuojančios taisyklės).
skaidri, lengvai suprantama analizė. Kažkada panašios temos būdavo per visuomenės mokslo studijas. Jankių litxuanijos padrijotai, garantuoju, nieko temoje nesupras - nėra straipsnyje terminų sovietmety, sovietmečio, sovietai, sovietinis...
o mano nuomone, laisvoje šalyje reiktų izoliuoti nuo visuomenės laisvus nuo proto idiotus, kad nedarytų iš laisvės pornografijos :))) - bet neleisk į batą :) - litchūanijai iki tokio laisvumo, kaip tamstos kopūstui iki galvos ...
Normalu, kad bet kokia valstybine santvarka siekia absoliučios valdžios. Va,antai, anglù Boria net rekomendacijas duoda kaip žmonėms meile užsiiminėti. Ta neribota valdžia apakina, nebaudžiamumas svaigina. Bet atsiranda priešpriešinė jėga. Kova. Kraujas. Nauja santvarka. Čiupt už vadžiu vėl iš pradžiù. Homo sapiens ka ir bepridursi. Sukūrė dievas ir apsiverkė.
žlunga netik nuo vidinio išsieikvojimo, ar kitos galingesnės išorinės sistemos; betgi ir nuo katastrofos -gamtinės, ar kosminės-
Straipsnis puikus. Žmonėms negalvojantiems savo galvą nesuprantamas - aiškinu jus niekada nelaimėsite jokios bylos prieš pinigų maišą.
Teisė, logika, žmoniškumas degradavęs iki "akmens amžiaus" lygio; populiacija socialiniu aspektu vis labiau panašėja į vergvaldžių ir vergų visuomenę, kuriai įteisinti naudojama teisė (reguliuojančios taisyklės).
Marksas laisvoje salyje privalo buti uzdraustas. Negi mes dar nesuprantame, kad tokios publikacijos mus veda link valstybingumo praradimo?
Kam tą vargšą senolį prikėlėte? Šito jau balzamuoti nepavyks