Svarstytina, kaip Lietuva galėtų turėti produktyvią valdžią, be jokių rinkimų(49)

SABONIS PRIBAIGĖ LIETUVOS krepšinį. O krepšinis pribaigė LIETUVOS FUTBOLĄ.

kuo mažiau lietuvių Lietuvoje - tuo geriau. Inveideriai gi už juos balsuos, o lietuviai jau nelabai

ir kardinalūs tikslai gali atnešti kardinalius pokyčius; ar panagių krapštytojai pakeis kordinates

Arba Anglijoje vištas pešti, arba Norvegijoje žuvį skusti, arba Ispanijoje šiltnamyje “degintis”, -jei nenori Lietuvoje labdaryno kruopas valgyti.

Demokratija yra tik „atstovų“ rinkimai — su rinkimais ji prasideda ir baigiasi, kai rinkimai pasibaigia. Nei daugiau, nei mažiau. Kaip jau esu minėjusi, atėjo laikas, kai galima apsieiti be „atstovų“ (kurie išties nebėra jokie atstovai). Kiekvienas žmogus gali pats, be jokių tarpininkų ir juo labiau „atstovų“ priimti sprendimus, kaip reaguoti į jį veikiančią aplinką. Tik noriu atkreipti dėmesį, kad aplinka nėra vien tik bute esantys žmonės, t. y. svarbus ne atstumas, nes tave veikti gali ir už šimtus ir tūkstančius km vykstantys procesai.

privalo būti patenkinti savo valdžia ir be referendumų, ir be rinkimų.

agrarinės buržuazijos, karo policijos atstovė,nekontroliuojamos karbauskinės galvijų bandos raguotas balsuotojas

ir iš to sekantys veiksmai-procedūros-...

-valstybės politikos šerdis-

piknaudžiavimas pareigomis -esminis valdžiagyvių bruožas-

Geru laiku gyvename ekspertų brolija. Griūna šalys, keičiasi Pasaulio politinis žemėlapis,atsiskiria, jungiasi, rotuoja. O pas mus kaip visada, pelkė, o perspektyvoje –fašizmas.

demokratija yra valdymo technologija, valdymo procedūrų rinkinys :) - o įstatymų laikomasi arba nesilaikoma gali būti tiek diktatūros, tiek monarchijos, tiek demokratijos sąlygomis :)) - demokratija, beje, mažiausiai palanki terpė besąlygiškam įstatymo diktatui, kadangi atsakomybės mechanizmai yra silpni ir neefektyvūs , bei remiasi į pilietinės visuomenės brandą, o ne veršidės discipliną ... , - taigi demokratijos lyg ir privalumas tame, kad įstatymai čia, bent jau teoriškai, turėtų atliepti didžiąjai daugumai piliečių, t. y. būti gerbiami, tobuli ir lankstūs :) - o kas dėl litchūanijos, tai taip - čia jokia demokratija net nekvepėjo - nuo pat pradžių įsigalėjo minkšta, propindosinė vienpartinė lansberginė diktatūra, užmaskuota po “daugpartiniu“ cirku :)

>>> 24. Vardas >>> Pirmiausiai turime sutarti kas yra demokratija. Lietuvos landsbergija demokratija vadina anarchiją, o kai kada net ir diktatūrą. Aš jums įvardinsiu savo demokratijos supratimą. Demokratija tai diktatūra. Įstatymų diktatūra. Kai jie vykdomi besąlygiškai, be išimčių. Ar taip yra Lietuvoje? Kai net Konstitucija pažeidinėjama ar kėsinamasi pažeisti. O valdžios įstatymų pažeidimų mes turime aibę. Tad Lietuva tikrai ne demokratinė, o anarchistinė-diktatūrinė. Vardan demokratijos atstatymo pinigų nereikia skaičiuoti. Reikia stebėtis, kad Seimas bijo demokratijos, o Nausėda susisukęs į kamuoliuką.

referendumo iniciatyvos trečiam ketvirčiui - 1. litsovieto smirdžių ir dundukų armijos redukcija perpus - iki 71 ; 2. uždraudimas litsovieto nariams užimti pareigas vyriausybėje, realiai atskiriant įstatymų leidybos ir vykdomąją valdžias, ką įpareigoja konstitucija; 3. įpareigojimas prezui ir jo kontorai, bei premjerui ir jo kontorai kas ketvirtį ar pusmetį online ir live organizuoti susitikimus su pornosklaida bei visuomenės aktyvistais, atakant į absoliučiai visus klausimus, arba bent jau išklausant juos :)))) - tiesioginė ir pakartotinė transliacija per lrt-delfidę - privaloma :))), - gera pradžia - pusė darbo !

cituoju litchūanijos gen. buožgalvį (moraline prasme) kubilą - “Vokietijoje Hitleris absoliučią daugumą įgaliojimų susikūrė per referendumus“ :)))) - konservatinė padugnė “delikatnai“ nutyli, kad tą įžymųjį referendumą ( o ne referendumus) paskelbė nacistinė dauguma bundestage, kuri atėjo į valdžią (gavusi įgaliojimus) dėka partinių rinkimų :)))) - o hitleris tuo metu jau buvo kancleriu ! - referendume buvo klausiama, ar sukrauti prezo ir premjero įgaliojimus vienam asmeniui, kuris , labai konkretus ir nuo kurios partijos buvo visiems žinomas :)))) - o prieš mėnesį nacista buvo surengę “ilgų peilių naktį“ kurios metu buvo nužudyta virš 2000 nacionalsocialistų partijos vidinės opozicijos narių ... , - ,žo, tokios fantastiškos kubilo debilumo demonstracijos , aš dar nemačiau :)))))

pasiūlymas vaišvilai : užversti vrk subingalvius referendumo iniciatyvomis iki žagsėjimo - po iniciatyvą į ketvirtį :) - jeigu pritrūktų klausimų iniciatyvoms - parūpinsiu bent po tris į ketvirtį :)

Ilgamečiai jie. Kai kretalui Gabrieliui prieš 35m. Eglės sanatorijoje įrenginėjau palydovinę, jau tada pagalvojau- gal jie ilgaamžiai vien dėl to, kad velniui dūšią pardavę? Nes apmokėjimas vyko ne iš konservatorijos, o tiesiai iš TSKP Lietuvos skyriaus. Jau tada Dėdulė buvo brangus TSKP agentas...

p a š a l i n a m a; ir problemų mažiau...

Lubys, bandęs tartis dėl optimalių dujų; Kur Dabar Šliužas bandęs tartis dėl tėviškės žemės; Kur Paleckio protas dalyvauti rinkimuose, taip sukeliant pavojų raudoniesiems burokėliams; Kur vyrai kiša galvas- valstybės krikštatėvio charakteris net Kryžkalnio motiną patvarkė, būsena -desperato- eiles rašanti ranka gali sudrebėti ir inkvizicinė giljotina susmulkins raudonuosius brokėlius-

mintims: -NE vienmandačių apygardų dvigubinimui; bet į seimą patenka abudu pirmąujantys kandidatai (dar ir antrojo rato išvengiant)

tamstos logika vietom tiesiog pervertyviai komiška : tamsta nori pakeisti “taisykles“ revoliuciniu būdu, tuo pačiu tvirtindama , kad dabartinės “žaidimo taisyklės“ yra nepajudinamos net evoliuciškai :))) - sakydamas “susitaria“, turėjau omeny, suprantama , priimamus įstatymus, kuriais būtų reglamentuojamos demokratinės procedūros :) - todėl nesuprantamos insinuacijos dėl įstatymų apeidinėjimo :) - o kas trukdo debatus su tais kandidatais organizuoti dažniau ? - arba net vidury rinkiminio ciklo pastatyti tuos išrinktuosiu prieš neformalią , tarkim būsimą opoziciją ? - arba daryti persikeičiančius ciklus, kai pusė ar dalis litsovieto renkama naujai vidury ciklo, eliminuojant tuos, kurie nepateisino rinkėjų lūkesčių, ką indikuotų, tarkim 200 000 rinkėjų parašų ? - suprantama, kad visos naujovės ar pakeitimai pradžioje neapsieina be tam tikro chaoso :) - bet stovėjimas vietoje reiškia judėjimą atgal ... , - tam, kad valdymas būtų bent jau ne idiotiškas, reikalingi piliečiai vietoj veršių ! - jei piliečiai pajus, kad jų nuomonė nėra vienkartinė priešrinkiminė mazgotė, tai jų veršėjimas bus gerokai pristabdytas :) - kas blogo tame, kad 100 ar net 50 tūkst. aktyvių piliečių nuolat inicijuos referendumus, suvokdami, kad vienus ar kitus klausimus spręsti tiesiog neatidėliotina ? - ir kaip tai prieštarauja tamstos mintims apie adaptaciją išaugusiai gyvenimo dinamikai ? - kas blogo tame, jei referendumo aktyvumo kvorumas (išskyrus l. fundamentalius klausimus) , bus panaikintas , tuo atveju visų nedalyvavusių tylos balsus vertinant kaip pritarimą referendumo klausimui (status quo keitimui) ? - tarkim, situacija: už litsovieto redukavimą iki 50 pasisakė 0 proc. dalyvavusių referendume, ir 100 proc. nedalyvavusių :)))) - suprantama , prieš tai reiktų reglamentuoti referendumų klausimų logiką tokiu būdu, kad siūlant pakeitimus visada būtų klausiama “ar sutinkate, kad“ :) - tuo būdu dresiruojant veršių atsakomybę :) - tarkim klausimas “ar sutinkate, kad būtų įteisindos vienalytės santuokos ?“ :)))) - tokiu būdu, veršiams tektų suprasti, kad jų pofigizmas taps pritarimu :) - ir jei “suinteresuotų“ aktyvumas nusvers, reiškia viskas teisingai - nesutinkančiųjų mažuma :) ---- štai toks šeštadieninis minčių svingas :)))))) - ,žo , čia nėr ką daug suprasti - valdžia yra tokio lygio, kokio lygio yra elektoratas - jei veršiai, tai turi zootechnikų ir veterinorių tarybą :))))

Mielai pasisiosiu ant tos partijos kapo.

Matote, yra keli psichologiniai niuansai, kurie pateisina ir įtvirtina esamą valdžios formavimo modelį, ypač demokratijos periodiškumą, todėl nieko nuostabaus, kad ir jūs ant to pakimbate. Visų pirma tai aukšta rinkimų procedūros kaina, dėl ko visuomenė sutinka su jos retumu. Procedūra reta todėl, kad brangi, brangi todėl, kad dėl savo retumo svarbi. Toks demokratijos pozicionavimas ir yra Trojos arklys, su kuriuo periodiškai ateina „nauji-kiti“ gelbėtojai, nors išties jie tėra tas pats įrankis kelių SISI grupių (šutvių) rankose. Visi nustatytieji apribojimai nutaikyti į demokratijos išlaidų ir naudos optimizavimą (nesigilinant, kas yra „nauda“ ir kas ją gauna). Nors 300K kartelė buvo pakelta dėl iš piršto laužtos separatizmo grėsmės, nuleidus ją iki 30K turėtume brangų chaosą, iš kurio daugiau tvarkos neatsirastų. Šiuo „skaičių“ aspektu 100K būtų optimalus skaičius. Dalyvavimo aktyvumo kartelę galima nuleisti ir iki 30% arba uždėti administracines baudas pasyvui, bet abiem atvejais vis tiek rinkimų baigtis priklauso „nuo žvaigždžių“, kurių konsteliacija kartojasi su moduliu 2(+/-1). Sakyti „JEI BUS [gerai/blogai] susitarta“ politikoje nederėtų, nes greičiausiai nebus susitarta, o jei ir bus, tai kita pusė ras dešimtis būdų susitarimą apeiti. Tam ir demokratija, kad apgauti priešininką ir užgrobti kuo daugiau fin. ir admin. išteklių. Tokios žaidimo taisyklės. Žinoma, galima susitarti, kad nuoga agitacija visada draudžiama, ir tik debatuose prisistatoma rinkėjams. Bet pažiūrėkime, kas yra debatai/diskusijos. Aš nekalbu apie tai, kas įtikinamiau gali kabinti makaronus rinkėjams (kiek žinau, V. Kubilius turi aukščiausią rangą, A. Maldeikienė ir Ž. Pavilionis šiek tiek žemiau), kokios tuo metu vyrauja mados. Didžiausias nesusipratimas yra tai, jog rinkiminės diskusijos yra ne permanentinis, bet vienkartinis reiškinys, kai žadama ir kalbama apie viską ir apie nieką. Sunku net įsivaizduoti, kaip galima diskutuoti apie tai, kas bus po metų, nes jau tokia perspektyva gali būti visiškai nežinoma. Kita vertus, priimant sprendimus vienoje srityje, keičiasi situacija ir kitose srityse, atsiveria naujos problemos, apie kurias programoje nebuvo net užsiminta. Gal prieš 100 ar net 50 metų viskas buvo pakankamai stabilu, todėl buvo galima formuluoti programinius tikslus valstiečiams, darbininkams, tarnautojams, inteligentams, etc.. Dabar, priimant sprendimus, galima laikytis tik principų, kurie teisingai orientuoja mus visus socialinėje tikrovėje. O tai, kad jūs siūlote rinkimų išlaidų sąskaitą išrašyti valdžios struktūroms, aš negaliu net komentuoti. Suprantu, kad jūs trolinate, bet ačiū ir už tai.

Suprantu, kad I. Šimonytei sunku suprasti ir išgirsti tuos 75 proc. apklaustųjų ar Didžiajame šeimų marše dalyvavusius, kai už jos pačios rinkimuose į Seimą vestą sąrašą balsavo TIK 20 proc. Lietuvos rinkėjų sąraše esančių žmonių. Paradoksali situacija – šiuo metu Parlamente dirba mažumos rinkta valdančioji dauguma. Gal dėl to ir jos darbotvarkėje – tik mažumoms rūpimi klausimai?

jau tiesiog dantis gelia nuo tamstos naivumo ir somnanbulistikos :))) - prapuola bet koks noras diskutuoti ar komentuoti, nes jau darosi panašu į gyvulio daliukaso kliedesius - tik jo atveju iš baisaus bukumo, o tamstos atveju - “iš didelio rašto“ :)))) - “Demokratija yra brangi procedūra ir reikalauja didžiosios dalies balsuotojų aktyvumo“ :)))- nesuprantu kam toks debiliškas melas ? :))) - demokratija “reikalauja “ tik tiek lėšų“ ir tiek “aktyvumo“ , kiek susitariama, kiek nusprendžiama/sutinkama už ją mokėti : jei bus susitarta, kad rinkimams nereikia jokio kvorumo, tai ir trys balsuoti atėję rinkėjai išrinks visai veršidei valdžią, nes/jei veršiams viskas pofig - ir tai bus jų pasirinkimas :); jei bus susitarta, kad draudžiamas bet koks smegenų plovimas/“agitacija“ , išskyrus griežtai paritetines kandidatų diskusijas eteryje, tai ir kaina bus atitinkama; jei bus susitarta, kad rinkimų aptarnavimas vyksta išimtinai nuolat dirbančių valdžios struktūrų sąskaita ir lėšomis, rinkimai kainuos kapeikas :) - štai ir visa “soc. technologijų pažanga“ :)))))))))

Nešališkai žiūrint, o aš taip galiu žiūrėti — G. Landsbergis daug kur teisus. Visų pirma, diktatūros ir atstovaujamosios demokratijos skirtumai tėra procedūriniai. Stabilumu ir efektyvumu autoritariniai režimai, kai kažkokiu būdu įgiję valdžią ima siautėti įvairiomis reformomis, gerokai pranašesni už diskusijose skęstančias demokratijas. Užtenka Singapūro pavyzdžio. Todėl ne be pagrindo G. Landsbergis ir visa jų šutvė (kaip save jie įvardija) svajoja apie autokratinį valdymą, ir esu tikra, kad nemaža gyventojų dalis tam pritaria. Švytuokliškai atėjus kitai, teisingesnei valdžiai, jos norai dėl Tautos suteiktų įgaliojimų vykdyti savo programas nepasikeis. Nesvarbu, kad tų programinių pažadų įgyvendinimas yra netiesinis uždavinys, turintis ne vieną sprendimą, o dar dažniau visai jo neturintis. Tačiau aš einu toliau nei G. Landsbergis — skirtumų nėra ir tarp rinkimų ir referendumų. Abiejų akcijų rezultatai priklauso ne tik nuo propagandos, bet ir nuo to, lyja ar saulė šviečia rinkimų/referendumo dieną. Reikalo nekeičia ir tai, ar bus 300K, ar 100K, ar 50K referendumo iniciatorių. Taip pat ar bus atstovai renkami vien tik vienmandatėse, ar vien tik daugiamandatėse, ar liks dabartinė tvarka. Esmė ta, kad demokratija yra atgyvenęs valdžios formavimo būdas. Tai užburtas ratas, kuriame visuomenė sukasi iš inercijos ir niekaip negali iš jo išeiti. Visose demokratijose ieškant sprendimų remiamasi galia, o ne intelektu, priimant sprendimus vadovaujamasi emocijomis, o ne bendruomeniškumu ir dvasingumu. Demokratija yra brangi procedūra ir reikalauja didžiosios dalies balsuotojų aktyvumo, — čia inercijos ir su ja susijusių visų kitų nesklandumų priežastis. Demokratijos efektyvumas neigiamas, t. y. daugelis valdžios priimtų sprendimų bus blogesni, nei nepriimant jokių sprendimų. Tačiau dėl socialinių technologijų pažangos Lietuvoje prasideda naujas istorinis etapas, kai šalį destruktyviai veikianti demokratija bus pakeista į betarpišką ir lankstų politinių ir kitų sprendimų paieškos ir priėmimo mechanizmą. Valdžia turi kilti tiesiogiai iš žmonių, ir jokie atstovai ją formuojant nereikalingi.

Iki ko nusirito Landsbergio Lietuva. Daug tautai mėšlo teks išmėžti iš tvartelio.

Viespatie, ķokia nesamone , kokia beviltiska pusprociu kompanija.......va ka reiskia balkonelio valdymas 30 metu....

Batka gaudo sutemu velnius visoje Baltarusijos teritorijoje biesai i visas puses bega i uk.i lietuva sako visus pagavo,ne vienas nepabego! Ziurekit Batka izgaudys visus savus ir vakaru beprocius!

Buvo toks filmas :Gime zudyti,

Kaip provincines Lietuvos "demokratai" svarste apie "demokratijos" pabaiga... Ir moralas pagal Schwab'a: Pasauli paverti i viena dideli koncerna Kinijos pavyzdziu!

zmogai izdavikai vagiai,tai slyksciausios butybes pl.Zeme! Zigmas ir geras velnias,su snaiperiu nesiskiria konferencijose. Nori kad saika pakeltu rankas na,na!

Gerbiamasis, jūs šiek tiek suklydote, nes per 2003 metų vykusį referendumą absoliuti dauguma gyventojų norėjo įstoti į ES. Buvo pasiryžę parduoti net tėvą/motiną. Juk ir dabar lietuviai išsiskiria iš visos Europos kaip didžiausi Europos sąjungos entuziastai ir rėmėjai. Tai kad jūsų paminėti referendumo antikonstitucinės machinacijos nedarė jokios įtakos referendumo rezultatams. O kalbant apie KT, manau kad reikalingas toks teismas, nes valstybėje turi būti tokia institucija, kuri padėtų tašką įvairiems ginčams. Nes juk lietuvis mėgsta kivirčytis iki begalybės. O kalbant apie tai kas turėtų būti tie teisėjai tai jau kitas klausimas. Dar kartą prašau jūsų atleidimo.

Kaip sako, idiotizmui ribų nėra. Per žinias matau, kad mūsų pasienį kerta nelegalai, daugumoj juodukai. Trampas statė sienas, Biden jas sugriovė. Pagal Boso transkripciją, mūsų pasieniečiai pamatę Valstybes Sienos pažeidėjus, privalo atsiklaupti ir bučiuoti juockiu batus, pagal Didžiojo Dickio Black Lives Matter( BLM ) Esminę Tradiciją priimti, pavaišinti ir apgyvendinti Nemokamai. Ką gali žinoti, gal apglostytas Svečias, gavęs LT Piletybę, balsuos už TS-LK? Nesąmonė!? Tai vyksta jau dabar ir Jungtinėse Amerikos Valstijose! Bendrauju su tautiečiais. Jiems stogas važiuoja...

tai kad dar nuo paksogeito visiems aišku, kad KT tėra valdžiagyvių prostitutė, kurie, savo ruožtu , yra pindosyno prostitutės :) - štai tokia kastinė totalios prostitucijos sistema :)))) - KT neištraukė liežuvio iš analo, kai buvo klaikiausiu būdu antikonstituciškai stojama į eurokolūkį, kai buvo “stojama“ į nato be referendumo, kai 12 kartų vyko antikonstituciniai litsovieto rinkimai ir t. t. , ir t. t. ... , - tačiau tuoj aktyvino tą liežuvį, kai valdžiagyvių prostitutų užsakymu reikėjo “įteisinti“ užsienio valstybių karines bazes, ką konstitucija draudžia ... , - gi pasirodo , konstitucija nieko tokio nedraudžia , jei tai “sąjungininkų“ karinės bazės !!! - reikia tik mokėti skaityti :)))) - todėl , jeigu kas neranda konstitucijoje sąvokos “sąjungininkai“ ir jos apibrėžimo, galite drąsiai registruotis pas okulistą arba psichiatrą :)... , - analogiškai su tiesioginiais merų rinkimais - tik buvo gautas valdžiagyvių užsakymas eliminuoti visokius nepatogumus savivaldybėse, tiesiogianiai merų rinkimai kaip mat tapo antikonstituciniais ...

Kuo toliau, tuo gražiau: vadinamasis Konstitucinis teismas (KT) tapo įstatymų leidžiamuoju organu, galinčiu pagal užsakymą koreguoti bet kokį įstatymą, tame tarpe ir pagrindinį - Konstituciją. Seimo nariai, savigarbą jūs turit??? Ne veltui sakoma, kad gerais norais kelias į pragarą grįstas. Kuriant KT buvo deklaruoti kilnūs tikslai, o dabar turime ne KT , o politinės prostitucijos KT. Manau, kad KT dabar atvirai viršija savo galias, todėl tam turi būti priešpastatyta KONSTITUCINĖ PARLAMENTINĖ DAUGUMA. T. y. , seimas konstitucine dauguma turi turėti teisę atmesti KT sprendimą.

Jei G. Landsbergis sako, kad „pagrindinis referendumas yra rinkimai, o juose rinkėjai suteikia politikams mandatą veikti“, tai 2020 metų rinkimai (referendumas) į Seimą neįvyko, nes juose dalyvavo 47,81% balsavimo teisę turinčių piliečių. Pagal tada dar galiojusį Lietuvos Respublikos Referendumo konstitucinio įstatymo 8 straipsnį (Privalomojo referendumo rezultatų nustatymas) pirmą punktą, „Privalomasis referendumas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo daugiau kaip pusė piliečių, turinčių rinkimų teisę ir įrašytų į rinkėjų sąrašą.“ Aš čia nekalbu apie tai, ką jau seniai dr. Jonas kartoja ir dr. Zigmas vis patvirtina, kad tik vieni Seimo rinkimai tėra buvę konstituciniai, t. y. Laikantis principo „Vienas rinkėjas — vienas balsas“.

Panašu, kad jei ne šiemet, tai kitais metais turėsime pirmalaikius rinkimus. Nors mūsų Konstitucija yra stipri, vargu ar išvengsime konstitucinės krizės — juk valdžią turintys taip paprastai nenorės jos prarasti. Kur matau didžiausią pavojų, tai žiniasklaidos nupirkime, kad ši reikalą sužlugdytų. Juk valdžia turi pakankamus finansinius ir administracinius išteklius, todėl gali juos įdarbinti, kaip reikia. Pusės milijardo užtektų žiniasklaidai ir geriausiems marketingo specialistams nupirkti. Todėl mano išvada ši: referendumo iniciatoriams būtų geriau, jei VRK neišduotų parašų rinkimo lapų. Taip pat turiu priminti, nors jau ne kartą esu minėjusi, kad pereiti iš demokratijos į naują valdžios modelį be „atstovų“ siuntimo į parlamentą ar tarybas nepavyks. Kokia tam panaudojama schema, nėra svarbu. Svarbu, kad būtų demokratinė.

Noriu perspeti zmones, neapsigaukit, kurie mano, kad "Respublika" laikrastis yra "kitoks". Respublika yra toks pat laikrastis kaip ir visi kiti globalistu laikrasciai. 1)jie laiko zmones tamsoje, nesuteikia zmonems ziniu apie tai kas vyksta pasaulyje, skelbia tik globalistu zinias. 2) Kaip ir visa kita globalistine ziniasklaida Respublika ignoruoja mikrobiologu, virusologu, mokslininku, profesoriu, gydytoju ir t. t. straipsnius apie skiepu salutini ilagailaiki poveiki. Rasau cia, nes Respublika, taip kaip ir delfis trina komentarus.

Ir koks piktas pokstininkas sitiems TS-LGBT isnesiotiems skeltanagiams pasake, kad padauginus du #SmallDickEnergy is dvieju gausis vienas bet normalaus dydzio vyriskas organas?

na, nžn. - gal aš jau visai durnas, bet ko tai negirdėjau, kad ankstesnis referendumo įstatymas būtų paskelbta negaliojančiu :))) - o debilių žmonių partijos požiūris į referendumus seniai žinomas :) - nes tai vienintelis demokratinis įrankis, kuriuo jie nemoka naudotis ir kuris jiems pastoviai kelia diskomfortą :)) - tiek dėl savo debiliškis hitachi, tiek dėl žemės pardavimo, tiek dėl IAE darbo pratęsimo, dėl dvigubos pilietybės ,jie(jų pozicija) tiesiogiai arba formaliai pralaimėjo ... , - o visi kiti pagrindiniai svertai (pornosklaida, valstybinio sektoriaus, armijos, finansinis elitas), litchūanijoje stabiliai tų padugnių kontrolės ribose - net tada, kai jie neturi daugumos litsovviete ...

Teisingai Landsbergiuk, rinkėjai suteikia mandatą veikti, o tiksliau - dirbti pagal tautos valią. O tu, Landsbergiuk, su visa landsbergyno šaika savivaliaujate. Tauta jums taip elgtis neleis. Susirinkite žaislus ir varykite į savo kiemą. Tauta rinks naują Seimą.

nervuojatės viskas gerai,ką išsirinkote gerb.runkeliai tą ir turite

Nėra ko piktintis, nes iš esmės juk niekas nesikeičia ir nesikeis kol tauta miegos. Dabar Smartmatikas suskaičiuoja runkelių balsus ir "išrenka" valdovus. Tai ir toliau Smartmatikas skaičiuos ir "išrinks" tuos kurių reikia. Nereikia jokių rinkimų, jokių referendumų, runkeliai neturi jokių teisių. Miegame visi toliau. Labanakt.

Viskas čia normalu. Parazituojantis administracinio aparato personalas, praradęs ribas ir savisaugos instinktą, paprastai būna pakeičiamas kitu. Tam, kad nuraminti tuos, kas nebeturi daugiau ko prarasti, kaip tik savo grandines.

Apgailėtina. Pamenu metus, kai mūsų trydasklaidoje antraštės tyčiojosi iš Lukašenkos, kad tas sūnų valdžiai augina. Po to patyčios nuslūgo, nes pradėjo augti Anūkas Gabrieliukas. Matau, kad jau laikas ir apie paskutinį Europos diktatorių nustoti kalbėti.

:D, tai ką, kirminai absoliučioje desperacijoje

Normalioje šalyje po tokių politikų pasisakymų kiltų didelė audra, nes vakarų šalyse priimta kad svarbiausius klausimus susijusius su valstybės klausimais sprendžia tauta, bet kadangi gyvename tarp nuolankių lietuvių, taip ir toliau mes leisime tyčiotis iš savęs. Lietuviai pabuskime.

Juokinga, jei nebūtų liūdna.