Spalio 20 d. Seimas pritarė socialdemokrato Algirdo Syso siūlymui jau nuo kitų metų įvesti progresinius mokesčius.

„Esu socialistas ir sakau, kad progresiniai mokesčiai yra normalių, demokratinių valstybių pagrindas“, – tvirtina A. Sysas.

Tačiau ekonomistas Gitanas Nausėda su dideliu nerimu vertina tokią A. Syso iniciatyvą.

„Progresinių mokesčių sistema ir dar Sodros lubų nebuvimas nuostabus koktelis naikinti bet kokias darbo vietas Lietuvoje ir būti viena iš labiausiai atsiliekančių šalių ir pagal technologinę pažangą, ir pagal darbo užmokestį, ir pagal darbo našumą, ir pagal viską kitą“, – valstybinio transliuotojo spalio 21 d. LRT laidoje teigė G. Nausėda.

Naujausi

Komentarai (14)

Rikiuoti
Rita Belazariene2018-01-23 22:14

Ir dar Nausėda pretenduos į prezidentus? Grobuonių atstovas. Progresiniai mokesčiai privalomi jau seniai buvo.

Antanas2015-11-03 13:30

Nereikia taip garsiai žviegti su daugybe šauktukų apie Švediją. Paskaitykit apie jų mokesčių sistemą, gal tada nebereikės taip garsiai šaukti. Pajamoms iki 2690 USD ten taikomas 0 proc. pajamų mokesčio tarifas, o pas mus pajamoms nuo 0 iki 14.000 EUR 15 proc. Skirtumą jaučiat?

SVEDIJOJE2015-11-03 00:12

progresiniai mokesciai,ir ka,jie blogai gyvena???????

aAlgirdas2015-11-02 22:42

o kaip vertina kiti tikri ekonomistai ?

aAlgirdas2015-11-02 22:39

atsiprašau, bet prie ko čia liustracija ?

Antanas2015-11-02 20:45

Kažkaip įdomūs tie progresiniai mokesčiai. Jeigu jie tikrai būtų skirti padėti neturtingiesiems, o ne surinkti papildomai mokesčių, tai turėtų mažinti pirmos pakopos procentinę dalį. Pvz. , ne 15 proc. , o 5 proc. Kaip yra Australijoje: uždirbi iki 18 200 AUD, taikoma 0 proc. , berods iki 28 000 AUD taikoma 9 proc. ir t. t. O čia ne tik nuo visų pasiims po 15 proc. , bet nuo tų, kurie dirba ir užsidirba virš 14 000 EUR dar papildomai 25 proc. pasiimti. Aišku daugeliui senukų ir kitų beraščių tai atrodys kaip vykdomas didžiausias teisingumas, nes mes juk taip mėgstam, kad turtas būtų atimtas iš turtingesnių ir padalintas liaudžiai. Matyt kol nebus liustracijos, tol šie mitai bus gyvi musyse.

Jurgis2015-11-02 18:19

Tikriausiai tie visi bankų ekonomistai gavo komandą loti, kad , neduok Dieve, būtų įvesti progresiniai mokesčiai Lietuvoje, kas tik truputėlį daugiau priverstų mokėti jų darbdavius... Karaūl, vagis plėšia...

skorpionas2015-11-02 12:12

Čia turimi omenyje tie „specialistai, kurie buvo nutarę iš krizės kapstytis ubagų sąskaita.

lr2015-11-02 11:24

Kam pastoviai kalbina privacius ne lietuvai tarnaujancius klapciukus,jie ,apauge pinigais, nenori dalintis su valstybe jie ir pelno mokescio nemoka lietuvos valstybei,apmokestino didziausiais mokesciais savo klientus.Prie ko cia darbdaviai,koks rysys su jais,ot ekonomistas.

Laima2015-11-02 09:32

Kai giriasi, tai Lietuva pirmaujanti-investicijos auga, algos didėja, darbo vietų daugėja, kai apie progresinius(kurie yra beveik visose normaliose šalyse ), tai per anksti, tai ne tokia jau ir pirmaujanti. Apsispręskit vieną kartą.

Nausėdai2015-11-01 22:20

Dunduli-o kaip matuojamas darbo našumas? Pinigų kritimo į bankininko kišenę per minutę greičiu? Ar tamstai dar gyvas posakis-ekskavatorioaus neturime, siunčiame Jums penkis studentus...?

Svarbu2015-11-01 22:05

Nausėda ne specialistas. Bankininkams padidinus pajamų mokestį darbo vietų nesumažės. Ir iš esmės, piliečiams padidinus pajamų mokestį, darbdaviams jokių nuostolių. Čia Nausėda nusišneka. Bet ko ir norėti, kada žmogus persivalgo, diktuoja mąstymui šikna.

jonas2015-11-01 17:43

SYSAS YRA SLAPTAS KUBILIAUS AGENTAS NORINTIS SUMAZINTI SOCDEMU REITINGUS.

Robertas2015-11-01 17:20

vienas ne politikas kitas ne ekspertas

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi