Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika
Specialiosios tarnybos išsikvietė žurnalistą ir „pasiūlė viską įsirašyti į USB jungtį“(47)
Prieš publikuojant straipsnius jis gautą informaciją visada patikrina, nes supranta, kad temos, kuriomis jis rašo, yra jautrios, ir tai susiję su įvairiais asmenimis, nes priešingu atveju bus liūdnos pasekmės, ir tai gali sugriauti jo reputaciją, karjerą, gali prasidėti teismai ir nemalonumai jo darbovietei.
Kaip jau buvo skelbta, prokuratūra paneigė 15min.lt šmeižtą dėl 10-ies interneto svetainių ir signatarų antivalstybinės veiklos Rusijos valstybės naudai.
Sausio 6 d. 10.30 val. šia proga įvyks Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime.
ekspertai.eu primena, kad 2015 m.
rugpjūčio 3 d. interneto svetainėje 15min.lt paskelbtame straipsnyje „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“ buvo pateikta išsami informacija apie Lietuvos 10-ies interneto svetainių ir signatarų Rolando Paulausko bei Z. Vaišvilos bei kitų fizinių asmenų antivalstybinę veiklą, nukreiptą prieš Lietuvos Respubliką bei vykdomą Rusijos valstybės naudai.
Signataras Z. Vaišvila tą pačią dieną kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl antivalstybinės veiklos (apie tai buvo skelbta ekspertai.eu publikacijoje „Dėl prieš Lietuvos valstybingumą aktyviai veikiančio tinklalapio kreiptasi į Generalinę prokuratūrą“).
Atlikę tyrimą, prokurorai antivalstybinės veiklos nenustatė.
Jūsų dėmesiui, minėto straipsnio autoriaus – Dovydo Pancerovo – liudijimo ištrauka teisėsaugininkams iš prokuratūros nutarties nutraukti ikiteisminį tyrimą.
„2015-12-01 liudytoju apklaustas Dovydas Pancerovas parodė, kad jis nuo 2014 m. rugsėjo mėn.
dirba portale 15min.lt tiriamosios žurnalistikos skyriaus žurnalistu.
Jis anksčiau dirbo lrytas.lt žurnalistu ir aktualijų skyriaus vadovu, redaktoriumi.
Nori patikslinti, kad jis rašo gynybos temomis ir viena iš jų yra propaganda. 2015-08-03 internetinėje svetainėje www.15min.lt buvo publikuotas jo parašytas straipsnis „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“.
Nori patikslinti, kad prieš parašant šį straipsnį su juo 2015 m. liepos mėn.
gale susisiekė vienoje iš valstybės institucijų dirbantys asmenys, kurie pranešė, kad atliko tyrimą, kaip jis tuo metu suprato, susijusį su propaganda ir pasiūlė pasidalinti minėto tyrimo medžiaga. Tų konkrečių asmenų nenori įvardinti dėl žurnalistinės etikos ir tarpusavio susitarimo.
Kitą dieną nuvyko į minėtą valstybės instituciją, kurios taip pat nenori įvardinti. Su juo bendravę asmenys iš pradžių žodžiu pristatė minėtą tyrimą ir parodė skaidres, o vėliau jam tiesiog pasiūlė viską įsirašyti į USB jungtį.
Jis grįžęs patikrino minėtoje medžiagoje išdėstytus faktus, kurie yra viešai prieinami ir tokiu būdu papildė savo parašytą straipsnį. Po to minėtą straipsnį prieš publikuojant peržiūrėjo 15min.lt aktualijų skyriaus redaktorius Raimundas Celencevičius, ir 2015-08-03 minėtas straipsnis portale buvo publikuotas. Po to, kai buvo paskelbtas straipsnis, į jį kreipėsi moteris, kuri prisistatė ekspertai.eu advokate. Jis išsisaugojo minėtos moters el.
laišką ir jį galės persiųsti prie šio ikiteisminio tyrimo medžiagos. Minėta moteris jo prašė įvardinti informacijos šaltinį ir paprašė suteikti visą tyrimo medžiagą, susijusią su ekspertai.eu. Jai jis persiuntė minėtą medžiagą, susijusią su ekspertai.eu, bet atsisakė įvardinti informacijos šaltinį pasinaudodamas įstatymo nustatyta teise, ir daugiau minėta moteris susisiekusi nebuvo. Jam asmeniškai iš informacijos šaltinio gauta medžiaga nesukėlė jokių abejonių dėl patikimumo ir aktualumo, nes minėtą informaciją jis pats patikrino, ir, be to, ši informacija buvo perduota Lietuvos Respublikos valstybinės institucijos darbuotojų, kurių tiesioginė pareiga, kompetencija yra stebėti informacinę erdvę ir ieškoti propagandos apraiškų, be to, jo straipsnyje paminėti tinklalapiai, portalai buvo ne kartą paminėti VSD (Valstybės saugumo departamento) grėsmių nacionaliniam saugumui vertinime.
Atsižvelgiant į tai, dar ir todėl jam nekilo jokių abejonių dėl informacijos šaltinio pateiktos medžiagos patikimumo. Taip pat nori patikslinti, kad jis asmeniškai už minėto straipsnio publikavimą papildomo atlygio negavo.
Prieš publikuojant straipsnius jis gautą informaciją visada patikrina, nes supranta, kad temos, kuriomis jis rašo, yra jautrios, ir tai susiję su įvairiais asmenimis, nes priešingu atveju bus liūdnos pasekmės, ir tai gali sugriauti jo reputaciją, karjerą, gali prasidėti teismai ir nemalonumai jo darbovietei. Jis Zigmą Vaišvilą žino kaip Lietuvos politikos veikėją, bet asmeniškai jo nepažįsta.
Jis per visą savo darbo žurnalistikoje laikotarpį nepamena, kad būtų bendravęs su minėtu asmeniu. Rašydamas savo straipsnį paminėjo Zigmą Vaišvilą, nes gautoje iš valstybinės institucijos medžiagoje buvo jo paties parašytas straipsnis „Graikija atidengia Europos Sąjungos veidą“.
Jis iš savo darbinės patirties žino, kad rusiškos propagandos sistemoje naudojamos tam tikrų visuomenės grupių autoritetų nuomonės ir pasisakymai prieš Lietuvos valstybę. Lietuvos valstybės interesas yra išlikti Europos Sąjungoje, turėti valiutą – eurą, tačiau minėtame straipsnyje susidaro įspūdis, kad autorius Z.
Vaišvila tarsi pasisako prieš tai, ir, be to, jo išsakytos mintys sutampa su Rusijos prezidento Vladimiro Putino ir jo bendraminčių mintimis, teiginiais.“
PAPILDYTA D. Pancerovo komentaru facebook'e:
Visas Z. Vaišvilos pranešimas „Prokuratūra nustatė, kad šmeižto kampaniją ir nesantaikos kurstymą Lietuvoje vykdo Lietuvos valstybės institucija“
A. a.
signataras A. Patackas pernai prisipažino, kad vėl pradėjo kurti pogrindį, nes kitaip šioje Lietuvoje ne ką begalima nuveikti.
Mus sėkmingai skaldo – piliečių nesusikalbėjimas pasiekė tokį lygį, kad keičiamės tik kaltinimais vieni kitiems, viešai ir nebaudžiamai „visuomenininkai“ sudarinėja „valstybės priešų“ sąrašus, o dalykinės diskusijos, konkrečios veiklos mūsų valstybės naudai beveik nėra. Kas tai organizuoja?
Daug kas jau net savaime vyksta, tik reikia mus pakaitinti. Pateikiu įrodymus, kad tai daro Lietuvos Respublikos valstybės įstaigos, privalančios vykdyti priešingą veiklą – mus nuo to ginti ir apsaugoti.
Stebina tik tai, kad jos tai daro taip primityviai ir tiesmukai, o mums to pakanka, kad kaltintume nebūtais dalykais vieni kitus, bet ne šiuos kurstytojus ir tikruosius Lietuvos valstybės priešus.
2015 m. kovo 19 d. sisteminė žiniasklaida vienu ypu pagarsino žinią apie kratas 11-os Lietuvos piliečių namuose Generalinės prokuratūros pradėtame ikiteisminiame tyrime pagal Baudžiamojo kodekso 121 str. – antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla. Šis propagandinis burbulas subliuško, tačiau apšmeižtų 11-os žmonių net neatsiprašyta. Ir neišgirdome svarbiausio – kas gi ta baisioji pogrindinė antivalstybinė organizacija?
2015 m. rugpjūčio 3 d.
15min.lt paskelbė straipsnį „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“, kuriame pateikė išsamią informaciją apie Lietuvos 10-ies interneto svetainių („Karštas komentaras“, „Laisvas laikraštis“, „ekspertai.eu“, „Ldiena“, „Sarmatas“, „Nacionalistas“, „Lietuviais“, „Versijos“, „Šauksmas“ ir kt. ) bei signatarų Rolando Paulausko ir Zigmo Vaišvilos antivalstybinę veiklą, nukreiptą prieš Lietuvos Respubliką bei vykdomą Rusijos valstybės naudai.
Tą pačią dieną kreipiausi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl antivalstybinės veiklos.
2015 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pagal šį mano pareiškimą pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 122 straipsnio „Vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą“ 1 dalyje.
Gavau 2015 m. gruodžio 17 d.
Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimą dėl šio ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nes nustatyta, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 122 str. ar kito straipsnio, požymių.
Tad prokuratūra nustatė, kad 2015-08-03 d. 15min.lt paskelbė minėtą šmeižikišką ir tikrovės neatitinkančią informaciją apie tariamai antivalstybinę veiklą. Kadangi tai yra ne tik šmeižikiška veika, bet ši viešai paskelbta išsami informacija neatitinka tikrovės ir yra nepagrįsta, todėl atsižvelgiant į didelę šios interneto svetainės sklaidą ir poveikį visuomenei, taip pat į karo grėsmės akivaizdoje paskleistą melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų, savo prašyme dėl ikiteisminio tyrimo prašiau pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai nusikalstamų veikų, atitinkančių LR BK 285 str.
nustatytų nusikaltimų požymius dėl melagingo pranešimo apie visuomenei gresiantį pavojų.
Nors šis ikiteisminis tyrimas neišsireikalavo iš Tėvynės sąjungos vadovo G. Landsbergio įsteigtos VšĮ „Informacinio saugumo ir analizės centras“ medžiagos, kurios pagrindu, anot Seimo nario A.
Anušausko, atliktas šis „analitinis“ tyrimas, tačiau ikiteisminiame tyrime atlikta liudytojo ir šio 15min.lt provokacinio straipsnio autoriaus Dovydo Pancerevo apklausa atskleidė, kas Lietuvoje organizuoja šias visuomenę klaidinančias ir nesantaiką bei karo propagandą kurstančias publikacijas .
D. Pancerevas paliudijo, kad „...
su juo 2015 m. liepos mėn.
gale susisiekė vienoje iš valstybės institucijų dirbantys asmenys, kurie pranešė, kad atliko tyrimą, kaip jis tuo metu suprato, susijusį su propaganda, ir pasiūlė pasidalinti minėto tyrimo medžiaga. Tų konkrečių asmenų nenori įvardinti dėl žurnalistinės etikos ir tarpusavio susitarimo.
Kitą dieną nuvyko į minėtą valstybės instituciją, kurios taip pat nenori įvardinti. Su juo bendravę asmenys iš pradžių žodžiu pristatė minėtą tyrimą ir parodė skaidres, o vėliau jam tiesiog pasiūlė viską įsirašyti į USB jungtį.
... Jam asmeniškai iš informacijos šaltinio gauta medžiaga nesukėlė jokių abejonių dėl patikimumo ir aktualumo, nes minėtą informaciją jis pats patikrino, ir be to ši informacija buvo perduota Lietuvos Respublikos valstybinės institucijos darbuotojų, kurių tiesioginė pareiga yra stebėti informacinę erdvę ir ieškoti propagandos apraiškų,...“
Tokiu būdu paaiškėjo, kad D. Pancerevas yra ne straipsnio autorius, o kažkurios Lietuvos valstybės spec.
struktūros valios vykdytojas. Nesvarbu, ar šis žurnalistu besivadinantis asmuo yra šios valstybinės institucijos agentas ar kitaip jos įtakojamas (pvz.
šantažu) asmuo. Tai – jo sąžinės ir moralės klausimas, nes šio liudytojo pasiteisinimas ne tik apgailėtinas.
Tokį neprofesionalų agentą ir kitaip įtakojamą asmenį, supanikavusį apklausoje ir atskleidusį mūsų valstybės spec. struktūrų purviną bei neteisėtą veiklą, manau, įvertins pati institucija, pavedusi jam šioje žiniasklaidoje atlikti šią purviną provokacinę užduotį.
Tačiau svarbiausia yra tai, ką nustatė šis ikiteisminis tyrimas – karo propagandą ir jos kurstymą bei Lietuvos visuomenės supriešinimą, nesisteminių interneto svetainių ir konkrečių fizinių asmenų bei Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signatarų šmeižtą sąmoningai vykdo Lietuvos valstybės struktūros . Tokiu būdu paaiškėjo, kad Lietuvos valstybės institucijos ir jų pareigūnai ne tik piktnaudžiauja savo padėtimi, kas savaime dėl to šias veikas vykdantiems asmenims užtraukia baudžiamąją atsakomybę, bet ir šiurkščiai pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstituciją – 21 str.
(žmogaus orumą gina įstatymas), 25 str. (Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti; žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas; Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai), 26 str.
(Minties ir sąžinės laisvė yra nevaržoma), 29 str. (Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs); 33 str.
(Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką).
Dėl šių priežasčių kreipiuosi į Generalinę prokuratūrą šio ikiteisminio tyrimo rezultatų pagrindu pradėti ikiteisminį tyrimą ne tik dėl 15min.lt ir Dovydo Pancerevo melagingo pranešimo apie visuomenei gręsiantį pavojų ir dėl šmeižto, bet ir dėl Lietuvos valstybės institucijos, pateikusios D.
Pancerevui, pareigūnų baudžiamosios atsakomybės, piktnaudžiajant tarnybine padėtimi ir vykdant antikonstitucinę ir antivalstybinę veiklą – karo propagandą ir jos kurstymą bei Lietuvos visuomenės supriešinimą, nesisteminių interneto svetainių ir konkrečių fizinių asmenų bei Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signatarų šmeižtą.
Prokuratūros prašau ištirti, ar analogiškas karo kurstymo viešas akcijas vykdžiusi LRT, skelbdama karo kurstytojo buvusio Lietuvos ambasadoriaus JAV ir Meksikoje Žygimanto Pavilionio žinomai melagingus paaiškinimus, kad netoli Vilniaus dislokuota Rusijos kariuomenė netrukus užpuls Lietuvą, to nedarė tos pačios ar kitos Lietuvos valstybės institucijos pavedimu.
Drauge su Seimo nariu Audriumi Naku kreipiamės į Seimą, Prezidentę bei Vyriausybę, kad nustatytų šią neteisėtą ir antivalstybinę galimai nusikalstamą veiką vykdančią valstybės instituciją ir nedelsiant pakeistų jos vadovybę. Šių asmenų galimai nusikalstamas veikas, tikėsimės, tinkamai įvertins naujojo Generalinio prokuroro vadovaujama prokuratūra.
Seimui primenu, kad gyvenimas dar kartą patvirtino, jog būtina Seime skubos tvarka priimti prokuratūros įstatymo pataisas dėl nepriklausomo prokuroro instituto atsiradimo Lietuvoje.
Komentarai (47)
Pancerevui visiškas "pravalas" - tiek savų tarpe, tiek visuomenėje, tiek atsakomybės prasme
o bėda ta, kad 90 proc. rinkėjų tie suskiai labai patinka ir tinka. Kaip dirbti su žmonėmis, kad juos 'išblaivyt" nuo meilės antilietuviškai social-konserv-liberastų valdžiai? Patarkit.
Labai noreciau tiketi, kad per ateinancius seimo rinkimus liaudis prareges ir i seima nebus isrinkti suskiai-tautos pardavejai.
Nelaukiu atsakymo. O jei rimtai, nejaugi neturime protingo, išsilavinusio, brandaus jaunimo, kurie galėtų augint, puoselėt ir kelt Nepriklausomą Lietuvos Respubliką?
Ką siūlai? Gal kaip V.Rabinovičius Ukrainoje?
ekstremalus optimistas tamsta :)) - garantuoju 100 proc., kad po penkių metų beveik visi tie snukiai taip pat sėkmingai terš tiek akiratį, tiek eterį, tiek gadins orą ir klimatą ..., - laikas bėga greitai, o idiotizmas litchuanijoje nukonkuruos bet kokią entropiją :)
Nepergyvekime, ISTORIJA visus sudėlios į savo vietas: ar po 5 metų mūsų vaikai ir anūkai žinos apie peliuką A.greitai, kažkokį auštrevičių,pagaliau apie valatką. WIKI apie peliuką jie sužinos kad buvo tiks Algis Ramanauskas (Dviračio šou ir viskas), Auštrevičius – buvo toks ekstrem funkcionierius LR saugumo Taryboje , o apie Valatką, nežinau ar žinos, nebent pats paršys į WIKI...
Išsiaiškinkit ar advokatas Č. meluoja ar nemeluoja kad Venskienė smaugė Graliavos mergaitę- prodykit vaizdo įrašą patvirtinantį kad Venskienė smaugė Garliavos mergaitę ir ar nebuvo panaudota prievarta.
Ši „detektyvinė istorija“ yra reali galimybė pradėti sklaidyti rūką, kuriame kol kas tūno naujasis gen. prokuroras.
"Jau vemti verčia nuo to, kad Lietuvos informacinė erdvė toliau krypstą ne į Vakarus, bet į Rusiją. Taip, Kremlius ir jo žmogeliukai yra kritikuojami, tačiau mes ir toliau aprašinėjame kiekvieną pirstelėjimą Rusijoje tarsi tai būtų svarbu." Po šio Pancerovo posto mordaknygėje. Jam tikrai atsisukę visi varžteliai galvoje, kad tik tuos Rusijos visus pirstėlėjimus mato(daugiau nieko). Nors greičiausiai tas matymas yra tik klavišų paspaudimuose ir iškeptuose straipsniuose. 15 min propagandinis skaitalas tapęs.
signatarui stiprybės viešinant ir kovojant su aukščiausio lygio valstybiniu bardaku ir žmonių kvailinimu. Gaila, kad Jūs tik vienas ir niekam daigiau tai neįdomu.
Teisingai. Mūsų informacijos priemonės prilygo turgaus bobučių (kaip čia pasakyt mandagiau- a -"indentitetui": sava, bet savotiška ir'originali').Tokia tapo mūsų televizija, su kivirčais, buto dalybom, žūdynėmis ir programa - "Stilius"( A.V.). Tiesiog apofeoze ir palaima! Negi turguje tikėsi kiekvienam prekeiviui. Bet tuo tiki kiti ...Čia jau jų problemos. Dėkui.
svarus, o kas ne zino tie kur valdo informacija, o bylu nera nes viesinti ne viska galima, bet informacinis karas vyksta ir to nenuneigsi
Iš ties kodėl nevyksta joks tyrimas dėl policijos ir baltastriuko veiksmų K namuose : privataus namo durys išlaužtos - nor LR Konstitucija rašo kad nuosavybė neliečiama, K. išnešta basa nors RL Konstitucija rašo kad žmogaus asmuo neliečiamas,neleidžiam baltastriukis liečia ir nusukinėja kameras nors LR Konstitucija rašo kad nuosavybė neliečiama,o paskui advokatas Č. sako kad Venskienė smaugė Garliavos mergaitę- liudininkas V. Lansbergis, o Venkienė negali apsiginti nes buvo nusukinėtos vaizdo kameros ir neturi vaizdo įrašo. Parodykit vaizdo įrašą patvirtinantį advokato Č. žodžius kad Venskienė smaugė Garliavos mergaitę. Garliavos įvykiai suformavo praktiką atvykti policijai ir kitiems į namus anksti ryte, išlaužti duris, išnešti iš nuosavo namo basą namų šeimininkę, ateiti svetimiems į kito nuosavus namus ir be šeimininkų leidimo liesti nuosavybę - vaizdo kameras, tikslu kad savininkai neturėtų vaizdo įrašo ką faktiškai su jais daro policija, anstoliai ir kiti sveti asmenys atėję į jų namus.
o kada nustos tuyčiotis iš mergaitės senelių?????
ju kokius 4 metus neįsijungiu LRT ,nes negaliu žiūrėti,į viskias miliutes...... kaip gali būti TV tokia sovietyinė ,kaip prieš 25metus........tokių pancerovų daug....rusijoje jie vadinami kisieliovais ir solovjovais........ir kažkaip keista,25 metai praėjo nuo nepriklausomybės......
Nesirūpinktite su atsakymu. Mūsų kaime tai vadina: "Dyka kumela užkando vadžias".
To 29. Jonis To 28 , (2016-01-06 16:37:33) rašai :"Sorry. Jei ne paslaptis, kokį ordiną gavo už svetimos šalies interesų vykdymą?". Su klausimu dėl ordino kreipkis tiesiogiai į tą, kuris tavo manymu galėjo/negalėjo gauti.
Sorry. Jei ne paslaptis, kokį ordiną gavo už svetimos šalies interesų vykdymą?
to 25 Jonis (2016-01-06 15:19:38) rašai: „Gerbiamieji, ar pastebėjote , kad STAIGA liovėsi D.G. ir mūsų "nepriklausomos' MEDIA karo propogandos ISTERIJA? Kas atsitiko?“ Kur buvai kad nežinai - „NATO vadovas atšaukė D. Grybauskaitę iš fronto“ kad buvo tokia žinia skelbiama ? Pagooglinėk įsivedęs „NATO vadovas atšaukė D. Grybauskaitę iš fronto“, pasiskaityk.
Maniau, Dievas išgirdo mūsų maldas. Bet realiau: ES bei USA išjungė jos jungiklį. Teks nusileisti ant žemės ir pagaliau imtis imtis savo šalies aktualių temų. Pamatysi (tai normali strategija), minėta panelė: puls Vaiko teisių apsaugos tarnybą (Nu,nu,nu), su TV lankys prieglaudas, vaikų darželius iš šeimas, priėmusias našlaičius... Žodžiu, kaip visada. :-)
Šiuo metu blondinė įsijautusi vaidina vaikučių gelbėtoją ir nori įsteigti dar vieną "vaikų apsaugos" "ministeriją"…
Gerbiamieji, ar pastebėjote , kad STAIGA liovėsi D.G. ir mūsų "nepriklausomos' MEDIA karo propogandos ISTERIJA? Kas atsitiko?
Isvertus y lietuviu kalba tai reiskia, kad Dawydas pancerowas taip gerai aptarnauja uzsieniny organa 15min. kad vietiniai, paslaptingi organai panoro, jog jis aptarnautu ir juos. Neziurint y tai, kad kompetetingi D.Pancerowo paslaugu pirkejai sumokejo jam tik kaip eilinei gatves "zurnalistei", Pancerovas didvyriskai ju "nepridave" nei ekspertu advokatei nei prokuraturai.
O kodel nesikreipe del delfi.lt.LNK .INFO lt del propogandos ,karo ,nesantaikos kurstymo kiekviena miela diena kas juos finansuoja,kieno uzsakymus vygdo.Kazin ar nemerkiami valstybiniai pinigai,paremiant oligarchu propogandines televizijas.T
tai ekspertai eu kreipkitės į GP dėk advokato Č. sakymo kad N. Venskienė smaugė Garliavos mergaitę - liudininkas V. Lansbergis ir lai parodo visiems vaizdo įrašą patvirtinantį arba paneigiantį N. Venskienės veiksmus patvirtinančius arba paneigiančius N. Venskienės daromą smaugimo veiskmą, nes Venskienė apsiginti negali, kadangi baltastriukis nsusukinėjo kameras K. namuose prieš mergaitės paėmimą. Objektyviai smaugimo žymės kai yra taškinės kraujosruvos akies obuolyje.
nuostabus pasiūlymas - tiksliau nepasiūlysi, nes NĖ VIENAS iš minimų straipsnių mūsuose NEGALIOJA... tą ,beje, labai gerai turėtų žinoti ir ponas Vaišvila, pats savo metu bandęs užgniaušti ŽMOGAUS norą žinoti TIESĄ.
o kodel tarnybos informacija issikviete padave pancerovui usb jungtyje, o ne valatkai is delfio? diskriminacija
Nu Pancerovas prisizaide...
Nu bet jeigu žmogaus mintys sutampa su kito žmogaus mintimis, tai čia jau kaip ir nusikaltimas. Gal tada jau reikia nustoti iš viso ką nors mintyti, nes gali būti apkaltintas bala žino kuo. Baisu ką nors galvoti, o kalbėti ar rašyti tai jau iš viso... nebe suprantu kur mes gyvename.
labai tiketina ir kas galetu paneigti, kad neuzilgo pamatysime straipsni kad minetas zurnalistas neatskleides savo informacijos saltinio bus paspringes lapu nuo to pacio saltinio ranku...
Gal kalbėkime paprasčiau , tik visiškam ... dar neaišku, kad šiandien : valstybė yra -„Valstybės iškamša“, kad Konstitucija tik patikslinta -„Konstitucijos straipsnius“, keista, kad to DAR nepastebėjote- „Utopinis „partijų“ suvienijimas“, nežinote, kad tuo dezorientuojamas Rinkėjas ir Jam pakišami sist. partijų ‚klonai‘ – „partijos ir kuriamos tam, kad suskaldyti visuomenę“, akivaizdu kad ‚klonas‘ šliesis prie ‚motinėlės‘ – „o vienijamasi tik po rinkimu“. Gal stenkimės demagogiją nustumti į šalį ir žiūrėkime į esmę. Dėkui.
Pirmą konferencijos dalį, galima vertinti teigiamai. O toliau vaikiškas politikavimas. Skaitydamas prokuratūros atsakymus, jis pats jos interpretuoja, ir .... pats tvirtina, kad tai(jau jo interpretacijos) yra FAKTAS. ... Aplamai tai, atsakant į klausimus, jam pačiam reikia prisiminti savo straipsnius, pasisakymus(pvz. „Valstybės iškamša“ ir „Konstitucijos straipsnius“). Utopinis „partijų“ susivienijamas!... Jog partijos ir kuriamos tam, kad suskaldyti visuomenę(„kiekvienam“ savo), o vienijamasi tik po rinkimu.... Galų gale, ar gali Vaišvila atsakyti į esminius klausimus: pavyzdžiui - Jis ir jo B3 grupė laimėjo rinkimus, tai jie priesaiką duos, ar ne?... Jeigu duos, tai kokiai Konstitucijai, kuria pastoviai cituoja, t. y. „savai“( Konstitucija skelbta: Žin. , 1992, Nr. 33-1014), tai teks patiems atsinešti, ar dabartinei(Aktuali redakcija nuo 2004. 07. 13), kuria atneš Konstitucinis Teismas. Ar bus dar ir kitoks cirkas?
Kaip zombinami ukrainieciai o veliau 15min "patikrina informacija" ir sekmingai zombina Lt piliecius. tvzvezda.ru/newsmin patikrina info ir /vstrane_i_mire/content/201601060905-kzay.htm
Aš Tavęs neatpažystu!? Trumpai ir aiškiai. Perfect!
visi šie straipsniai : 21 str. (žmogaus orumą gina įstatymas), 25 str. (Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti; žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas; Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai), 26 str. (Minties ir sąžinės laisvė yra nevaržoma), 29 str. (Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs); 33 str. (Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką). , galėtų būti rotuojami ekspertų tituliniame puslapyje , šalia “nepainiokime patriotizmo su patriotyste“ .
Su mūsų privačiais Teismais, patraukti atsakomybėn už šmeižtą minėtą asmenį - neįmanoma.
Aš dar šiandien garbinu litą ir nenoriu euro. Beje pensininkui smulkūs eurocentai neįžiūrimi. Litas buvo aukščiausia kokybė. Negi aš t.p. Maskvos agentė?
„O tai kaip su Anušausku?“... Ten visai kitas dalykas, ten yra oficialaus(kaip ir „pareigūno“) valdžios atstovo OFICIALUS pranešimas apie „KALTINIMUS“... tai jau daug rimčiau nei paprastas šmeižtas. Bet ir labai sudėtingas dalykas: tyrimas pagal BPK, „neliečiamybės“ panaikinimas ir t.t.
norima pasakyti, kad spec tarnybos net nenutekina, o issikviecia sau patikusi zurnalista ir duoda jam medziaga kad tas platintu? visko girdejau, bet tokio tai ne.. kitaip tariant tarnybos uzsakymu zurnalistas ivykde sia provokacija? speju kad pancerovas meluoja, nes jokia spec tarnyba nepatvirtins tokios nesamones. tuomet pancerovui teks atsakyti ir uz provokacija ir uz smeizta. prokuratura jau puse darbo padare, pagarba prokurorui
Visi puikiai matome, kaip vietoj to, kad specialios tarnybos gaudytu šnipus ir vagis, jos užsiima politinių oponentų persekiojimu ir gydytojų , už 3 EUR suleidusių injekciją, tampymu po teismus. Mes visi protingi žmonės ir matome , kad šalyje vyksta pilnas absurdas. Gal pradėtu nuo to , kad didelį turtą gali susikurti TIK verslininkai. Visi kiti- valstybės klerkai, biudžetininkai ir gyventojai turi ĮRODYTI savo turtų kilmę. O tokie atsakymai, kad močiutė paliko palikimą, normaliam žmogui sukels juoką. Bet tik ne spectarnyboms...
D. Pancerovas yra Lietuvoje gimęs žydų tautybės atstovas, mano nuomone. Toje shoodasklaidos priemonėje kiek buvo matyti iš nuotraukų kai 15min'ai publikavo visų savo darbuotojų foto visi be išimties veideliai užneša į žydų tautybės asmenis. Norit tikėkit norit ne. Patys patikrinti galit.
O tai kaip su Anušausku? Juk ir tas lygiai taip pat Z.Vaišvilą apkaltino "vardan savo varganų politinių dividendų" kolaboruojant su kremlium ekspertai.eu/del-rimtu-konservatoriaus-pareiskimu-kreiptasi-i-prokuratura/ Kada tas šunsnukis sumokės už savo juodą darbą prieš Signatarą?
„Rašydamas savo straipsnį paminėjo, nes gautoje iš valstybinės institucijos medžiagoje buvo jo paties parašytas straipsnis „Graikija atidengia Europos Sąjungos veidą“.“ - Anekdotas. Akivaizdu, kad tokį „liudijimą“ sugalvojo tyrėja, norint išgelbėti Tamsios žurnalistikos atstovą D. Pancerovą. „Paminėti“(arba [reikšti kritiką] yra vienas dalykas, o apšmeižti Zigmą Vaišvilą „antivalstybinės veiklos Rusijos valstybės naudai“- visai kitas, t. y. nusikaltimas. Aišku, kad jis padarė šitą nusikaltimą tiesioginė tyčia, pagal kurstytojų nurodymą, t. y. „su juo 2015 m. liepos mėn. gale susisiekė vienoje iš valstybės institucijų dirbantys asmenys“ ir kas dar blogiau – grupėje, dalyvaujant „aktualijų skyriaus redaktoriui Raimundui Celencevičiui“. Linkiu Z. Vaišvilai pergalės šitame smirdančiame reikale. Sėkmės.
S..LACIUS.
O tai tipo issisuks jis del smeizto? Kas cia per sistema jeigu koks vaikigalis priraso sudu, ir sako kad susapnavau, o kas man prisapnavo neleidzia atskleist istatymai :D
ten tas kovotojais su rusais tai rimtas degeneratas :D, noreciau ji sutikt gatvej.