Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Esama Lietuvos valstybės padėtis verčia pradėti tokiu piktu pavadinimu, tačiau atėjo laikas įvardinti reikalus jų tikraisiais vardais. Prieš pradėdami gvildenti tautos „atstovų“ – Seimo, prezidentūros bei jų sugeneruotos vyriausybės ir įvairių visuomeninių darinių neįgalumus, panagrinėkime R.
Janutienės laidoje išsakytą prof. V.
Radžvilo mintį, kad tauta ir valstybė yra besąlyginės vertybės, o valstybė be visuotinai įsigaliojusių sambūvio taisyklių tėra plėšikų gauja.
Vienas būdingiausių homo sapiens bruožų yra konkuravimas už resursus, suvokiamas priklausomai nuo situacijos, kaip kova už gamtos ar kitų žmonių surinktas bei sukurtas gėrybes artimoje teritorijoje, o šiais laikais dar ir kaip varžymasis už didesnę rinkos dalį, geresnį postą, dailesnę ar stipresnę antrą pusę, pagaliau už pripažinimą ar garbę. Aukščiausiame lygmenyje – globalus šešto didžiausių etnosų konkuravimas.
Greta naujos XXa. tendencijos – kooperavimosi.
Įžvalgusis filosofas E. Fromas, beje, padedamas žmonos konstatavo penketą šiuolaikės visuomenės tipažų – fatalistinį (davatkišką), užsisklendėlio kaupėjo („mano namai – mano tvirtovė“), rinkos žmogų („viskas perkama viskas parduodama“), karjeristą, ir pozityviausią – produktyvųjį žmogų, kurio esmė yra pagarba ir meilė viskam bei supratingumas.
Lietuvoje akivaizdžiai vyrauja pirmi keturi tipažai. Daugelis vyresnio amžiaus žmonių jau susitaikę su likimu, nemenka dalis tveria kuo aukštesnę tvorą bergždžiai tikėdami, kad blogis ją neperlips, rinkoje mušasi gerokai virš 100 tūkst.
įvairaus kalibro verslo savininkų, o partijose ir administravimo įstaigose vyksta intrigos ir nuožmokas valdžiažmogių konkuravimas be padorumo taisyklių, jau vien dėl to, kad jos, nėra formaliai pakankamai detaliai apibrėžtos. Tad neretai kiekvienam tenka ne pagal darbą, jo rezultatus, o pagal priklausomumą koalicijai – klanui, grupuotei, kol tai naudinga.
Tada belieka prisiminti Merfi dėsnį, kad kiekvienas kyla iki savo nekompetencijos ribos dar ir todėl, kad viršininkas dažniausiai stengiasi susirasti pavaldinius mažiau gabius už jį patį. Juk kėdė svarbiausia.
Teigiama, kad jei visuomenėje supratingoji išsilavinusi šviesuomenė rūpinasi valstybės reikalais mažesniu būriu nei 5 proc. visos šios bendruomenės, tai ji yra pasmerkta. Kadangi konkuruoja ne tik atskiri individai, bei jų įvairiausių dydžių vienokio ar kitokio tvarumo koalicijos – šeimos, giminės, firmos, partijos, bet, pagaliau ir valstybės ar net etnosai. Arabų pasaulis pakurstomas kremliaus -vienas ryškiausių pavyzdžių.
Politika yra kova už didžiausių žmonių sluoksnių, ir, netgi, tautos interesus, o ne dalyvavimas atitinkamuose ritualuose – taip ją suvokia didžiuma. Taigi joje tarptautiniu mastu ir iškyla valstybės „rėmo“, bei jo žmogiškojo užpildo -tautos – visuomenės su savo kalba, paprotine kultūra, kaip taisyklė kaitinama jos istorijos skriaudų konkuravime naratyvo, svarba.
Perfrazuojant garsųjį vokiečių militarizmo teoretiką Klauzevicą tenka pastebėti, kad politika tai yra karo tąsa taikesnėmis priemonėmis. Karo, kur kovoja ir konkuruoja visi su visais.
Nors manoji karta pakliuvo į auksinį taikos su mažytėmis išimtimis istorijos periodą po I pasaulinių durtynių, sprogdynių ir dujų atakų su 13 mln. aukų bei II pasaulinio globalių manijakų paranojikų revanšistų Hitlerio ir Stalino sukeltų žudynių jau su 27 mln.
aukų, o IV techninė revoliucija žada žmoniją išvaduoti nuo sunkaus fizinio darbo, tačiau trečio ir ketvirto tipažų demagogų apgautiems ir apvogtiems bei išblaškytiems Lietuvos žmonėms – pirmam, antram bei penktam tipažams, iškilę ir vis aštrėjančios problemos artimajame bei vidutiniame periode nežada nieko geresnio. Tad pažvelkime, kaip vyksta visuomenės organizavimo bei saviorganizacijos procesai.
Konvejeris negali sustoti
Visuomenės raidos kryptį galima aiškinti jos vedančiosios dalies kuriama dominuojančios VIZIJOS – STRATEGIJOS – PROGRAMOS – VEIKSMŲ PLANO – ĮSTATYMŲ RINKINIO – BIUDŽETINIŲ LĖŠŲ PLANAVIMO ir kitų pinigų „įsisavinimo“ grandinėlės visuma.
Sisteminės valdžion pakliuvę partijos su keletu marginalesnių, kaip taisyklė, sukasi ir dar trinasi prie dviejų trijų paskutiniųjų, tačiau atėjus rinkimams būna prisimenamos ir kitos – pirmosios įprastinės privalomos politinio ritualo dedamosios. Samdomi ar priviliojami „partiniai rašytojai“, komunikavimo technologai, kurie dar išsunkia ir pagaulesnį obalsį, tęsiant tradiciją nuo „Už Sąjūdį, už Lietuvą“ iki „Tvarkos teisingumo“, „Nusipelnėme gyventi geriau“, „Svarbiausia žmogus“, „Darna“.
Taip yra todėl, kad partijų programų, kurios yra įstatymu numatytas atributas, niekas, apart, politologų neskaito, juolab visuomenėje tolydžiai mažėjo pasitikėjimas partokratija, o partijos virto pigiomis politinėmis retorikos loterijomis, kuriose, kaip taisyklė, fragmentinėmis, charizmą auginančiomis magiškomis prakalbomis viliamasi prasimušti į valdžią – savivaldos ar seimo lygmenyse.
Visgi, lietuvių išmintis sako, „devynis kartus matuok, dešimtą rėžk“, todėl aukščiau įvardinta grandinėlė yra, neabejotinai, verta dėmesio artėjant TIESOS visuomenėje momentui, kuriame reikalaujama pagal teorinį demokratijos standartą, kad žodis nesiskirtų nuo darbų arba pažadai būtų vykdomi.
Akivaizdu, kad visos Lietuvos partijos pasirodė negebančios visuotinės išorinės ir vidinės konkurencijos aplinkoje spręsti valstybei ir visuomenei iškilusių iššūkių bei problemų. Taip nutiko ne tik dėl visuotinio politikų sugedimo, kaip teigia vienas iš gajų mitų, bet ir dėl objektyvaus valstybės valdymo ir savivaldos sudėtingumo – įvairių parametrų ir procesų apimčių bei platumo.
Tie valstybės kontrolės prieš keletą metų įvardinti 1782 ministerijų klerkų naudojami kriterijai, devynios dešimtys strategijų, keletas šimtų tūkstančių teisės aktų generuojamų vietinės ir ES biurokratijos bei 2. 5 tūkst.
kasmet vykdomų valdžios investicijų gerai iliustruoja pageidautiną intelekto ir taikomojo mokslo svarbą valstybės reikalams. Pridurkime dar ir paprotines puikybės apraiškas ir manymą, kad Seimas LDK laikų pavyzdžiu, kai į jį susirinkdavo kilmingiausi bei turtingiausi, gali bei turi spręsti viską.
Prieš tris keturis šimtų metų tai būdavo, kaip taisyklė, kariuomenės finansavimo ar naujo karaliaus rinkimo reikalai. Ir nors dabartiniams seimams iškilusi problematika globalizmo sąlygomis yra šimteriopai platesnė kartu su visa informacijos gausa, jie toliau veikia iš esmės pagal atgyvenusį modelį, kadangi Lietuvos visuomenėje nėra natūralaus darbo pasidalijimo teisėkūroje bei administravimo – lėšų paskirstymo planavime tarp politikų, biurokratijos ir mokslo institucijų.
„Mūsų niekas neklauso“ -teigė ir Mokslų Akademijos prezidentai ir Lietuvos Mokslo tarybos pirmininkai.
Tokioje situacijoje politika Seime didžiąja dalimi tampa ne gautų mokslu grįstų projektų arbitražas -atitinka neatitinka visuomenės didžiumos interesus, o politikos imitavimas – biurokratinio įstaympataisdavystės konvejerio aptarnavimas, savireklama iš tribūnos ir žiniasklaidoje nesibaigiančių rietenų, beje, turinčių pagrindo godumo atskleidime, spec.tarnybų intrigų aplinkoje bei savų asmeninių piniginių interesų tenkinimu.
Didžioji visuomenės raidos programavimo grandinėlė dokumentų pavidale lieka neįdomia ir nereikalingo užpildo ritualine rašliava, o įstatymus beprotišku du tris kartus viršijančiu Estijos bei Latvijos teisėkūrą tempu toliau sau generuoja išvešėjusi biurokratija, kurią įtakingųjų biurokratų dalis – „rykliai“ besidalijantys milijonus ir net milijardus yra itin suinteresuoti, nes seimūnams įnikus į daugybę popierių jiems patiems elementariai nelieka laiko parlamentinei pagrindinių valstybės finansinių srautų kontrolei. Taip ir D.
Grybauskaitė sugebėjo net 600 mln. eurų atimti iš nykstančio kaimo ir permesti Ignalinos AE konservavimo „plovykloms“.
O kad mūsų Seimai yra jau pakankamai „nuprotėję“, rodo keletas pastarųjų pavyzdžių. Mūsų demokratijai žengiant į ketvirtą dešimtmetį Seime diskutuojant apie pareigūnų algas iki šiol nesuvokta, kad jos turi būti atlyginimai už pasiektus rodiklius – rinkinėlius iš tų pačių įvardintų 1782.
Tad ar reikia stebėtis, kad pats A. Kubilius po premjero S.
Skvernelio metinės ataskaitos Seimui klausia – „o kas taip per žanras?“ Juk jei nėra tarp tų rodiklių gausos įtvirtinti įstatymu patys svarbiausi gerovės daugumai, tai premjero kalbų rašinėtojai toliau tęsia tradiciją užsiimti savigyra reitingų auginimams, kurio su demokratija (įsipareigojimai- atsiskaitinėjimai) nieko bendra neturi.
Deja, kiek buvo aiškinta rodiklių hierarchijos reikšmė už tai buvusiam atsakingam V.Bukauskui, o dabar ir P.Urbšiui, vadovaujančiam Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui bei jo kolegoms – viskas stovi vietoje, net po to kai ant stalo buvo padėti atitinkami įstatymų projektai.
Beliks iškalti ant Seimo, vyriausybės, o gal ir prezidentūros durų žodžius:
„PREMJERAS ATSAKO UŽ GEROVĖS DIDĖJIMO TVARUMĄ TEISĖKŪRA, EDUKACIJA, APSAUGA (sveikatos, aplinkos ir krašto bei vidaus), KULTŪRA, APRŪPINIMU BŪSTU , SUTARTIMIS SU KITOMIS VALSTYBĖMIS, o taip pat už
ES IR LIETUVOS BIUDŽETINIŲ LĖŠŲ EFEKTYVŲ ĮSISAVINIMĄ GEROVĖS DAUGUMAI DIDINIMO POLITIKOJE PAGAL ŠIUOS RODIKLIUS:
BVP, SOC.NELYGYBĖS KOEFICIENTAS, UŽIMTUMAS, NUSIKALSTAMUMAS, APLINKOS ( Gamtinės, urbanistinės ir informacinės)KOKYBĖ, SVEIKATINGUMAS, ILGAAMŽIŠKUMAS, Dirbantieji/išlaikytiniai, (Algos, pensijos, stipendijos, pašalpos/kainos), valstybės skola... „.
Trumpai ir glaustai. Dar būtų galima pridurti ir bent penkiolikos pagrindinių valstybės problemų bei iššūkių sąvadą už kurį vyriausybė turėtų atsiskaitinėti nuolat seimui, tačiau egzistuojantis vyriausybės valandos ritualas, kuriame smulkiais klausimėliais, dažniausiai purvasklaidos primestomis „špilkomis“, seimūnai „kutena“ ministerius ar premjerą, nieko bendro su sisteminiu valstybės reikalų aptarimu neturi.
Politinės gegužinės impulsas lenkia sąjūdinį birželio Forumą
Artimiausia ateitis ženkli dviem įvykiais: socialiberalios, magnatams ir koncernams palankios V.Šapokos mokesčių reformos debatais Seime bei istorinę birželio 3d. numatomais sąjūdinio bruzdėjimo bei Forumo plėtotės vilties apraiška.
Pirmasis, būtent, remiasi į labai konkretų aukščiau įvardintą rodiklį – SOCIALINĖS NELYGYBĖS KOEFICIENTĄ viename ar kitame pavidale, kurių esmė ta pati – kiek visuminio turto jau užvaldė turčiai – „šustrikai“, bei kas liko „miamlikams“ – tykiems darbštuoliams, juodnugariams bei socialiai atskirtiems bei pasmerktiems iki „bomžyno“. Lietuva pagal šį nelygybės rodiklį pirmauja pasaulyje drauge su USA.
Tik ten pragyvenimo lygmenys gerokai aukštesni bei žmonės pajamingesni, tačiau atotrūkis tų pačių proporcijų.
Vilniaus universitete užvakar įvykęs apsitarimas -disputas yra simptomatiškas. Prof.
V. Radžvilas bandė abstrahuoti ir įvertinti situaciją: „kaip jie per paklusnius Finansų ministerijos klerkus mus mausto ir mulkina“, o N.
Puteikis išdėstė karišką planą: „bent 5 tūkst. prie Seimo sienų, ir dvidešimt teisingųjų viduje“.
A. Maldeikienė išrėžė – trečias dešimtmetis tesimokoma rinkos ekonomikos dogmų, bet ne politinės ekonomijos.
Pastaroji tuo ir skiriasi, kad gvildena ir skirtingiausius interesus „pyragų dalybose“, o ne vien „bevėpė“ didinimą.
Taigi, turime akivaizdų dviejų realijų mūsų visuomenėje susidūrimą ir tam tikrą priešpriešą: socialinio ekonominio teisingumo reikalavimą, beje, kylantį labiau iš nuskriaustos ir apvogtos profsąjunginės, o ne socdeminės-krikdeminės politikų terpės, bei tautinio idealizmo sąjūdinį foruminį traukinėlio vėlavimą, kadangi jo naujas „sutūtavimas“ yra pririštas prie istorinės birželio 3d. datos.
Vilties teikia, kad po tam tikros kritikos ir viešų klausimų pats prof. V.
Radžvilas pradėjo didesnį dėmesį skirti ekonomizmui arba visuomenės juslėms, bet ne vien intelektui, kadangi išvykus beveik milijonui veikliųjų bei protingųjų mūsų autoritarinio mentalumo visuomenėje vyrauja labiau kainų didumo ir turimų lėšų menkumo pajautimo, o ne priežasčių suvokimo bei jų aptikimo poreikio atmosfera.
Į ką tai išsiritulios – nelengva pasakyti, tačiau teturime labai laiku ir vietoje generolo lazdą pasiėmusį N.Puteikį su visuotinio streiko raginimu, keletą dešimčių jo Centro partijos ir JDJ aktyvistų, penkias dešimtis sąjūdžio L.Kerosieriaus pasišventėlių sektantų tebegyvenančių ano stebuklo viltimi, o žmones prie Seimo, kuriame tėra dvi dešimtys teisingųjų seimūnų tegali sutraukti jų pačių piniginis interesas.
Kitaip tariant, viskas priklausys, kaip plačiai bus išsiuntinėta ši N. Puteikio pastraipa: „Vyriausybės siūloma mokesčių reforma naudinga tik 35 tūkst.
turtingiausių LT žmonių, kuriems tenka 3,5 milijardo € pajamų per metus ir kurie sumoka tik kelis % mokesčių. Todėl niekas nesikeis biudžeto surinkime – kaip buvo 30% nuo BVP, taip ir liks.
Tuo tarpu Estijoj – 35 %. Jei taip būtų pas mus, atsirastų 1,5 milijardo € daugiau, kurių trūksta viešam sektoriui – gydytojams, slaugėms, soc.
darbuotojams, mokytojams, policininkams. O dabar milijonui dirbančiųjų, kurie veža pagrindinę mokesčių naštą, iš esmės tik kelių eurų persiskirstymas.
Todėl kartu su kolegomis buriu Seimo narių grupę estiškam/europietiškam modeliui siekti. Bet dar reikia 10 000 mitinguotų po langais, nes Vyriausybę remiantys privačių pensijų fondų valdytojai ir Laisvos rinkos institutą finansuojantys turtingiausieji nenori nei mažinti turtinės nelygybės, nei to papildomo 1,5 milijardo € į biudžetą ir šiandien Seime jie kol kas yra stipriausieji.
ir kiek „Bočių“ bei kitų panašių sambūrių , medikų, mokytojų profsąjungų vadukai yra neparsidavę parsidavę magnatų atstovams – valdžiai. Tautai atėjo kritinis momentas, tačiau sumarinuotas „Sąjūdis“ ir jo kamienas skilęs į liberalią, tautinę bei krikdeminę šakas šiam dalykui yra veik absoliučiai nepasiruošę.
Pasimatys iš šios dienos jų suvažiavimo rezoliucijų. Rimtų organizacijų Lietuvoje, išskyrus gerai finansuojamą ir apginkluotą FSB-SVR-GRU-kgb rezidentūrą nėra, tad artimiausius įvykius nulems spontaniškumo momento pagreitis ir prostitutės: žiniasklaidos-purvasklaidos sąmoningumas.
Ten irgi žmonės.
Forumas, „Sąjūdis“ ir kiti mohikanai
Norint veikti efektyviai su minimaliomis turimomis sąnaudomis būtina atitinkamai organizuotis. Šia prasme ir Forumas, besilaikantis ant prof.
V. Radžvilo bei keleto entuziastų, ir susikivirčijęs „Sąjūdis“ atrodo silpnai.
Visas civilizuotesnis pasaulis savo demokratijose išpažįsta mišrų – teritorinį bei elitinį intereso atstovavimą, idant, sostinių centralizmas nesusiurbtų pagrindinių resursų, o ir intelektas bei garbė netaptų sustumti į paraštes. Lietuvoje regionų milijardus jau išsiurbė trys miestai, o seimą užvaldė ir savų reikaliukų pasitvarkytojai pirmoje eilėje, greta keleto idealistų protestuotojų.
Forumas iki šiol nesuvokė elementarios efektyvesnės demokratijos poreikio, nors pasižvalgyti į dviejų rūmų britų, USA, Prancūzijos, Italijos, Šveicarijos parlamentus ar Ispanijos kortesus, jų sąrangą ir ritualus niekas netrukdo. Raginimas forumams steigtis rajonuose yra sveikintinas, tačiau kuo tai baigiasi, aiškinti nereikia.
Sąjūdis savo pakilime buvo silpnas jo teminių-probleminių komisijų ir komitetų veikloje, o tai persimetė ir į ponepriklausomybinius seimus. Ir šiame, teisininkė A.
Širinskienė vadovavo ... Sveikatos komitetui, verslininkas R.
Karbauskis, kurio hobby – kultūros renginiai, užsiėmė Kultūros komiteto vado postą, Finansų ir biudžeto komitetui diriguoja guvaus proto, bet ne profesionalas S. Jakeliūnas, Ekonomikos – inžinierius chemikas R.
Sinkevičius, pedagogui V. Simulikui atiteko Žmogaus teisės, restauratorius G.
Kirkilas pučia pypkės dūmą Europos reikaluose, teisininkas J. Bernatonis „maudosi“ užsienių politikose be jokios ekonominės dimensijos, o agronomas V.
Pranckietis iki šiol nesusiprotėjo, kad ne Seimo komitetai turi posėdžiauti „atbulomis rankomis bei smegenimis“, o jų kuopos – į labai konkrečias problemas orientuotos grupės. Nesakau, kad tai beviltiška sudėtis, tačiau pakankamai neprofesionali.
Kodėl ir vėl tai nutiko? Ogi, partijos elitas – klanai, prisidengę obalsiu eiliniais naiviais nariais bei niekam neįdomiu programos tekstu „ima valdžią“.
Po to seka minisiterių ir geriau apmokamų komitetų kėdžių dalybos saviems. Bolševikinis kelias, kad virėja gali tvarkyti valstybę yra atviras jau trečias dešimtmetis.
Belieka, pasiguosti, kad dviejų rūmų Seimo idėja apie kurią ir pats rašiau, ir prof. Alf.
Vaišvaila kalbėjo, jau įsisuko į Seimo konstitucijos komisiją, ir jei ši susiprotės siūlyti skelti seimą pusiau – į 70 atstovų rūmus bei 71 senato, o rinkiminiame biuletenyje rasis greta renkamo atstovo dar ir 14 pozicijų į konkretų seimo komitetą, su politinės kultūros pageidavimu – tos srities išmanymu ir patirtimis, tai pažanga seiminėjimuose netruks ateiti.
Tvarkingo ir efektyvaus darbo tradiciją reikėtų pradėti diegti būtent visuomenės organizacijose ir partijose. Kas trukdė forumui jau burtis į problemines grupes ir teminius padalinius, kur reikia daug intelekto, apsiskaitymo bei žinių? Bent jau e- jei ne tiesioginiu pagrindu?
Kodėl tokioms grupėms bendriau susiburiant negvildenti tarpžinybinių problemų?
Pamatę, kad tai labai rimta – yra įdirbio, periferijose foruminiai padaliniai dygtų kaip grybai po šiltos liūties. Bet ar susiprotės forumas savo tarybą formuoti iš dvejų padalinių -„atstovų-arbitrų“ ir „problemistų sprendikų“?
Elementaru, tačiau ta prūsiško bismarkinio vienmenio parlamentarizmo tradicija, kur kaip benubalsuotų tradiciškai 20-30 plenarinio pasėdžio dalyvių, vis tiek, savo sprendinį priims dauguma, smelkiasi ir į mūsų seimą, kur tesusirūpinta tik balsavimu „kojomis“. Nes Seimo autoritetas labai menkas, o tai yra didelis minusas būsimiems rinkimams.
Visuomenės resursas ir dėl nuovargio ir dėl išvykimo yra pakankamai menkas, todėl pats laikas apmąstyti veikimo ir saviorganizavimosi būdus.
Akivaizdu, kad forumui ir sąjūdžiui tebetrukdo inovatyvaus mąstymo stoka ir aklas ėjimas sąjūdiniu keliu. Betgi, nebus tų mitingų bangos šią vasarą 88-89 pavyzdžiu, o ir uždavinys – labiau griauti išorės jėgas nei kurti naują visuomenę buvo kitas.
Forumas irgi gerokai atsilieka nuo virsmo į įtakingą jėgą saviorganizacijos ir mąstymo reikalavimo, kadangi politikos programavimo grandinėje forumas dar tebėra embrioninėje vizionieriškumo būklėje – kur jiems iki programos bei konkrečių įstatyminių projektų, nes tam reikia ne kalbėti, o rimtai dirbti.
Baigiant šiuos situacijos apmąstymus belieka pastebėti, kad lietuvių tauta tėra išmokusi per tris dešimtmečius atlikinėti proginius ritualus, žygiuoti, kartais papiketuoti ar sukvietus Tapinui – stipriau pamitinguoti. Labiau rūpintis sava tvora nei bendru gerbūviu.
Pati partijų, seimo, vyriausybės reglamentinė struktūra ir funkcionavimas gerovės daugumai kūrime yra beviltiški, tačiau, anaiptol, ne tokie lėšų „įsisavinimuose“ bei savireklamose. Demokratija yra išvirtusi į anarchiškų veiklų impulsų entropiją, o objektyviai bešališkai žvelgiant, ryškesnė per tris dešimtmečius tebuvo anos valdžios energetinė bei šios – A.
Verygos antialkoholinė – D. Kepenio sveikuoliška politinė linija.
Valstybė ir tauta pasaulyje, išties, yra didelės vertybės šiame visuotinio konkuravimo laikmečio perėjime link kooperuotumo, tačiau jos išlikti gyvybingomis tegali tik tinkamai organizuodamos savo veikimą. Tam reikia atmesti tiek bajoriškas LDK seiminėjimų, atvedusių į žlugimą tradicijas, tiek ir atsikratyti fragmentinio mąstymo, abstrakčios lozunginės tuščiakalbystės.
Įstatymus duokit, konkrečius įstatymus eidami į seimą, o ne, kaip taisyklė, neįgyvendinamus pažadus. Tai ir sukūrė susvetimėjimo valstybei atmosferą beia atomizuotą visuomenę.
Politinės kultūros reikalavimas programuojant valstybės raidą yra akivaizdus – priešrinkiminių pažadų grandinėje turi atsirasti ir itin konkretūs bent jau dešimties pagrindinių įstatyminių idėjų kruopštūs, juridiškai nepriekaištingi išdėstymai. Kitaip tariant – klokite mokesčių tarifus, biudžeto išklotinę arba „tik nereikia ir vėl mūsų mulkinti“.
Tačiau tam partijos turi mokesčių mokėtojų pinigus ne švaistyti TV laidoms, tuštiems pompastiškiems renginiams, lankstinukams bei plakatams, o skirti rimtai ekspertinei veiklai. Arba valstybėje bus pagaliau aptikti „smegenys“ ir „protas“ arba ji žlugs – nuriedės ten kur ją stumia ir kur bliaudama, ašarodama bei šūkaliodama keliauja pati.
Kaip taisyklė – svetur.
Komentarai (128)
Tai, kad joneli pats į krūmus įnėręs ir niekaip neišlendi. Kur ta literatūra, kur pasakojai, kad kgb sukurta griauti, vis dar laukiu tavo nuorodų į ją. Bet ne, tu krūpuose sėdi ir triedi apie tai ko urba-Turbo nesakė, o pripaišai jam. Perskaitai tekstą? O supranti ką tau norėjo parašyti? taigi ligoni pirma suprask tiesiogiai kas parašyta, o neieškok tarp eilučių šizofrenike.
to "123. urba" dar kartą. Tai matau, kad naudojatės tam tikra taisykle nustatyti, kas yra ligonis. Konkrečiai toji taisyklė pagal Jus yra tokia: " Ne iš tamstos rašinio, o iš užsispyrusio bandymo galva pramušti vėl ir vėl tą sieną, teigiu, kad elgėtės labai neracionaliai, o tai telpa, beje, ir į diagnozę išdėstytą knygose." Iš vienos pusės tai taip, daugybę kartų, mažiausiai 11 kartų, kreipiausi į Seimą PRIEŠ rinkimus, tą darė ir kiti advokatai iš Vilniaus, rezultatas NULIS. Tai dabar pabandykime pasigilinti pagal tą metodą, kas čia yra LIGONIS. Tai Seimas yra taip kietagalviškai užsispyręs, jau ketvirtį amžiaus niekina Konstituciją ir laužo savo priesaikas, prarado savo garbę padorumą, o vis tiek kietakaktiškai naikina Lietuvos valstybę ir tai tamsta tikriausiai įvardini, kad jie elgiasi labai racionaliai, PROTINGAI ir tikriausiai net nebandote manyti, kad jie serga kokia nors psichine liga? Tai Jūs bandymą atkurti valdžios legitimumą įvardinate PSICHINE liga, o jau antikonstitucingumą puoselėjate kaip sveiką demokratinį protą? O ar kartais nepagalvojate, kad pas Jus patį jau kgbistiškai sutrikusi psichika? Kitaip tariant apverstos vertybės. Tuoj skubate diagnozuoti kitą, kaip pats esate jau gilus ligonis, nes puolėte mane kaip sužvėrėjęs kgbistas, tuoj pat išrašėte diagnozę : didžiausias nusikaltėlis su bent 5 proc. žmogiškumo. O kai reikia tai pagrįsti, tai šast ir į krūmus neriate. Tai kaip Jūs sau pats atrodote? Nejaučiate gėdos? Ar tokios nėra pas kgbistus, kurie net vakaruose apmokyti. Tai kas tamstai mokslus vakaruose apmokėjo? Gal ten kgb nemokamai mokina? Matote kiek klausimėlių kyla? Tai kaip ir raudonosios Dalios atveju. Kas APMOKĖJO mokslus Georgetown universitete? Gal ten kgb ir kompartija mokslus eina NEMOKAMAI? Todėl man visai nesunku diagnozuoti Jūsų kgbistinę ligą. Darbavotės iš peties, o matau, kad ir toliau nesustosite, nes pakeisti save jau Jums per vėlu.
"Ar tos, kai išavadinate mane "didžiausiu nusikaltėlių su bent 5 proc. žmogiškumu ir nepateikėte jokių argumentų?" --- nevadino jis tavęs tokiu nusikaltėliu, ir argumentų savo pasisakymui urba pateikė jau begalę. Ko tu fašiste jonai vis vapi tą patį. Jau pateikė argumentus ir juos aš skaičiau, kaip ir kiti.
to "123. urba>ramanauskui". Berods mokinate mane kultūros? Ar tos, kai išavadinate mane "didžiausiu nusikaltėlių su bent 5 proc. žmogiškumu ir nepateikėte jokių argumentų? Tai gali nesuprantate ką rašote? Tai sakote sprendžiate "Ne iš tamstos rašinio, o iš užsispyrusio bandymo galva pramušti vėl ir vėl tą sieną, teigiu, kad elgėtės labai neracionaliai, o tai telpa, beje, ir į diagnozę išdėstytą knygose." O tie bandymai yra labai reikšmingi, nes aiškiai parodo, kas yra Lietuvos VALDŽIOJE. Čia yra ne "sienos daužymas galva', o mokslinis tyrimas, iš kurio daromos išvados pagal tyrimo rezultatus. Mano galvai tas visiškai neskauda. O rezultatai svarūs. Atskleista tai, ko niekas NEPATEBĖJO ketvirtį amžiaus, kad kgbistnės RUJOS antikonstituciškai UŽGROBĖ Lietuvos Valstybę. Kaip matau, jau nuleidai garą. Labai gerai jaučiuosi ir iš vidaus ir iš išorės. Jokių netikėtumų. Toks darbas, kažkas privalo tai daryti. Taigi ačiū už turiningą pokalbį. Nieko asmeniško.
"O ir tamstos, argumentacijos ar epitetai - atgrąsūs" --- ne tik atgrasūs, bet ir deBiliški. Ligonio kliedesiai.
nieko nesupratote, Jonai! Ne iš tamstos rašinio, o iš užsispyrusio bandymo galva pramušti vėl ir vėl tą sieną, teigiu, kad elgėtės labai neracionaliai, o tai telpa, beje, ir į diagnozę išdėstytą knygose. Aš tik šiek tiek paprovokavau, kad suvokti jūsų argumentaciją - išvedžiojimus iš KT nutarimo, o dabar tai jau ir nesmagu, nes visą šį "žaidimą", tiesa gan rimtą, priėmėte už labai rimtą pinigą. Ramybės ir racionalių veiksmų - išmokite pasižiūrėti į save iš šalies. O ir tamstos, argumentacijos ar epitetai - atgrąsūs
to "120. urba>ligoniui ramanauskui (2018-05-25 10:54:22) (193. 219. 130. 163) Parašė: rimtose knygose rašo, kad maksimizuota, užsispyrusi kova už teisybę, kaip taisyklė, yra psichikos ligos požymis...." Taip, pasaulyje yra teisės mokslininkų, kurie giliai analizuoja teisės principus, konstitucijas, įstatymus ir tai PRIVALU daryti, nes jeigu tokios analizės NĖRA, tai atsitinka taip, kaip su Leo Lt, pavagiama iš Valstybės vienu ypu 685 milijonus litų. Gal tamstai neteko skaityti teisės analizės tekstų? Man teko ir nemažai. Žavėdavausi jų samprotavimas ir jais naudojausi. Buvo toks laikas. Jie nebuvo jokie psichikos ligoniai. Tą patį daro geri advokatai, tą patį privalo daryti teisėjai. Tai ar visa teisinė sistema yra psichikos ligoniai? Gal Konstitucijos kūrėjai, kurie maksimaliai tiksliai siekė suformuluoti konstitucines nuostatas taip pat yra psichikos ligoniai??? Man atrodo, kad tik bukagalviams taip gali atrodyti, kgbistams tai gali atrodyti. Juk tamsta labai aiškai vykdai kgbistinę užduotį --- bandai viešai mane paversti psichikos ligoniu, didžiausiu nusikaltėliu. Pagrindo tam neturi. Tai aiškus KGB metodas, o tamsta vis kartoji, kad nedirbi kgb metodais. Kas gali patikėti? Pats paskaityk ką parašei: " Aš neteigiau "nedirbu kgb" -čia tamstos išsigalvojimas." Toks parašymas reiškia, kad tamsta teigi, kad dirbi kgb. Paklausk kitų, tamstai paaiškins. Man tai iš tikro visai nesvarbu, kur tamsta dirbi, kokiai organizacijai priklausai ar nepriklausai, man svarbu yra ką SAKAI, ką parašai. Ir pagal tai ką parašai identifikuoju kam dirbi, tai yra spręndžiu pagal darbus, na taip kaip Biblijoje parašyta, pagal DARBUS. Kęstuti Urba, tamsta mane stebini teigdamas : "AŠ VEIKIU PRIEŠ JUOS, prieš kremlaius banditus dešimtečius. Tenka gudrauti, slėpti tikrus tikslus - daugiau nelabai ką turiu pasakyti." Matau, kad iš peties stengiesi kovoti prieš mane, o tai pagal tamstos logiką prieš "kremliaus banditą". Tamstai žiauriai nepatinka, kad siekiu, kad Lietuvoje galiotų Lietuvos Konstitucija tiksliai. Ir tik taip ir privalo būti. Kitaip antikonstituciškumas ima viršų. Tai tokių "FRUKTŲ" esu sutikęs ir anksčiau. Gali apie tai pasiskaityti 2017-07-03 straipsnyje "Ar tai prezidentinės ambicijos?" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/ar-tai-prezidentines-ambicijos92888/). Sužinosi tai, ko iki šiol nežinojai. Taigi esi ne pirmas toks. Sėkmės, dėkoju, kad rašai savo vardu taip kaip sugebi, nors kaip sakau, tarp mūsų pažiūrių, požiūrių yra BEDUGNĖ.
jormalūzą. com ir universiteto dėstytojas ir daugelis kitų ligoniu išvadino, bet jam tai tik statuso pakėlimui. Amerikos pilietis, kovojantis už LR konstituciją, toks nonsensas. Betgi turime ir kitą švedą joną. tai čia gal viskas normaliai. Tik vienas dirba tikslingai net į karštus taškus nuvykdamas, kitas už tūkstančio kilometrų sėdėdamas ant sopkutės ir aiškindamas kokie kiti yra blogi, o koks jis patriotas. Žodžiu pilnos durchatos besididžiuojančių juos ligoniais vadinant.
rimtose knygose rašo, kad maksimizuota, užsispyrusi kova už teisybę, kaip taisyklė, yra psichikos ligos požymis. Tad pasižiūrėkite daužydamas galvą betono sieną į save -gal palengvės gyvenimas bei veikla? Aš neteigiau "nedirbu kgb" -čia tamstos išsigalvojimas. AŠ VEIKIU PRIEŠ JUOS, prieš kremlaius banditus dešimtečius. Tenka gudrauti, slėpti tikrus tikslus - daugiau nelabai ką turiu pasakyti. RAMYBĖS tamstai. Tikiuosi, kad pavyks išklibinti tą beviltišką rinkimų ir seimo sąrangą, bet tai ne vien mudviejų pajėgumams
to "117. urba>ramanauskui (2018-05-24 17:49:06) (193. 219. 130. 163) Parašė: esi akivaizdus ambicingas ligonis, nes nebandai suvokti dabartinės rinkimų sistemos konstravimo ir argumentavimo logikos,...." *** Ačiū už šaunų komentarą. Gana nelengva suprasti Jūsų genialumą, kai man meti kaltinimą, kad nebandau suvokti dabartinės rinkimų sistemos konstravimo ir argumanetavimo logikos. Tai kaltinimas yra labai neteisingas, kadangi puikiai suprantu kam yra reikalingos tos privilegijos kai kuriems asmenims patekti į valdžią, būtinai neteisėtai, būtinai antikonstituciškai. Toji logika yra paprasta, kad būtų lengviau užgroti valdžią ir joje įsitvirtinti ilgam laikui. Tokioje sistemoje galvas žymiai lengviau ir pigiau nupirkti. Tai jie tokį rezultatą ir turi, reikškia ne kvailiai tokią antkonstitucinę privilegijinę sistemą kūrė. Suprato, kad sistema turi jiems tarnauti, o ne demokratijai, Valstybei, Konstitucijai. Taigi tamstos kaltinimas yra visiškai be pagrindo. Dar labiau, tamsta tokių šunkeliu bandai mane nuvesti į šoną, kad ir toliau Lietuvoje būtų antikonstitucinė nelegitimi valdžia. Ir dar jeigu pridėti, kad mane įvardini "ambicingu ligoniu" tai ir visiškai atitinka kgb interesus, nors sakai, kad jiems nedirbi. Taip homosovietikai yra profesionalai išrašinėti "ligas". Tikrai dėl to visai neįsižeidžiu, nes čia ne savo asmenines problemas gvildenu ir esu visiškai, na visiškai nenustebęs, kai mane taip ar kitaip išvadina. Tiesiog taip suprantu, kad kol kas taip yra. Širsti ant manęs dėl to, kad siekiu, kad Lietuvoje galiotų Konstitucija, gali tik penktoji kolona, kitaip tariant kgbistai ir jiems tarnaujantys. Tokia tamstos retorika "nei koks nors vietinis rėksnelis" parodo, kad pasisakai ne už rinkimus, o už patekimą į valdžią pagal sąrašus, nors deklaruoji priešingai. Esmė tame, kad tas "vietinis rėksnelis" būtų žmonių išrinktas, o ne kažkokio viršininkėlio, piniguočio paskirtas. Tai jeigu iš principo sakome, kad valdžia turi būti renkama, o ne skiriama, tai belieka pasitikėti žmonių išmintimi, kuri negali būti be klaidų. Jeigu nepasitikite, nes sakote, kad tai bus "vietiniai rėksneliai", tai ir dabar ne kitaip, žmonių balsais atėjo į valdžią, vadinasi tik rėksneliai? Nėra pas tamsta logikos. Ypatingai keistai atrodo tokia matematiko Kęstučio Urbos logika: "Tau prastai ir su logika, ir su aritmetika, nes tie balsai - vienmandatis, daugiamandatis nesisumuoja, o ir reitingavimas balsuotojų lygybės daugiamandatėje nepažeidžia." Tai Jums pranešu, kad kiekvienas tas balsas yra įskaičiuojamas ir pagal jį yra surandamas tas, kuris yra išrenkamas. Taigi visi tie balsai yra reikšmingi. Jeigu nebūtų reikšmingi, tai jų ir nereikėtų. Ponas Kęstuti Urba, gal gali savo genialia mintimi pakomentuoti tokį dalyką. Daugiamandatėje jau pirmą rinkimų dieną išrintas asmuo, kuris yra ir vienmandatėje, po dviejų savaičių skuba ir antrą rinkimų turą, kad DAR KARTĄ BŪTŲ IŠRINTAS per tuos pačius rinkimus į tą patį Seimą. Pasakyk, man Kęstuti Urba, kuris "grįžęs pasitobulinęs iš vakarų", kokioje pasaulio šiknoje yra galimybė jau išrinktą parlamento narį dar kartą išrinti į tą patį parlamentą per tuos pačius rinkimus dar kartą? Ar suvoki kokia yra Seimo rinkimų IDIOTIŠKA tvarka? Manau nepajėgsi suvokti, gal net niekada. Ne tokį uždavvinį turi, tas tamstos uždavinys yra kgbistinis, įvardinti mane ligoniu, kokiu ten? A, "ambicingu ligoniu". Kaip tamstai grįžusiam pasitobulinus iš vakarų atrodo, kad vienmandatė apygarda yra lygi daugiamandatei apygardai ir ar tai tenkina lygios rinkimų teisės principą įtvirtintą Konstitucijoje. Beje, kai kaltini mane, kad pasisakau tik už vienmandačius rinkimus, tai čia yra NETIESA, nes pasisakau už lygią rinkimų teisę. Tau tai pakartoju, nors jau suprantu, kad esi nepajėgus matyti skirtumo tarp šių dviejų teiginių. O juk galima ir sąrašinę lygią rinkimų teisę itvirtinanti rinkimų sistema. Kaip antai būtų tokia rinkimų sistema: Yra viena daugiamandatė rinkimų sistema, o balsavimui yra pateikiami viename biuletenyje visų partijų atskirai ir visų save išsikėlusių atskirai SĄRAŠAI. Taigi rinkėjas matys partijas ir save išsikėlusius labai aiškiai. Tačiau Kontitucija reikalauja, kad būtų kartu ir tiesioginiai balsavimai už asmenį, o tai reiškia, kad negali būti balsavimo už sąrašus, o tik už asmenis. Todėl rinkėjas gali turėti tik vieną balsą, tai tą balsą turės teisę atiduoti tik asmeniui iš bet kurio sąrašo balsavimo biuletenyje. Kai pažymės du asmenis, toks biuletenis bus negaliojantis. Tai kaip matai, būtų sąrašinė sistemą ir kartu "vienas rinkėjas - vienas balsas" ir dar tiesiogniai rinkimai, kaip reikalauja KONSTITUCIJA. Tokia sistema turėtų labai keistų savybių. Tarkim visi Lietuvos rinkėjai galėtų prabalsuoti tarkim už vieną labai puikų asmenį, o kitiems balsų neliktų. Tai taip negalėtumėme suformuoti Seimo iš 141 asmens. Taig čia toks teorinis variantas. Taigi tokia sistema nebūtų protinga, nors ir pilnai sąrašinė ir atitiktų Konstituciją. O jeigu turėsime 141 apygardą, tai kiekvienoje bus išrintas tik vienas Seimo narys, taip kaip išrenkamas vienas prezidentas Lietuvai. Nepasitikėti apygardos rinkėjais, tai reikškia nepasitikėti jokiais rinkimais. Nėra idelios rinimų sistemos. Todėl belieka rinktis tik tą PRIVALOMĄ, kuri atitinka Konstitucijos reikalavimus. Mišri sistema iš esmės yra antikonstitucinė, nes daugiamadatė apygarda nėra lygi vienmandatei. Kaip rašai, Kęstuti Urba, kad "nepatingėjau net susirasti Konstitucijos komisijos pirmininką bei paaiškinti, o čia pat susilaukiau vertinimo - šmeižimo, kad SUNIEKINAU konstituciją." Nežinau ką jam sakei ir kodėl jis tamstai taip atsakė. Nes po tokio Konstitucijos komisijos pirmininko vertinimo privalo būti labai logiški, teisiškai pagrįsti, argumantai. Nes kiekvienas gali užsiiminėti tokiais ar kitokiais teiginiais, kai reikalingi protingi argumentai. Tai jei Jums tų argumentų neišdėstė, tai visiškai nereiškia, kad tas ponas yra kaip nors minimaliai teisus. O beje jis dviejų pilietybių klausimu yra ypatingai nekvalifikuotas ir daro didžiulę žalą Konstitucijai ir LR piliečių konstitucinėms teisėms. Taip jam ir perduok. Labai įdomiai skamba Jūsų, Kęsturi Urba, toks teiginys: "Tad atsargiau su išsireiškimais, nors mano kantrybė yra didelė - tokiais rašlinėtojais kaip pats nėra kada užsiimti, kai Putlerio banditai tebesiautėja ir Lietuvoje." Tai jau atrodo, kad perėjote vos net į grąsinimo režimą? Ieškote bailių? Ar argumentai išseko? Visgi Jūsų šiame teiginyje yra vieta, su kuria linkęs sutikti: "Putlerio banditai tebesiautėja ir Lietuvoje". Taip, tai kgb banditai padarė antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, išniekino Konstituciją, lygią ir tiesioginę rinkimų teisę, Lietuvoje įtvirtino antikonstitucinę savo valdžią, kuri dar 75 metams užslaptino kgbistus. Kaip matote, kai kur mūsų nuomonės sutampa. Tik man pasakyk kodėl tamsta esi toks aršus tos antikonstitucinės rinkimų sistemos gynėjas, visaip sieki mane suniekinti, vadini ligoniu, rašlinėtoju, didžiausiu nusikaltėliu su bent 5 proc. žmogiškumu. Tai kodėl vis dar nepateiki įrodymų ar argumentų tam ką sakai pagrįsti? Tiek to, matau, kad nesulausiu. Matau, kad rėži iš peties sakydamas "Meluoji išsijuosęs, teigdamas "Taigi pasisakau ne už vienmadatę, o pasisakau už lygią rinkimų teisę, konstituciškai įvirtintą." ". Tai ką sakau galiu įrodyti 2016-07-15 straipsniu "Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/besiblaskanciam-seimui-teiseta-rinkimu-sistema/). O kaip tamsta dabar įrodysi, kad meluoju? Taigi matau, kad švaistaisi žodžiais be tinkamo pagrindo. Ar tai taip tamsta apmokė Vakaruose, ar kgb šaraškėje? Tai sakai, kad "turime ir galime sukurti pačią tobuliausią pasaulyje parlamentinę sistemą", tai kodėl nesukuri, kodėl nepasiūlai nors koncepcijos? O ar ta sistema bus pagrįsta NELIGYBĖS principu, ar visų lygybės prieš įstatymą principu? Tamsta sklaidaisi labai plačiai teigdamas "Taigi, esi ne tik KOSMPOPOLITAS HOMOSOVIETIKAS melžėjų-virėjų valdžios proteguotojas, bet dar ir AUTORITARINIO mąstymo atplaiša." Jeigu LR Konstitucijos laikymasis Lietuvoje, taip kaip sutarėme priimdami Konstituciją yra kosmopolitizmas ar homosovietizmas, tuomet esate visai teisus. Jeigu teisinė valstybė yra homosovietizmas, kosmopolitizmas bei autoritarizmas, tuomet vėl tamsta esi teisus. Tik kažkodėl man atrodo, kad tie žodžiai turi visai kitą prasmę. Tai čia ko gero mes labai skiriamės. Kęstuti Urba, Jūsų patarimas labai simptomatiškas: "Ir mąstyk, kur ir ką galima bei reikia kalbėti, nes kai patį, geriausiu atveju, pradės gydyti kremliaus parankiniai, tai ir aš pats jau negalėsiu išlaisvinti." Tai jeigu jau mane, pagal tamstos pasakymą, pradės gydyti kremliaus parankiniai, kokioje nors psichuškėje, tai reiškia vieną paprastą ir aiškų dalyką, kad jiems tikrai esu aštri ašaka gerklėje, nei jie išsižioti gali, nei nuryti, nei ką nors parašyti gali, nes vyrauja ABSOLIUTI TYLA, gal prieš audrą? O kadangi Jūs, Kęstuti Urba jau žinote, kaip pagal kremlinių muziką šokti, tai manau, kad kremliniams jau JŪSŲ gydyti nereikia, galimai esate išgydytas ir saugus. Labai ačiū Jums už šaunų komentarą, kuris labai aiškiai parodo kas Jūs esate. Visi rimti kgbistai gavo apmokymus ne tik kgb šaraškėse, bet ir Vakaruose. Gal pats susiprasite kas tokie ar tokios??? Ir galiausiai leiskite maloniai paklausti, ar Jus užslaptino dar 75 metams?
1)"Dėl šių priežasčių nestoviu prie seimo su plakatu, kad "ramanauskas liepė išsilakstyti"," --- vienas iš geresnių urbos-Turbo komentarų; 2)"Kad esi įgudęs kazuistikoje teisiagraužys formalistas atsiskleidei iš savo absurdiško komentaro." --- čia visiškas kgb bendradarbio nesigaudymas apie savo rašomąjį. jonelis pusantrų metų rašė mazgotes apie dvigubą pilietybę ir, kaip jo teises pažeidžia, kol nepasakiau, kad atsiverstų Pilietybės Įstatymą, į kurį daviau tiesioginę nuorodą. tad "teisiagraužystę" priskirti joneliui, būtų net mokinuko perskaičiusiam kelis įstatymus, negerbimas. Ir taip apie daugekį jormalūzo. com temų, kol jam nenurodai į jo temos pagrindinius šaltinius (žodynai, įstatymo aktai ir kt. ), tol fašistas jonelis iš lempos viską pila. 3) na, o tolesnis urbos briedas, jau atitinka urbos-Turbo lygį.
esi akivaizdus ambicingas ligonis, nes nebandai suvokti dabartinės rinkimų sistemos konstravimo ir argumentavimo logikos, į kurią ir turėtų būti nukreipta visa kritika. Jei žmogus veikia ir dirba partijoje rimtai Lietuvos naudai - o tai turi demokratiškai kontroliuoti visi prisidedantys nariai kaip ir pilietis ramanauskas, tai jis yra didesnio potencialo kurti valstybėje gerovę, nei koks nors vietinis rėksnelis - pvz. pagal paties palyginimą G. L su P. U. Tau prastai ir su logika, ir su aritmetika, nes tie balsai - vienmandatis, daugiamandatis nesisumuoja, o ir reitingavimas balsuotojų lygybės daugiamandatėje nepažeidžia. Dėl šių priežasčių nestoviu prie seimo su plakatu, kad "ramanauskas liepė išsilakstyti", nors ir esu priešininkas egzistuojančios sistemos, o užsiimu realiais bei perspektyviais reikalingais žmonėms darbais ir reikiama seimo bei rinkimų reforma. Kad esi įgudęs kazuistikoje teisiagraužys formalistas atsiskleidei iš savo absurdiško komentaro. Parašiau, kad kartoji banalybes, o pats tuoj išvedei, naują šmeižimą, būk tai, man visa teisė yra ... banalybė. Ne kartą labai konkrečiai aiškinau ir čia konstitucijos spragas - preambulėje, 46 str. ir kitur, nepatingėjau net susirasti Konstitucijos komisijos pirmininką bei paaiškinti, o čia pat susilaukiau vertinimo - šmeižimo, kad SUNIEKINAU konstituciją. Tad atsargiau su išsireiškimais, nors mano kantrybė yra didelė - tokiais rašlinėtojais kaip pats nėra kada užsiimti, kai Putlerio banditai tebesiautėja ir Lietuvoje. Niekas manęs neprispyrė - grįžęs pasitobulinęs iš vakarų, šlapuk stovintis po medžiu, toliau užsiėmiau kontržvalgybine veikla - kai pabuvosi kabinete pas VSD šefą, iš kito gausi ne vieną padėką, tai galėsi gal svarstyti karinius dalykus. Nedirbu aš šiai struktūrai - nors kai ko ir buvo prašyta bei šimtus kartų diskutuot -reikalauta, kad tirtų Putlerio banditams būdingas veikas. Meluoji išsijuosęs, teigdamas "Taigi pasisakau ne už vienmadatę, o pasisakau už lygią rinkimų teisę, konstituciškai įvirtintą." -nors savo rašliavoje ankstesnėje, kurią paskelbė ltvnews. online, ją pabaigei ditirambais vienmandatei sistemai. Tai rodo, kad būdamas formalistas, nesuvoki pagrindinio valstybės tikslo ir efektyvios - profesionalaus seimo sąrangos. Be to, keliaklupsčiauji vakarams, nenorėdamas suvokti, jog turime ir galime sukurti pačią tobuliausią pasaulyje parlamentinę sistemą su rinkėjo pilietinių galių stiprinimu - biuleteniu su penkiolika kandidatavimo pozicijų -viena į atstovų rūmus ir 14 į konrečius senato komitetus dabarties komitetų pavyzdžiu. Taigi, esi ne tik KOSMPOPOLITAS HOMOSOVIETIKAS melžėjų-virėjų valdžios proteguotojas, bet dar ir AUTORITARINIO mąstymo atplaiša. Ir mąstyk, kur ir ką galima bei reikia kalbėti, nes kai patį, geriausiu atveju, pradės gydyti kremliaus parankiniai, tai ir aš pats jau negalėsiu išlaisvinti.
"KGB instrukcijos yra atspausdintos, tikriausiai jas žinote, jų visų esmė yra griauti, naikinti, gadinti." --- kur galima susipažinti su tokiom absurdiškom instrukcijom, kur kuriama saugumo tarnyba griovimui? Tiek daug kalbų ir, jei nematysiu įrodymo apie tokias instrukcijas, tai niekas nepasikeis - fašistas jormalūzas. com, kaip buvo fašistas ir apsitriedęs melagis, taip ir liks. Likusio komentaro-mazgotės neskaičiau. Geriau urbos briedą paskaitau, nei fašisto jono paklodžių turinį.
to "113. urba>ramanauskui". "Šventą tiesą" iš PRANO (kgb slapyvardis) kalbų girdžiu.. Labai dėkoju, labai geras komentaras, nes puikiai atskleidžia tamstos mąstyseną pagal KGB instrukcijas. KGB instrukcijos yra atspausdintos, tikriausiai jas žinote, jų visų esmė yra griauti, naikinti, gadinti. Tai tiesiog Lietuvos priešų užmačios. Vietoj tuščiažodžiavimų pereinu prie konkretumo, kad patvirtinti tai kas čia parašyta aukščiau. Tai pirmas kgbistinis metodas diskusijoje yra nukreipti dėmesį nuo klausimo ir kalbėti apie kažką tai, o esmę tyčia pamirštant. Tai yra diskusijos griovimas. Imkime tamstos teiginį "rašinėjate banalybes ištisai (kas prieštarauja konstitucijos laikymuisi? tik kad ji pakankamai abstrakti, turi įvairių neaiškumų ir netgi, prieštaringumų) bei esate Briuselio liokajus teigdamas, kad ES teisė yra pažangi... ". Dėl banalybių, tai sau pasilikite šitą įvertinimą, nes teisinėje valstybėje teisė nėra banalybė, o tiesiog laisvo gyvenimo taisyklė,taip pasirinkome priimdami Konstituciją. Jūs lyg savo klausimu "kas prieštarauja konstitucijos laikymuisi?" parodote, kad jau Jūs tai tikrai NEPRIEŠTARAUJATE Konstitucijos laikymuisi. Tačiau nedelsdamas tuoj pat tą Konstituciją SUNIEKINATE sakydamas: "tik kad ji pakankamai abstrakti, turi įvairių neaiškumų ir netgi, prieštaringumų". Su šituo suniekinimu gal ir būtų galima sutikti, jeigu Jūs nurodytumėte konkrečiai, kur ta Konstitucija yra tokia bloga. O konkrečiai eina kalba apie LYGIĄ rinkimų į Seimą nuostatą, kuri yra LR KT išaiškinta kaip lygios apygardos ir "vienas rinkėjas - vienas balsas". Taip, tai ne tik Europos teisė, ją naudoja ir Rusija ir JAV ir paprastai kaip balsuoji už vieną asmenį, tai rinkėjas turi vieną balsą, nepriklausomai ar tai būtų "vakarietiška dviejų Seimo rūmų sistema" ar bet kokia kita. Toje dviejų Seimo rūmų sistemoje taip pat rinkėjas turi galėti turėti tik VIENĄ BALSĄ, kai balsuoja už vienų rūmų kandidatą, ir dar vieną balsą, kai balsuoja už kitų rūmų skirtingą kandidatą. Ar supranti PRANAI (kgb agente Kęstuti URBA, kaip buvo pacituota anksčiau), kad ne du balsus, ar tris balsus ir t. t. už vieną kandidatą. Tamsta nubėgi į tolį kažkur apie kitas rinkimų sistemas, kuriose taip pat privalomai YRA "vienas rinkėjas - vienas balsas". Yra tokių "MATEMATIKŲ", kurie galvoja, kad esant dviejų rūmų sistemai rinkėjas turi du balus. NE, rinkėjas turi vieną balsą už vienų rūmų vieną kandidatą ir antrą balsą už kitų rūmų vieną kandidatą. Taip yra ir JAV. Už Senato narį turi vieną balsą, už Atstovų rūmų narį taip pat turi vieną balsą. O kaip ANTIKONSTITUCININKŲ valdomoje Lietuvoje? Lietuvoje rinkėjas, jeigu balsuoja už tarkim G. Landsbergį, tai jam atiduoda vieną balsą vienmandatėje, vieną balsą daugiamandatėje ir vieną reitingavimo balsą. Visi tie balsai yra reikšmingi, nes apsprendžia galutinį balsavimo rezultatą. Tuo tarpu kitas LR pilietis, tarkim Povilas Urbšys, save išsikėlęs ( tokių Seime yra tik 5) iš vieno rinkėjo gauna tik VIENĄ balsą. Tai man ir pasakyk gabusis didysis matematike, eksperte, ar vienas lygu trim? Tai ar čia nėra LR Konstitucijos didysis IŠNIEKINIMAS, kurį atliko SIGNATARAI ir pasirašė oi joj joj, net pats Vytautas Landsbergis. O juk jau tuomet 1990-03-11 Laikinojo Pagrindinio įstatymo 67 straipsnis sakė, kad "67 straipsnis. Deputatų rinkimai rinkiminėse apygardose yra lygūs: rinkėjas turi vieną balsą, rinkėjai dalyvauja rinkimuose lygiais pagrindais." O paskiau nei iš šio nei iš to, jau turime kitą 1992-07-07 redakciją "67 straipsnis. Deputatų rinkimai yra lygūs: rinkėjo balsas yra lygiavertis kiekvieno kito turinčio teisę rinkti piliečio balsui." Tai dabar ir spręsk ar tas rinkėjas, kuris gali atiduoti vieną balsą yra tolygus rinkėjui, kuris gali atiduoti 3 balsus? Tegu pasireiškia tamstos matematinis genijus apie LR Konstitucijos 55 str. įtvirtintą lygios rinkimų teisės principą. Kaip matai, jeigu ne aklas, LPĮ aiškiai kalba apie VIENĄ rinkėjo balsą. Pagal LR KT išaiškinimą taip pat "vienas rinkėjas - vienas balsas". Tai kodėl matematike, eksperte kgb PRANAI dabar yra visuose 7-niuose Seimo rinkimuose yra toks didelis skirtumas tarp RINKĖJŲ teisių? O tai yra antikonstituciška, todėl visi Seimai yra išrinkti ANTIKONSTITUCIŠKAI, neteisėtai, valdžia yra NETEISĖTA. Kodėl toks kgbistų pasipriešinimas? Todėl, kad tai yra kgbistų jiems naudinga DIVERSIJĄ prieš Lietuvos valstybę. Jies sudaromos privilegijos patekti į valdžią, kaip gerai organizuotai antivalstybinei jėgai. Taigi ponas PRANAI, čia ir pasireiškia tamstos kgbistinis veikimas. Štai PRANAI taip rašai "Kuo netinka "Pranas" gerai "pakutenęs" kgb iš vidaus, kai jūs šlapukai ir bailiai dar stovėjote "po medžiu" drebėdami?" Visiškai taip, tikrai neteko tuo laiku 1988-06-03 nieko girdėti apie Sąjūdžio kūrimąsi, nes tikrai nebuvau to KGB viduje, todėl nieko ir nežinojau. Klausiau savo kolegų vėliau KPI Sąjūdžio taryboje, kaip taip atsitiko, iš kur sužinojote, kad toks Sąjūdis kuriasi? Tai man vienas prisipažino, kad jam 11 val. vakaro iš pačio Vilniaus paskambino ir pasakė kur jis rytoj turi būti. Tai taip buvo ir suorganizuota, paskambinta ir visi ne atsitiktinai, o gal net įsakmiai buvo surinkti toje salėje. Tai visiškai nereiškia, kad ten turėjo būti visi kgbistai. Kai suteiki galimybes judėti, turėti daugiau laisvės, tai jau nebesukontroliuosi. Ir taip ir atsitiko, pavyko labai trumpam pasprukti Sąjūdžiui iš kgb kontrolės, o po to jie paėmė revanšą IV Sąjūdžio suvažiavime. Ir dabar net ekspertu besivadindamas KAUNIESI kaip "sužvėrėjęs" prieš LR Konstitucijos Seimo lygią rinkimų teisę, tuo būdu NELYGYBĘ iškeldamas aukščiau Konstitucijos. Klausyk toliau PRANAI, kuo pats kaltini mane: "Prisiklausęs pletkų ir gandų, prisiskaitęs "janutienių" ar "Čas pik" kliedesių, multiplikuojate gebistų jiems reikalingas "tiesas"." Tai pasirodo, pagal tamtą, kad "multiplikuoju gebistų jiems reikalingas "tiesas"", tai yra multiplikuoju lygią rinkimų teisę: vienas rinkėjas - vienas balsas. Tai taip gaunasi, kad gebistai sukūrė JAV rinkimų sistemą, gebistai sukūrė Europos teisę, Jungtinių tautų teisę ir net sukūrė SVEIKĄ PROTĄ. Ir tai girdžiu iš kgbisto PRANO, kuris kalba lygiai atvirkščiai ir niekina mane už sveiką protą. IŠPROTĖJAI kgbiste PRANAI. Čia tau ne vaikų darželis, kur gali maustyti ir "makaronus ant ausų kabinti". Tęskime tą žygį, diskusiją. Tai mane kaltinate taip: "Nurodžiau, kad esate aiškiai nurodęs už seimo vienmandatę sistemą su vietinių karaliukų ir rėksnių išrinkimu, būdingą sovietijai su kucharkomis ir melžėjomis, taigi, esate bolševikinio HOMOSOVIETINIO mentalumo." Tai kaip tikras kgbistas sumaišote esmę, priešastį su pasekme sumaišote, kgbistinis gadinimo metodas. Sakau taip, kaip sako išaiškinta Konstitucija "vienas rinkėjas - vienas balsas". Jei kas nors sugeba sukurti rinkimų sistemą ne vienmandarę, kur realizuojams tas principas "vienas rinkėjas - vienas balsas", tai tuomet jokių problemų, tegu tai įtvirtina ĮSTATYMU ir atitiks Konstituciją. Taigi pasisakau ne už vienmadatę, o pasisakau už lygią rinkimų teisę, konstituciškai įvirtintą. O kad kitokios sistemos ir gal net negali būti, tai čia ne mano reikalas. Todėl ir lieka tik vienmandatė rinkimų sistema. Kaip sakiau daugiamandatė rinkimų apygarda NEGALI BŪTI LYGI vienmandatei rinkimų apygardai. Taigi mišri sistema iš pačios esmės prieštarauja KONSTITUCIJAI. Todėl, kai tamsta kgbiste PRANAI mane kaltini "esate bolševikinio HOMOSOVIETINIO mentalumo", tai tuo pats ir SMIRDI, nes atmeti Konstitucijoje įtvirtintą lygios rinkimų teisės principą. Tai yra iš esmės save įvertindami tie visi Seimo nariai, taip vadinami INTELIGENTAI, mokslų daktarai ir akademikai ir šiaip kgb generolo vaikučiai, pastato savo nuomonę virš aukščiausio įstatymo - KONSTITUCIJOS ir tuo būdu pasidaro HOMOSOVIETIKAIS, kaip ir tamsta kgb PRANAI. Visgi tamta nors ir esi kgb PRANAS, tačiau tai pats prispirtas ir prisipažinęs esi 100 kartų sąžiningesnis už tuos NIEKŠUS Seime, už tas SMARVES Seime, kurie prisiekia Konstitucijai ir nuo tos pačios akimirkos ją IŠNIEKINA nelegitimiai būdami Seime, tai yra UŽGROBDAMI valdžia. Tai čia tokiems ne mažiausios pagarbos negali būti. Jie turėjo galimybes ir marias laiko prieš 2016-10-09 tai ištaisyti. Tačiau specialiai tylėjo. Visos partijos buvo apie tai INFORMUOJAMOS. Visos tylėjo, kaip tikros kgb organizacijos, kaip GAUJOS, o ne kaip žmonių sambūriai siekiantys teisinės demokratinės Valstybės. Ir kaip žinai elementarius dalykus, kad iš NETEISĖS TEISĖ NEATSIRANDA. Todėl patekimas į valdžia PRIVALO būtį pedentiškai preciziškas, tikslus, taip kaip Konstitucija reikalauja. Nes net truputį nukrypimas parodo, kad ne pagal Konstituciją, t. y. neteisėtai. Todėl tas klausimas yra Valstybės teisinių demokratinių pagrindų klausimas. Taigi pritaikant Jūsų PRANAI taisyklę Jums "Mąstykite ir neišsisukinėkite". Kai kalbu apie lygią, konstitucinę, Seimo rinkimų teisę, tai man prašau nekaišioti tokių nesąmonių "ES teisė, pirmiausia, yra itin paini, Briuselio reglamentai - tūkstančiai turi nuorodas į dešimtis kitų direktyvų. nenuostabu, nes jas kurpia apie 30 tūkst. biurokratėlių armija, kuri turi kažkaip pateisinti savo veikimą. Beje, ES sutarčių liberalieji straipsniai gerokai lenkia socialiuosius, todėl briuselis pasisavinęs geriausią mūsų brangiai išmokslintą darbo jėgą visai nesiruošia atlyginti už tai. Štai, tamstai, ir teisė." , nes reikia kalbėti KONKREČIAI, o ne aplamai. Ir dar, tamsta būdamas kgb PRANU, mane įvardini ligoniu, kaip koks ekspertas iš kgb, kai tuo tarpu esi pats gyvenime sužeistas kgb ir iš tamstos mąstysenos tas man buvo nesunkiai suprantama. Iš visų jėgų stengiesi nukreipti kalba nuo pačių esmingiausių dalykų į pievas. Nenori net to girdėti, tą patė daro VISI SEIMO NARIAI ir partijos. Lietuvos valdžia hibridinio karo prieš Lietuvą būdu yra UŽGROBTA ir NAIKINAMA. Tamsta labai sėkmingai perėmei penktos kolonos terminologiją ir visaip stengiesi mane pažeminti, tačiau veikdams savo vardu pats save pažeminai, suniekinai, puolei ant StasioG, o jis tau UŽVOŽĖ taip, kad jau nebeišsikapstysi. O StasysG priklauso sąžiningiems komentatoriams, kai suklysta, paaiškini, tai supranta. O tamsta kgb PRANAI, net nebandai, nesieki suprasti. Giedi antikonstitucinę giesmę su visais tai Seimo nariais, kurių tikrai NEGERBIU nė vieno iki paskutinio. Nes jiems reikalingas "kuolas" ant galvos tam, kad paklustų tam, kam jie patys laisva valia PRISIEKĖ. Žemiau nebūna. Tai ir tau kgb PPRANAI sakau, nustok veikti prieš Lietuvą, jos Konstituciją. Kai pavyks pakeisti Konstituciją, tai ir vė jos reikės laikytis preciziškai. Kai nesilaikoma Konstitucijos, nesilaikoma įstatymų, teismuose nėra nei teisybės nei teisingumo, Lietuva ardoma, LR piliečiai kaip patrakę bėga iš tokios Lietuvos. Lietuvos antikonstitucinė valdžia antikonstituciškai atiminėja iš jų pilietybes, jei tie atskirai ne Lietuvoje gyvendami įgyja ir kitos valstybės pilietybę, nors Konstitucija jiems tą teisę į ir kitos valstybės pilietybę GARANTUOJA. Taip LR KT, Seimas, Prezidentai NIEKINA Lietuvos valstybės teisę, Konstituciją. Ir tamsta kgb PRANAI tą patį darai. Su tamsta diskutuoju, nes tamsta komentuoji savo vardu ir už tai pagarba, nesibijai savo paklydimų, nors jie ir labai dera su kgb atspausdintomis instrukcijomis kaip reikia griauti ir naikinti. Taigi AČIŪ kgb PRANAI (Kęstuti Urba) už gražią diskusija. Tarp mūsų požiūrių yra gili bedugnė, panašiai kaip pokaryje buvo pažiūrų bedugnė tarp stribų ir partizanų. Pridursiu, kad kgb PRANAS vienmandatėse išrinktus seimūnus taip įvardina: "vienmandatę sistemą su vietinių karaliukų ir rėksnių išrinkimu, būdingą sovietijai su kucharkomis ir melžėjomis", o jau apie sąrašnius taip atsiliepia: "Kad seimų sąrašiniai visiems atsibodę yra akivaizdu, tad reikia permainų." O jeigu kgb PRANAS suvoktų dabartinę Seimo rinkimų sistemą, tai tuomet pamatytų, kad beveik visi Seime yra SĄRAŠINIAI, nes iš sąrašų gali eiti į vienmandatines apygardas, o tai reiškia, kad vis tiek yra SĄRAŠINIAI, o tai reiškia jau "nulenkę galvas ir net susikuprinę" prieš tuos, kurie tuos sąrašus SUDARINĖJA. Taip jie tampa PRIKLAUSOMI. Kad nepapultų nepageidaujami, juos kaip kokius raupsuotuosius, išgramdo iš partijų. Taip ir suformuojama vertikali valdžios vertikalė. Kas nors gali ir papurkštauti po to dėl vaizdo, tačiau tai neatneša gero oro. Vis tiek visi smarvės smirda, nes Seime yra antikonstituciškai, neteisėtai. Iš neteisės teisė neatsiranda. Kaip matau nemėgsti "vietinių karaliukų", geriausiai kgb importuoti? O vietiniai rinkėjai kai supras, kad jų balsas turi galią, tai ir balsuos atsakingai. Dabar jau 30 metų to jų balso nesigirdi, taip iš esmės ir yra uzurpuojama valdžia, griaunama Valstybė, ilgai besitęsiantis politinis genocidas. Žmonės niekaip nesupranta už ką balsuoja, dėl ko balsuoja, kai Seime iš esmės vis tie patys antikonstitucininkai visu 100 procentų. Oi gudriai sugalvota. Tai todėl kgb PRANAI ir stengiesi mane suniekinti, ligoniu paversti... nes esu prieš tą antidemokratinę, antiteisinę, antikonstitucinę sistemą. Esi ištikimas kgb PRANAS, kaip visokie dėdulės, magnolijos, juozai, fermeriai ir t. t. Dėkoju Kęstuti Urba už atvirai atskleistas savo pažiūras, kurios labai gerai dera su esama antikonstitucine sistema, todėl visaip ir sieki tą Konstituciją paversti netobula, kai tuo tarpu lygios rinkimų teisės principas yra civilizacijos patikrintas. Visi prieš įstatymus turi būti lygūs. Net ir pats deklaruoji gerovės valstybės visiems idėją. Tai kaip tai gali būti, kad ne visi prieš įstatymą lygūs toje gerovės visiems valstybėje? Jovalas tamstos galvelėje, jovalas ir neatsitiktinai.
Paties Autoriaus Kęstučio URBOS 113 komentaras rodo, kad jis buvo dvigubas agentas: "Kuo netinka "Pranas" gerai "pakutenęs" kgb iš vidaus, kai jūs šlapukai ir bailiai dar stovėjote "po medžiu" drebėdami? ". O šiandien kaip?
rašinėjate banalybes ištisai (kas prieštarauja konstitucijos laikymuisi? tik kad ji pakankamai abstrakti, turi įvairių neaiškumų ir netgi, prieštaringumų) bei esate Briuselio liokajus teigdamas, kad ES teisė yra pažangi... ES teisė, pirmiausia, yra itin paini, Briuselio reglamentai - tūkstančiai turi nuorodas į dešimtis kitų direktyvų. nenuostabu, nes jas kurpia apie 30 tūkst. biurokratėlių armija, kuri turi kažkaip pateisinti savo veikimą. Beje, ES sutarčių liberalieji straipsniai gerokai lenkia socialiuosius, todėl briuselis pasisavinęs geriausią mūsų brangiai išmokslintą darbo jėgą visai nesiruošia atlyginti už tai. Štai, tamstai, ir teisė. Su laisvos rinkos antikriziniu reguliavimu ten iš vis liberastinis absurdas. Mokslas teigia, kad ES teisė vėluoja net po du tris metus - geriausias pavyzdys sienų kontrolė. Su ta savo kazuistika, kad seimai yra antikonstituciniai, jau atsibodote. KT to neteigė, o tamstos kazuistika tai sukurpė išvedžiojant iš miglotų teiginių. Kad seimų sąrašiniai visiems atsibodę yra akivaizdu, tad reikia permainų. Čia tamstos patrikšmavimai gal šiek tiek ir padėtų. Nurodžiau, kad esate aiškiai nurodęs už seimo vienmandatę sistemą su vietinių karaliukų ir rėksnių išrinkimu, būdingą sovietijai su kucharkomis ir melžėjomis, taigi, esate bolševikinio HOMOSOVIETINIO mentalumo. Kuo tamstai netinka vakarietiška dviejų Seimo rūmų sistema, kurią aptarinėja profesūra seime? Kuo netinka "Pranas" gerai "pakutenęs" kgb iš vidaus, kai jūs šlapukai ir bailiai dar stovėjote "po medžiu" drebėdami? Prisiklausęs pletkų ir gandų, prisiskaitęs "janutienių" ar "Čas pik" kliedesių, multiplikuojate gebistų jiems reikalingas "tiesas". Mąstykite ir neišsisukinėkite
StasiuiG dėkoju už tai, kad įnešėte aiškumą, su kuo turiu reikalą, kai diskutuoju su Kęstučiu Urba. Nors iš tikro, tai ir pagal komentarų pobūdį buvo galima apie tai nesunkiai spėti. Nelabai kuo skiriasi nuo kitų penktos kolonos artistų.
to "98. urba apie ramanauską (2018-05-21 18:36:09) (212. 122. 74. 77) Parašė: Išseko, baigėsi argumentai? Pagal ramanauską, kiekvienas kuris siekia patobulinti konstituciją save pastato "virš jos", o nuo tokios išvados jau netoli iki apkaltinimo antikonstitucine veikla." Nurodyk Kęsturi Urba, kokiame savo komentare ar straipsnyje tamsta sieki PATOBULINTI KONSTITUCIJĄ? Tai viena klausimo pusė. Antroji klausimo pusė yra tame, kad kol yra galiojanti LR Konstitucija, tol PRIVALOMA jos laikytis. Kai bus pakeista Konstitucija, tai tuomet reikia laikytis pakeistos Konstitucijos. Kokiais tuomet pagrindais Jūs man diagnozuojate: "96. urba ligoniui ramanauskui"? O gal visgi pateiksite man tuos nors 40 kaltinimų, o taip argumentus dėl mano ligotumo. Tai matau, kad tokių net argumentų nebus, nes jau ne kartą jų paprašius, Jūs jų nepateikiate. Kodėl? Toliau, Kęstuti Urba, Jūs teigiate, kad "Tai yra atgyvenęs kagėbistinių laikų sovietijoje AT modelis,..." kai pagal PRIVALOMĄ, LR KT išaiškintą būdą, lygi rinkimų teisė yra "vienas rinkėjas - vienas balsas" ir lygios, ne daugiau 10 procentų nuokrypiu, apygardos. Gal galėtumėte paaiškinti, kaip vienmandatė apygarda lygi daugiamandatei apygardai? Suprantu, nepaaiškinsi. Tačiau tamsta Kęstuti Urba, tai apie ką kalbame, tai LR Konstitucnis Teismas IŠAIŠKINO remdamasis ne kažkokia sovietija, o Europos pažangiausia teise. Tau buvo duotos nuorodos. Matyt, gal tamstai yra per sunku suvokti, kas yra rašoma (93 komentaras) LR KT išaiškinimuose? Profesoriaus titulais tamsta mane nenustebinsi, man reikia ARGUMENTŲ, o ne titulų. Titulais rėmėsi viduramžiais. Tamsta Kęsturi Urba, neturėtum praeiti pro šalį pro 87 komentarą, tai labai svarbu ir tai yra labai svaru. Taigi matau turite rimtų problemų. Man yra tiesiog smagu, kad kgb PRANAS mane išvadina "ligoniu", nes tai standartinė kgbistų frazė, kuri buvo anksčiau realizuojama praktiškai. Taigi išvadoje, kai pakeisi Konstituciją pagal savo norą ir pagal Konstitucijoje nustatytas taisykles, tai mano pozicija išliks NEPAKITUSI vis tiek: Aukščiausią juridinę galią turintis teisės šaltinis yra LR Konstituciją ir PRIVALOMA jos laikytis. Nes kitaip iš viso nėra reikalo turėti nei Konstituciją, nei įstatymus, kurių laikytis nereikia. Su Jūsų logika, Kęstuti Urba, yra kažkas labai stipriai negerai. Galimai kiti PRANAI trukdo? Gal galėtum patikslinti, kuo tamstai yra labai blogai lygios rinkimų teisės principas įtvirtintas Konstitucijos 55 straipsnyje? Gal Jūs, Kęstuti Urba, norite paneigti ir visų lygybės prieš įstatymą principą iš kurio seka ir lygios rinkimų teisės principas? Taigi laukiu Jūsų atsakymų į kuriuos Jūs neatsakote, suprantu kodėl. Kol galioja LR Konstitucija, privalu jos laikytis. Kai bus pakeista, tai tuomet laikysimės pakeistos Konstitucijos, jos naujos redakcijos. Tai tuo požiūriu, kadangi visi 7 Seimai yra išrinkti ANTIKONSTITUCIŠKAI, ne pagal lygią rinkimų teisę, tai visi jie yra NELEGITIMŪS. Valdžia yra užgrobta. Ir tai parodo, kad seimūnai, prisiekę Konstitucijai, jos nevykdo. Kas reiškia, kad neturi garbės, sąžinės, proto, tesingumo jausmo. Ar galima su tokiais sukurti, kaip tamsta agituoji, gerovės visiems valstybę? Galima sukurti gerovės Valstybę visiems seimūnams , galima sukurti gerovės valstybę visiems vagims ir t. t. Be teisės ir teisingumo iš viso jokios valstybės negali būti.
atsiprašau, nebesinorėtų. kad pats nusileistum iki dr.J.R.,Stasio ir urbos lygio. Ką jau ką, bet vietovės pavadinimo niekinamai vadinti nedera. Prie Vilniaus yra Sudervė, kuri niekuo nenusipelnė būti iškraipoma. Pagarbiai
ponuli, rašant didžiules paklodes apie gyvenimą, ji reikia ŽINOTI. Pakartosiu paties mintį ją šiek tiek pakeitęs:"tik naivuolis arba kvailys nesuvokia, kad...... Huseiną ir Kadafį prieš vakarus kurstė kremlius. Taigi toks gyvenimas ponuli.
Na nepykit, bet jonelis per stasyG dar pasirodo tokį pat tekstą savo temoj diena prieš pakopino. Kokia prasmė buvo kopinti tą patį po dienos po urbos tekstu? Sveikas protas sako, kad jonelis taip piarina save. bet, jei imti, kad stasysG tai kažkur šūdervėj gyvenantis senas 76 metų personažas, tai logikos visiškai nėra. nebent tai tikrai jonelis rašantis per proxy, arba kotačiulpy jonelis neblogą susirado.
106. urba apie aAlgirdą. Hitleris pirmasis liepė ant cigarečių pakelių dėtį užrašą, kad rūkymas kenkia, dar ir autobaną pirmas sugalvojo pratempti ir dar daug ką sugalvojo, kuo dabar naudojamės. Tai reikia sakyti, kad kas Hitlerio pionieriškais darbais naudojasi, tai pagal urbos-Turbo pvz. : "yra pavyzdys, tai išvados yra paprastos: su kuo sutapsi, toks ir pats patapsi". be to stalinas pirmasis sumažino darbo valandas iki 8. tik tada anglija nuo 12 turėjo pati sumažinti iki 8. Nepatogus tas stalinas. Tai gal vėl grąžinam į oficialią erdvę 12 valandų darbo dieną? urba-Turbo, tu bent kartą ką protingo esi parašęs? P. s. prisimenu tavo triedį apie pirmus mano komentarus, kur apie marksą blūdijai. Nu rinktinis esi kvailys.
kadangi Dzukas atvirai deklaravo ištikimybę Josifui Stalinui Džiugašvili, o aAlgirdui Dzukas yra pavyzdys, tai išvados yra paprastos: su kuo sutapsi, toks ir pats patapsi
tik naivuolis arba klvailys nesuvokia, kad kremlius kursto trečią šalį -arabus prieš vakarus, o vakarai - prieš kremlių. Tam ir "dirba" spec.tarnybos, nors pačių arabų islamo fundamentalistų ekstremistų pakanka terorui
mano galva, diskusija galima buvo baigti Dzūko(27) komentaru. Visa tolimesnė diskusija beprasmė, nes argumentų autorius tiesiog neturi. Nejaugi argumentu galima laikyti teiginį:"Arabų pasaulis pakurstomas kremliaus –vienas ryškiausių pavyzdžių."
Labai norėčiau padėkoti už išsamumą ir pilnumą straipsnio. Ira ir bus, visokių. Ir jai kažkada užgims o pozicija mūsuose...kuri neišvengiama. Dar kartą dėkui.
"[99] čia ekspertuoseEU joną (žinom ką) ėmė vadinti fašistu. Bet argumentų jokių." ---- 1) man patinka, kad esi bezdžionė ir kada aš po citatų pradėjau dėti po kelis brūkšnelius, ir tu pradėjai, kada aš pradėjau grafuoti skaičiumi su skliausteliu, žiūriu ir tu iš paskos. Smagu, kad darau įtaką; 2) tavo ciatata. O kodėl nekėlei klausymo, kada fašistas mane visą gyvenimą gyvenantį Lietuvoje be argumentų pradėjo vadinti kgb-istu? Net, jei ir būtų suradęs bent kokius argumentus, ne kartą sakiau, kad neturiu nieko bendro net su komjaunimu, dėl amžiaus. Toliau, penkta kolona. Ar gali kam išvežti makaulėje, gyvenantį Lietuvoje auginantį vaikus ir turintį šeimą, minėjau, kad niekas iš mano šeimos, nei aš nedirbame valdiškoje įstaigoje, nepriklausome jokioms politinėms partijoms, pavadinti penkta kolona, dirbančiu kremliui, kada pats jau 20 metų gyvena amerikoje? Tai yra nesąmonė (nonsensas, kaip sako suanglėję). Tau visa tai neužkliuvo? O užkliuvo fašizmas? tada pasiskaityk ir pasiaiškink kas tai per sąvoka, ir jonelis pilnai ją atitinka. tik bėda tame, kad jis tik fašistuojantis dvarneška. Niekada jis nebus grynas. žiurkė ir amerikoj žiurkė. 3) o ką ten apie filosofą parašei, tai neįsikirtau. Tu kame panašumų radai? 4) ir kokio koto tu čia tų panašumų su kažkokiu iškrypėliu iš amerikos ieškai, tau ką jis nučiulpė, tavo žmoną patvarkė, ar anūkę? kokia prasmė jormalūzą. com su kažkuo lyginti? Nebent su urba-Turbo, bet jie kardinaliai skiriasi, bet abu deBilai.
supaprastintai : fašistas = antikomunistas ..., - sekanti išvestinė - fašistas = nacistas(antisemitas, rasistas, ksenofobas, rusofobas, homofobas, islamofobas ir t.t. ...) - o kalną argumentų dėl savo fašistinių pažiūrų, jonelis ne kartą pateikė savo paklodėse ir komentaruose..., - ir nereikia ieškoti panašumo tarp jonelio kliedesių (ar urbos) , ir filosofo minčių :))
[99] čia ekspertuoseEU joną (žinom ką) ėmė vadinti fašistu. Bet argumentų jokių. Na pažiūrėkim, pvz, ar daug skiriasi jono (dr. J Ramanausko) ir filosofo prof A Jokubaičio mąstymas apie Lietuvą? :---str. 2018 gegužės 19d. 17:06“ A. Jokubaitis: man skauda raumenis, kai matau kalbančius Lietuvos politikus“. “KLAUSIMAI/ATSAKYMAI: – 1)Jums buvo įteikta Stasio Šalkauskio vardo premija, tačiau savo kalboje neparodėte daug optimizmo. Kodėl? –----- Kadangi premija buvo S. Šalkauskio, kalba ir sukosi apie jį. Lietuvoje taip jau nutinka, kad anksčiau gyvenę kūrėjai tarsi patraukiami į šalį. Kuriame naują visuomenę, o tų, kurie buvo anksčiau, mums nebereikia. Visi įpratę prie to, kad S. Šalkauskis buvo kultūros filosofas, tačiau sakyčiau, kad jis buvo ir vienas gyviausių politikos filosofų. Šiandieninis Lietuvos politinis gyvenimas neįkvepia optimizmo. Kai renki p a r l a m e n t ą, renki savęs atvaizdavimo priemonę. Tai, ką daro parlamentarai – visuomenės atvaizdavimas, kaip paveikslas. Ir d a b a r t i n i s mūsų a t v a i z d a s yra b a i s u s, sunku ištverti ilgai į jį žiūrint. Taip yra ir literatūroje. Kai bandai joje rasti Lietuvą, tu jos nerandi. Kai bandai rasti Lietuvą dailės parodose, taip pat jos nerandi. Mes nesugebame savęs pamatyti.... – 2)Tačiau minime valstybės šimtmetį... ----- Kyla klausimas, kiek nuoširdžiai minime šimtmetį, kai, praėjus vos dviem mėnesiams, turime tokius skandalus, kokių reikėtų labai paieškoti kitoje Europos valstybėje. Kažkas nesuderinta. Gal ši šventė tėra gražūs žodžiai, kai darome viena, sakome kita, o galvojame dar kitaip. Tai didelė problema. Mūsų žodžiai pradeda nieko nebereikšti. Nežinau baisesnio dalyko, kai žodžiai nieko nebereiškia. Iš kur kyla valdžia, jei žodžiai nieko nereiškia? Turime daug priemonių, tokių kaip interneto portalai, kur daug žodžių, bet akivaizdus jų nuvertėjimas. Lietuviai per šiuos 28 metus yra mažiausiai mąstantys visoje Europoje. Kai kartoji tai, ką esi išgirdęs iš kitų, nemąstai. Mąstymas yra tai, kai jauti, ką kitas žmogus kalba, matydamas naują reiškinį. Man skauda raumenis, kai matau kalbančius Lietuvos politikus. Bijau, kad jie nepasakytų to, ką galvoja. Man regis, kad jie meluoja. Už tų veidų yra kiti veidai. –3) Šiandien žmonės nėra skatinami kritiškai mąstyti. Ką tai reiškia? –----- Galiu pasakyti, ką matau. Kai į universitetą ateina pirmo kurso studentai, jie žino, kad yra laisvi, kritiškai mąstantys žmonės. Tačiau viskas baigiasi ties viena riba – jie nėra skaitę tam tikrų dalykų, neturi supratimo apie tai ir tiesiog negali. Tai, ką jie įsivaizduoja esant kritiniu mąstymu, nėra toks mąstymas. Aš esu iš filosofų cecho. Filosofija – vienas svarbiausių Vakarų kūrinių nuo pat graikų laikų. Tai savaime laisvas mąstymas. Tačiau pastaruosius dvejus metus Lietuvoje aš tikrai bijau dėl savęs, dėl to, ką pasakysiu. Panašu, kad mums, filosofams, reikia užsidaryti atskiruose kambariuose ir kalbėti taip, kad mūsų negirdėtų visuomenė. Pastaruoju metu Lietuvoje atsiranda daug fanatikų, politiškai korektiškų asmenų, iš anksto žinančių visus atsakymus. Jie tik ir laukia progos, kad parodytų savo kelių tezių išmanymą, kad tave apkaltintų. Anksčiau su tuo nebuvau susidūręs. Panašu, kad tikros laisvės laikotarpis b a i g ė s i ir dabar viešojoje sferoje kai kurie tiesiog nenori laisvai mąstyti. [... ] Tačiau filosofijos malonumas tai, kad kai ji prisiliečia prie pasaulio, kurį turi, jis pradeda griūti, nebėra toks tvirtas. Protas yra daug lankstesnis nei atrodo mūsų politikams, bet neleidžiama, kad į visuomenę ateitų nauja mintis. Visi pasidalijo į sektas. Svarbiausia, kad niekas nenori giliai mąstyti ir turi savo tikėjimo tiesas. Visi gina savo tiesas vienas nuo kito. Daug kalbama „Facebooke“, bet man atrodo, kad „Facebookas“ yra melas. –4) Gal tai normalu, nes „Facebook“ buvo sugalvotas tiesiog kaip priemonė studentams bendrauti? –--------- Greičiausiai. Buvau nustebęs, kad Šventajame Rašte užfiksuota mintis, kad visi žmonės veidmainiai. Dabar galima sakyti, kad visi žmonės „feisbukiniai“. Pats neturiu paskyros šiame tinkle, nes man regis, kad ir taip esu veidmainis. Jei dar reikėtų veidmainiauti „Facebooke“, būtų slogu. Dar nesuprantu, kodėl jauni žmonės patys save fotografuoja. Tai labai įdomus reiškinys, kai žmonės nori pameluoti kitiems patys pasidarydami savo autoportretus. – 5)Gal ir tai mūsų prigimtyje? –-------- Taip, bet prigimtyje ir kita to pusė – kai susirenkame kartu, pamatome ar pajaučiame, kas yra už kaukių, tas kitas žmogus. Matėme, kaip s u g r i u v o Lietuvos partijos, nes jos atrodė vienaip, o paaiškėjo, kad už viso to – kitokie žmonės. Tai rimta pamoka Lietuvai. Dabar mes neteisingai suvokiame, kas yra žmogus. ---- w w w . 15min . lt /naujiena/aktualu/lietuva/a-jokubaitis-man-skauda-raumenis-kai-matau-kalbancius-
urba-Turbo, pamiršai paminėti, kad abu labu tokie patys, jei kitų nuomonė nesutampa su besmegenių deBilų fašisto jono ir kgb-bendradarbio urbos-Turbo, tai jie prieš konstituciją arba prieš gerovę valstybei. Apgailėti ligoniai.
Išseko, baigėsi argumentai? Pagal ramanauską, kiekvienas kuris siekia patobulinti konstituciją save pastato "virš jos", o nuo tokios išvados jau netoli iki apkaltinimo antikonstitucine veikla. Kiekvienas kuris nepritaria jo kazuistikai, atseit, yra prieš teisėtumą ir teisinę valstybę. Iki teisinės gerovės daugumai valstybės jis nedasigalvojo, kadangi jam ne gerovė ir teisė, o tik teisė yra virtusi savitiksliu. Ramanausko požiūris į valstybę yra aiškus - seimūnais turi būti vietiniai vienmandatiniai karaliukai ar rėksniai. Dviejų rūmų parlamentai, kaip yra vakarų demokratinėje tradicijoje, Lietuvos teisėtumo "tėvui" - ramanauskui, deja, yra nepažįstamas dalykas, nes mąsto kaip tikriausias HOMOSOVIETIKAS pagal LTSR AT modelį
to "96. urba ligoniui ramanauskui". Labai dėkoju Kęstučiui Urbai (PRANUI) už nuostabų komentarą, tikrai esu sužavėtas. Komentaras įgalina suprasti tamtos požiūrį į Valstybę. Ačiū.
užsickilinęs pamišęs dėl kgb ir visų juos pagraužusių gerai "pranų" - Ramanauskai! Gerai nesuprasi -ar esi pamišęs su teisės fetišizavimu ar esi vakarų nekritiškas liokajus. Kas ta liberastų sukurta Venecijos konvencija su banalybe -"vienas rinkėjas -vienas balsas", jei egzistuoja žymiai efektyvesnė sistema, kur rinkėjas parenka pagal lygią teisę ir savo teritorijos intereso atstovą, ir dar, 14 ar 15 (kaip būtų susitarta) tiesiogiai į Seimo Senato komitetus asmenų. Akivaizdu, kad pats neturi nei savo nuomonės, nei sveikos nuovokos Seimo tobulinimui, nei supranti demorkatijso tobulinim1 meritokratijos kryptimi, nes savo straipsneliūkštyje nedviprasmiškai parašei, kad seimas turi būti vien iš veinmandatininkų. Tai yra atgyvenęs kagėbistinių laikų sovietijoje AT modelis, kuriame ir kucharka ir melžėja gali vadovauti seimo komitetui, o žemės ūkio specialistas Bastys - .... Informacinės plėtros komitetui. Prasikiša paties puikybė ir nesveikas pasikėlimas, kad suradai formalų juridinį kazusą su abejotinos vertės argumentacijomis. pamanykite tik ramanauskas mojuoja konstitucija, KT išvedžiojimais ir grąsina seimams, kurie išmetė į šiušliadėžę jo visą kazuistiką. Beje, KT nutarimai, jų stilius irgi yra pakankamai apgailėtini tiek savo forma, tiek ir turiniu, nes ten dirba formalistai padėjėjai, kurie gerų pievų prirašo, kai buvo aiškinant 46 konstitucijos straipsnį. Neužsicklink, ramanauskai, pažvelk į situaciją iš šalies, neužmiršk, kad teisė turi tarnauti žmonėms, jų gerovei, o ne būti savitiksliu. trypoi pats teisnės gerovės valstybės tikslą vien iš paikumo. Konstitucija irgi yra netobula, ir tai suvokia ne vienas inteligentas profesorius diskutuojantis seime, kuriuos pats būdamas tikriausias HOMIKAS_SOVIETIKAS išvadinai homsovietikais. Paties demagoginis stilius rodo, kad esi nesveikoje manijoje, nors ir turi šiek tiek smegenų, skirtingai nuo daugelio kitų čia keverzojančių besmegenių
Mielieji, ilga žmonijos istorija mus moko, kad ne smulkmeniški ginčai, o konstruktyvūs veiksmai yra progreso šaltinis. Tegul valdžia sau valdo pagal turimą supratimą ir galimybes, netrukdykim jai. Netrukdydami, t. y. nebrukdami valdžiai gerų ar blogų pasiūlymų, padėsime demokratijai greičiau numirti. Nes demokratija jau senokai išsisėmė. Tad atliksime savotišką nefunkcionalaus organizmo eutanaziją. Šiame etape svarbu, kad valdžia leidžia mums gyventi ir net išgyventi. Todėl: kurkime savo Valstybę, kurioje reikalingus sprendimus siūlysime ir priiminėsime patys. Tam visos reikalingos technologinės sąlygos jau yra paruoštos.
Tiek J. Ramanauskas, tiek K. Urba atrodo ir kai kurie kiti komentatoriai yra opozicija supuvusiai partinei sistemai - valdžios olimpui, atvedusiam Lietuvą į labai sunkią situaciją. Deja.Deja, tokia opozicija tik sustiprina valdžios principą skaldyk ir valdyk. O gaila.
to "92. urba." Labai silpnai, labai labai silpnai su sugebėjimu suvokti net elemenatarius dalykus, gal greičiai su didžiuliu nenoru suvokti, nes būnant PRANU (Kęstutis Urba), esate ištreniruoti, ko suvokti nereikia. Taigi konkrečiai, Tamta, Kęstuti Urba teigi: " KT neteigė, kad seimai nelegitimūs, o pats su sava kazuistika išvedžiojai, tad atakuok dabar KT." Tai štai, skaityk ką rašo LR KT: "6. 2. Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, jog Konstitucijos 55 straipsnio 3 dalies nuostata, kad Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas, reiškia, kad įstatymų leidėjas turi pareigą įstatymu įtvirtinti Seimo narių rinkimų sistemą, nustatyti rinkimų organizavimo pagrindus ir tvarką; tai darydamas įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos, jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės, slapto balsavimo, nei sudaryti teisinių prielaidų tai padaryti kitiems subjektams, priešingu atveju būtų apribojama arba išvis paneigiama Tautos aukščiausios suverenios galios raiška per Tautos atstovybę – Seimą (2004 m. lapkričio 5 d. , 2008 m. lapkričio 7 d. , 2012 m. spalio 26 d. , 2012 m. lapkričio 10 d. išvados). Įstatymų leidėjas, įtvirtindamas atitinkamą Seimo narių rinkimų sistemą, privalo paisyti konstitucinės Seimo, kaip Tautos atstovybės, sampratos (2008 m. spalio 1 d. nutarimas)." Ponas Kęstuti Urba (jis kartu ir kgb PRANAS), ar supranti žodį PRIVALO. Kiek kartų LR KT tai PAKARTOJO? O ar nori žinoti, ką SEIMAS PRIVALO? Ar nori žinoti, ar nori tik kgb durniumi apsimesti? Tai klausyk LR KT išaiškinimo, ką SEIMAS PRIVALO: "2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių." Taigi LR KT aiškiai pasako, kad Seimas PRIVALO būti renkamas "VIENAS RINKĖJAS - VIENAS BALSAS". O kaip matome taip NĖRA ir niekada NEBUVO, nė vienas iš 7 Seimų taip nėra išrinktas, kaip sako KONSTITUCIJA. O tamtai, kaip ANTIKONSTITUCININKUI, atrodo atvirkščiai, nes teigi: "Neahaliucionuok." Haliucinacijos pas tave "PRANAI". ŠITA antikonstitucinė veikla yra KGB veikla griaunant Lietuvos valstybės teisinius pagrindus ir UŽGROBIANT valdžią. Negaliu atsistebėti Kęstuti Urba (PRANAI) tavo teiginiu: "Seime posėdžiauja ne tik seimo nariai - būna kviečiami mokslo žmonės, TEISININKAI, NVO nariai, kaip ir priklausytų demokratijoje, o pats juos inteligentus išvadinai HOMOSOVIETIKAIS -apšmeižei ir mane dar užsipuolei, nes aš už teisinę gerovės valstybę." Tai kuris tas čia INTELIGENTAS? Ar tie kur ANTIKONSTITUCININKAI? Jie tikri HOMSOVIETIKAI, nes savo nuomones, kaip ir tamsta, pakėlei aukščiau Konstitucijos. Nusileisk iš padangių, nekurk savo tos "teisinės gerovės valstybės" ant sugriautų Lietuvos teisinių pagrindų. NEPAVYKS. Teisinė gerovės valstybė be teisinių pagrindų yra tinkama tik "PRANAMS", Lietuvos valstybės TRANAMS. Tegu atsiliepia nors vienas ižeistas antikonstitucininkas, jeigu dar turi sveiko proto. Tokių NEAPTIKTA. Kiek kartų tamstos turi prašyti, prašyti ir prašyti pateikti man nors 40 kaltinimų, pagrindžiančių tamstos teiginį, kad ramanauskas YRA DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖlIS su bent 5 proc. žmogiškumu. Kodėl tyli, gal liežuvio nevaldai? Faktinis pagrindas privalo būti pateikiant kaltinimus ar net NUOMONĘ, ar supranti, eksperte, nors elementarius dalykus? Kitaip tai sąmoningas šmeižtas. Nesibijok, į teismą nepaduosiu, nes Lietuvos teismų nėra, tik teisingumo NAIKINTOJAI. Tokia išvada yra padaryta 20-ties civilinių bylų pagrindu, prie kurių pliušo apie 100 Lietuvos teisėjų iš kokių 750. O tai reiškia, kad FAKTO tikrumas yra tikimybiškai pagrįstas. 100 imčių iš visų 750. Tai reiškia, kad yra įmanoma, kad yra koks nors teisėjas net teisingas. Bet to teisėjo pavardė tikrai negali būti tarkim Andrius Cininas ar.... Tai ar suranti, kaip reikia kalbėti? Reikia PAGRINDĄ turėti. Dabar, kol nėra pateitų motyvuotų kaltinimų esi viso labai vėjų kalbėtojas PRANAS (Kęstutis Urba). Nežiūrint į tai, tamstai dėkoju, kad savo vardu kalbi, atstovauji tai šaraš montaž kontorai. Ar suvoki, kokie PRANAI kūrė Sąjūdį, o paskiau, kai tapo nekontroliuojamu, jį ir SUNAIKINO IV Sąjūdžio suvažiavime. Noriu, kad SUVOKTUM, kas per publika yra LR KT. Tai LR KT teisingai, preciziškai išaiškinę ką reiškia LYGI RINKIMŲ TEISĖ taip pat ĮVYKDĖ KGBIstinę, penktos kolonos, DIVERSIJĄ, kai to išaiškinimo NEĮTRAUKĖ Į SAVO NUTARIMĄ. Apie tai yra 2017-08-10 straisnis "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Gal prablaivėsi nuo savo homosovietinių haliucinacijų?
nesveikas pats ir tiek su savo rašliavomis. KT neteigė, kad seimai nelegitimūs, o pats su sava kazuistika išvedžiojai, tad atakuok dabar KT. Neahaliucionuok. Seime posėdžiauja ne tik seimo nariai - būna kviečiami mokslo žmonės, TEISININKAI, NVO nariai, kaip ir priklausytų demokratijoje, o pats juos inteligentus išvadinai HOMOSOVIETIKAIS -apšmeižei ir mane dar užsipuolei, nes aš už teisinę gerovės valstybę.
Na matai urba-Tirbo, ir iš niekur staiga jonelis tut kak tut. Ir vėl prasideda, kaip beje ir pats mėgėjas, asmeninio gyvenimo kapstymai, o ne temos vystymas. Abu labu tokie pat deBilai, vienodais kgb metodais dirbat. Tik jonelio metoduose sąžinė šiknoj duris uždarius laiko. na laiko, kol neateina romantinis vakaras ten įleisti eilinio koto, žinoma.
Gražus rytas, kautynės komentaruose vyksta šauniai. Smagu skaityti. Pirmiausiai dėkoju StasiuiG, kuris viską "knisa" iš pagrindų. Jam nėra kada palauk. Už plaukų ir į sieną. Taigi ačiū už ryžtą. Ko neradau komentaruose? Prašiau Kęstuti Urbą, kai jis kalbėjo apie 20 teisingųjų Seime, kad parašytų nors vieno teisingojo pavardę. NEPARAŠĖ. Prašiau Kęstučio Urbos, kai kalbėjo apie mano inteligentų Seime ižeidinėjimus, kad parašytų nors VIENO inteligento pavardę - NEPARAŠė. O tai reiškia, kad nei teisingų nei inteligentų SEIME NĖRA. Lauksime, gal kokį ir įvardins? Abejoju. *** Man yra įdomus 79 komentare Kęstučio Urbos sakinys: "Man yra žinoma iš ne vieno Konstitucijos komisijos nario, kad tarp jų vyksta diskusija dėl seimo reformavimo - tai ne vien mano siūlymas, tačiau tokį ramanuską jie siuntė ir siųs "po dalše"". Noriu Kęstutį Urba informuoti, kas NĖ VIENAS SEIMO NARYS NIEKADA dar nepasiuntė manęs "po dalše", nes puikiai supranta, kad bus duodamas tinkamas atsakymas. Negalima tikėtis jokio atsakymo nei iš tų "teisingųjų arba inteligentų", nes jie yra įklimpę antikonstuciniame mėšle, smirdi ir tai supranta. Supranta, kad yra niekšai, kurie niekina Valstybę, Konstituciją, savo priesaikas, yra be garbės, be sąžinės.... tai kaip tokie dar gali ką nors pasiųsti "po dalše", na nebent Tamstą, Kęstuti Urba, kaip saviškį tenai besimakaluojantį. Būtų malonu, kad mane pasiųstų velniop.... Tai labai daug ką papildomai apie juos pasakytų. *** Pasikartosiu, DĖKOKU StasiuiG, už tokį sakinuką 87 komentare ""... Todėl, brangi panevėžiete ir visi kiti apgauti „Respublikos“ skaitytojai, iš kurių mūsų vardu buvo renkamos aukos, su pretenzijomis prašau kreiptis į tuometinius Sąjūdžio klerkus: KGB agentą „JUOZĄ“ (LPS ST atsakingą sekretorių Virgilijų Čepaitį) arba KGB agentą „PRANĄ“ (LPS ST iždininką Kęstutį URBĄ)." Virgilijus Čepatis, tai jau praeitis. O dabar Kęstuti Urba, yra tamstos laikas ATSIPLAUTI. Ponas PRANAI (Kęstuti Urba), po tokio sakinuko savo kgbistines užduotis gali vystyti kur nors TVARTE (Seime). Man puikiai suprantama, kad tamsta atstovauji ANTIKONSTITUCININKUS, kaip ir visi seimūnai, visos 7 Seimų kandencijos yra tokios, iš tos pačios KGBėšninkų IRŠTVOS, kurių, pagal B. Genzelį, kautis prieš Lietuvą buvo pasiųsta 6337. Tai ar tamta tame, ar kitame sąraše esi? Visa laiką, kai apie tamstą pagalvoju, iš kur toks MARAZMAS? Iš kur, kuriant tesinę Valstybę, valdžos suformavimo antikonstituciškumas atsirado? Suprantama, to "nematomo fronto kariai" - kgbėšninkai ir komunispalaikiai - daro davo darbą prieš Lietuvą. Ir tamta PRANAI, jau tai pats asmeniškai ĮRODEI, visi Seimo nariai tai ĮRODĖ savo veikimu ir neveikimu. Veikimu, kai žinodami į Seimą ėjo antikonstituciškai, ir neveikimu, kai nieko nedaro atkūrti konstitucingumą. Jie yra nepaprasto laipsnio NUSIKALTĖLIAI prieš Lietuvą, jos teisinius pagrindus, tie visi tamtos teisingieji ir inteligentai gal priklauso tiesiogai visokių "PRANŲ" kategorijai. Tai dabar labai puikiai suprantu, kodėl mane įvardinai "DIDŽIAUSIU NUSIKALTĖLIU su bent 5 proc. žmogiškumu". Įvardinai todėl, kad ištyriau ir išaiškinau tos kgbėšnės struktūros kėslus ir konkrečiai juos PARODŽIAU. Suprantama, kgbėšninkų požiūriu esu tikrai, net nedvejoju, DIDŽIAUSIU NUSIKALTĖLIU. Ačiū, labai aukštas įvertinimas. Labai aukštas įvertinimas iš kgbėšninkų, organizuotų Lietuvos naikintojų.
Na urbo-Turbo, ar jau pastebi, kad atsakymai iš stasioG eina, kaip asmeniniai fašisto jono atsakymai? neatsakinėja į jam skirtus komentarus, o visi tik fašisto komentarų gynimas. Fašistuojantis jormalūzas. com nesibodi naudoti mano frazių, nuorodų, minčių ir kitų žmonių idėjų, kad tave padūchinti, o tu senas sudžiūvėli niekaip negali pasinaudoti mano keliais patarimais ir toliau apie kažkokius dvigubus palocius čia briedą neši. Abu idijotai, o vaidina mokslininkus. Nevykėliai sukakokti.
Visų antra apie Konstituciją. VIII gerovės skyriuje (citatos žemiau) ponas K Urba laiko ją nekokybiška, nevykusia, sužlugdžiusią Lietuvą, o konstitucijos kūrėjus pavadino susimokėlių gauja: ---- ---- 175. urba>ramanauskui (2018-04-26 18:14:05) "... tik sakau, kad konstitucija yra pakankami nevykusi, nes bando įtvirtinti LDK tradicijas 169. urba>stasiuiG (2018-04-25 19:41:57) "... susitarė ir susimokė keletas seimūnų sukurti naują konstituciją - kaip jie tarė, taip ir padarė, tik tai kas iš to išėjo? Lietuvai šlapią šieną ėst reikėjo -nelyg tame eilėraštyje. ----- 172. urba>ramanauskui (2018-04-26 08:53:49) kai tamstos dėl mano privačios nuomonės apie konstitucijos projekto, patvirtinto ir priimto referendumu kokybę dar man klijuojate ...tautos įžeidimą, man belieka klausti, ar ne puikybėje atsidūrėte susitapatinę patys su tauta, jos tariama savimeile ar savigarba. Priešingai - n e k o k y b i š k a konstitucija tik rodo s u s i m o k ė l i ų jos rengėjų silpnumą ir nepagarbą parlamentinei vakarų kultūrai.
Visų pirma dėl šmeižimo [85]. Tai gi ne aš, o V Tomkus juodu ant balto parašė tokius žodžius apie poną K Urbą:--- "...Todėl, brangi panevėžiete ir visi kiti apgauti „Respublikos“ skaitytojai, iš kurių mūsų vardu buvo renkamos aukos, su pretenzijomis prašau kreiptis į tuometinius Sąjūdžio klerkus: KGB agentą „JUOZĄ“ (LPS ST atsakingą sekretorių Virgilijų Čepaitį) arba KGB agentą „PRANĄ“ (LPS ST iždininką Kęstutį URBĄ). Autoriaus (Tomkaus) pastebėjimas: jeigu mano bendražygis V.Čepaitis į KGB pinkles įkliuvo per savo turistines keliones, tai K.Urba į Sąjūdį buvo infiltruotas sąmoningai ir dar ilgai į saugumo komitetą stukseno, kas ir su kuo susitikinėjo ir apie ką kalbėjo. Tekstus aš turiu. O apmaudžiausia, kad jį rekomendavo mano bendražygis Arvydas Juozaitis."--- (žiūr. V.Tomkus 2018 03 06 "Dar kartą apie pavogtą Sąjūdžio “Respublikos” laikraštį", V.Ekspresas)
KGB bendradarbi ar dar nepastebėjai rašymo stiliaus panašumų ir vis bendrauji su dviem asmenim stasiuG ir jormalūzu.com?
svoločiau, šmeižike -kur aš niekinu Konstituciją, kai ją reikia patobulinti ir keisti, nes valstybė su prasta blogai seimo veiklą apibrėžiančiu pagrindiniu įstatymu turi silpną "skylėtą" demokratiją. Nebuvau aš jokiu finansistu, o iždininku ir maskoliaus panosėje Lietuvos Nepriklausomybei, šlapuk, prasukau 1.5 mln. rublių
ponas [82] pyksta, bet jo internautai prašo susikontrecuok, imkis esmės, jis sako: "tekstas yra pakankamai vientisas ir užgriebia itin svarbias problemas". Bet straipsnio įžangoje pateiktos temos taip ir neišvystė: "valstybė be visuotinai įsigaliojusių sambūvio taisyklių tėra plėšikų gauja." Tai kas tos taisyklės? Pirmiausia KONSTITUCIJA, kurią PERSITVARKYMO Sąjūdžio finansistas K. Urba (iš KGB iždo) visokiais žodžiais niekina. Nelabai aukštas mokslinis lygis.
Sauliui ..kas Jums trukdo čia publikuoti .?
bet ir mulkis esi, nes nieko konstruktyvaus pats nesiūlai, o tik kopijuoji ir multiplikuoji tokių pačių nenaudėlių mintis. tekstas yra pakankamai vientisas ir užgriebia itin svarbias problemas, kurioms reikia ir kolektyvinio proto įdirbio. Viską nihilistiškai darote, kad jo nebūtų
Pritariu šiems kommentarams. Abejoju, ar Autorius įsiklausis?: ----" 32. avele (2018-05-15 22:51:33) (78.56.178.62) Parašė: Jo, gaila, kad tekstas padrikas. Jame yra įdomių gabaliukų. Kad būtų visuma,reikia geranoriško artimo draugo-recenzento pastabų. 31. K (2018-05-15 21:04:27) (84.15.176.34) Parašė: Is fundamentalaus straipsnio, kaip besistengciau, neradau aiskumo. Aiskumas ir paprastumas - politiko jega. Trumpai: jei autorius butu parases, kad musu Valstybes valdymo kastai pranoksta kitu ES valstybiu valdymo kastus, butu puiku. Kam gaisint savo ir musu brangu laika."
Mano klausimas toks: Kas lengviau ir greičiau - ar atstatyti konstitucingumą, ar sukurti naują valstybę? Galiu įrodyti, kad naują valstybę sukurti lengviau. Tai bus metavalstybė. Ir tai bus omnikratija – visų valdžia. Po 5-7 metų tai bus galingiausia valstybė pasaulyje. Kam įdomu, galiu koncepcinį modelį atsiųsti asmeniškai.
jei tamstai vaidenasi, kad man nereikia teisinės gerovės valstybės - net dėl pataisos rūpinuosi, tai jau niekuo negaliu padėti. Ir ši tualetinė haliucinacija būdinga HJOMOSOVIETIKAMS turi tendenciją plėtotis. O ką reikėtų daryti p ramanauskas taip ir neatsako -juk sąrašiniai apkėtę komitetus - nepasileis, juolab vienmandatininkų, o ne dviejų rūmų Seimas yra anachronizmas. Puikybėje ant legitimumo pjedestalo užsiropštęs ramanauskas tuo tik pabrėžia savo nepilnavertiškumą ir nekonstruktyvumą. Man yra žinoma iš ne vieno Konstitucijos komisijos nario, kad tarp jų vyksta diskusija dėl seimo reformavimo - tai ne vien mano siūlymas, tačiau tokį ramanuską jie siuntė ir siųs "po dalše"
Faktas, kad "Teisė tėra svarbus "gerovės" įrankis"[73]. Įrankių tarpe konstitucinio teismo teisėjai. Apie tai šiandien straipsnis "Konstitucinio teismo teisėją V. Greičių pasivijo kompromituojantys itin artimi ryšiai su T. Dapkumi", 15min. ---citata: "Konstitucinio teismo pirmininkas Dainius Žalimas taip pat nenorėjo svarstyti, ar, jei būtų patvirtinta, kad VSD informacijoje minimas asmuo yra būtent V. Greičius, jis turėtų likti Konstitucinio teismo teisėju arba nusišalinti nuo „MG Baltic“ bylos nagrinėjimo, jei byla kokiu nors būdu pasiektų Konstitucinį teismą. D. Žalimas pabrėžė, kad to neleidžia jo pareigos..."
to "73. urba". Tai sakai, Kętuti Urba, kad "nes dviejų seimo rūmų idėja, kuri kažkodėl, tamstai neįtiko -gal kad rodo konstruktyvų kelią, nėra vien mano - ją svarsto ir seimo Konstitucijos komisija su profesūra." Apie dviejų Seimo rūmų idėja net nesiruošiu diskutuoti, nes tam reikia keisti Konstituciją. Reikia, kad teisiškai pradėtų funkcionuoti dabartinis Seimas. O dėl to Konstitucijos komisijos svartymo, tai prajuokinai grynai, jie net per metus posėdžiauti tik vieną kartą susirinko ir tai tik valdžios išsirinkimui. Tave eilinį kartą APMOVĖ, kitaip tariant pasiuntė "po dalše". Bet pats apie tuos dalykus neturi net menkiausio supratimo, gal pagalvojai.... kad atlyginimą pakels :) Beveik neįmanoma patikėti, berods išsilavinęs žmogus, o elementariai nesupranta kas darosi, realybės nesuvokia. Nusikaltėliai užvaldė Lieuvą, ar AKLAS visai?
to "73. urba". Tai jeigu tamtai nereikia teisės teisinėjė valstybėjė, tai kas past tamstą galvelėje dedasi. ANARCHIJA, jei pagal kiekvieno nuomonę vis skirtingai elgsimės. Nesuvokiamas kvailumas. Tai sakai "patarčiau pasigydyti ir neįžeidinėti išsilavinusių žmonių". Tai kuris čia tas dabar išsilavinęs Seime yra? Nors vieną prašau parodyti? Ar tie išsilavinę, kurie iš esmės niekina LR Konstitucją, kuriai prisiekė? Tai kaip jie yra išsilavinę, jeigu elementarių dalykų NESUVOKIA. Kaip ir tamsta, elementarių dalykų, kuriuos jiems IŠAIŠKINO raštitškai LR KT. Ne kažkoks ten didžiausias nusikaltėlis su bent 5 proc. žmogiškumu, o patys patys patys LR KT teisėjai. tai nejaugi tie tamstos IŠSILAVINĘ niekaip nesupranta žodžio "PRIVALO"? Taigi kas čia turi gydytis? Ar tie, kurie vieno žodžio nesupranta ar tie kurie jiems išaiškina. Tai taip išeina, kad LR KT teisėjai jau turi GYDYTIS, nes jie išaiškino kas yra lygi rinkimų teisė. IŠAIŠKINO ir pasakė: "PRIVALO". Pasakė tris kartus. Tai net paskutiniam debilui turi būti aišku. O pasirodo, nei Kęstučiui Urbai, nei tualeto duobei niekaip neaišku. Parodyk Kęsturi Urba, kurioje čia vietoje esi IŠSILAVINĘS, kur tas Seimo akademinkų ir mokslo daktarų IŠSILAVINIMAS??? Pasirodo, jau ne tik matematikas, pasirodo ir į daktarus įsirašei??? Sovietiniais laikais daugiausiai daktarų, siunčiančių į psichiatrines, buvo kgb struktūroje, ar ne? Viešai, visus 30 metų kautis prieš Konstituciją, ką čia kalbi, ar esi visiškai išprotėjęs??? Visi 7 Seimai išrinkti antkonstituciškai. Tai kas per Valstybę sukūrė, kai staugia, kad teisinė, o Konstitucijos PRIVALOMAI nesilaiko. Kokį mėšlą, Kęstuti Urba, čia propaguoji? Jei įstatymų, Konstitucijos nereikia laikytis, tai kam policija, prokuratūra, teismai??? Kam čia visa tai reikalinga??? Ar sugebi suvokti elementariausius dalykus, kad teisinėje valstybėje teisė turi viršenybę, o ne tamtos marazmas. Tai seimo srutos į tai visai nekreipia dėmesio. Jei būtų išsilavinę, tai tokius elementarius dalykus iš karto suvoktų. Čia kam papasakoju, tai ir be mokslo žmogus supranta be problemu. O seimo srutos niekaip. Taip, kad nekabink makaronų. Geriau pateik man kaltinimus 40-čiai nusikaltimų, nes kitaip, tai žodžio nesilaikai, gal savo liežuvio nevaldai? Neteisę pastatė aukšiau teisės, tai gal pagal KGB instrukcijas veiki? Viską, ką tik galima, gadini?
Na ar nesakiau?: "Toks[74] tokį pažino ir ant alaus pavadino."
Na va, kaip smagu, vienas ligonis skyrė kitam ligoniui diagnozę. Palaikau urbą-Turbo šiame konflikte.
patarčiau pasigydyti ir neįžeidinėti išsilavinusių žmonių, nes dviejų seimo rūmų idėja, kuri kažkodėl, tamstai neįtiko -gal kad rodo konstruktyvų kelią, nėra vien mano - ją svarsto ir seimo Konstitucijos komisija su profesūra. Na, žinoma, jie nelegitimūs - nuo pjedestalo taip patogu mojuoti. Teisė tėra svarbus gerovės įrankis, o ją FETIŠIZUODAMI pasiskųskite maskoliui ir paprašykite įvesti tvarką - to norite? Daug kas yra netvarkoje, tačiau reikia ieškoti konstruktyvių išeičių, o ne kaip papūgai apsidirbusia kartoti - "nelegitimu, nelegitimu". kažkur tamstą pramušė smegeninėje ...
to "68. urba>ramanauskui (2018-05-17 17:53:47) (193. 219. 130. 163) Parašė: akivaizdžiai turite emocinių problemų, kurios atsirado nesugebant adekvačiai suvokti realybę." O gal Jūs nesuvokiate realybės? Lietuvą valdo antikonstitucininkai, nelegitymūs. Tokie yra realybė. O tos "emocinės prolemos", tai ir yra tokios būklės įvertinimas remiantis FAKTU. Kaip suprasti, prisiekia Konstitucijai, o jos nė nesiruošia VYKDYTI. Tai kaip nori pavadinti, įvertinti tą realybę? Kaip nuostabūs pasiekimai? Eiti ir lankstytis nusikaltėliams? O gal geriau rašyti tiesiai, kas suprastų kaip yra "gerbiami"? O tamsta į teisę žiūri... a, ten emocijos. Tai ir sakau, pasakei žodį, surask nors 40 mano nusikaltimų. Tai tas pats ir su tais seimūnais, prisiekė Konstitucijai ir į KRŪMUS, gal kakų daryti, kaip ir tamsta. Tai kiek kartų tamtai galima sakyti, kad surask, pateik nors 40 mano nusikaltimų, ir pagrįsk benti 5 procentus to mano žmogiškumo. Teisė mėgsta preciziškumą, o ne taip kaip kažkas užsimano. Rinkimai į Seimą PRIVALO tiksliai atitikti Konstituciją. Čia LR KT nuostata. O Seimui ant tos nuostatos yra giliai nusišnypšti... tai jie viso labo tik SNARGLIAI? Net tamsta paniekini Konstituciją, mat ją prilygini realybei, kai toje realybėje yra antikonstitucininkai, NUSIKALTĖLIAI. Turi būti teisės viršenybė, argi ne tokią Valstybę norime matyti? O dabar turime seimo srutų viršenybę, antikonstitucininkų viršenybę. Sakau Jums, Kstuti Urba, pirma faktas, o paskui vertinimas. O jūs darote atvikščiai, be vieno vienintelio FAKTO ( kol kas nepateikėte) įvardinote didžiausiu nusikaltėliu. Man įdomus tamtos paklydimas, klaikus paklydimas. Atrodo, kad turėtummėte labai gerai sutarti su nusikaltėliais, nes tokia REALYBĖ. Kas daugiau apsivogė, tą į aukštenę valdžią, tokia realybė. Kas darė nusikaltimus Klonio gatvėje, tuos į GENEROLUS, paaukštinimai, apdovanojimai. Mat REALYBĖ. Valstybė naikinama, tai vėl realybė. Konstituciniame Teisme nusikaltėliai - tai vėl realybė. 685 milinojus litų PAVOGĖ, vėl realybė.... Seime sėdi. O kiek dėl to negimė vaikų, kiek emigravo, kiek skursta, tai vėl realybė. Na štai, KĘstuti Urba, sakote: "Fetišizuojate konstituciją, esate autoritarinio, o ne kritinio mąstymo pasikėlęs HOMOSOVIETIKAS." Taip, pasisakau už ĮSTATYMO viršenybės principą, o ne už bardaką. O tamsta savo nuomonę iškeli virš Konstitucijos, nes jos "nefetišizuoji", tai gryaniausis homosovitizmas. Kam tau tie įstatymai, ir ko ten šliaužioji po tą seimą - srutų duobę? Ko nori? Įstatymo nori, kurio nereikia fetišizuoti, galima juk ir be jo??? Taigi logika pas tamsta yra jau nebe matematiko, o NUSIKALTĖLIO.
o stasysG jonelis per proxy pradėjo skaičiuoti svetimus pinigus. Na o pačiam pagalvoti, kaip visada per sunku? Komentarai prideda prisijungimo kiekį, kuo daugiau prisijungimų, tuo rodomas didesnis populiarumas, kuo didesnis populiarumas, tuo daugiau galimybių, kad tave pastebės reklamos platintojai. mano teorija tokia. O ką mano fašistas?
Įdomu, kaip portalai užsidirba pinigus. Ar tik iš reklamos? Ar komentarų skaičius, tai yra prisijungimų skaičius ir trukmės, duoda jiems pajamų? Ačiū.
"Deja, Ramanauskas yra ant ligos ribos" --- kaip ir pats urbai. Tik ne ant ribos, o abu esate ligoniai. Nors tavo komentaras atsakymas fašistui romanowskiui patiko. Na matai, kaip gerai, kada paskaitai mano komentarus.
akivaizdžiai turite emocinių problemų, kurios atsirado nesugebant adekvačiai suvokti realybę. neignoruoju teisės, bet žinau jos galimybių ribotumą. Seiminėjimai tėra ritualinis veiksmas, įstatympataisdavystės konvejerio aptarnavimas, teturintis itin maža su visuomenės gerovės auginimu. Aš matau dar ir Seimo sąrangos netobulumą, kurį sukūrė konstitucijos rašytojai primetę ją nemąstančiai tautai. Fetišizuojate konstituciją, esate autoritarinio, o ne kritinio mąstymo pasikėlęs HOMOSOVIETIKAS. Ką aš galvoju apie seimą - patylėsiu dėl taktinių sumetimų. Man pakanka, kad ten yra bent 5 proc. žmogiškumo. Deja, Ramanauskas yra ant ligos ribos
DeBilas tu jonai. matau, nežinai kada sustoti. prie ko čia kažkokie 40 nusikaltimų? Ar tavo nusikaltimai, kaip vagystės iš KTU VDU skaičiuojamos? Tikriausiai - ne. gal pakaktų pasakyti vieną? Esi Tėvynės išdavikas. Tam pateisinų nėra, ir nereikia kažkokių mistinių deBiliškų tavo išsigalvotų 40. O kodėl ne 400? urba ligonis, su savo principais. Pasinaudok ką jau esu sakęs ir pastatyk fašistą į vietą. Nebeknis tau proto, kaip man neknisa. nes neturi ką atsakyti, sumaltas į miltus.
o "65. urba". Ką reiškia "Juokinga, kad tikėjotės, jog seimas ims ir atsisakys geranoriškai sąrašinių kėdžių." Taip, tikėjausi, nes vykdžiau ir vykdau tyrimą. Nepaklusimas Konstitucijai laiva valia reiškia, kad Lietuvą valdo IŠSIGIMĖLIAI, Lietuvos išdavikai, niekšai, šiukšlės. Mat kiekvienam Seimo nariui reikia dar ir JĖGOS STRUKTŪROS priversti paklusti ĮSTATYMUI. Tai absoliuti SRUTŲ DUOBĖ. Ne Seimas, o SRUTŲ DUOBĖ. Privalo laisva valia paklusti Konstitucijai, kuriai PRISIEKĖ. Kitaip tai visiškai nužmogėje gyvuliai. Tokie jie yra dabar. O tamstos kalbėjimas apie Seimo transformaciją..... pirmiausiai pakeisk Konstituciją. O pats pastatai savo nuomonę aukščiau Konstitucijos, o tai reiškia vienareikšmiai- esi HOMOSOVIETIKAS. Tačiau pakartotinai prašau pateikti nors 40 mano nusikaltimų, išduok paslaptį, pasakyk kuris nors vienas Seimo narys yra teisingasis??? Tai parodo, kad ir pats SUPRANTI, kad tenai nė vieno tokio NĖRA. Jeigu tamstai teisė neegzistuoja, tai kam tą teisę kurti, kam ta Seimo parodija reikalinga. Lietuva dabar yra okupuota nuo pat nepriklausomybės paskelbimo. Nepriklausomybę užgrobė kgbsitnės kompartinės nusikaltėlių GAUJOS. Būk malonus, įtemk savo proto likučius, suformuluok man 40 kaltinimų. Dar būtų malonu, kad mano 5 procentus žmogiškumo pagrįstum. Nesibijok, būk padorus, atsakingas už savo įvertinimą.
raminkitės, nes tamstą teisės fetišizavimas akivaizdžiai "pramušė". Juokinga, kad tikėjotės, jog seimas ims ir atsisakys geranoriškai sąrašinių kėdžių. Tai ne išeitis, ne tas kelias. Šiek tiek daugiau šansų seimų veiklos gerinimui dveji rūmai. Bet, tamsta, ir vėl liksite ant legitimumo pjedestalo
to "62. urba". Negaliu atsistebėti Jūsų neinformuotumu, tiesiog nežinojimu. Sakote: "Ir nesiūlote išeities iš šio juridinio kazuso." Tai NETIESA. Gerokai prieš 206-10-09 rinkimus 11 kartų apie tai informavau visus Seimo narius, visas partijas, visą Lietuvos valdžią įskaitant ministerijų klerkus, paruošiau ir nusiunčiau du Seimo rinkimų įstatymų PROJEKTUS, kurie atitinka LR Konstituciją, visiems Seimo nariams IKI VIENO. NĖ IŠ VIENO nė žodelio. Tai po to Seimo nariams negali atsirasti nė vieno padoraus žodelio. Kaip gali surasti nors vieną padorų žodelį valstybiniams nusikaltėliams, NIEKŠAMS, padarams, kurie niekina teisę, Valstybę, Tautą. Iš kokios peklos tie PARAZITAI atsirado, kokios motinos tokias ŠIUKŠLES pagimdė? Savo priesaikas sumynė galima į kiaulės ŠŪDĄ. Ten nėra nė vieno padoraus, NĖ VIENO. Ar supranti, kai tavęs klausiu, parodyk nors vieną teisingą. NEPARODAI, tai ko čia apie kultūrą man prikaišioji, kai Seimas yra ANTIKULTŪRA visoje apimtyje. Tokia antikultūra, kuri niekina Valstybę, Tautą, Teisę, Demokratiją.... ar tamsta tikiesi ko nors iš tų PARAZITŲ ir pakutinių IDIOTŲ? dr. titulas neįpareigoja šlovinti tokių Valstybės nuskaltėlių. Nežinojai? Apie kokią kultūrą kalbi, kai mane įvardini DIDŽIAUSIU nusikaltėlių su bent 5 proc. žmogiškumu. Suprantu, kad tokį teiginį reikia PAGRĮSTI mažiausiai 40-čia tiksliai suformuluotų kaltinimų. O tamta nesugebi suformuluoti VIENO? Labai prašau ir laukiu tamstos pateikti nors 40 mano nusikaltimų. Į mūšį, nes gali man pačiam tekti apie tai rašyti.
Oj skaito urba-Turbo mano komentarus, oj, kaip skaito. iš 62-komentaro matau. Bet tu pamiršai pabrėžti, kad neskaitai ir niekam nerekomenduoji skaityti.
tamstos nusileidimas į šlykštažodžių kloakos terpę yra atgrąsokas ir nesiderina su dr. titulu. Nereikia kristi iki kuriamo purvo lygmens. Priešingai, būtina išlaikyti kultūros lygmenį, nors čia esanti bukagalvių trolibano komanda, suprantama, gerokai išnervuoja. Jūs pernelyg sureikšminate teisinio teisėtumo temą, fetišizuodamas ir iškeldamas ją į pirmą vietą, nors tai tėra viena priemonių pažangai - gerovės daugumai sukūrimui. Ir nesiūlote išeities iš šio juridinio kazuso. Aiškinau, tamstai, kad ir didžiausias nusikaltėlis turi bent 5 proc. žmogiškumo, o kartai ir nemažiau, tad krikščioniška pozicija ir verčia į tai apeliuoti. Kad pats seimas save reformuotų į du rūmus - labai abejoju, nes ten stipriai įsišakniję sąrašiniai, kuriems ir taip viskas gerai. Turi būti stipri visuomenės valia
"Na gal tik 20 civilinių bylų teko iškelti" --- kad ir visą šimtą galima tų bylų iškelti. Va prieš vaišvią prikelta kiek tik nori. Ir ką? Čia kažkoks pasiekimas? O finale teko žiurkei bėgti net į ameriką ir dabar plagijuoti lietuviškus žodžius ir išsireiškimus, nes savų jau nebeliko per 20 metų. net penktos klasės viena maža tema apie sakinio sintaksę perskaityti ir suprasti yra per sunki. dirba mūsų amerikos patriotas per naktis, budi ir seka kiekvieną Geltono užrašą. Atidirbinėja šekelius parsidavėlis. Lietuvoje būdamas sėdėtų jau cypėje, ir galėtų ten savo pomėgius kotams rodyti. 66 metai diedui, o šneka devintoko. Nors ir tas kur kas gudriau pašneka. Džiaugiuosi, kad jis lygiuojasi į Turbo, kad matai jį anas geriausiai pavadino. Smagu, kada toks tokį. Šūšarų sboras. Bailių komanda. Fui atgrąsus tas fašistėlis su lanzbergio barzda ir nudribusiais odos maišais kabannčiais ant tešliaus. Persirijusio hamburgeriais nevykėlio.
to "59. yel“l“ow submarine". Visgi dar nedaaugai iki Kęstučio Urbos. Tas tai plėšė iš peties, o pats tik pirsčioji. Tačiau tas FAKTAS, kad esi kinkų drebintojas, tai jau neatsimuši. Tai kas ten Lietuvoje tokiu durniumi kaip tamsta gali užsiiminėti??? Jau seniai sakiau, kad Lietuva neturi VSD, tik filialas. Nes jeigu turėtų, tai būtum seniai susemtas. O savo "paklodes" rašinėjau nuo gal 1991 metų. Paskiau buvo pertraukėlė. Kažkaip niekas ten manęs labai nekabino. Na gal tik 20 civilinių bylų teko iškelti atsikuriančios Lietuvos atsikuriančiam VYTAUTO DIDŽIOJO universitetui vadovaujamam žemgrobio, komunistų partijos sekretoriaus Vytauto Kaminsko... tas net profesoriaus vardą turėjo.... gabus ŽULIKAS.
joneli, man tavo ir urbos - dviejų analogiškų klounų “razborkės“ kardinaliai iki organo :))) - o dėl mano “anonimiškumo“ gali loti kiek tinkamas - apie tai jau rašyta n kartų : man tavo “dr. Jonas Ramanauskas joramltETAyahoo. com“ lygiai tas pats, kas nick`as - kaip mano “yel“l“ow submarine“ - o “daleidus“ , jog tai tavo tikroji pavardė, tenka pripažinti, jog pats esi tikras menkysta - spekuliuoti “neanonimiškumu“ iš čikagos nerealiai patogu :) - labai pažiūrėčiau į tavo paklodžių ir mazgočių leksiką/retoriką, jei gyventum litchuanijoj, apgailėtinas, tu, padarėli :))) - tu pats esi tas faktas, dėl kurio/kurių tu nuolatos nelaikai nei šlapimo nei tirštimo - faktas kaip blynas, - viską įrodantis ir nuolat atsinaujinantis :)))))))))))
Aha, matau, kad fašistas nesreagavo į mano komentarus, o puolė atsakinėti į nesusįjusius su jo nešamu briedu. vadinasi buvau visur teisus. Ir nebus iš jonelio paaiškinimo, kaip įteisinti procedūrą su neteisėtu seimu, kuris net pateikė neteisėtai konstituciją referendumui. Per skystas tas mūsų fašistėlis. ir kalbos tokios iki devintoko lygio. Pacukas 66 metų storo maišo kūne. Deja deja. Kažkoks sudžiūvęs diedukas pavadino nusikaltėliu ir jis čia akcentuoja, lyg nepastebėtų, kad visi jį čia pavadino kur kas rimtesniais išsireiškimais, ir net pagrindė, be jonelio kontraargumentų. Kremliaus fašistas romanowskis šūdo krūva nevertas dėmesio sifilitikas.
to "55. yel“l“ow submarine ". Vadinti tai gali kaip nori, bet vis tiek manęs NEAPŠIKSI labiau, nei Kęstutis Urba, jis taip mane įvertino: DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS su bent 5 proc. žmogiškumu. Taigi gal gali aplenkti Kęstutį Urbą? Ir jam tikrai nieko blogo nenutiks. Problema tamstos tame, kai jei pateiksi faktus, tai gal tada kas nors patikės. O faktų net BŪTI NEGALI. Taigi apsitriedei. Nes dabar tai tik DURNAS per visą pilvą gali tokiomis nesąmonėmis tikėti. Tuo būdu, be faktų save dikredituoji kaip penktoji kolona. O apie tai tikrai senai tave IŠŠIFRAVAU. Savęs vis tiek tikru vardu ir pavarde nepasivadinsi, kas reiškia bijai savo minčių, pasakymų, pats savęs bijai. Nelengvas tamstos gyvenimėlis. Savęs pačio bijotis... Fui...
Viskas priklauso nuo zmoniu. Lietuvos ekonominis ir politinis potencialas yra objektyviai didesnis negu Estijos, bet viska lemia valdzia, jos gebejimas racionaliai isnaudoti resursus ir vykdyti planuota veikla. Valdzia yra uzgrobes klanas , kuris visa valstybes sistema pajunge savo siauru interesu tenkinimui.
kieno įrodymų, kokių faktelių ? :))) ar to, kas akivaizdu, ar to, kad tamsta kgbistas ? :))))) - apie pastarąjį “faktą“ rašiau prieš gerą pusmetį ir prižadėjau tamstos kitaip nevadinti, kol tamsta iš milijoninio tamstos idiotizmų sąrašo neišbrauksi bent jau užsienio kariuomenės bazių litchuanijoje (konstitucijos pažeidimo) pateisinimo, ir kliedesių, kad referendumas dėl dvigubos pilietybės yra kenksmingas, ar net negalimas/draustinas :)))) - o dėl išperų ir anuslickingo technologijų, į mane kraipytis beprasmiška :)
Visada, kai truksta ziniu ir supratimo vykstanciu procesu, naudojamos fobijos. Siuo atveju, tai rusofobija. Po zombo dezes poveikio, daugelis kraustosi is proto ir tampa, geriausiu atveju, melziama karve, blogiausiu - utilizuojami.
Ka siulo straipsnio autorius? Akivaizdziai truksta objektyvumo, labai i akis krenta rusofobija.
kažkaip bandau suvesti galus ir imant, kad antikonstituciniai įstatymai buvo pagal jonelį pasirašyti prieš konstituvijos priėmimą, tai išeitų, kad fašisto jono šventa karvė konstitucija yra negaliojanti, nes ją paruosė neligitimus seimas. Visiška painiava dabar gaunasi. Kaip pasakytų viso vakarų pasaulio megztosios beretės, fašistas jonas dirba kremliui ir bando įvelti suirutę. Tiksliau griežčiau pasakius, siekia - anarchijos. Nei faktų, nei mažyčių faktelių iš šio fašisto greičiausiai neišgirsiu, tai reikia pripažinti, kad esu visiškai teisus. Ura tovarišči. urba-Turbo, prašau tau namiokas, kaip gali atsišaudyti fašistuojančiam dr. hmmm dr- deutshe reich?
Šiaip matau fašistas jonas susipainiojo visiškai9. Gal galėtų fašistas romanowskis paapasakoti, kokiu būdu reikėtų pereiti prie jo vienintelio "teisingo" rinkimo modelio, jei bet kokie įstatymai priimti šioms procedūroms pakeisti, bet kokiu atveju negalioja, nes pagal fašistą joną, juos priimtų nelegitimus seimas. Kadajonelis pabaigs loti savo mantrą, būtų gerai, kad atliktų naują žygdarbį ir parašytų naują mazgotę, kaip pakeisti procedūras, ir šiandien galiojančius LR įstatymus, kad tiktų jonui. Dabar kažkoks anekdotas, apie žydą ir jo paimtus pinigus iš stalčiuko. Trumpai - pasaka be galo. Pirk dramblį.
"ir būtų gerai, jei būtum garbingas, su savo tikra pavarde." --- o stasioG pavardės nereikia? Ar čia stasys pavardė, o G tai tavo mėgstamas kotais dirginimo taškas? kame problema dvigubų standartų fašistėliui?
"Ar negalėtum pateikti nors mažytį, mažuliuką kiekį įrodymų, nors vieną faktelį, kad patvirtintum ką sakai. Jei nepateiki, vadinai esi kgb-*-ist-inis iš-*pe-*ra, gali būti tik šik-nas-kylių laiž-ytojo draugelis. " --- na man daug tų "faktelių" nesugebėjai pateikti. taigi...
45. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com cenzūra po biškį ir prieš fašistus pradeda įsigalioti.
to "44. StasysG". Tikriausiai būsių to kaltininkas. Esmė tame, kad absoliučiai visi be mažiausios išimties, kurie į Seimą pateko pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą yra antikonstitucininkai. Tai yra pateko neteisėtu būdu, net jeigu buvo vien vienmandatininkai. Esmė tame, kad pasikeitus įstatymui pasikeičia visa sistema ir gali būti kad toje apygardoje atsiras visai kiti žmonės ir tikrai neaišku, kas tada laimės.
to "43. yel“l“ow sub*mar*ine: Ar negalėtum pateikti nors mažytį, mažuliuką kiekį įrodymų, nors vieną faktelį, kad patvirtintum ką sakai. Jei nepateiki, vadinai esi kgb-*-ist-inis iš-*pe-*ra, gali būti tik šik-nas-kylių laiž-ytojo draugelis. Labai paprasta, mažą mažytį faktelį ir būtų gerai, jei būtum garbingas, su savo tikra pavarde. Nes šiaip atrodai labai niekingai, penktoji kolona 100 procentų.
Kas čia su tais komentarais darosi, neleidžia atsakyti?
Kažkur čia buvo rašyta, kad seimūnė Maldeikienė neteisėtai išrinkta į Seimą. Priešingai, ji pati prasimušė ten, o NE per kokius ten sąrašinius. ---PS. Man rodos, kad Maldeikienė yra kietesnė visais atžvilgiais nei ekssąjūdietis K. Urba, todėl jis apie jos veiklą nutyli. Bet jei jie abu į vieną dūdą pūstų, tai garsas būtų stipresnis.
tai dabar šalia dr. kgbisto ramanausko paklodžių, ekspertai puikuosis dar ir kliedesių didmeistrio urbos paklodėmis ? :) ar čia jau ekspertų degradacijos pradžia ?
to "39. urba". Sakai: " Tai, kad įrodėte seimų suformavimo neatitikimą įstatymo raidei yra labai gerai. Yra pagrindas siekti Seimo reformos -skėlimo į du rūmus efektyvesniam veikimui." Skaityk Konstituciją, koks turi būti Seimas. Tamstos pasiūlymams įgyvendint reikalingas Konstitucijos keitimas, o tai gali daryti TIK LEGITIMUS SEIMAS. Taip, kad tamstos samprotavimai yra tik UTOPIJA, kol nėra teisėtos valdžios. Kai tai suprasti, pamatysi, kad pagrindų pagrindas yra teisėta valdžia, o ne ta, kuri yra dabar. Turėtum pradėti suprasti elementariają teisę pirmiausiai. Nes kitaip prasideda neteisėti dalykai iš esmės. O juk kuriame teisinę valstybę, ar banditų valdomą?
to "39. urba>ramanauskui (2018-05-16 16:06:38) (193. 219. 130. 163) Parašė: nieko tamsta nesupratai... jei kremliaus tarnybos nuo 2009 m. reguliuoja visą Lietuvos žmonių supriešinimą dėl kedytės, tai ir toliau jiems naudinga palaikyti nežinią - įtampą, kad ir Ramanauskas ramiai nemiegotų...." Labai esu nesuprantantis kodėl Jūs niekaip nepasakote nors VIENO teisingo seimūno pavardės. Ar jie yra UŽSLAPTINTI dar 75 metams? Gal tik tie užslaptinti yra teisingi, kad nepasakai? Dėl Kedytės, tai Lietuvos valdžios BANDITAI ją sunaikino, tam yra vieši 4 antriniai įrodymai. Prasiplepėjo. Skaityk 2018-03-26 straipsnį "Seimo smarvėms". Tai kaip pats sakai "palaikyti nežinią - įtampą", tai Kremliaus tikslas. Tai tą Kremliaus uždavinį ir atlieka Lietuvos valdžia, nes neparodo Deimantės -jos seneliams, N. F. Sadūnaitei, kai tai -buvo net paprašyti Seime viešai. Buvo paprašyta jau 71 kartą VIEŠAI prie prezidentūros. Tai kas tą "palaikyti nežinią - įtampą" palaiko??? Tai tamsta eini pas KREMLINIUS ir nori pasiekiti kokį nors rezultatą? Pagalvok apie savo mąstymą, oi pagalvok. Taigi matome, kad tą įtampą dėl Kedytės palaiko KREMLINIAI, o konkrečiai tai prezidentė Dalia Grybauskaitė, Seimo pirmininkai ir premjerai, visas Seimas, visa Lietuvos valdžia. Tai mergaitės žudikai.
"Prieš dešimt minučių tam tikslui pateikiau du įstatymų projektus R.Karbauskiui" --- ir puoliau čia vietoj seime prie kompiuterio į ekspertai.eu paskaityti komentarus ir į juos greitai atsakyti. Nesikeikiant, vos ne žirnalistas, operatyvininkas, blogeris vos ne streemą pavarė.
nieko tamsta nesupratai... jei kremliaus tarnybos nuo 2009 m. reguliuoja visą Lietuvos žmonių supriešinimą dėl kedytės, tai ir toliau jiems naudinga palaikyti nežinią - įtampą, kad ir Ramanauskas ramiai nemiegotų. Gal todėl ramanauskas nesuvokia, kad ne PRPIPAŽINIMAS yra siektina, o politinės valios žmonių gerovės spartesniam didinimui suformavimas. Prieš dešimt minučių tam tikslui pateikiau du įstatymų projektus R. Karbauskiui -dėl valstybės rodiklių hierarchijos ir dėl maisto grandinių sureguliavimo. Yra šioks toks šansas, kad pajudės - prižadėjo pasižiūrėti atidžiau. Tai, kad įrodėte seimų suformavimo neatitikimą įstatymo raidei yra labai gerai. Yra pagrindas siekti Seimo reformos -skėlimo į du rūmus efektyvesniam veikimui. Bet kažkoks neskanus tas tamstos komentaras -esu kritiško mąstymo, bet nesibodžiu kietai kalbėtis ir su valdžia. Ne taip kaip tamsta nuo pjedestalo
to "30. StasysG". Maldeikienė įžvelgia žlungačios valstybės požymius ir pati yra Seime ANTIKONSTITUCIŠKAI, tai yra prisideda prie Valstybės žlugdymo. Tai kaip ji tokių dalykų nepastebės, jeigu dalyvauja Valstybės žlugdyme.
to "33. urba". Supratau. Net nelabai sunku buvo ir suprasti. Kai rašau Seimui, tai stengiuosi NĖ VIENO NEPRALEISTI, visi juk yra lygūs? Tai juk aiškiai esi galvojantis žmogus, tai kodėl dar nepaprašei ir kokio nors vieno teisingo seimūno ir tas dar susijungęs su kitais 19, pagal tamstą, seimūnai būtų pareikalavę to Tomkaus sąraše esančio Urbšio, kad tamstos noras būtų ĮGYVENDINTAS. Tai nejaugi daraisi panašus į Seimo pirmininką, kurs net nežino kas Valstybėje darosi. Tai kaip tada valdo??? O juk nežino, kur yra Deimantė Kedytė, nežino, kad jau sunaikinta. Tai net 70 kartų paklausus niekaip nesugeba, kaip Seimo pirmininkas SUŽINOTI. Ar gali būti didesni IDIOTAI. Profesorius nesupranta, kad jei nežino, tai reikia SUŽINOTI, pasiklausti savo komandos nario pačio premjero Sauliaus Skvernelio. Tai kaip tokius suprasti? Kaip tamstą suprasti, kai žinai 20 teisingų Seimo narių ir į juos nesikreipi??? Kas darosi Kęstuti Urba? Prašau nurodyti pavardę nors VIENO teisingo Seimo nario. Man niekaip nepavyksta APTIKTI VIENO teisingo Seimo nario. Padėk man, Kęsturi Urba, padėk man surasti nors vieną teisingą Seimo narį. Argi tamstai gaila? Visų mūsų bendram labaui. Užteks vieno, kaip sakoma nors šlubo vokiečio, kad Lietuvoje įvesti tvarką. Ponas Kęstuti Urba, juk tamstai minėjau, ką reiškia Jūsų kreipimaisi į Seimo narius, pokalbiai su jais.... PAŽADĖS... ir tikrai NEIŠTESĖS, jeigu nebus jiems naudinga. Taigi siūlyk tik tuos teisės aktus, kurie įgalina APVOGTI Lietuvą ir pamatysi, sulauksi teigiamų rezultatų ir net Seimo pagarbos, gal net ordiną ar dar kokį medalį užkabins. Ne tuo keliu eini, jei nori būti PRIPAŽINTAS. Reikia eiti greta su Lietuvos OKUPANTAIS, tada būsi valžios pagirtas, apdovanotas, pripažintas. Taip kaip LR KT teisėjai.... tie konstituciniai nusikaltėliai. Turiu tamstai pasiūlymą, siekti gerovės valstybės VALDŽIAI ir būsi pripažintas, įstatymų projektai bus registruojami. Suprantu aiškiai, nesurasi ir nepasakysi nė vieno TEISINGO seimūno pavardės, nes jo ten paprasčiausiai nėra, visi antikonstitucininkai, visi sulaužę ir tebelaužantys priesaikas kasdien, kiekvieną minutę jie yra be garbės, be sąžinės, mankurtai, tarnauja .... Tai kai šitai suprasi.... o kažin ar jau besuprasi?
35. urba>avelei. Kaip ten vadinasi ta diagnozė, kada vienam atrodo, kad jis labai protingas ir viską labai protingai padarė, bet daugiau niekam taip neatrodo? P.s. urba mano komentarų neskaito ir kitiems nerekomenduoja. Komentaras skirtas, tik tiems, kurie nesinaudoja rekomendacijomis.
tekstas turi labai aiškią struktūrą -nereikia nusišnekėti, jei tamstos mąstymas padrikas
tai skaitykite dar kartą. Aiškiai įvardijau, kad problematika yra visuomenės organizavime ir saviorganizacijoje bei parodžiau problemas bei kliūtis - pagrindinių gerovės rodiklių neįteisinime, Urbšio abuojume, prastoje nefunkcionalioje tiek Seimo, tiek ir gausių visuomenės organizacijų struktūroje
nereikia nusišnekėti - Urbšys vadovauja Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui, todėl buvo kreiptasi į jį pagal pareigybę ir atsakomybę
Jo, gaila, kad tekstas padrikas. Jame yra įdomių gabaliukų. Kad būtų visuma,reikia geranoriško artimo draugo-recenzento pastabų.
Is fundamentalaus straipsnio, kaip besistengciau, neradau aiskumo. Aiskumas ir paprastumas - politiko jega. Trumpai: jei autorius butu parases, kad musu Valstybes valdymo kastai pranoksta kitu ES valstybiu valdymo kastus, butu puiku. Kam gaisint savo ir musu brangu laika.
Gerai, kad ano Sąjūdžio finansininkas K. Urba parašo. Ir dar pavardes pamini, pvz,tokia citata: "A. Maldeikienė išrėžė – trečias dešimtmetis tesimokoma rinkos ekonomikos dogmų, bet ne politinės ekonomijos". Bet ji ne tik išrėžė, bet ir davė neseniai pati interviu straipsniui "Maldeikienė pažymoje apie „MG Baltic“ įžvelgia žlungančios valstybės požymius" (Savickas, delfis, 2018 05 13). Straipsnio įžanga: "Valstybės saugumo departamento pažymoje apie koncerną „MG Baltic“ pateikta informacija rodo, kad viešasis sektorius Lietuvoje yra silpnas ir nesugeba atsverti ekonominių galios centrų įtakos, sako Seimo narė Aušra Maldeikienė. Tokią išvadą ji daro remdamasi amerikiečių mokslininkų Darono Acemoglu ir Jameso Robinsono teorija apie į t r a u k i u s ir iš s u n k i a n č i u s ekonominius ir politinius institutus, kurie lemia valstybės sėkmę. Ji aprašyta 2012 metų knygoje „Why Nations Fail“ (angl. Kodėl žlunga tautos). Įtraukiančių ir išsunkiančių institutų skirtimi A. Maldeikienė vadovaujasi ir savo 2013 metų knygoje „Melo ekonomika“. „I n s t i t u t o sąvoka ne tik kasdienėje kalboje, bet ir filosofinėje ar sociologinėje literatūroje vartojama gana neapibrėžtai, vis dėlto paprastai šis terminas pasitelkiamas kalbant apie įvairias sudėtingas socialines formas, kurios gali save atgaminti: valdžia, šeima, verslas ar įstatymų sistema ir t. t. Tai savotiški patvarūs socialinio gyvenimo bruožai tarp jų ir ekonominiai, politiniai bei teisiniai“, – nurodo autorė." ---Tik p. Urbos straipsnis nerodo, kad jis yra skaitęs, ką įrodinėja A. Maldeikienė. Nepanašu, kad jis būtų analizavęs ekonomistų Acemoglu-Robinsono darbus.
youtube.com/watch?v=WGNPoPawb68 ////Attract Instant Wealth - The Truth About Money with Daniel - MIND LIES
LIETUVOS TURTAS YRA VANDUO- kas tures Lietuva ir jos vandeni, ateity bus aukstumoj!!!
Zinau tik viena grupe zmoniu, kurie neturi spragu issilavinime, tai numireliai, jie neturi tokiu problemu. As niekada neteigiau, kad tamsta yra isskirtinis su savo teorijom. Neverta taip susireiksminti. Mano issilavinimo visiskai pakanka, kad priminti tamstai - geroves valstybes teorijos buvo kuriamos dar nuo antikos laiku, o greiciausiai dar anksciau, tik neliko, to patvirtinanciu, saltiniu. Todel jokie "vakaru" fantastai pries pussimti nera tu teoriju pradininkai. Tai tik eiliniai svajotojai su abejotinom teorijom. Jusu "super" issilavinimas leidzia teigti, kad Espig-Anderson sukure kazkokia geroves valstybes teorija, bet yra problema - Pasaulio ekspertine bendrija apie tai nieko nezino. Espig-Anderson nesukure jokios geroves valstybes teorijos. Jis ir negalejo jos sukurti, nes jis nera specialistas sioje srityje, jis sociologas. Jis tik bande klasifikuoti vakaru pasaulio valstybes socialines politikos pagrindu ir padare prielaida, kad yra trys valstybiu modeliai. Tos prielaidos nepasitvirtino ir faktiskai zlugo, nes zmogus orentavosi tik i socialine politika, ekonomika jam visiskai svetima. As nenoriu dabar diskutuoti jusu geroves rodikliu rinkinio atzvildiu. Tai neturi jokios praktines reiksmes. Jokios reiksmes neturi ko nori ar nenori seimunai, premjeras ir kiti. Jus negalite nieko pakeisti, kol Lietuva netaps Valstybe, savarankiska valstybe. As galiu jums irodyti beprasmiskuma bet kurio jusu geroves rodiklio. Sakot jus praktikas, one teoretikas. Galimas daiktas, bet jus praktikas kurti teorijas, o ne jas igyvendinti. Tame ir yra problema. As neveltui jums pasiuliau sukurti bent smulkute imone ir padaryti ja geroves pavyzdziu, tada ir jusu teorijos pasikeis. Sekmes.
"O penktoji kolona supranta, jiems nereikia TEISINĖS valstybės, nes teks sėdėti ne valdžioje, o CYPĖJE." --- arba amerikoje, ane fašiste?
to "19. urba>jonui ramanauskui (2018-05-15 18:38:34) (212. 122. 74. 77) Parašė: keista, kad tamstą labiau sudomino N. Puteikio nuomonė apie už turčių mokestį, ..." Nustebau, niekada ponu N. Puteikiu nesidomėjau, nors tai nereiškia, kad nežinau. Sakote " Na žinoma, jei, tamsta, įsikandęs tą nelegitimumo problemą,..." Esu "įsikaandęs" į gal kokias penkias problemas, tačiau svarbiausia yra Lietuvos valdžios teisėtumas. Tuo tikrai NEABEJOJU. Be teisėtos valdžios visi likusieji sprendimai yra NETEISĖTI. Tačiau neteisėta valžia to NEGIRDI, nes nenori girdėti. Todėl VISI ABSOLIUČIAI iki vieno paskutinio seimūno per visus 7 seimus yra NETEISĖTI. Į valdžią turi būti einama tik Konstitucijoje nurodytu keliu, pagal lygią rinkimų teisę. Visaip kitaip yra valdžios užgrobimas ir tai atlieka PENKTOJI kolona. Net ir pats straipsnyje pastebi. Tai esant tokiai situacijai, be teisėtos valdžios, tamtos pastangos yra pasmerktos. O tamta to nė nenori suprasti. O penktoji kolona supranta, jiems nereikia TEISINĖS valstybės, nes teks sėdėti ne valdžioje, o CYPĖJE.
Jau norėjau pradžioje pasakyti, kad tu labai urba-Turbo atitinki Šarijaus įvardintus personažus, bet dabar tu akivaizdžiai esi toks pats. Kovoja už laisvą žodį, laisvą internetą, o patys draudžia tą laisvą žodį. Tai kame tavo gerovė? Tu irgi nori būti fašistas, kaip ir jormalūzas. com? Nesistebiu, ar kgb bendradabrbis, ar fašistas, koks skirtumas ane? Šarijaus tema ltvnews. online/skandalas-del-fasistuojanciu-ukrainos-valdzios-atstovu-isisiubuoja95750/
Gal turi omenyje seimo archyvą? Nu čia atleisk brangusis džiūvėsiuk, sąžiningai tikrinau. Ten pilna Kęstučio Urbos, bet tikrai ne tavęs, o vaikų literato. Tu esi tik Nako ir Vaišvilos šešėlis. Nulis, tavęs niekas nežino. Na nebent, kaip klouną ekspertų, xxx skilties užkariautoją. Tu manęs negasdink šmeiožimu, jei netyčia būčiau praleidęs. Bet žiūrėjau sąžiningai ir apie jokią gerovę projektų iš tavęs nebuvo. Taigi neprisišnekėk lapuk tu Nako.
to "13. urba". Jūs sakote: " Bėda, kad Urbšys nenorėjo jų rinkinio įteisinti oficialiai, nors įstatymo projektas buvo jam padėtas ant stalo.". Reikėjo padėti ant stalo būtent nors vienam teisingąjam seimūnui, kodėl Urbšiui? Ar todėl, kad tas yra Tomkaus sąraše?
"o kai atsibos -tai gaus skaudžiai dar ir už šmeižimus" --- kokius šmeižimus? Taigi tu cituoju : "neskaitau ir siūlau kitiems jį absoliučiai ignoruoti". Tai pala, tu skaitai ar neskaitai? nes dabar išeitų, tu mane jau ir šmeižimu kaltini, pamiršęs, kaip ne taip seniai, grasinai su manimi fiziškai susidoroti kalvarijų mašinų turguje, ar atsiųsti savo smogikus prie mano durų. Tai jei, tu neskaitai, tai aš galiu, kad ir ant tavęs pilti ką papuola (nors tikrai to nedarau ir nedarysiu). Bet dabar išeina, kad tu kitus agituoji neskaityti, o pats skaitai. Tai tu pasirodo neblogas melagis. Nagi nagi įdomu, kaip dar tu liaudį žadi mulkinti?
ką čia skiedalioja tas bukaprotis dergėjas senio šalčio kauke? neskaitau ir siūlau kitiems jį absoliučiai ignoruoti - tegul ir toliau kalbasi pats su savimi, o kai atsibos -tai gaus skaudžiai dar ir už šmeižimus
keista, kad tamstą labiau sudomino N. Puteikio nuomonė apie už turčių mokestį, kurį ignoruoja V. Šapoka pasisakančius seimūnus - socdemus, T. Tomiliną, Seimo vicepirmininką A. Nekrošių, o ne racionali vakarietiškos dvasios rinkimų sistema į dvejus seimo rūmus - atstovų ir senatorių - konkrečiai į komitetus pagal patirtį. Na žinoma, jei, tamsta, įsikandęs tą nelegitimumo problemą, tai nei vienas seimūnas einantis prieš turčius už žmones negali būti teisingų ekonominių pažiūrų
Pradedu suprasti fašistą romanowskį jormalūzas.com, tas jo pykčio liejimas ant kvailio urbos-Turbo. Taigi pažiūrėkit, urba jau tokias pat mazgotes pradėjo rašyti, dar nėra spalvoto teksto, bet jau boldą matome tekste. Pavydas užvaldė fašistą, nes ne jis bus vienintelis klounas mazgočių monopolininkas.
Ir dar priminsiu, kad patikrinau visą seimo archyvą 10 metų ir tik vienoj vietoj radau, kad urba-Turbo pernai teikė ale projektą, kurį pasiuntė į tūlyką, kad Turbo reikalauja, kad seimo nariai privalo viešinti savo visas išlaidas, tai yra apskritai visas. o ką daugiau praktikas urba-Turbo praktiško nuveikė? tas mūsų "Aš ne teoretikas, o praktikas"?
1) "akivaizdžios, tamstos, išsilavinimo spragos, " hmmm kas gi tas išsilavinimas? "Išsilavinimas - veiksmas ar procesas auklėti arba mokymasis, taip pat šio proceso b etapas žinios ir plėtra ugdymo procese". taigi apie kokias spragas čia urba-Turbo kalba? Gal greičiau ura neišsilavinęs ir kamšo savo spragas "nes gerovės valstybės teorija ne mano išrasta". Tiesiog pats nesugeba nieko sukurti, bet ima svetimas idėjas ir jas "Šį tą patobulinau jų schemose, nes kas per gerovė be sveikos aplinkos? ". Tik kvailys nesuprastų, kad apskritai sveikata ir sveika aplinka būtina ir blogovėje ir gerovėje. Čia vos ne pasakyti milijonieriui, kad būti turtingu neužtenka, reikia turėti daug pinigų. Tad urba sukūrė žodį pinigai. 2) "Aš ne teoretikas, o praktikas, nes sudariau konkretų įstatymų rinkinį gerovės rodiklių daugumai auginimui." -- ir čia pat paaiškina, kaip jo praktika veikia: "Bėda, kad Urbšys nenorėjo jų rinkinio įteisinti oficialiai, nors įstatymo projektas buvo jam padėtas ant stalo. Kol netasiras 1782 rodiklių naudojamų minsiterijose hierarchijos įvedimo, tol premjeras, ministeriai "atsiskaitymais" mulkins seimūnus, o šie žmones. Štai jums ir demokratija" --- paaiškinu - urba praktikas pagal teorijas, kurių niekas po šiai dienai nesiima įgyvendinti. Gal urba turi išsilavinimo spragą ir nežino ką reiškia praktika?
"....o žmones prie Seimo, kuriame tėra dvi dešimtys teisingųjų seimūnų tegali sutraukti jų pačių piniginis interesas." Kęstuti Urba, ar negalėtum atskleisti valstybinę paslaptį, nurodyti nors VIENĄ teisingą seimūną, nereikia dviejų dešimčių, tik VIENĄ. Na jei gali daugiau atskleisti konkrečiai, tai irgi būtų malonu. Nes neatskleidus dviejų dešimčių teisingųjų seimūnų, iš kalbų lieka plapalai, nes nėra konkretumo.
13. urba>Dzukui. Vienas komentaras, o visas vienas nusišnekėjimas. Ir dar tokiu rimtu tonu. Negėda?
akivaizdžios, tamstos, išsilavinimo spragos, nes gerovės valstybės teorija ne mano išrasta, o vakarų mokslininkai per gerą pusšimtį metų sukūrė - Espig-Anderson ir t. t. Aiškinau gi tai pradžioje. Šį tą patobulinau jų schemose, nes kas per gerovė be sveikos aplinkos? Aš ne teoretikas, o praktikas, nes sudariau konkretų įstatymų rinkinį gerovės rodiklių daugumai auginimui. Bėda, kad Urbšys nenorėjo jų rinkinio įteisinti oficialiai, nors įstatymo projektas buvo jam padėtas ant stalo. Kol netasiras 1782 rodiklių naudojamų minsiterijose hierarchijos įvedimo, tol premjeras, ministeriai "atsiskaitymais" mulkins seimūnus, o šie žmones. Štai jums ir demokratija
:DDDDDD As kaip ir nieko pries, o tu irodyk, kad jis kitoks. Parodyk bent viena sekminga savo projekta, nors su 5 darbuotojais, kur igyvendintos tavo teorijos. Butu labai idomu, nes as tvirtinu - praktiskai tai igyvendinti neimanoma, nera "vieneto" ekonominio vystymosi suvokimo. As tvirtinu - kikvienas, kas pasinaudos tamstos teorijomis, pasmerktas prarasti viska ir suzlugti. Galimas daiktas as klystu, bet nera ne vieno pvz. igyvendinto gyvenime, tamstos teoriju pagrindu. Ir problema ne paciose teorijose, jose yra racijos, bet jos neturi aiskios sprendimo metodikos. Tai fantazijos. Pasiruoses pripazinti klaida ir atsiprasyti tamstos, duokit nors viena, nors smulku pavyzdi.
Žiūrėk dar urba-Turbo. Jei aš sakau, kad tu kvailys. Taigi tu nesi kvailys, tai tik aš taip sakau. Bet jei aš sakau, kad tu kvailys ir pasakau kodėl, tai tik mano nepagrįsta nuomonė. Bet, jei aš pasakau, kad tu kvailys, pasakau kodėl ir dar pagrindžiu, tai dar nevisai parodo, kad tu kvailys, bet tai pateikia svarius argumentus, kad esi kvailys. O tavo argumentai, apie kojų pakėlimus ir vosikius pasimaivymus, kaip priskiriami prie tavo pagrindimo? Kuo tu ne juknevičienė ar kiras plepys iš tos gaujos?
9. urba apie senio šalčio dergliojimus. Nu neskaitai ir neskaityk. Ir neleisk daugiau laiko nei aš čia leidžiu, atrodai nesolidžiai, kitus tokiais epitetais apklijavęs, pats taip elgies. Tie dvigubi standartai... Nu ir ko tu ne lanzbergio klonas? Nepatinka kitokia nuomonė? Fašistas, kaip romonowskis?
neskaitau ir kitiems nerekomenduoju šio dergėjo, patyčių skleidėjo komentarų. Jis nieko daugiau, matyt, nei čia tuščiai leisti savo beviltišką laiką nebesugeba
urba-Turbo, aš tau nieko ir nerašiau, tik pasidžiaugiau tave pamatęs. iš tiesų pamačiau per paskutinę Vaišvilos ir Nako konfereciją, tai jau tada pamačiau, kad demagogijos ne pas petrą, o vis dar lakstai, kaip ciucikas paskui Vaišvilą ir Naką. na jau esu tai sakęs anksčiau. Kada nieko nemoki ir nesugebi, reikia užsiimti šunyčio vaidmeniu. Tikriausiai todėl ir apie kojos pakėlimą rašei, nes esi gerai su tuo susipažinęs. Nors šiandien abejočiau, nebent pritūpęs ką padarytum, nes iš išvaizdos sulūžtum pakėlus vieną koją. Nieko nepadarysi, sunkus tas biezdariaus gyvenimas, visai nustekeno.
tai dar vienas uolus komentarų kloakos tupėtojas jaučiantis, kad turi pakelti koją ties kiekvienu komentaro kampu ir atsižymėti. Neskaitau ir kitiems aptariu neskaityti to neišmanėlio rašliavų - tegul toliau nelaimingasis kalba tik su savimi
ar reikia stebėtis, kad puspročiui mažamoksliui pasikėlusiam dzukui pasaulis atrodo toks, kaip jis pats
Autoriaus problema tame, kad nepaisant visu pastangu duoti zmogui issilavinima, jam taip ir nepavyko gauti ta issilavinima. Tam tikra atspindi palieka ir protiniai sutrikimai. Visa tai, visiskai pelnytai, galima perkelti i XXX tinklapio puslapi.
Jau galvojau fašisto romanowskio mazgotė iš deBiliško pavadinimo. Bet stebukle - pasirodo kito kvailio. Labas urba-Turbo. Džiaugiuosi, kad ne petrui prie vartų plirpi demagogijas. Dar yra kas juokis Tautą.
jei tamstą tenkina seimų įdirbis - milžiniška valstybės skola ir 6 k. pasaulio vidurkį viršijantys emigravimo tempai, su pastovia 160 tūkst. bedarbyste ir minimaliomis algomis, tai kažkas negerai su tamsta
demos gogos
Puidokas ir Vaišvila pabandė pasakyti kažką protingo, visos kitos kalbančios galvos tragedija.