Seimo narys Povilas Urbšys Vilniaus miesto apylinkės teismui apskundė Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimą atmesti skundą dėl Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal viešoje erdvėje paviešintą informaciją apie pasiūlymą „išsipirkti“ generalinio prokuroro postą Kaišiadorių apylinkės teismo pirmininkei E. Dambrauskienei.

Vilniaus apygardos prokuroras Arūnas Stankevičius Seimo nario skundą atmetė, motyvuodamas tuo, jog papildomų konkrečių faktinių duomenų apie veiksmus, kurie turėtų kyšininkavimo ir prekybos poveikiu požymių, dėl kurių turėtų būti pradedamas ikiteisminis tyrimas, nėra. Todėl, anot prokuroro, „negalima teigti, jog pareiškime remiamasi faktiniais duomenimis, kurie būtų pagrindas įtarti nusikalstamos veikos egzistavimą“.

Tai reiškia, kad ir prokuroras netiki, jog Lietuvos Respublikos Prezidentė Seimo valdybos nariams pateikė tikrą informaciją apie kyšio reikalavimą iš pretendentės į generalinio prokuroro postą, o tai laiko prielaida, spėjimais ir nuogirdomis, tai nesudaro ikiteisminio tyrimo objekto.

Seimo narys P. Urbšys mano, kad tokia prokuroro nuomonė ir išvada apie Lietuvos Respublikos Prezidentės išsakytą informaciją apie kyšio reikalavimą iš E. Dambrauskienės neatitinka faktinių aplinkybių ir žemina Prezidento institucijos garbę, prestižą.

Prokuroras tokią išvadą padaro neapklausęs Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės, Seimo valdybos narių ir kitų asmenų, žinančių apie galimą „išsipirkimą“. Nors, tik atlikus šiuos veiksmus, buvo galima konstatuoti, kiek ta informacija yra reali.

P. Urbšio nuomone, Lietuvos valstybės institucijos nenori apginti Prezidentės garbės, neužtikrina, kad į pakankamai svarbias pareigas -Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pareigas – nepatektų asmenys, vienaip ar kitaip nesusiję su korupcija ir suinteresuotų asmenų nebūtų „prastumiamas“ į šias pareigas.

Seimo narys tikisi, kad teismas angažuoto ikiteisminio tyrimo pareigūno ir prokuroro klaidas ištaisys ir priims teisingą, sąžiningą ir tik įstatymais paremtą nutartį.

Šaltinis: lrs.lt

Naujausi

Seutos krizė slopsta, tačiau mieste liko tūkstančiai migrantųPasaulis · 2026-08-03Naujas anekdotas: „mūsų kare“ iš priešo pasigesta atsiprašymoKaras ir taika · 2026-08-03Nausėda visą savaitę dirbs Lietuvai iš MadeirosPolitika · 2026-08-03Seuta tapo perspėjimu visai Europai: Vokietija reikalauja užverti išorinių sienų spragasPasaulis · 2026-08-03

Komentarai (18)

Rikiuoti
Stanislovas2015-12-25 12:24

Iš esamų nuotraukų matosi, kad dalis Lietuvos žmonių patekusių į valdžią labai greitai su žiluoja ir susensta. Aš manau, kad jiems būnant valdžioje atsiranda baimę, kad juos ateity gali Tauta pamiršti ir jie atsidurs už borto. Kai žmogus kyla į viršų, tuomet jį laikinai užpildo energija, o po to labai greitai tris kartus greičiau sustambėja ir susensta. Tokie procesai manau vyksta dėl to, kad tokie "valdžios atstovai"šio darbo ir kitų darbų manau dirbti nemoka. Štai kur nervai... Šį savo mastymą negaliu taikyti ne visiems valdžios atstovams. Kai kurie besinevuojantis žmonės savo nervus numalšina daug valgant.

Jonis To 3. Vytautas2015-12-25 02:08

Jus teisus. Generalini prokurora, KT teisejus siulo prezidentas. Tvirtina Seimas. Tas pats Seimas perdave savo galias Prezidentui. O kas toliau. Aisku, Prezidentas, turedamas tiek gaiu, gali sokdinti Premjera, Seima ir kitus paliuvusius po ranka ministrus. Bet taigi PATYS sau taip padareme. O dabar srebkit...Apie ka galvojote? Galvojote , nesvarbu kieno valdzia, uz mus galvos ES. Tuomet kyla logiskas KLAUSIMAS. O kam JUS reikalingi?

senis2015-12-24 20:56

svaigsta zmones... Prokuratura yra nepriklausoma. Taskas. Jeigu prokurorui jo veikimas pelningas, jis veikia. Jeigu nepelningas neveikia. Pakol kas pas urbsi iskreiptas poziuris i prokuratura, nesupranta, kad jeig prezidente paskyre prokurora, tai jis, tas prokuroras, neieskos cia nusikaltimo sudeties.

vilte2015-12-24 13:56

Nezinau gerbiamieji kaip jums , bet man Urbsys asocijuojasi tik su 80 - cia isdaviku , jei dar prisimenat ...kur jis buvo idomu tada ...o dabar kalba apie kazkokia tai garbe...tyliu

V.Ladas2015-12-24 11:20

A.Stankevičius prašymą atmetė nepagrįstai. Jo sprendimą būtina apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui...

11-am2015-12-24 04:33

Na pirma dalis-neestetiška.Ir prie ko čia ta alfa?Antroje dalyje tikrą teisybę rašot.

>7 Dzūkija2015-12-24 03:36

Geras!!!

–> 10. 9-am (78.62.16.79)2015-12-24 02:38

Gal geriau jau tik alfoj bezdėk! Vis nors kiek čia geresnis oras bus. Nors asmeniškai man, tai nebelabai berūpi, nes pasimatė moralė ne tik rašytojų čia, bet ir aprašinėjančių tuos parašiusius po šito: ekspertai.eu/rboravskiui-reikia-pagalbos/ Kai rašinėt, tai kas tik netingi, o kai pagalbos reikia tam, kas sukūrė šitą vietą paskaitymui ir pakomentavimui, tai į krūmus kone visi! Aukščiausio lygio demoralė!

9-am2015-12-24 02:22

Jei manote,kad čia trūksta išminties būtų malonu,kad ką išmintingo parašytumėte Jūs.Pasidalintumėte išmintimi,gal ką paprotintumėte.

Na, pažiūrėkit!2015-12-24 02:10

Visai, kaip delpyne pasidarė ltvnews. online, va, kokie komentatoriai! Pvz. , Dzūkija eilinį kartą pabezdėjo: „Kaip gali teismas be garbės... apginti GARBĘ... juk jis/teismas net nežino su kuo ji valgoma...“ ir štai pagyrimas šalimais: „Šaunuolė Dzūkija,tiesei į kaktą"tesingumui"! Na, koks parašytojas, toks ir aprašytojas parašiusiojo... Oi, kokie sunkūs laikai ekspertams atėjo! Tiek su parašymais, tiek su komentavimais! Priminsiu, aštuoni metai čia, nuo pradžios, tai yra ką palyginti.

zzz2015-12-23 22:07

Šaunuolė Dzūkija,tiesei į kaktą"tesingumui".

Dzūkija2015-12-23 21:44

Kaip gali teismas be garbės...apginti GARBĘ...juk jis/teismas net nežino su kuo ji valgoma...

lietuvis2015-12-23 21:15

betgi garbe arba ji yra arba jos nera kas turima minty kalbant apie jos garbe?

Paprastas2015-12-23 20:55

Kalbantis apie įstatymus: „Seimo narys tikisi, kad teismas angažuoto ikiteisminio tyrimo pareigūno ir prokuroro klaidas ištaisys ir priims teisingą, sąžiningą ir tik įstatymais paremtą nutartį.“ – nežino įstatymų, jog Prokuratūra yra nepriklausoma...

Pritariu,2015-12-23 20:09

Pagarba Urbsiui,geda teismams!!!

Vytautas2015-12-23 18:39

Gruodžio 22 d. Seimo plenarinių posėdžio metu Seimo narys Povilas Urbšys tiesiai šviesiai įvardino, kas paralyžiavo visą Lietuvos teisėsaugą: “Slaptos informacijos nutekinimo byla, kuri yra susijusi su prezidentūra, mūsų valstybėje yra tapusi savotišku ŽIV testu. Ši byla atskleidė, ant kiek konstitucinės galios sutelkimas vienose rankose yra paralyžiavęs Lietuvos teisėsaugą. Sutikite, kad jeigu tuometinis VSD vadovas G. Grina nebūtų vietoje karjeros pasirinkęs įstatymą, o tuometinis generalinis prokuroras nebūtų apsižiūrėjęs, ir slaptos informacijos nutekinimo atvejo nebūtų pradėjęs tirti prokuroras, kuriam prieš įstatymą visi lygūs, tai šios bylos, kurioje už slaptos informacijos nutekinimą baudžiamojon atsakomybėn patraukta Lietuvos prezidentės artimiausios aplinkos žmogus Ulbinaitė, tai šios bylos nebūtų buvę. Mums visiems turi būti svarbu, ar teikiamas kandidatas į generalinius prokurorus parinktas tam, kad tokių bylų apskritai nebūtų, ar vis dėlto prezidentė mano, kad ji ir jos artimiausios aplinkos žmonės yra lygūs prieš įstatymą. Teismai viską padarė, kad šioje byloje būtų panaikinti esminiai įrodymai Daivos Ulbinaitės atžvilgiu, kas padėjo jai sulaukti išteisinamojo nuosprendžio. Šiuo metu Aukščiausiojo teismo net septynių teisėjų kolegija ko gero imsis formuoti naują teismų praktiką, kad tokių bylų apskritai nebūtų. Kyla klausimas – kokio likimo sulauks prokuroras, kuris išdrįso apkaltinti Ulbinaitę slaptos informacijos nutekinimu, ir kuris net kelis kartus bandė iškviesti prezidentę į apklausą, kuris išdrįso apskųsti išteisinamuosius nuosprendžius. Susitikimo metu su pretendentu į generalinius prokurorus būtent to ir paklausiau, tačiau, deja, aiškaus atsakymo nesulaukiau. Tikiuosi, kad gerbiamas Pašilis patikins mus, kas su šiuo prokuroru nebus susidorota”.

Eduardas2015-12-23 18:22

Puikiai. Pagarba P. Urbšiui

NEbetikim teismais2015-12-23 17:49

Kokie teismai,tokia ir garbė bus.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi