Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Uždaryto „Snoro“ banko prezidento Raimondo Baranausko Rusijos Federacija Lietuvai neišduos – jam suteiktas politinis prieglobstis. Oficialų atsakymą Generalinė prokuratūra gavo šį mėnesį. Valdžios koridoriuose rezgamas planas buvusius bankrutavusio banko akcininkus teisti už akių, tarsi karo nusikaltėlius.
R.Baranauskui – Rusijos politinis prieglobstis
Didžiausi bankrutavusio „Snoro“ banko akcininkai Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas įtariami banko turto iššvaistymu, piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu. Pirmasis teismo sprendimas suimti eksbankininkus priimtas dar 2011 m. lapkritį, kai tuometė konservatorių ir liberalų Vyriausybė nutarė nacionalizuoti „Snorą“ ir kelti bankroto bylą.
Iki 2015 m. vasaros Rusijos pilietybę turintis V.Antonovas ir R.Baranauskas gyveno Londone, kur bylinėjosi dėl ekstradicijos į Lietuvą. Londono teismams priėmus sprendimą perduoti juos Lietuvai, vyrai išvyko nežinoma kryptimi, vėliau paaiškėjo, kad jie slapstosi Rusijoje.
2016 m. buvo išsiųsti teisinės pagalbos prašymai Rusijos Federacijos kompetentingoms institucijoms, prašant išduoti V.Antonovą ir R.Baranauską Lietuvai. Kokie rezultatai?
„Gautas atsakymas iš Rusijos Federacijos, kad R.B. suteiktas politinis prieglobstis Rusijos teritorijoje, todėl Lietuvai jis neišduodamas, o dėl V.A. atsakymo nesame gavę“, – „Vakaro žinioms“ pranešė Generalinė prokuratūra.
Sieks teisti už akių
Nuo pat 2011 m. lapkričio mėn. ikiteisiminį tyrimą kontroliuojantis Generalinės prokuratūros Organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Darius Stankevičius teigė, kad, Rusijai suteikus R.Baranauskui politinį prieglobstį, byla aklavietėje tikrai neatsidūrė.
„Galvojame, dėliojame įvairius variantus, nes dėl antro asmens (V.Antonovo – red. past.) dar jokio atsakymo neturime. Veiksmų yra įvairių, ir svarstome, kuris yra priimtiniausias ir optimaliausias šiai bylai, kuri yra tikras galvos skausmas“, – pripažino prokuroras.
Jo teigimu, Europos arešto orderis lieka galioti, paskelbta tarptautinė paieška, ir, jeigu ieškomi asmenys kirstų kurios nors valstybės sieną, galiotų tokia pati tvarka, kaip ir ieškant aferomis įtariamo Sergejaus Rachinšteino, kuris buvo sulaikytas Vietname.
O jeigu eksbankininkai nepaliks saugaus kampelio Maskvoje, kur gali ir gyventi, ir dirbti?
„Stabdyti tyrimo tikrai nesirengiame. Yra daug įvairių kelių, vienas pagrindinių – teismas už akių, – sakė D.Stankevičius. – Bet čia yra problemų. Kol kas nėra pakeistas Baudžiamojo persekiojimo kodeksas, ir tai yra didžiausia kliūtis (teisti už akių – red. past.).
Dar prieš 5 metus, kai buvo sulaikyti Londone, V.Antonovas ir R.Baranauskas ieškojo ryšių su teisėsauga ir norėjo duoti parodymus būdami ne Lietuvoje. Dabar net ir teismai Lietuvoje jau vyksta nuotoliniu būdu – ar „Snoro“ bylos įtariamųjų nebūtų galima apklausti, pavyzdžiui, per videokonferenciją?
„O kaip ir kur aš galėčiau tai padaryti? Juk turi būti teisinis pagrindas, turi būti ryšys. Čia yra tarptautiniai dalykai, o, kaip matote, mūsų bendradarbiavimas su Rusijos tarnybomis nėra toks, kaip norėtume“, – apgailestavo prokuroras.
Parodymai kelia grėsmę
Žmogaus teisių ir antikorupcijos srityje veikiančios visuomeninės organizacijos „Skaidri politika“ steigėjo ir vadovo Gintaro Radvilos teigimu, jau pats terminas „politinis prieglobstis“ daug ką sako.
„Aišku, kad nei R.Baranauskas, nei V.Antonovas negali pasirodyti Lietuvoje, nes jie bus areštuoti bet kokiu pagrindu ir jiems neduota jokio žodžio, – sakė G.Radvila. – Nors jie ne sykį akcentavo, kad yra pasiruošę teikti savo parodymus, liudijimus nuotoliniu būdu, bet jų niekas neprašo.“
Jis neatmetė galimybės, kad kai kam buvusių „Snoro“ akcininkų parodymai būtų labai neparankūs.
„Visi supranta, tik oficialiai nedrįsta pripažinti, kad „Snoro“ bankas buvo nacionalizuotas mažų mažiausiai netyčia, – mano G.Radvila. – Pagal Finansų tvarumo įstatymą, kad ir kas būtų paimama visuomenės reikmėms, valstybė turėjo geruoju ar piktuoju susišnekėti su akcininkais ir jiems atlyginti. Šiuo atveju akcininkai nebuvo kviečiami į jokį teismą nei raštu, nei žodžiu, nei per skaipą...“
Daug abejonių dėl Lietuvos banko ir Vyriausybės veiksmų teisėtumo sukėlė ir parlamentinis tyrimas, kurį užbaigti sutrukdė valdančiųjų balsavimas „kojomis“ dėl tyrimo išvadų.
„Liko daug neatsakytų klausimų, bet tyrimas nebuvo pratęstas ir valdžioms pasikeitus. O priežastis greičiausiai ta, kad valstybės biudžete buvo didžiulė skylė ir buvo mažiausiai skausminga ją užlopyti sugriaunant šitą banką, – svarstė G.
Radvila. – Kitas akivaizdus faktas – kaip vyksta bankroto procesas: pusvelčiui išparceliuojamas banko turtas, daugybė skandalų, machinacijų, apgavysčių...
Galų gale, jeigu vagis paima kažkieno turtą, tai vis tiek stengiasi jį naudingai realizuoti, tiesa?“
Praėjusių metų rudenį, kai V. Antonovas Maskvos arbitražo teisme kėlė Lietuvai 557 mln.
eurų ieškinį dėl sutryptos jo verslo reputacijos ir nacionalizavus „Snorą“ patirtų nuostolių, visuomeninė organizacija „Skaidri politika“ siekė dalyvauti procese kaip trečioji šalis. Paklaustas, kokiu tikslu buvo daromas toks žingsnis, G.
Radvila aiškino, kad organizacija atstovauja daliai nuo „Snoro“ bankroto nukentėjusių indėlininkų, todėl teismo metu tikėjosi iš pirmų lūpų sužinoti faktus, argumentus, kuriuos Lietuvoje stengiamasi nutylėti.
Nukentėjusieji pilni baimės
„Man pirmiausia rūpėjo informacija, nes aš neblogai žinau, kaip buvo nutildyti nukentėję indėlininkai. Jie buvo suvaryti į asociaciją, o ta asociacija nuvairavo savais keliais, – sakė visuomenininkas.
- Nusprendus bankui kelti bankroto bylą, pinigus prarado daugybė privataus verslo, valstybinių įmonių. Skambinau stambiausioms privačioms įmonėms, kurios palaidojo po 5-7-10 milijonų, tai jos elgėsi labai lietuviškai: „Mes turime savo verslą ir norime toliau jį plėtoti.
Taip, praradome pinigų, bet niekada nestosime į jokią kovą. Neradau nė vienos teisininkų kontoros, kuri būtų pasiryžusi bent jau iš profesinio intereso pasiaiškinti tuos keistus „Snoro“ bankroto dalykus.
Visi bijo pasekmių dėl savo verslo, dėl darbo, karjeros.“
Maskvos arbitražo teismas V.Antonovo ieškinį atmetė, tačiau ir R.Baranauskas viename interviu pernai rugsėjį yra sakęs, kad irgi ruošiasi bylinėtis su Lietuva.
„Nežinau, kokių veiksmų dabar imsis buvę „Snoro“ akcininkai, bet žinau tik viena – kad rankų jie nenuleis. O mūsų prezidentės vietoje aš irgi visą kaltę versčiau ne valstybei, o konkretiems vykdytojams – Lietuvos banko vadovui Vitui Vasiliauskui, finansų ministrei Ingridai Šimonytei, premjerui Andriui Kubiliui.
Jie ir turėtų atsakyti. Bet ar mūsų Lietuvoje kas nors yra atsakęs už savo veiksmus?
- mano G. Radvila.
- Buvę „Snoro“ savininkai gali kreiptis į tarptautinį arbitražą Stokholme, Niujorke ar kitur, nes V. Antonovas tolesnei kovai paaukojo savo Panamos banką, ir toliau daro didelius verslus.
Taip, „Snore“ jis daug prarado, bet tai tikrai ne paskutiniai jo pinigai“, – įsitikinęs
G.Radvila.
Rimas Andrikis, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narys:
Visada sakiau, kad asmens nuteisimas už akių nelabai dera su teisinės valstybės ir demokratijos principais. Aišku, galima kokį nors krokodilą pripažinti dideliu slieku, bet jis vis tiek netaps slieku.
Tai yra labiau politinis, bet ne teisinis sprendimas, arba sprendžiant teisinį klausimą dominuoja politinė potekstė. Taip apibūdinčiau šią situaciją.
Tiems, kurie tokias mintis laido ir stumia tokius projektus, siūlyčiau statistiškai įvertinti, kokiose išsivysčiusiose demokratinėse šalyse, turinčiose gilias tradicijas, yra nuteisimo už akių institutas. Tuomet jau patys žmonės nuspręstų, ko vertos tokios idėjos.
Bet kadangi Lietuvoje yra ir kitų teisinių problemų, ypač vykdant istorinį teisingumą atsiveria skaudžios opos, tai šiuo metu visuomenė, ko gero, ir pateisina tokį institutą. Lygiai taip pat galima sakyti, kad mirties bausmė kaip institutas Lietuvoje panaikinta jau keli dešimtmečiai, bet vis tiek dar yra žmonių, kurie mielai norėtų ją sugrąžinti.
Kriminologinė statistika sako, kad baimė atgraso nuo nusikalstamų veikų trečdalį žmonių. Tai, ar mes viską darome dėl vieno trečdalio, palikdami du trečdalius, ar vis dėlto darome kažką visiems? Taip ir čia – kai kuriuos paliksime ramybėje, o kai kuriuos teisime už akių, ir bus išskirtinis teisingumo vykdymas. Kalbant apie nevisiškai teisinius argumentus, tai visi kiti papildo žmonių teisinio neraštingumo lygmenį.
Dar aš norėčiau sužinoti, pavyzdžiui, kiek vokiečių yra perduota Lietuvai teisti, kiek švedų, norvegų, danų ir t. t.?
O tada, jeigu jau čia tokia tragedija, pasakyčiau, kad gal prijunkime ir kitas šalis. Čia tik Lietuva visiems perduoda savo piliečius pagal menkaverčius prašymus už menkavertes veikas.
O valstybėse, kur Konstitucija draudžia perduoti jos pilietį į kitą šalį baudžiamajam persekiojimui, tvirtai laikomasi tos nuostatos. Lietuva yra, ko gero, baudžiamajam persekiojimui į kitas šalis perdavusi tiek savo piliečių, kad jų skaičius net kelis kartus viršija perduotų iš kitų šalių.
Kalbėdami apie bet kokias įstatymo taikymo išimtis neturėtume būti akli, neturėtume būti skatinami savo keršto, įgeidžių ar kitų konjunktūrinių interesų. Vertėtų plačiau pasižiūrėti į pasaulį ir pagalvoti, kodėl mes niekaip neišsiritame iš pirmaujančių vietų pagal represijas prieš savo piliečius, pagal kalinamų žmonių skaičių ir atrodome taip toli nutolę nuo savo Vakarų kaimynų.
Šaltinis: respublika.lt
Komentarai (50)
Vasiliauskas remiasi nusikaltėlio G.Soroso išmintimi - "Moralė ne šio pasaulio dimensija" ir žymaus liberalo H.Spenserio mintimis, kad valstybė teikdama paramą silpnesniems klasėms yra kritikuotina, nes tai esą "prailgina netinkamųjų vargą ir agoniją". Štai toks Vasiliauskas gali bŪti ir naujojo Lietuvos komercinio banko vadovu.
,,,,,Šį mėnesį Paryžiaus arbitraže prasidės Rusijos investuotojų gynimo fondo pateikto 1,1 milijardo eurų ieškinio prieš Lietuvos valstybę nagrinėjimas ,,,,,,,, Simonyte ,, Dalyte , ,,,,, kas bus jeigu , ,,,, o buti gali ,, lietuveles varguoliai , verzkites dirzus ,, vel is tu paciu isgirdus ,,,
Klausiu "pakabinto" Gen. prokuroro E.Pašilio ir korumpuoto FNTT vadovo A.Mikulskio: Ar jau apklausėte K.Ramoną liudininku, ar kviesite jį į teismą už akių?...Ar suteikėte spec. liudytojo statusą prezidentei D.Grybauskaitei ir ar jau apklausėte ją?... Pagoglinkit straipsnį "Liudininkas iš Lietuvos banko:"Snoro" šturmą laimino prezidentė".
Kodėl beveik niekur nėra kitų, be V.VASILIAUSKO, LIETUVOS BANKO valdybos narių: R.KUODŽIO, A.MISEVIČIAUS, D.PETRAUSKO, V.GERALAVIČIAUS abrozdėlių, kurie pirmieji ir priiminėjo tuos sprendimus nacionalizuoti ir “suvalstybinti”, o po to, dar ir subankrotinti SNORĄ?
Pagoglinkit straipsnį "Liudininkas iš Lietuvos banko:"Snoro" šturmą laimino prezidentė". Viesiems taps viskas aišku.
SNORAS TURĖJO LIETUVOJE 257 BANKO PADALINIUS, IŠ JŲ VEIKĖ 230 "SNORIUKŲ", IR EKSPLOTAVO 339 BANKOMATUS! BET ŠVEDŲ BANKŲ UŽSAKYMU BRUDAI KUBILIUS, ŠIMONYTĖ IR VASILIAUSKAS SNORĄ UŽGROBĖ IR SUŽLUGDĖ.
Linkiu sveikatos,stiprybes,kantrybes kovojant su Lietuvos valdžia,dėl savo vardo bei savo turto verta pasodint visus į savo vietas :)
Negi gali avį atiduoti į vilkų gaują?
Tikrai nesuprantu, kaip tokie brudai, kaip V.Vasiliauskas, A.Kubikius ar I.Šimonytė galvoja, jog, su prokurorų pagalba sufabrikavus Snoro akcininkams bylą, įmanoma savo purviną vagies mundurą bandyti atsiplauti? Geriau nueikite į bažnyčią, uždekite žvakeles ir melskite Dievo atleidimo, nes ne visi žmonės, jums aferistai, gali atleisti.
Primenu visiems 3,14zdabolams, tvarteliniams ir beretnikams, kad bankrutavo ne Antonovo-Baranausko bankas Snoras, o valstybinis bankas Snoras. Nuo 2011 m.lapkričio 16 d. 100 % akcijų valdė Lietuvos Respublikos Vyriausybė,vadovaujama konservatoriaus A.Kubiliaus.
pinigėlių įkrito į nacionalizuotojų kišenę, gal galėtų prokuratūra paskelbti viešai, tai dabar nacionalizuokite nacionalizuotojų pinigus ir galėsite atsiskaityti su žmonėmis.
SUPER. SVEIKINU BARANAUSKĄ.
gerai kad rusai priglaude, ba cia melynas skuduras butu pasielges kaip su Kedziu: sokoladas ir degtine ant ezero kranto
priedurni, ką vartoji, kokią žolę rūkai?
Ale tikrai, - va Rusija ar Baltarusija tai DEMOKRTINĖS valstybės. Ane? O ir šitoms dar reikia gerokai pasitempti iki šaurės Korėjos.
O kas jus stebina? Gal yra kitaip? Nepastebėjote, kad Lietuva jau yra ne demokratinė, o REŽIMINĖ valstybė?
Nujo..Jums nereikia stengtis įsisprausti į U-dulio dėvimas kelnaites, kvėpuoti laisva krūtine be spaudimo iš apačios gali reikšti ir daugiau patenkančios deguonies smegenims, kas vėlgi yra gerai. O kaukšėti dantimis tegul tai būna prievolė baranauskininku , pakaukšės ir aprims iki sekančio karto .
Rusija pasielgė labai protingai, nes supranta, kad Lietuvos valstybiniai banditai nužudys niekuo nekaltą žmogų. Juk Grybauskaitė, Vasiliauskas, Šimonytė ir kiti vagys pasisavino Snoro turtą ir apkaltino buvusius savininkus.
Snoro savininkų lensbirkijos vasalijoj laukė tėvo ir sūnaus Kiesų likimas.
Baranauskas mėlynajam chalatui dabar, kaip Snaudenas Killarei Klinton. Bet kada gali paviešinti turimų dokumentų turinį.
Tikiu šiuo žmogum 100%. Tik tiek...
Žmogeliai, ir Kuperis, ir Kubilius, ir "mūsų" Grybowska yra statytiniai daug rimtesnių jėgų iš "laisvų mūrininkų" draugijos. Krizė, tuo metu, buvo išdrenavusi daug pinigų, visi turėjo "susimesti". Lietuva neturėjo nieko, tai paaukojo, tipo savo, rusiško-lietuviško kapitalo banką. Ir taip atsiskaitė su "laisvaisiais mūrininkais". O kad Grybowska statytinė-aišku.
Taip rašė: Baranauskas banką statė dvidešimt metų, o Grybė sugriovė per naktį, žinoma griauti, tai ne statyti... LIETUVOJ VISI SPRENDIMAI PRIIMAMI NAKTĮ.............TODĖL, KAD AMERIKOJE RYTAS......
Rusija tai kriminaline, o Lietuva tai ne? Tai nepergyvenkit tuomet del Masiulio, Kurlianskio, vaiku sumestu i sulini, nuzudyto vaiko ir kitu kasdien kriminalu, taip kad Lietuva nenutolo nuo Rusijos.Lietuva pirmauja pagal savizudziu ir alchogoliku kieki, is Lietuvos sprunka net pabegeliai, is Lietuvos kas valanda emigruoja 5 zmones, praejo tie laikai kai Lietuva buvo Lietuva.Prie Grybauskaites stipriai nuejo dugnan
Visai kaip landsberginėje Lietuvoje. O apskritai, tai alternatyviai protingi daugiau reiškiasi delfidėje. Čia, sipnapročių, kuriuos nepaliaujamai "puolarusai" nuomonė liks ne tik nesuprasta, bet ir neišgirsta.
Tai kad putininėj Rusijoj daug kas atvirkščiai: kriminaliniams nusikaltėliams suteikiamas politinis prieglobstis, o režimui pavojingi politikai apkaltinami kriminalais.
Tamstos klausimas neteisingai adresuojamas. Jis turėtų skambėti maždaug taip: " ar konservatoriai su "...Lietuvos Dalia..." suvokia, kad suteikdama politinį prieglobstį Rusija nurodė, kad Lietuva nėra demokratinė valstybė... " Asmeniškai manyčiau, jog suvokia, todėl ir spazmuoja, per advokatų kontorą iš "Laisvo laikraščio" reikalaudami paneigti vagystės faktą... :D
ar jūs suvokiate kad suteikdama politinį prieglobstį Rusija nurodė, kad Lietuva nėra demokratinė valstybė. Kad Lietuvoje politika yra vartojama kaip spaudimo priemonė žmogui, jo verslui...
,,Visi supranta,bet tik nedrįsta pripažinti,kad,,Snoro''bankas nacionalizuotas mažų mažiausiai netyčia...''O apklaust nuotoliniu būdu kai kurių vasiliauskų su jo ,,stogais''nenorai ar ne žemės degimo po kojomis požymis?
Paskaicius komentarus graudu darosi ant kiek zmones yra buki ir durni. Kaip jus nesuvokiate kad Snoras buvo atimtas o jo turtas istampytas visokiausiu padugniu. Konservatoriai su boba yra Lietuvos pulinys, vagys kuriems niera nieko švento.
tamstom nervai im ,kad nenuskilo žmogaus Baranausko nunuodyti ,kaip LUBIO?
Kai Snoras nusipirko "Lietuvos ryto" laikraštį, internetinį portalą ir televiziją, tai jau tikėjausi, kad Snoro banko vadovas R.Baranauskas eis į prezidentus....tai būtų nepalyginamai geresnis prezidentas, nei Grybauskaitė. Tokį banką buvo sukūręs! Lietuva su Grybauskaite nuėjo subinėn. Pagarba Baranauskui.
Sėkmės jums! Juk ne visi Lietuvoje yra idiotai, yra ir mąstancių žmonių. Dar galima būtų galvoti ir abejoti, bet Fryklio ir Kuperio samdymas viską sustatė į vietas. Tai absurdo teatras. O dabar vietinė fauna ganosi Snoro turtuose.
Puikus buvo Snoro bankas. Jokių problemų ten laikydamas pinigus nemačiau ir nejaučiau.
Kol teismams vadovauja Grybauskaitė, demokratijos nulis. Dvigubi standartai....Ka nori tą patvarko, ko nenori to nejudina.
Labai gerai pakalbėjo duotajame straipsnyje savo interviu Gintaras Radvila. Nepažįstu šio vyriškio, bet jam tik valdžion eiti, tokie ten turi būti žmonės-savarankiški, drąsūs, protingi.
Manau, jog LR GP prokurorai savo oficialiame prašyme Rusijai išduoti R. Baranauską turėjo argumentuotai išdėstyti įtarimus, kuo jis nusikalto. Tačiau matomai vien prokurorų susuktų teiginių neužteko, jei Rusija ne tik neišdavė Baranausko, bet dar ir politinį prieglobstį suteikė. Pradedu tikėti, kad Snoro vadovas turi svaresnių įrodymų bei dokumentų save apginti ir viskas yra iš tikrųjų priešingai, nei ką apie Snoro banką visą laiką visuomenei teigė prezidentės D. Grybauskaitės statytinis LB vadovas V. Vasiliauskas bei buvusi finansų ministrė I. Šimonytė. Tai pirmas toks didelis R. Baranausko laimėjimas. Dabar, tapęs saugesniu, Baranauskas galės drąsiai ir atvirai apginti save bet kuriame tarptautiniame teisme.
Gal ramiai parašyk,ką norėjai pasakyti,atrodo,kad iš vagių šaikos esi,ko čia praradai savitvardą?
Nujo vėl prisisvajojai .:) teks nuvilti . Mano į tavo nemainoma, o Baranauskui teks balalaika groti mokytis . Yra ten jam į poras tinkančiu pradedant Romanovu ir baigiant visais taip kuriu niekaip neprisišaukti sausio 13 byloje.:)
Maskva duoda suprasti, kad net jeigu Dedule su Magnolija atbegs pas juos ir pasiprasys politinio prieglobscio, jie negales ju izduoti Lietuvos teismui. RF istatymai saugo savo slaptuosius agentus.
Stasiukasai, atleisk, per putas neatpažinau subinės taško... :D
Putas nusivalyk, nes klaviatūra skęsta. Geriau pasidžiauk, jog kol gyvas Antonovas su Baranausku, Snoro vagys ramiai gyvent negalės. Ne be reikalo. Anksčiau ar vėliau, stogelio nebeliks, o ten žėk ir iki teisiamųjų suolo tik žingsnis likęs...
O kaip stengėsi tas Radvila Baranauskui įtikti , keturlinkas buvo gatavas rudojon sulysti , kad tik gauti to apsivogusio bankininko dėmesį . Jus tik pagalvokit !.. kokia sensacija Antonovas kartu su Baranausku slapta pabėgę iš UK nuo Vestminsterio magistrato teismo padavė Lietuva į Maskvos arbitražą. Deja kol kas nesiseka , na kaip dar kitaip iš vagies padaryti politinį kankinį ? Teisingai, apsiskelbti tokiu esant , juk dėką tokiu tiesos ieškotoju kaip Radvila , Lietuvoje buvo ir tebėra populiaru save kanonizuoti dar nemirusių ,bet puikiai sugebančiu ir toliau tvarkyti savo įtakos lygio reikaliukus . Nepriminsiu ka ir kaip STT už rankos gaudė ir galiausiai pagavo) . Gal mielas Radvila imtųsi kanonizuoti ir S. Rachinšteiną?? , pakaulije čia ekspertuose pinigu galėtu jam ir kokia bažnyčia rusišku stiliumi suręsti ,.. vis butu kur ‚pasimelsti‘ bendraminčiams savo , o ir nuodėmes butu kam atleisti .“ vardan tiesos“ . Radvila ar bent žinote kodėl vėžys atbulas vaikšto ??? .. aš tai manau dėl ‚ponto‘,.. vis ne taip kaip D. Grybauskaitė įpratusi ..
Laukim įdomiu dalykų,kas liečia Snoro banką.Pasikeitus JAV prezidentams,mūsų vagys gali pasilikti vieni su teisėtvarka,be amerikonų.Tada ir išryškės mūsų viršūnėlių aferos.Viskam ateina savas laikas....
Rimas Andrikis yra Seimo narys dabar ir jam, kaip ir visiems Seimo nariams ir jų padėjėjams buvo nusiusti emailai su straipnsiu "Seimo konstituciniai nusikaltėliai". Normalus Seimo narys, kuris laiko save atsakingu Valstybei, Konstitucijai kuriai prisiekė, privalo sureaguoti. O jis, kaip ir visi NEEAGUOJA. Vadinasi ir šitam teisininkui yra giliai nusispjauti ant tos Konstitucijos, kuriai prisiekia. Tokia moralė ir toks išdavikiškas elgesys. Laikas bėga, kaltė auga. Rekomenduoju ponui Rimui Andrikiui pastudijuoti 2016-9-11 straipsnį "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" ir SUREAGUOTI, o ne vaikščioti, kaip numirusiam.
Vieną žinau: Snoro istorija dar nebaigta. Ir pasibaigs ji tik arba Antonovo ir Baranausko mirtimis, arba labiau tikėtinas variantas, reiderinio akto prieš Snorą, vykdytojų patraukimu astakomybėn pagal BK. Ne šiandien. Tačiau jau ir nebe už kalnų. Tuomet vasiliauskai su šimonytėm ir kubiliais teps slides iš Lietuvos ir tragikomedijoje vaidins nepasiekiamybėje šikantį katiną. Tuomet tuos klounus, išrašius tarptautinį sulaikymo orderį irgi bus galima teisti...
Greitai pasiprašiusių Rusijos pilietybės ant LT bus dauguma. Ir kam jiems pulti?
Patiko Rimas Andrikis tikrai mastantis,gebantis ižvelgti toleliau i ateiti truputi toliau nei nosies galiukas.
bele koks rezimas turi savo pradzia ir pabaiga,todel pasibaigus daukantiniam rezimui,reik tiketis,kad Baranauskas atvyks ir laisvai vaikscios savo gimtoj zemelej
Keistai skamba kad jie slapstosi Rusijoje,tiksliau jie vaišto laisvai o ne slapstosi.