R. Karbauskio atsakymas A. Juozaičiui(57)

Gryna demagogija, o ne realus atsakymas A. Juozaičiui. ) mes turim tik vieną visiems žinomą ES pilietį - p. Auštrevičių, kelintus metus dar badaujantį dėl ukrainietės Saučenkos. ) aš esu LIETUVIS ir niekada nebūsiu ES piliečių ir jokia sutartis manęs neįpareigoja juo būti. Reikėtų p. Karbauskiui, kad referendumas dėl stojimo į ES yra NEĮVYKĘS, nes "už" prabalsavo mažiau nei trys ketvirtadaliai sąrašinių rinkėjų. Neskaitant dviejų dienų bei alaus ir skalbimo miltelių.

Tai ka prietranka, pavalgei ir vel pirmyn sikti kaip kakucio nelaikantis tata ? O gal lietuvos himna sududuotum savo mastykle, nes daugiau nelabai kam tinkamas.

Seni šalti .. cit. "52. 51-am. Smagu, kad taip stengiesi baily. Proxių naudojimas tavęs nevargina ne vatnike" . Besmegeniams reikėtu viena karta išmokti ta paprasta apibendrinimą savoku "kas yra vatnikas" .. skaitau ir netikiu savo akimis ..' bulvinuko nosis' ėmėsi gausinti savo gretas sąskaita to "pirstelėjau ir nutariau" . - Ne ne taip nieko nebus, kad nepasimesti kuris čia tikras o kuris ne susitarkime "vatnikas" tai tas bulvianosis putino karys kuris šaudo papuvusiomis bulvėmis ir nei daugiau nei mažiau . ??

gerbiu profesionalius koncervatnykus, bet matomai jus ne is tu. Labiau i Kiaulina ar Kubilo ir Raseles kryzmini bandyma panasus. O tai tu koncervuota kurwa(kaip sakoma issisikinetojas) musu draugus hitlerininkus ir Pilsudski pamirsai ? Kam is ji pirmam nesi nipjauta tautiecio ar zydo galva ?

52. 51-am. Smagu, kad taip stengiesi baily. Proxių naudojimas tavęs nevargina ne vatnike? Parašei visišką nesąmonęDžiugu girdėti, kad dar ne visiems su fantazija striuka XXI amžiuje. O dabar dar kartą pasiskaityk JAV įstatymus taxiste.

ne senis šaltis o profesionalus vatnikas esi. JAV niekas neverčiamas mokėti dvigubų mokesčių. Jei JAV pilietis gyvena kitoje valstybėje, jis net neprivalo užpildyti Tax Return formų. Jei jis gyvena kitoje valstybėje dalį laiko, tai turi mokėti JAV mokesčius tik už tą dalį, kiek gyveno ir turėjo pajamas JAV. Tai pažymima Tax Return 1040 ir papildomoje formoje.

50. FAKTAI. Pirma. Jei pasivadinai tokiu vardu - faktus prašom. Antra. Jonelio mylima JAV, nors ir penkias pilietybes turėk, bet jei dirbi kitoje šalyje ir nuo tam tikro kiekio uždarbio turi mokėti į JAV mokesčius. Žinant, kad JAV nėra bananų valstybė, tai tamstos "faktas" yra tik plepalo pagraudenimas ir visiško deBilumo parodymas.

Visos tautos ir valstybės, kurioms rūpi kad jų piliečių pasaulyje būtų kuo daugiau, kad jų valstybė būtų atstovaujama ir ginama užsienio valstybėse, leidžia digubą ar daugybinę pilietybę. Išimtis - pavienės valstybės, kurių visuomenė užzombinta priešiškos propagandos, kaip Lietuva. Mokesčius visi moka toje valstybėje, kurioje gyvena. Lietuvos priešų kliedesiai apie tai kad neva prisiekti ištikimybę galima tik vienai valstybei, yra absurdas, nes visi didžiausi Lietuvos išdavikai, tokie kaip šio portalo savininkai, autoriai ir skaitytojai bei komentatoriai, turi tik vieną, Lietuvos pilietybę, bet yra pasiruošę nešti puokštes gėlių jei šlykštieji Lietuvos okupantai ir istoriniai priešai - rusai (vatnikai) - ir vėl ateis su kerziniais batais trypti Lietuvos laisvės.

jormalūzas.com gal jau nebenusišnekėk. Perskaityk dar kartą konstituciją, ten nei pusės žodžio nėra, kad lietuvis priėmęs kitos šalies pilietybę turėti menkiausią šansą pasilikti LR. Taigi, tas darželinukas, kaip tu sakai, bent jau ne deBilas ir idijotas, kaip tu. O gal tu feikas? Ar parašei adrsą didvyri tu Lietuvos, kur Dzūko draugams hamburgerių atvežti? O gal geriau hodogų, tai dar ir pasianalintum tuo pačiu?

to "46. xxxx". Klausinėji kaip darželinukas. Vis kodėl, kodėl, kodėl.... o atsakymas yra paprastas. Tam, kad Lietuvoje galiotų 1992-10-25 priimta visuotiniu referendumu LR Konstitucija. Jeigu nenori, kad su tavimi elgtųsi antiįstatymiškai, tai paremk Konstituciją. O jeigu nori bardako, kaip penktoji kolona, tai būk su jais.

46. xxxx. kaip sakė vienas garso bangų tyrimo laborantas daktaras jormalūzas.com, nes esi kgb-istas, 5 kolona, ir nori iš jo atimti, tai, kas jam priklauso. Ieškai logikos?

Tai kam tada dviguba pilietybė, jeigu: "Būtent šios, papildomos pilietybės, suteikiamų teisių dėka galime laisvai judėti po ES valstybes nares ir jose apsigyventi, balsuoti ES Parlamento rinkimuose ir būti į jį išrinkti, gauti pagalbą ir apsaugą kitų valstybių narių diplomatinėse atstovybėse tuo atveju, jei Lietuvos diplomatinė atstovybė nėra prieinama ir t. t. "? Kodėl aš, gyvendamas Lietuvoje turiu jaustis antrarūšiu žmogumi? Kodėl tas, kas gyvena ir dirba kitai valstybei, turės daugiau teisių už gyvenančius Lietuvoje? Kodėl mums tenka ir teisės ir pareigos, o tie, kurie kuria geresnį gyvenimą kitoje valstybėje, turės tik teises, o pareigas galės atlikti tik vienoje valstybėje, dažniausiai ten, kur gyvena?

jormalūzas.com, rašyk savo adresą, Dzūkas tau per draugus kokį tai hamburgerį atsiųs. Ar tu esi bailys ir adreso nerašysi, nes ir vardas tavo yra feikas internete ir kelnės šlapios iš paranojos?

Bet kokiu atveju mes privalom naudotis tam tikrom savokom, net jeigu ne visada jos atitinka esme. Rasiau, kad koloniju tai neliecia visiskai. Sutinku, kad JAV nera Valstybe, pilna to zodzio prasme, bet musu, XXI amz. realijose, as pripazystu ja kaip Valstybe. Lietuvai tokio vardo suteikti negaliu. As daugiau apie kita - nesuprantu ko plesosi zmones del tu pilietybiu? Gal is to amzino skurdo ir noro gauti bent ka dykai? Bet... man neteko girdeti, kad kas nors, ka nors gautu dykai. Tada ko plesytis? Turit pinigu, nusipirkit ka norit, neturit - tenkinkites tuo ka turite ir bukite laimingi.

Nr. 42-am: Gerbiamasis, Valstybė, tai tik žodis pagal susitartus kriterijus. Tikrų valstybių dabartiniame pasaulyje liko tik keletas ir tai dar klausimas. Ar galima vadinti valstybę, kurioje yra okupacinė kariuomenė, neturi savo pinigų ir visuomenės atstovai renkami ne gyventojų valia? Ar USA valstybė? Aišku, kad ne. Tai tik finansų valdoma teritorija, diktuojanti pasauliui savo valią. Pats puikiai argumentavai, kad pilietybė, tai tik būdas čiulpti iš turinčių ją pinigus.

Is dalies jus teisus, bet yra vienas bet - Valstybes, butent Valstybes, o ne kolonijos, grieztai stebi, kad jos Pilietis moketu mokescius i valstybini biudzeta, nepriklausomai nuo to kiek jis ten turi tu pasu. Tai ir vadinasi antra... ar dvidesimt antra Pilietybe. Dvigubos Pilietybes atveju situacija visiskai kita ir tai aptariama tarpuvalstybiniuose susitarimuose, tarp Valstybiu, kurios pripazista Dviguba Pilietybe. Faktiskai galima isigyti keleta desimciu Pilietybiu, o galima ir isigyti Pasaulio piliecio pasa, kainuoja jis apie 400-500 doleriu. Nera kliuciu kolekcionuoti Pilietybes. :DDDDD

Globaliame pasaulyje pilietybė jokios reikšmės nebeturi.Už pinigus gali nusipirkti bet kiek ir bet kokių pilietybių. O, jei pinigų neturi, koks skirtumas, kokios šalies numeruotą auskarą tau įsegs į ausį.

Cikagos valkatu nuomone mane nedomina, prisiziurejau i jus ubagus, budamas jankyne. Ka turiu, o ko neturiu, tai tik mano asmeninis reikalas. Jeigu turetum pinigo, lengvai tau tai irodyciau, o apie ka kalbeti su alkanu pabegeliu. Maksimum, kuo galiu tau padeti, tai paskambinti i jankyna biciuliams ir paprasyti nupirkti tamstai Big Mac, nes valkatoms nepasiekiamas toks delikatesas, nors ir gaminamas is popieriaus ir mesos atlieku.

to "32. Dzukas ". Tamsta esi pagal elgesį tikras KGB asilas, toks pats kaip tas burliokas besmegenis, nes skleidi MELĄ. Ir mat tai yra visiškai aišku, nes žinau kas esu ir nesu tas ką teigiate tuo iškrypėliu. O tas iškrypėlis tamstą taip pat sumalė į miltus man priskirdamas ir pacituodamas tavo NESĄMONĘS. Toks tamstų darbas, galiu pasakyti aiškiai, niekada jokiu teisininku nebuvai, jokių firmų neturi, viskas ką sakai, tai giriesi, nes gal jau ir savo vardą pamiršai, bijaisi pasirodyti viešai. Štai ir yra toks tamstos išmanymas.

Nematau priezasties pykti ir jusu fantazijos man netrukdo. Nera Lietuvoje jokiu penktuju kolonu ir jokio KGB. Tik durnius juos mato. Apsimainem komplimentais ir kas toliau? Kodel 5 kolona? Kodel ne 6 kolona, tame daugiau logikos. Apie KGB nuo Maliutos laiku, tai idomu, bet gal kalbesim apie realybe, apie valstybini sauguma. Siaip, zinoma valstybinio saugumo veikla net 5000 metu senuma, todel ir Maliuta cia jokiu galu nepritampa. Visos tos "kolonos" ir KGB naudojami, kad paslepti savo nekompetencija ir nusikaltimus. Miescioniui, tai kaip "narkotikas", duonos nereikia, kad tik pafilosofuoti apie skraidancias lekstes, marsiecius ir KGB. Apie KGB,dazniausiai, garsiai saukia tik buve KGB neetatiniai skundikai. Tiesa pasakius, ju pakankamai turi ir VSD.

ko sirsti, kai tik kas pamini kgb ir penktaja kolona? Lietuvos vadovai yra JAV penkta kolona ES. Tai aksioma, tik durnius to nemato. Tavo tvirtinimas, kad kgb senai nebera, tuscias. KGB veikia nuo bet kokios valstybes susikurimo. Tokia, mastrov zapliecnych diel institucija. Nuo pat Maliutos Skuratovo laiku. Supederastejo TSRS KGB.Kur dabar TSRS?.

atsiskleide Karbauskis visu grazumu! Net nezinojau, kad mes viska pasirenkame patys. Laisva valia. Beveik milijonas Lietuvos pensininku psirinko tris keturis kartus mazesne pensija, uzdarbi, is kurio neimanoma pragyventi. Visi kaip vienas atsisake visuomeninio transporto. Visi dziugauja del Karbauskio 35 000 ha. zemes. Karbauskis, turbut, negirdejo, kad is lietuviu, gyvenanciu svetimose salyse, Lietuvos pilietybes niekas neatimineja. Jie patys atsisako Lietuvos pilietybes, kad gautu issvajotoja kitos, svetimos salies, pilietybe? Tai, Karbauski, kur cia tavo propaguojamas laisvas pasirinkimas? Kodel draudi jiems pasirinkti? Dabar, turedami kitos salies pilietybe, jie gali tiketis uzsidirbti padoria pensija. Idiegus antra pilietybe, ES salys, tures priezasti, jiems pensiju neskaiciuoti. Taip bus galutinai idiegta vergija. Lietuva buvo prijungta prie ES, kad milijonas lietuviu pastoviai dirbtu, keltu gerove senosioms ES salims. Jie, kasmet, ten sukuria po 50 milijardu euru bvp.

Noriu turėti DVI ŽMONAS. Surenkite REFERENDUMĄ tuo klausimu.

Beje, jeigu tave žeidžia, kad tave vadinu gėjum, tu man pasakyk. Susitarsime, kaip turėčiau vadinti vyr giminės individą santykiaujantį su kita vyr gim asaba. Tau gi tai nėra joks įžeidimas jonai? Ar tu homofobas?

Labai būtų malonu, jei cituodamas gėjus jonas necituotų ip adresų ir parašyto laiko, nes jau ir taip tamstos komentarai yra nesuprantami ir ilgi prikišti nereikalingais sakiniais. Neturi ką savo pasakyti? Tai atsakyk į užduotus klausimus. Ar tu toks bukis ir deBilas, kad jų nematai? Pakartosiu čikagos pi derui: ""– įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, ". Kur čia kažkas įžvelgia tolimesnėje konstitucijoje prieštaravimus, kad kažkas turi teisę kurti ir gyventi svetur atsisakęs-išdavęs Lietuvą ir priėmęs kitos šalies įsipareigojimus."

Suda malti, ne darbus dirbti. Kai tik girdziu apie 5 kolona ir KGB, suprantu - kalba sizofrenikas. Kreipkis pas psichiatrus, butinai pades. Kad kalbeti, pradziai ismok kuo skiriasi Dviguba Pilietybe nuo Antros pilietybes. As gal ir homosovietikus, nematau tame nieko blogo, bet tirai ne pindostano subinlaizis. Tau ubagui, gyvenanciam is pasalpos, tai suvokti sunku.

to "29. Senis Šaltis (2018-09-17 15:30:30) (88. 222. 97. 16) Parašė: Atsiprašau šlapiaklynio jonelio...." Pasirodo auklėjimas net besmegeniams padeda. O dėl to, kad per ekspertus pateikiu... tai tik dalinė tiesa, nes pateikiau TIESIOGIAI visiems LR KT teisėjams, visiems Seimo nariams be IŠIMTIES, Vyriausybei ir Prezidentūrai gal kokį 10-20 kartų. Taip, kad pilnumoje informavau ir tai yra PASKELBTA. Matomai atminties neturi, gal jau sutrunyjęs nuo Alzhaimerio esi? Ir dėl viso kito, ką apie mane kalbi yra NETIESA, arba iškraipyta tiesa, kas yra melas. Tačiau šiuo atveju man visai nesvarbu,ką čia tauški, man svarbu yra, kad Lietuvoje galiotų LR Piliečių 1992-10-25 priimta LR Konstitucija ir čia nieko nėra asmeniško. Suprantama, kad būsiu niekinamas už tokį požiūrį, nes penktai kolonai tai nepatinka.

"jeig CITUOJI, duok nuorodą, o čia man priperši mintis, kurios man NEPRIKLAUSO." --- juk supranti, kad tokios klaidos nebedarysiu. Ieškodavau anksčiau tau tavo citatų, bet gėjus jonas, staiga nustodavo matyti tas citatas nors tu ką. taigi pats ir ieškok savo citatų, nes jos pas tave ten, spėju, atskirai surašomos blonknote, kaip ir komentarų screenšotai tiesos puslapyje.

Atsiprašau šlapiaklynio jonelio. Pasiklydau tarp jo citatų ir svetimų. bet tikriausiai tai nėra keista, nes skaitau visiškai buko žmogaus komentarus, viską suplakant į krūvą. Bet tai ne vienintelė pastaba gėjui čikagiečiui buvo. Skaityk iki galo komentarus, nes panašu, kad pats savo principams nusižengi, kur lojai, kaip kaštankė, kad niekas nemoka skaityti konstitucijos nuo pradžios iki galo. taigi joneli, gal papasakosi kiek įstatymo projektų šiuo klausimu esi pateikęs seimui ir išspręsim tą klausimą dar kartą. Nes tavo kreipimąsis į seimą per ltvnews. online komentarus yra ligoto žmogaus noras pasianonizuoti viešai.

to " 27. Senis Šaltis (2018-09-17 15:11:10) (88.222.97.16) Parašė: "Lietuvos pilietybė yra čia gimusių nuosavybė"...". Taip niekada nerašiau, nesakiau ir net taip NEGALVOJU. Tai kaip tamstai idiotui ne kartą sakiau, jeig CITUOJI, duok nuorodą, o čia man priperši mintis, kurios man NEPRIKLAUSO. Taip ir pasirodai idiotu, o man iš kato aišku, kad taip nemąstau. Taigi duok nuorodą idiote besmegeni, jeigu nori mane subankrotinti.

"Lietuvos pilietybė yra čia gimusių nuosavybė" --- gal gėjus jonas nurodys, kurioje konstitucijos vietoje yra parašytas toks teiginys? Ir problema išspręsta. daugiau nebesikabinsiu prie fašisto. Išspręsime visam laikui šį klausimą. Be to, būtų labai malonu sužinoti, kiek jormalūzas. com įdėjo triūso kuriant konstituciją, tai paremiant faktais. Nes susidaro įspūdis, kad jis pats tą konstituciją kūrė ir viską žino, kaip ji buvo kuriama, ką kūrėjai galvojo. Garso bangų laborantas gyvenantis daugiau nei 20 metų amerikoje, turėtų žinoti, kad vien plepalais nieko neįrodysi.

to "19. Tadas (2018-09-17 11:38:33) (5. 20. 52. 103) Parašė: Lietuvos pilietybė yra čia gimusių nuosavybė ir joks kgb Dėdulė ,ar Mognolija neturi teisės jos atimti!" Taip, beveik teisinga, nes taip įtvirtinta Konstitucijoje. Tačiau suprasdami Lietuvos istorija, kurioje turime ne vieną OKUPACIJĄ, tai kaip reiktų atsakyti į klausimą, o OKUPANTO vaikai ar turi teisę į LR pilietybę? Tas pats klausimas yra ko gero ir JAV, ar NELEGALIŲ imigrantų vaikai, gimę JAV, yra JAV piliečiai. Kol kas taip. Tačiau mano supratimu NE, nes jei neteisėtai patekai į kitą valstybę, tai iš NETEISĖS TEISĖ NEATSIRANDA, vadinasi okupantų ir nelegalų vaikai negali gimimu įgyti LR pilietybės. Tačiau yra kitaip. Pamirštas teisės principas: iš neteisės teisė neatsiranda. Lietuvoje taip nebuvo sutvarkyta, visi kurie gyveno Lietuvoje, išskyrus kariškius, buvo apdovanoti LR Pilietybe, nors jie iš esmės kai kurie buvo okupantais, tai yra neteisėtai patekę į Lietuvą. Kodėl taip buvo priimta? Čia jau sudėtingas klausimas, nors tuo laiku suprantamas, okupantas buvo galingas.

to "20. Dzukas". Dzukas, suprantama, kad yra ne dzūkas, tačiau nusipelnė atsakymo dėl savo elementarių klaidų. Taigi nuosekliai. Dzukas teigia: "Blogai, kai Konstitucijos rasomos "ant greicio", kai kurpiami tekstai, kuriuos galima interpretuoti dvejopai, iskreipiant zodzius." LR Konstitucija nebuvo rašoma "ant greičio", o reiklavo ir buvo ilgos diskusijos, nes "Konstitucijos metmenys" buvo priimtos įstatymu. Kai interpretuojama "iškreipiant žodžius", tai jau ne interpretacija, o aferizmas. Interpretuoti vienaip ar kitaip galima tik tą tekstą, kuris parašytas. Jei žodžiai iškreipiami, tai jau interpretuojamas KITAS tekstas. Tai ir daro LR KT, tas penktos kolonos LIZDAS. Toliau Dzukas rašo "Ne gimimo faktas suteikia Pilietybe, o zmogus pats priima samoningai, priimdamas pareigas ir gaudamas teises, Pilietybes institucijos istatymo deka." Ne patys piliečiai sau sukuria teises individualiai, o piliečiams teises sukuria jų sukurta ir priimta KONSTTUCIJA. LR Konstitucija suteikia LR pilietybę gimstant...... Gali pilietybės teisę sukurti ir Pilietybės įstatymas, kaip antai, nes Konstitucijos 12 str. parašyta....." ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Tolimesnis Dzuko tekstas parodo, kad Dzukas NESKAITO ar NESUPRANTA ką apie tas pareigas rašo ir išaiškina LR KT. Taigi būdamas neraštingas skleidžia kgb propagandą, tikrai yra penktoji kolona. Apie tai rašiau, citavau, tačiau penktoji kolona to negali suprasti, nes turi visai kitą UŽDAVINĮ. Toliau Dzukas rašo "Tarp kitko, nepaisant "autoritetingos" nusipelnusio Cikagos lietuvio nuomones, yra savokos - 1. Dviguba Pilietybe ir 2. Antra Pilietybe. Tos savokos skiriasi teisiniu atzvilgiu." O kas neigia, kad tokios sąvokos "dviguba pilietybė" nėra? Taip, tokia sąvoka tai yra, tačiau niekas niekur pasaulyje NETURI dvigubos pilietybės, nes nėra šalies, kuri išduotų iš karto dviejų skirtingų šalių pilietybes. Nemaišyti ES ir LR Pilietybių kartu. Taigi sąvoka "dviguba pilietybė" yra kalbiškai NETEISINGA, nes tai yra VIENA pilietybė, kai kalba eina apie dvi. Čia reikia turėti šiek tiek logikos, šiek tiek būti pramokus elementarios gramatikos apie vienaskaitą ir daugiskaitą. Tačiau penktai kolonai tai neįveikiama užduotis, jiems propaganda yra tikslas. O apie "antrą" pilietybę, arba dvi pilietybes kalba LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-a dalis. Tai kam naudoti tą sąvoką "dviguba pilietybė", jeigu jos NĖRA KONSTITUCIJOJE? Kam įvedinėti neteisingai gramatiškai suformuluotas sąvokas? Kam? Penktai kolonai, idiotams ir LR KT, vieno plauko. Toliau Dzukas porina: "Yra salys kur draudziama tureti papildomai kita Pilietybe ir nepriimtina dviguba Pilietybe, tokiu saliu daug. Ju tarpe randasi ir Lietuva." Lietuvoje Konstitucija iš viso nekalba apie "dvigubą" pilietybę, tokios nėra ir negali būti. LR Konstitucija kalba apie dvi pilietybes, kalba apie LR ir KITOS valstybės pilietybes. LR KT ARERIŪGOS, šarlatanai pasiėmę tarptautinį terminą niokioja lietuvių kalbą, lyg jiems negaliotų LR Konstitucijos 14-as straipsnis. Lietuvių kalba turi savo taisykles ir kalbiškai taisiklingai surašytą Konstituciją, nes matomai ją kalbininkai TIKRINO ir teisingai surašė. O teisėje, ne tik žodelis, bet ir kablelis gali pakeisti iš esmės prasmę. Todėl čia reikalingas didžiulis tikslumas. Nes netikslumas reiškia NETEISINGUMĄ. Vargšelis Dzukas to gal net nepajėgus suprasti, o varge, varge..... homosovietikus. Nenusmink.... gal tau tai jau iš galvos niekada neišgaruos?

Man patinka, kada kalba prasideda apie dvigubą pilietybę, iš dausų ir miglų, kaip pilypas iš kanapių, staiga pys. t ir atsiranda stasysG. Bukius paskutinis, bet nučiulptų fašistui jormalūzui. com net nesusimąstęs. Dar žavi Lietuvoje tokia gausa deBilų, kurie elementarios konstitucijos nesugeba patys atsiversti ir perskaityti, o susidaro nuomonę pagal kažkokių gėjų iš čikagos sapaliones. Kada žmonėms "gimus" tampa "prigimtine teise", kada pasiklysta tarp trijų sakinių ir nemato paskutinio sakinio "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." , kur aiškiai parašo, kad net įgyti tą pilietybę gali tik pagal įstatymo aprašytą procedūrą, kaip ir jos netekti. O svarbiausia pamiršta paskaityti konstitucijos pirmus sakinius: "– įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, ". Kur čia kažkas įžvelgia tolimesnėje konstitucijoje prieštaravimus, kad kažkas turi teisę kurti ir gyventi svetur atsisakęs-išdavęs Lietuvą ir priėmęs kitos šalies įsipareigojimus.

tamstai, užuot citavus “konstitucijos žinovus“ (įtariu klouną jonelį), paprasčiau būtų paskaityti konstitucijos 148-tą straipsnį, kurio suvokimui užtenka ir trijų klasių išsilavinimo :))))

Kaip sako LT Konstitucijos zinovai, nereikia jokiu referendumu del dvieju pilietybiu. Jei sitas seimas dirbtu, visiems lietuviams , tai senai butu pataises ta straipsni, kad butu galimas apsisprendimas lietuviams tureti viena ar dvi pilietybes. Bet kaip zinome nieko ir nedare.

Gali jaustis namie, tarkime būdamas Sibire. Arba jaustis namie būdamas studentų bendrabutyje. Tai vadinama šūdo malimu. Sėkmės su jausmais.

Blogai, kai Konstitucijos rasomos "ant greicio", kai kurpiami tekstai, kuriuos galima interpretuoti dvejopai, iskreipiant zodzius. Ne gimimo faktas suteikia Pilietybe, o zmogus pats priima samoningai, priimdamas pareigas ir gaudamas teises, Pilietybes institucijos istatymo deka. Cia bande savo kliedesius destyti dideli Pilietybes institucijos zinovai is jankyno, neturintys nei maziausio supratimo siuo klausimu. Pilietybe, tai salies prerogatyva, o ne zmogaus, todel Pilietybes klausimai sprendziami tarptautines teises plotmeje, nes tai liecia atskiru saliu interesus. Tarp kitko, nepaisant "autoritetingos" nusipelnusio Cikagos lietuvio nuomones, yra savokos - 1. Dviguba Pilietybe ir 2. Antra Pilietybe. Tos savokos skiriasi teisiniu atzvilgiu. Yra salys kurios pripazysta dviguba pilietybe ir, savaime aisku, nedraudzia tureti kitas, nepriklausomai nuo skaiciaus, Pilietybes. Yra salys kurios nepripazysta dvigubos pilietybes, bet grieztai nedraudzia tureti kitu saliu Pilietybe. Pvz. JAV kategoriskai nepripazysta dviguba Pilietybe, bet nedraudzia tureti kitu saliu Pilietybe. Yra salys kur draudziama tureti papildomai kita Pilietybe ir nepriimtina dviguba Pilietybe, tokiu saliu daug. Ju tarpe randasi ir Lietuva.

Lietuvos pilietybė yra čia gimusių nuosavybė ir joks kgb Dėdulė ,ar Mognolija neturi teisės jos atimti!

Dviguba.?.., AR antra.? O Kazkas skaite Konstitucija, kaip istikruju dabar yra......AR vel kokie nors ismaste atvirksciai?

Juk taip neseniai turejom ir rasem. Pilietybe CCCP.Ar dar reikia paaiskinimu?

Noras StasiamsG savaip interpretuoti konstitucija ,galėtu pridėti ir daugiau argumentu .Igijamos pilietinės teisės gymus tėvu dėka ,vėliau parašu patvirtinamos to asm. gavus teise balsuoti pilnamestistėje. Na pasakykite kaip turėtu atrodyti ta pilietybė kuri apčiuopiama tik formaliai ..nes jokiu ,net moraliniu , įsipareigojimu tam piliečiui nesukuria. Vargiai Ramūnas apie tokia pilietybę storojasi ..Penktoji kolona dar ne visa Lietuva.

tai, skirtingai nuo Karbauckio, būna nuoskauda, kai lietuviai vardan "gardesnio valgio šaukšto" atsisako Lietuvos pilietybės, o po to, dėl to pačio "gardesnio valgio šaukšto" vėl jos nori. Aišku, neatsisakant ankstesnio "gardesnio valgio šaukšto" .

kategoriškai prieštarauju Karbauskiui. Pritariu A.Juozaičiui ir balsuosiu už JĮ.

PS. p. Karbauskis Ramūnas savo atsakyme p. Juozaičiui Arvydui čia rašo: "Tuo tarpu atėmę pasą, pasak kai kurių pasaulio lietuvių, padovanojame nuoskaudą". Tiesiog nekantrauju paskaityti teisinį pagrindą, kuiuo p. Karbauskis viešai ištarė tuos 2 brolžudiškus žodžius: "atėmę pasą". Kas gali atimti, jei Konstitucijoje nenumatyta prievarta atimti pasą iš lietuvio, jei jis to pats nesiekia padaryti? SEIMO Kultūros komiteto pirmininke, paaiškinkite mums, ne valdžios ELITO atstovams.

Jei Karbauskio palikuonys, Ispanijoj gyvendami, įsigijo ispanų pilietybę, tai jų asmeninis reiklas. Niekas jiems neliepė. Jie patys iš savanaudiškų paskatų tą padarė. O dabar tėvukas neriasi iš kailio, kad šį reikaliuką sutvarkytų, nes, matyt, žmona tokią pirtį užkūrė, kad nabagaui nieko kito nebeliko....

p Karbauskis Ramūnas skaito Konstituciją apgraibomis. Tiksliau skaito Konstitucinio teismo aiškinimus apie dvasias... . O Konstitucijos 12 str 1-ios dalies PRADŽIA skamba taip: "12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama GIMSTANT ir ... " (taip taip, toliau yra "IR" kitiems atvejams tapti Lietuvos piliečiu). Tai yra, jei gimei lietuviu, tai piliečiu būsi iki gyvos galvos. Ir jokia valdžia Lietuvoje, net ir pats pačiausias Konstitucinis teismas negali iš lietuvio atimti gimimo faktu įgytos pilietybės. O kad jis gali įsigyti kitų šalių pilietybes (antrą, trečią) tai jo reikalas. Taigi ir p. Karbauskio aistra įteisinti 2x pilietybę, ir kandidato į prezidentus A Juozaičio primigtinis siūlymas pridėti lietuviui papildomą PASĄ, yra perteklinis dalykas dėl tyčinio Konstitucijos neišmanymo. Kas ir talentingam šaškininkui, ir žymiam filosofui visai ne prie veido. -----Laukiu referendumo. O Referendume dėl 2x plietybės balsuosiu PRIEŠ. Jokia Valstiečių-Konservatorių propaganda manęs nepaveiks.

Patiko R. Karbauskio atsakymas .. ir argumentas apie jau dabar turima antra pilietybe (papildančia) teisingas . Ji yra ir ja diduma Lietuvos piliečių naudojasi , o kurti palankius instrumentus Lietuvos piliečiams gyvenantiems čia ir kitur , politiko darbas tai visuomenei . Aišku nėra viskas taip paprasta , kaip išdėstyti savo idėjas ant popieriaus , demokratinėje visuomenėje nuomonių gausa ir įvairovė bus didelė . Todėl susitarti dėl vieningos pozicijos, tuo klausimu , bus dar sunkiau nei įprastai diskutuojant. Norisi galvoti .. kad tas konstitucinis ginčas ne dėl skaičiaus ir jo formos , o dėl turinio .. Jei tikslas tu diskusijų visu Lietuvoje gyvenančiu interesai , pridedant ir tuos kurie išvyko .. dėti pliusą o ne minusą garbingas tikslas . Pilietybė suvienodina visu teises .. ir buk tu ‚raudonas putinoidas‘ , tavo teisės nieko nesiskirs nuo ‚stasio patrioto‘ . Matyti problemos šerdį ir ja pripažinti pirmas žingsnis į dar sunkesnius klausimus .. pav. o kodėl ten mokesčius mokėjęs lietuvis ir kažkam nepavykus negalėtu čia grįžti ir gauti tinkama senatvės pensija . Kodėl Lietuva neturėtu pasidalinti ? Lietuva geriausia šalimi gyventi taps tik tada kai išimtys bus panaikintos . Taip tai saldi seilė , nuvarvėjusi gomuriu .. ir ja sotus nebusi , realiame gyvenime tenka ne tik valgyti , gerti bet ir kakoti . Ramūno nuostata dėl mažesnio skaičiaus siekiant įteisinti referendumo sprendimus , optimalus planas pasiekti norimo rezultato .. ir kaip verslininką.. aš Ji suprantu . Bet kaip pasielgti su atsakomybe prieš tuos kurie nebalsuoja ar balsuoja prieš kojomis, diduma tokiu piliečiu turi tokias nuostatas .. ‘kaip Jus man taip aš Jums‘ ir čia konfliktas užprogramuotas su tais kurie gyvena Lietuvoje . Nuspręsti už visus yra lengviausias būdas , o pasielgti priešingai .. taip kaip reikalauja Konstitucijos tekstas sunkiausias .. ir čia tikrai joks Konstitucijos naujas išaiškinimas jums nepagelbės .. Vadovas privalo padaryti taip kaip skaito kad bus geriausia Lietuvai .. ir prisiimti atsakomybe . O Lietuvai ypač trūksta tokiu kurie žino jei ,Lietuvai , reikia .. Blogiausias spendimas nieko nedaryti ir palikti savo eigai .. įvykiams tekėti .

Kai Kiekvienas asmuo, turintis valstybės narės pilietybę, yra [Europos] Sąjungos pilietis tai turėtų reikšti, kad bent vienos ES valstybės piliečiui jokios kitos valstybės pilietybė nėra būtina. Tai kodėl jos reikalaujama apsigyvenus kitoje ES šalyje? Juk šis klausimas turėtų būti išspręstas ES. Be to, Lietuvoje būtina sustabdyti pilietybės atėmimą administracine tvarka, kadangi to nenumato Konstitucija. Palikus galioti Lietuvos išduotą pasą, kito nebereikėtų. Sugrįžus į Lietuvą automatiškai atkuriamos visos pilietinės teisės ,įskaitant balsavimo.

kam tarnaus jav-Lietuvos, izraelio-Lietuvos, Rusijos-Lietuvos, Lenkijos-Lietuvos dvigubas pilietis?

prasideda neaiškios manipuliacijos, nes pilietybė negali būti dviguba. Lenkai klausimą išsprendė elementariai -- lenko korta ir jei gerai suprantu,ji nesuteikia kortos turėtojui dalyvauti rinkimuse Lenkijoje. Elementaru.

to "5. karbauCki, ". Labai kvailai atrodai. Pilietybės išsaugojimo klausimas yra KONSTITICINIS ir įtvirtintas LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-moje dalyje. O tai reiškia, kad niekas neturi aukštesnės juridinės galios už Konstituciją, todėl tos teisės NIEKAS NIEKADA NEGALI atimti. Tačiau realiai atima, nes Lietuvą valdo komunist- kgbist GAUJOS, o ne partijos. Partijos gerbtų Konstituciją, o gaujoms negalioja ne tik Konstituciją, bet ir įstatymai. Taigi tamsta labai kvailai atrodai.

o tu manai, kad vyras, prie altoriaus prisiekęs vienai moteriai, nevertas būti kitos moters vyru? Aš manau, kad vertas, nes va man to tikrai labai norisi. Primygtinai siūlau įstatymais įvesti Lietuvoje daugpatystę. Dėkoju iš anksto.

Cituoju: " Konstitucija - pagrindinis įstatymas, kurį privalome gerbti." Labai teisingai parašyta, privalome gerbti ir VYKKDYTI. Tačiau ji yra NEVYKDOMA ne tik rinkimų į Seimą atveju, tačiau ir dviejų pilietybių atveju. Taigi iš ilgos tikrai gražios kalbos liko ŠNIPŠTAS, liko žiaurus MELAS. Ponai Seimo nariai, Jūs NIEKINATE Konstituciją, savo priesaikas ir neturite nei garbės nei sąžinės. Jums pakankamai daug dokumentų yra nusiūsta, kad suprastumėte apie tai ką kalbu, tačiau Jūs į tai nekreipiate visiškai DĖMESIO, o tai reiškia SPECIALIAI niekinate Konstituciją, Lietuvos valstybę ir jos piliečius. Taigi turime gražiais žodžiais apipavidalintą NIEKŠINGĄ, MELAGINGĄ, NETEISINGĄ ir NEGARBINGĄ testą. Jei R. Karbauskis nori tiksliai išsiaiškinti kas prie ko, tai jau seniai, seniai.... turėjo ir tebeturi tokią galimybę. Tačiau taip NEDARYS, nes iki šiol to NEPADARĖ. Beje A. Juozaitis dar negarbingesnis.

Tiek daug demagogijos vienoje vietoje seniai nesu skaitęs. Tokias nesąmones reikėjo gerai pagalvoti, kad parašyti. Vien ką reiškia pabaigoje sakymas, kad dėl kartelės referendumui reikia kreiptis į KT dėl išaiškinimo, o kad pats siūlo pažeisti tą konstituciją kuri prieštarauja dvigubai pilietybei, tai jam nusišikt? Na apie tas nesąmones pradžioje apie kažkokius ryšius ir vos ne tampant šventaisiais priėmus kitą pilietybę, ar, kad EU mums kažką duoda ar kažką stato, tai jau išvis nelabai ką turiu pasakyti.

Tiesiog pritariu. Zmogus gali gyventi daugely saliu, o priesaika vienai. Kitaip noretusi ir daugiau zmonu.

Siuo klausimu esu Karbauskio priesininkas.