Pseudo-didžioji idėjų ir pokyčių konferencija(260)

259. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, matau jau sugebi kažkokio didelio susivaldymo dėka nepulti savęs parašiusio per proxy komentuoti, išlauki. Bet nepakankamai pdr. joniuk. "Tai dabar yra jau 25000 asmenų su dviem pilietybėm" --- tarp kurių ir tu esi, ir prieštaraujant LR konstitucijai neuėjai ir neprisidavei, priėmus amerikos pilietybę. Vadinasi tu esi nusikaltėlis, kuris nesilaiko šios dienos įstatymų. Primeni lenkų lenteles, kur jie nenukabino, laukdami įstatymo pakeitimo. "Tačiau ką ponas Raimundas Kuodis dabar darys su Ž. Ilgausku, kuriam atėmė LR pilietybę, kaip jį privers mokėti mokesčius, tarnauti kariuomenėje ir t. t." ---- o ką jis turi daryti dėl kažkokio amerikos piliečio, kuris pats atsisakė LR pilietybės priimdamas amerikos? Nėra Lietuvoje įstatymo, kuris išvykusiam leistų pasilikti LR pilietybę priimant kitos šalies. Tokie gali būti tik tuomet, jei Lietuvoje būtų karas ar kita bloga padėtis. Šiuo klausimu tau pateikiau daug argumentų su nuorodom. "Tai kai Lietuva dėl Anglijos Brexit praras dar kokius 300000 piliečių, tai kaip tada jie tuos savo NEPILIEČIUS privers vykdyti LR piliečio pareigas?" --- Atsipeikėk išdavike, gyvenantys anglijoje, jau nebegrįš ir jiems giliai nusišvilpti ant Lietuvos, kaip beje ir tau pačiam. Ar pdr. joneli žadi grįžti ir kada? Tai jau prarasti žmonės, ir reikia su tuo susitaikyti. Beje smagu, kad be jokių faktų nurodai skaičius, kuriuos aišku tikrai tu gali patvirtinti. O pabaiga labai tinka tavo skeižiamiems plepalams apibendrinti: "TAI HOMOSOVIETIKAI, penktoji kolona. Pasižymi labai prastoku mąstymu kaip LR pilietis, ir labai gerai trubadūrina propagandą kaip penktoji kolona. Žmogus, tikiuosi, laisva valia tas nesąmones trubadūrina. "

to "257. StasysG". Labai jau klasikinis Raimondo Kuodžio pareiškimas, pilnai atitinkantis homosovietiko požymius, kurių esmė yra tame, kad NELEISIME prie jokių aplinkybių LR KONSITUCIJAI galioti Lietuovje. Mat jie savo nuomonę pastato aukščiau Konstitucijos. Tai dabar yra jau 25000 asmenų su dviem pilietybėm ir tegu Raimundas Kuodis PRIVERČIA Izraelio piliečius visoms Raimuno Kuodžio sugalvotoms LR piliečio pareigomas. Taigi tam jau buvo daugiau negu pakankamai laiko. Tačiau ką ponas Raimundas Kuodis dabar darys su Ž.Ilgausku, kuriam atėmė LR pilietybę, kaip jį privers mokėti mokesčius, tarnauti kariuomenėje ir t.t. Tai kai Lietuva dėl Anglijos Brexit praras dar kokius 300000 piliečių, tai kaip tada jie tuos savo NEPILIEČIUS privers vykdyti LR piliečio pareigas? Atsakymą jau daviau ir ne kartą. TAI HOMOSOVIETIKAI, penktoji kolona. Pasižymi labai prastoku mąstymu kaip LR pilietis, ir labai gerai trubadūrina propagandą kaip penktoji kolona. Žmogus, tikiuosi, laisva valia tas nesąmones trubadūrina.

OOO čia tikrai tik sutapimas, kad pasirodė jonelis ir po to StasysG. Aš gi tikiu sutapimais. StasyG praleidžiu tau per sunkų pirmą klausimą, kad parodytum, kuris žodis straipsnyje įgytą pilietybę gimimu įteisina, kaip nebeatimamą. Užduodu kitą klausimą: "20 straipsnis Žmogaus laisvė neliečiama." --- Kodėl žmogus vistiek būna suimamas ir pasodinamas? Ps. straipsnis čia ne visas, yra dar keli sakiniai, bet nukopinau pagrindinį pirmą sakinį. Laukiu atsakymo į antrą klausimą.

Idėja Nr. 1: įteisinti dvigubą pilietybę. LRT Forumas. Panašu, viens prie vieno ponas SŠ=Kuodis... Apie tai straipsnis DELFYJE 2018 02 06 "Raimondas Kuodis: dvigubos pilietybės siekiantiems lietuviams turėtų būti pateiktos ne tik privilegijos, bet ir pareigos". Citatos: "Kuodžio tvirtinimu, kai kurių politikų teorizavimas, kad nėra svarbu, kur žmonės gyvens, yra nesuderinamas su valstybės egzistavimu. Dėl šios priežasties, teigia R. Kuodis, būtina dėti visas pastangas, kad išvykę žmonės sugrįžtų: „Priešingu atveju turėsime globalią Lietuvą. Bus toks paradoksas – kuo daugiau išvažiuoja, tuo globalesnė Lietuva, kas, žiūrint iš šono, skamba kvailai.“ Vertindamas pasiūlytą idėją R. Kuodis taip pat akcentuoja, kad dvigubos pilietybės sieksiantiems lietuviams turėtų būti pateiktos visos sąlygos: ne tik privilegijos, bet ir pareigos: „Mėgstu kontrakto grynumą. Mes turime pasakyti, kas yra ta dviguba pilietybė. Kur žmogus eis į kariuomenę? Kur jis mokės mokesčius? Kokios jo prievolės? Rodyti vieną pusę, pasakant, kad tau nieko čia nekainuos, gausi papildomų lengvatų, kažkokių politinių teisių, bet nepasakant, kas yra kitoje pusėje, man atrodo nesąžininga. Politikai turėtų rimtai suformuluoti. Referendume turėtų būti aišku, už ką balsuojame.“ "

Niekaip negaliu pakeisti nuomonės apie penktą koloną. Amsi ir daugiau nieko.

kaip jau sakiau ne kartą : nereikia stipriai gilintis ar imti į plaučius kliedesius visiškai psichiškai defektuoto žmogaus , kuris randa satisfakciją psichologiniame terore tūkstančių ir tūkstančių žmonių atžvilgiu - todėl stengiuosi laikytis principo : jokių dalykiškų replikų tam klounui - tik sarkazmas ir ironija - o gal ir pasityčiojimas - nes jis to nusipelno :)

Apskritai čia kažkoks sisteminis fenomenas. Žmogus išlaikomas mokesčių mokėtojų, patentuoja ant savęs kažkokius išradimus, kuriuos finansavo mokesčių mokėtojai. Ar žmogus išrinktas atstovauti Tautą, pradeda ant Tautos joti ir iš jos šaipytis. Na iš serijas, kada pirmą kartą bandė Deimantę išsinešti, gi apsaugininkai, saugoję Deimantę, ir bandė ją išnešti iš namų. Sakau kažkoks pasakų scenarijus.

Geltonas, kad problema su jono skaitymu. Arba jis neperskaito jų, arba perskaitęs nesupranta ką perskaitė. Nors spėju, kad perskaityt gal ir perskaito, bet tada užtrumpina kažkas ten pas jį ir prasideda nuorodos ką mes turime skaityti. Mane vis stebina žmogaus elgesys sulaukus tokio amžiaus. Žmogus kalba apie konstituciją, kaip apie kokią bibliją. Čia jau gal koks religinis fanatizmas. Pas mus Lietuvoje yra tokių fenomenų, kurie biblijai meldžiasi, nors uždavus klausimų susinervija apsiputoja ir negali atsakyti, kaip ir šie personažai. Viskas paremta tikėjimu. Bet kas įdomiausia, Lietuvoje tikriausiai mažai kas išvis iš tų fanatikų skaitė tą bibliją. Taip ir bendraujant su šventuoju iunau. Reikia viską jam sukramtyti ir pateikti, jis apie daug ką rėkauja net nežinodamas apie tai nieko, kol neparodai.

kokia tauta, tokie ir mokslinykai :) adekvačių ir vienaip ar kitaip priplaukusių žmonių santykis yra labai graudus - ir jis panašus visuose socialiniuose ir profesiniuose sluoksniuose : sprendžiant pagal mano aplinką, duočiau ne daugiau 1:5-6 ..., - bet jeigu vertinti pagal “valstybės“ “pasiekimus“, tas santykis dar gerokai klaikesnis ...

mano aukštas debilumo lygis niekam nekelia jokių abejonių :)) - o kad panašiai būtų vertinamas tamstos debilumas , galiu duoti patarimą tavo, joneli, žodžiais : atidžiai (itin atidžiai) skaityk mano ir SŠ , o ir suldu bei nujo komentarus po visomis savo paklodėmis ! :D

to "247. yel“l“ow submarine ". Kaip matau uždavinėji klausimus ir pademonstruoji visišką DEBILUMĄ toje temoje. Esmė tame, kad kalba eina apie Konstituciją, o ne Pilietybės įstatymą, kuris privalo įtvirtinti konstitucines vertybes. Tokio paprasto dalyko niekada nesupratai, nesupranti ir niekada, niekada, niekada gyvenime jau nesuprasi. Toks yra tamstos debilumo lygis.

to " 246. Senis Šaltis". Skaityk atidžiai 243 komentarą.

Labas vakaras Geltonas. Turime dar vieną joną, tik ne joną, o urbą, ir be reklaminių regalijų pasirašant vardą. Ten irgi geras fruktelis ltvnews. online/geroves-valstybes-daugumai-sukurimasi-dvaldzioje-nera-reikiamo-supratimo Jau iš video paveiksliuko matosi, kažkoks burtininkas, rankutėm buriantis. Pasirodo tarp mūsų "mokslininkų" visiškas isterikų būrys. Jau antru komentaru ir kgbistas ir kremlinas ir vardas iškraipomas. Štai taip. Va tokie bendrautojai tie mūsų mokslininkai su paprastais žmonėmis. O dar kažkas stebisi, kaip čia tiek turime mokslininkų, o nemokam tvarkytis. Įsivaizduoju, kaip dėdė urba bendrauja su grybauskaite. Nepataikė grybauskaitė į urbos laukiamą atsakymą ir tas rankutėmis tik fit fit palei nosį ir išvadina musmėrėm ir kremliaus trole. Nors prieš Naką anas nesiardė ir jo nevadino belekaip, tai gal tik prieš žemesnius čiabuvius jie tokie agresyvūs?

ar po tamstai po nosim padėto pilietybės įstatymo 3-čio straipsnio (padėkok SŠ), galima tikėtis, kad to debiliško klausimo, išmokto iš priplaukusio joniuko, daugiau neuždavinėsi , ir nedarysi iš savęs trečio brolio jono ? :)))

Ką ir reikėjo įrodyti. Jau antras kartas, kada StasyG prapuoli po paprasčiausio klausymo. tai dar kartą patvirtina mano pareikštus įtarimus, kad tai jonelis rašantis per proxy, nes jono reakcija buvo visiškai numatoma, visi tie dergimaisi ale ginant StasyG. Net netikėtai prisimenant, kad aš su juo kalbu, nors teigiau, kad tai jono proxy. Lygiai taip pat elgiasi ir pats jonas. Iš kurio tiesių atsakymų esu gavęs lygiai du. Vieną gerai pamenu, o antro jau ir nepamenu nei klausymo, nei atsakymo. Tik pamenu, kad buvo tik du atsakymai. StasysG stebuklingai atsiranda komentarų ne jono straipsniuose gausybėje kada reikia, kada ten parašo jonas. Arba atvirkščiai jonas atsako stebuklingai radęs SatsyG tarp tos gausos komentarų. Reikia būti antžmogiu ir neturėti kitų gyvenime užsiėmimų, kad susekti kažkieno komentarus šioje makalynėje. ekspertuose nėra tokios f-jos, kaip paieška komentaruose, net paieška straipsniuose veikia kreivai, pagal autorių nerasi visų autoriaus straipsnių, jei neįrašyti raktinio žodžio. Tokiu būdu gali nerasti straipsnio, jei tokio žodžio jame nėra. Taigi ačiū už eilinį patvirtinimą, kad žmogus sulaukęs 65 metų gali užsiiminėti tokiom vaikiškom manipuliacijom - akivaizdu.

Na dar iki vakaro palauksiu tavęs StasyG. Kažkaip per sudėtingi mano klausimai gal.

StasyG, lauksiu tavo atsakymo. Jei nesupratai, ar nerandi, parašyk.

to "242. Senis Šaltis (2018-02-09 19:49:37) (88.222.97.16) Parašė: 241 komentatoriau, aš neatsiimu savo žodžių.". Susikišk savo žodžius į tą šiknaskylę, kurią laižai.

241 komentatoriau, aš neatsiimu savo žodžių. Pagal atsakymų vengimą, tai yra akivaizdus įrodymas. Nes dabar StasysG tyli, o tamsta 241 komentatoriau pradėjai kalbėti būtent apie tai ką aš ir tikėjausi šioje situacijoje gauti.

to "240. Senis Šaltis". Išsigimėli, kiek kartų karksėjai, kad StasysG yra mano proxis? O dabar jo klausi kaip atskiro žmogaus. Tai jau ir yra įrodymai, kad esi išsigimėlis. Tau Konstitucija yra nesuvokiama, nes lietuviškai parašyta, o pats net vieno lietuviško žodžio negali suprasti, kaip ir LR KT, Seimas ir Prezidentė, visi prezidentai. Taip gali atsitikti tik tada, kai mokslus baigia kgb šaraškėse. O tie mokslai tokie: Milicijos kūrimas Lietuvoje 1941 metais.... Taip formuojamas LR KT kontingentas.

238 komentatoriau, jei neturite prasmės atsakinėti - neatsakinėkite. StasyG, jei negalite greitai atsakyti į mano klausimą, tai parašykite. Užduosiu dar vieną klausimą tada. Išskirtinai liesiu tik konstitucijos du straipsnius.

StasyG, man praktiškai reikia atsakymų į du klausimus, kuriuos galėsiu užduoti, jei atsakysite paeiliui. Tiesiog atsakykite savo žodžiais kaip manote, be to ar ten su kažkuo sutinkate ar ne. Klausiu gi visai nesudėtingų klausimų.

to "234. StasysG". Nėra prasmės išsigimėliui besmegeniui atsakinėti, nes jis tam ir yra besmegeniu pavadintas, kad neturi smegenų, o tik tai tai, ką išlaižo iš šiknaskylių. Juk, StasyG, yra elementaru, kad Konstitucijoje yra įtvirtintos konstitucinės vertybės. Tai konstitucinė vertybė "LR pilietybė įgyjama gimstant..." nėra vienintelė vertybė. Tai konstitucinės vertybės Lietuvos valstybei yra ir Seimas, Prezidentas, Vyriausybė ir t. t. ir t. t. ir t. t. Taigi pagal besmegenių ir LR KT logiką turime tokią situacija. Jeigu Konstitucijoje neparašyta, kad Seimo negalima atimti iš Valstybės, kad Prezidento istitucijos negalima atimti iš Valstybės, tai tuomet GALIMA visa tai atimti, panaikinti, sugriauti ir t. t. Tik šiknaskylių turiniu prisisotinę smegenys gali tokius dalykus teigti. O Lietuvoje taip teigia ne vien besmegenis, bet ir LT KT penktoji kolona, Seimas ir Vyriausybė, konkečiai Skvernelis, kad iš LR piliečio, kuris pilietybę įgijo gimstant, gali būti ATIMTA LR pilietybė, kaip tai konkrečiai yra padaryti su Ž. Ilgausku.

StasyG, smarkiai klysti, po "ir" gali būti ir lietuvių išvykoje gimęs (nedavežtas) iki Lietuvos vaikas, gali būti iki nepriklausomybės dėl politinių problemų pabėgę per pirmą pasaulinį akrtą ar per antrą ir po jo. Ten visiškai nepasako, kad būtinai turi būti kažkokie "kiti". Taigi dar kartą klausiu, kurioje vietoje konstitucijoje parašyta, kad įgijimas gimstant yra neliečiamybė? Jei mes konstruktyviai greitai susirašinėsime, be išsidirbinėjimų, prieisime prie reikalo esmės.

(235). Matote akivaizdžiai, kad Konstitucijos 12 str. po "gimstant" stovi jungtukas "ir". Vadinasi Lietuvos piliečiais gali būti ir kitų šalių (tautų) žmo0nės įstatymo nustatyta tvarka. Beveik 100 proc galima tvirtinti, kad tuo atveju Lietuvos pilietybė jiems bus mažiausiai antroji. Ir todėl jie yra skirtingi nuo Lietuvos žmonių, kurie Lietuvos pilietybę įgijo GIMIMU. Apie tai ir aš asmeniškai jau esu rašęs.

StasyG, taip ir pamaniau. Reikia užduoti po vieną klausimą, nes atsakysi selektyviai. Prašau nurodyti, kur įgijimas gimimu yra aukščiau už įstatymu įgytos ir kur parašyta, kad tai neatimama? Beje aš rašiau ir daugiau kituose komentaruose, neatsakysi?

(233). Kokia tarptautinė organizacija gali pareikalauti keisti Lietuvos Konstituciją? Tik Europos Sąjungos vardu jos specialios institucijos. Šiuo metu mūsų Konstitucijai jos pretenzijų neturi, todėl jai privalo paklusti visi LR įstatymai ir įsakymai.

StasyG tai kur toje konstitucijoje yra parašyta apie neatimamą pilietybę įgytą gimimu? Ir dar, jeigu, ką konstitucija buvo sukurta laikantis tarptautinių taisyklių. Taigi, ten net ir užsiminta, kad konstitucija turi atitikti tarptautines normas. Ką darysime, jei tarptautinė bendruomenė nuspręs mūsų konstitucijai prieštaraujančias normas? ps. joneli prašau man neatsakinėti.

Vienas iš Pilietybės įstatymo atitikimo Konstitucijai ekspertų (229) yra padaręs tokias išvadas: ----" LR Pilietybės įstatymo 7-o straipsnio 1-mas skirsnis prieštarauja LR Konstitucijai, nes yra apribojama konstitucinė piliečio teisė į LR pilietybę gimstant amžiaus cenzu, ko jokiame pavidale nėra Konstitucijoje. Gimusiam Lietuvoje Konstitucija garantuoja teisę visam laikui į Lietuvos pilietybę. LR pilietis, kuris teisę į LR pilietybę įgijo gimimu niekaip kitaip ir prie pačių keisčiausių aplinkybių įgijęs negali prarasti LR pilietybės, nebent pats atsisako LR pilietybės įstatymo nustatyta tvarka. Pilietis, kuris LR pilietybę įgijo kitaip nei gimimu, pilietybės gali netekti taip kaip nustatyta Pilietybės įstatyme. Taip yra todėl, kad joks įstatymas negali paneigti LR Konstitucijos LR piliečiams suteiktos teisės įgyti ir būti LR piliečiu, kai tą teisę įgyja gimimu. LR Pilietybės įstatymas privalomai turi garantuoti Lietuvos Respublikos pilietybę įgyjamą gimstant ir visam laikui, nes Konstitucija nenumato jokių apribojimų. Kitaip toks Pilietybės įstatymas prieštaraus, o ir dabar prieštarauja Konstitucijai.". ---Perskaičius Pilietybės įstatymą ir Konstitucijos 12 straipsnį neturiu pagrindo prieštarauti tokioms išvadoms.

to "228. Senis Šaltis (2018-02-09 17:19:39) (88. 222. 97. 16) Parašė: StasyG deja supainiojo tamstą mūsų pažįstamas, nesugebėję per kelias dienas atsakyti į klausimą kas yra konstitucija. Tik po ilgų užuominų, pats savo pačio rašinyje džiaugsmingai pastebėjo, kad tai pagrindinis įstatymas." * Pasiklausykime ką kalba išsigimėlis besmegenis. Jis klausia, kas yra Konstitucija, nors straipsnyje, kuri jis skaitė apie tai parašyta. O straipsnius jis skaito ir stengiasi sukritikuoti, bet dar niekada jam to nepavyko padaryti. Tačiau tas besmegenis vis klausia ir klausia, kadangi yra BEGALINIAI GLUŠAS. Tai tada paėmiau ir pacitavau tą savo straipnį, kuriame tai parašyta. Kaip matote išsigimėlis besmegenis sau teigia, kad nežinau, kas yra Konstituciją ir tik jo pastangomis sužinojau, KAS MANO PAČIO STAIPSNYJE PARAŠYTA. Ar suprantate šį IŠSIGIMĖLĮ IDIOTĄ, šiknaskylių laižytoją? Jei kas nori sužinoti, kodėl jis yra šinaskylių laižytojas, tai duosiu nuorodą į jo pačio prisipažinimą net nepaklausus. Tai asmuo pasamdytas ŠMEIŽTI, tai daro DIENĄ ir NAKTĮ. Nieko tokio, kgb išsigimėliams nepatinka tai ką rašau.

O teigti, kad įgijimas gimstant yra kažkuo aukščiau už suteikiant įstatymu, yra prieštaraujantys pilietybės principams, kuriuos pacitavau ir prieštarauja pačiai konstitucijai. "29 straipsnis Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu." -- net necituosiu kitų konstitucijos straipsnių, kur visi lygūs. Tačiau akivaizdu, kad konstitucija viena neveikia be įstatymų, nes beveik visi punktai nukreipia į įstatymus. Tad, jei sako ... , kad įgijimas gimstant yra aukščiau, tai prieštarauja ir įstatymui ir pačiai konstitucijai. Dargi paimkime tą sakinį, kurio galą ... nukerpa "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant..." , nors užsimušk, be įstatymo šiame sakinyje nerasi pačio pagrindinio išaiškinimo - gimstant kur? Mūsų draugui sunku suvokti, kad vien čia konstitucija nepasako nieko, nes pagal tokį sakinį bet koks žmogus gimęs bet kurioje šalyje įgyja LR pilietybę. Bet dar daugiau,, kad ir įrašytas toks sakinys, jame nėra nei pusės žodžio parašyta, kad įgijus gimstant, jos negali netekti. Tačiau, jei skaityti visą straipsnį iki galo, viskas sudėliota į vietas. Viskas logiška. Tačiau, mūsų draugui logikos tikrai dievas pagailėjo. Deja.

to "221. StasysG" Tamta klausi "Ir niekas negali jos atimti kaip čia rašoma: "bet neteksi teisės į Lietuvos pilietybę". Kas gali atimti, jei tai įtvirtinta Konstitucijoje?" * ATIMTI gali BOLŠEVIKAI. Bolševikams LR Konstitucija negalioja, galioja TSKP nutarimai, kgb instrukcijos ir žiurkių pavydas. Skaitykite 2017-08-14 staipsnį "LR Pilietybės įstatymo prieštaravimai Konstitucijai" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/lr-pilietybes-istatymo-priestaravimai-konstitucijai/).

StasyG deja supainiojo tamstą mūsų pažįstamas, nesugebėję per kelias dienas atsakyti į klausimą kas yra konstitucija. Tik po ilgų užuominų, pats savo pačio rašinyje džiaugsmingai pastebėjo, kad tai pagrindinis įstatymas. Bet deja, ką tai reiškia, net lietuviškai, nelabai suprato. Tai yra bazinės nuostatos. Kaip 10 dievo įstatymų. Bet tai nereiškia, kad čia turėjo būti surašomas visas BK,CK,Ak ir tt. Trumpai sakant tai yra tik pagrindiniai baziniai principai. O jų laikymąsi reglamentuoja įstatymas. 12-to straipsnio atveju, tai yra pilietybės įstatymas. Ir aš pats buvau pasipiktinęs, dėl to, kad išėję iš Lietuvos, kaip mus bando čia įtikinti atvirkščiai, neturi jokių privilegijų, prieš tuos, kurie ateina į Lietuvą. Bet po ilgų daug kartų perskaitymų, supratau, kad konstitucija tą ir sako. Kaip cituoju konstitucijos pagrindiniai principai "– įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, – puoselėdama Lietuvos žemėje tautinę santarvę, – siekdama atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės, " -- Ir tai yra logiška, jei tu ateini į Lietuvą ir joje pasilieki, tu esi lietuvos pilietis, jei išvyksti, tu esi išdavikas. Štai todėl atvykstantys turi galimybę turėti dvi pilietybes (aš to priešininkas taip pat), o išvykę, netenka LR. Bet viskas logiška StasyG.

(225)---Pilietybės įstatymo 2010 12 02 nenagrinėjau, tik esu peržvelgęs. O jei nagrinėčiau, tai atkreipčiau į 1 straipsnį: "1 straipsnis. Įstatymo paskirtis. Šis įstatymas apibrėžia Lietuvos Respublikos pilietybės principus, nustato Lietuvos Respublikos pilietybės įgijimo ir netekimo pagrindus, sąlygas ir tvarką, reglamentuoja kitus Lietuvos Respublikos pilietybės santykius". Bet. Pilietybės p r i n c i p a i apibėžti Konstitucijos 12 straipsnyje. Išeina, kad šis įstatymas yra autonomiškas. Ar jis atitinka Konstitucijos reikalavimams, gali pasakyti ekspertai. Beje, pastebėjau, kad šiame įstatyme Konstitucija minima tik ten, kur svetimšaliams įgijant pilietybę reikia laikyti lietuvių kalbos ir Konstitucijos pagrindų žinojimo egzaminus. Taigi, Konstitucija lyg ir pažeminta.

Kas galejo isvaziuoti legaliai iš Lietuvos iki 1991 metų? Taip tik žydų tautybės asmenys ir Vakarai rodė atvirą rasizmą kitoms tautoms nes priimdavo tik žydus.Dviguba pilietybė-tai mažiausiai 500 000 žydų naujų Lietuvos piliečių-ir Lietuva iš karto pavirsta Naująja Jeruzale arba Baltijos getu-nes Izraelyje labai blogėja klimatas ir po 20 metų ten bus neįmanoma gyventi ir dabar jau tenka praustis stiklinėje vandens.

StasiuiG "3 straipsnis. Lietuvos Respublikos pilietybės principai 1. Lietuvos Respublikos pilietybė yra grindžiama Lietuvos Respublikos ir jos pilietybės tęstinumu. 2. Kiekvienas lietuvis turi teisę į Lietuvos Respublikos pilietybę, kuri įgyvendinama šio įstatymo nustatyta tvarka. 3. Lietuvos Respublikos pilietybė yra lygi neatsižvelgiant į jos įgijimo pagrindą. 4. Lietuvos Respublikos pilietis negali būti kartu ir kitos valstybės pilietis, išskyrus šiame įstatyme numatytus atskirus atvejus. 5. Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis kitoje valstybėje, nepraranda Lietuvos Respublikos pilietybės. 6. Lietuvos Respublikos pilietis, sudaręs santuoką su kitos valstybės piliečiu, ją nutraukęs, taip pat pasikeitus jo sutuoktinio pilietybei, nepraranda Lietuvos Respublikos pilietybės. 7. Lietuvos Respublikos pilietis turi teisę atsisakyti Lietuvos Respublikos pilietybės, išskyrus šiame įstatyme numatytus atvejus. 8. Iš Lietuvos Respublikos piliečio pilietybė negali būti atimta. Lietuvos Respublikos pilietybės netenkama tik šiame įstatyme nustatytais pagrindais ir tvarka." --- prašau atkreipti dėmesį į 3 punktą.

Prašom.

222-tam. Malonėkite paaiškinti, kokiu teisiniu pagrindu kas nors Lietuvoje gali atimti pilietybę, jei gimei lietuviu(e)? Kokios būtų atėmimo procedūros? Ačiū.

Jeigu kažkas įgyjama, lygiai taip pat gali būti prarandama. Kas čia neaišku?

p. Juozaičio "Respublika" šiandien aršiai puola ir 2-pilietybes turėtojus, ir referendumo organizatorius. Mano komentaras ten: "Ir "Respublika", ir komentatoriai yra beraščiai. Ne tarp eilučių, bet Konstitucijos 12 straipsnis prasideda be jokių išlygų: "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant". Iki paskutinio atodūsio. Ir niekas negali jos atimti kaip čia rašoma: "bet neteksi teisės į Lietuvos pilietybę". Kas gali atimti, jei tai įtvirtinta Konstitucijoje? O kiti (britai, amerikiečiai ir tt) įstatymo nustatyta tvarka gali įsigyti LR pilietybę, nes be įstatymo nustytos tvorkos niekas negali tapti Lietuvos piliečiu. "

to "219. StasysG". Klausiate: "----Ar tikrai MIŠRI Seimo rinkimų teisė yra antikonstitucine? KLAUSIMAS: kokia tada Rinkimų teisė tenkintų Konstitucijos 55 straipsnio 1 d. reikalavimus: mažoritarinė ar proporcinė, jei mišri netinka ir yra antikonstitucinė?" Klausiate ar tikrai? Jeigu sakome, kad yra LYGI rinkimų teisė, tai negali būti mišri, nes vienas bus išrinktas vienaip, o kitais kitaip. Tai jau NELYGU. Toliau turėtum atkreipti dėmesį į žodelį "tiesiogia". Tai čia tokia Indrė Pukanasyte savo viename iš mokslinių darbų analizavo žodžio "tiesiogia" reikšmę. Ji aiškino, kad "tiesiogia" reiškia balsuoti tiesiai už konkretų kandidatą. O tai parodo, kad tai įmanoma daryti tik tada kada basuojama ne už sąrašą, o už asmenį. Kartu Indrė paaiškino, kad jeigu Konstitucijoe būtų įtvirtinta sąrašinė rinkimų sistema, tai tada balsavimas už sąrašą būtų TIESIOGINIS. Matote, žodžio reikšmė kinta nuo to ar turime sąrašinę sistemą Konstitucijoje. Matote, kad neturime sąrašinės Konstitucijoje. Mano nuomone, kad Konstitucija nebūtų pažeista, kai rinkėjas turi tik vieną balsą. Tada mišrioje sistemoje rinkėjas turėdamas tik vieną balsą jį galėtų panaudoti tik vienmandatėje, arba tik daugiamandatėje balsuodamas ne už sąrašą, tačiau tik už vieną asmenį sąraše. Tai yra vis tiek tik vienas balsas. Tačiau čia išlieka lygios rinkimų teisės pažeidimas, nes skirtingi Seimo nariai būtų išrinkti nevienodai, o tai reiškia NELYGIAI. Taigi lieka teisinga tik vienmandačių rinkimų sistemą su 141 rinkimų apygarda. Man atrodo, kad geriausiai būtų, kad kandidatai į Seimą būtų tam tikrą laiką išgyvenę toje apygardoje. Tačiau taip kaip man atrodo, tai pirmiausiai taip turi būti nutarta Seime. Apie tokia vienmandatę rinkimų sistemą jau rašiau, paruošiau įstatymo projektą, nusiunčiau į Seimą, kaip į juodąją SKYLĘ. Po to artėjant rinkimams dariau kompromisą, kad nors būtų išpildytas reikalavimas "vienas rinkėjas - vienas balsas", siunčiau tą įstatymo projetą į Seimą, kaip į juodają SKYLE. Dar tada nežinojau, kokio laipsnio NIEKŠAI yra Seime. Apie tas SRI koncepcijas yra aprašyta 2016-07-15 straipsnyje "Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/besiblaskanciam-seimui-teiseta-rinkimu-sistema/). Kaip žinia, Seimo konstituciniai nusikaltėliai į tai nekreipia dėmesio, todėl jie tokie ir yra OKUPANTAI, nusikaltėliai. Be garbės, be sąžinės, tiesiog NIEKŠAI.

Aciū. Bet. (217) rašote, cituoju: "to "216. StasysG". Labai silpnai ponas StasyG. Esu pakomentavęs, bet ko gero nepastebėjai. Na tai dar kartą pabandykime smulkiau. Imkime pirmą sakinuką "In some electoral systems, the elector nonetheless has MORE than ONE vote." Paaiškinu, kad Lietuvos Konstitucijoje, 55 str. , yra įtvirtinta, kad tiesiogiai ir lygia teise yra renkami VISI 141 Seimo narys. Gal kur nors čia įžvelgi kokią nors mišrią sistemą? NĖRA. Taigi Seimo rinkimų sistema jau yra ANTIKONSTITUCINĖ. "------Ar tikrai MIŠRI Seimo rinkimų teisė yra antikonstitucine? KLAUSIMAS: kokia tada Rinkimų teisė tenkintų Konstitucijos 55 straipsnio 1 d. reikalavimus: mažoritarinė ar proporcinė, jei mišri netinka ir yra antikonstitucinė?

to "216. StasysG". Tamstos pacituotą taisyklę taip pat žinojo ir LR KT teisėjai, kurie 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015 NUTARIME (ht*tp:/*/lrkt. *lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1518/content) tai ir išaiškino: "2. 3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių. Pažymėtina, kad Europos Tarybos Ministrų Komitetas 2004 m. gegužės 13 d. priimtoje deklaracijoje minėtą Venecijos komisijos patvirtintą Gerosios rinkimų praktikos kodeksą pripažino pamatiniu rinkimų dokumentu, taip pat paragino valstybių narių vyriausybes, parlamentus ir kitas atitinkamas valdžios institucijas atsižvelgti į šį kodeksą ir, laikantis nacionalinių demokratinių tradicijų, juo remtis rengiant ir taikant rinkimų įstatymus." Išaiškino, tai išaiškino, bet neįtraukė to išaiškinimo į galutinį NUTARIMĄ, tuo padarė Valstybinį Konstitucinį penktos kolonos NUSIKALTIMĄ, nes paliko galioti NELYGIĄ rinkimų teisę, esminę neteisingos visuomenės nuostatą. Tai yra padarė tokį galutinį NUTARIMĄ: "Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies (2012 m. lapkričio 6 d. redakcija; Žin. , 2012, Nr. 132-6666) nuostata „Rinkėjų skaičius apygardoje turi būti nuo 0,8 iki 1,2 vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus“ tiek, kiek pagal ją leidžiamas iki 20 proc. rinkėjų vienmandatėje rinkimų apygardoje skaičiaus nuokrypis nuo vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 55 straipsnio 1 daliai." NUSILALTĖLIAIS YRA: Konstitucinio Teismo teisėjai Elvyra Baltutytė Vytautas Greičius Danutė Jočienė Pranas Kuconis Gediminas Mesonis Vytas Milius Egidijus Šileikis Algirdas Taminskas Dainius Žalimas.

to "216. StasysG". Labai silpnai ponas StasyG. Esu pakomentavęs, bet ko gero nepastebėjai. Na tai dar kartą pabandykime smulkiau. Imkime pirmą sakinuką "In some electoral systems, the elector nonetheless has MORE than ONE vote." Paaiškinu, kad Lietuvos Konstitucijoje, 55 str. , yra įtvirtinta, kad tiesiogiai ir lygia teise yra renkami VISI 141 Seimo narys. Gal kur nors čia įžvelgi kokią nors mišrią sistemą? NĖRA. Taigi Seimo rinkimų sistema jau yra ANTIKONSTITUCINĖ. Paimkime kitą sakinį "In, for example, a system that allows split voting (voting for candidates chosen from more than one LIST), the elector may have one vote per seat to be filled; another possibility is when one vote is cast in a small constituency and another in a larger constituency, as is often the case in systems combining single-member constituencies and proportional representation at the national or regional level. ”" Tarkim turime du sąrašus, tai čia aiškia parašyta :"the elector may have one vote per seat to be filled". Tai seka vienareikšmiai, kad "rinkėjas turi vieną balsą į išrenkamą vietą". Tai jeigu renkamas Seimo narys į Seimą, tai rinkėjas turi VIENĄ BALSĄ. Ar ko nors čia ponas StasyG nesuprantate? Teskime: "another possibility is when one vote is cast in a small constituency and another in a larger constituency". Ar nematote, kad du balsai pas rinkėją yra todėl, kad BALSUOJA į dvi skirtingas pozcijas, o ne į vieną poziciją - Seimą. Kaip antai Vokietijoje yra du parlamentai, tai rinkėjas turi du balsus, vieną žemesniems rūmams, kitą aukštesniems, tačiau KANDIDATAI į tuos rūmūs iš rinkėjo gauna VIENĄ balsą. Ar girdi StasyG, kandidatas gauna VIENĄ balsą. Tai čia JAV, kai vyksta rinkimai, tai vienas rinkėjas gauna, net susnku suskaičiuoti kiek tų balsų. Vieną į Senatą, vieną į Atstovų rūmus, vieną į Valstijos leidžiamąjį organą, kitą basllą už miesto merą ir t. t. ir t. t. Priklausomai kaip supuola rinkimai. Tai kaip dabar Lietuvoje vyks Prezidento rinkimai (vienas balsas), Europarlamento rinkimai (antras balsas), du referendumai, tai dar du balsai. Tai vienas rinkėjas turės 4 balsus. Tačiau tai niekaip nepažeidžia lygios rinkimų teisės "vienas rinkėjas - vienas balsas". Tik banditų valdomoje Lietuvoje vienas kandaitatas į Seimą gali gauti vieną balsą, o kitas visus tris. Kartu turėtum pastebėti, kad tamstos cituojamame sakinyje, kai kalbama apie "as is often the case in systems combining single-member constituencies and proportional representation at the national or regional level." niekur nerašoma, kad tas pats kandidatas gali būti abiejuose naconaliniame ir regiono kandidatavime. Tarkim į Seimą ir Vilniaus taryba. O jeigu prijunsite sveiką protą, tai kai vienas kandidatas į bet kur, į bet kurią valdžią, gali gauti tik vieną balsą, tai lygi rinkimų teisė įsakmiai pasako, kad ir visi likusieji kandidatai iš vieno rinkėjo gali gauti tik vieną balsą visur tik ne LIETUVOJE. Čia kgb-komunist kandidatai gali gauti ir 3 balsus, kad per amžius išliktų valdžioje. Taip yra sugalvota "signatarų" ir patvirtinta, pasirašyta net pačio už Vytautą Didijį didesnio Vytauto Landsbergio, kandidato į prezidentus. Gal surasite, StasyG, kur nors tarptautinę taisyklę, kur į tą pačią vietą kandidatuojantys asmenys būtų nelygiose sąlygose, vienas gauna vieną balsą, o kitas visus 3? Reikia turėti sveiko proto, pagal kurį esu parašęs tuo klausimu 2016-04-13 savo straipsnį "Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai - valdžia nelegitimi" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/eilini-karta-antikonstituciniai-rinkimai-valdzia-nelegitymi88021/). Tada dar nežinojau apie tą Europos teisę, apie LR KT išaiškinimus ir labai daug ko nežinojau. Tačiau jokios klaidos nepadariau. Gali pasiskaityti. Kartu priminsiu, kad po galiojančios Seimo rinkimų radakcijos vėliau atsirado Oficiali versija, kuri 44 str. 2 dalį permetė į 33-čią straipsnį, kad sumėtyti pėdas. Tai padarė Seimo aferistai. Reiškia skaito mano straipsnius. :) ir mėto pėdas. Tai dabar man pasakyk, ar ką nors supratai? Kritiškai įvertink ir jei kas neaišku vėl klausk.

(60). Laukiu nesulaukiu, kad gerb daktaras Ramanauskas pakomentuotų ne vieną Venecijos dokumento 12punkto pabaigą (In this case, equal voting rights mean that all electors should have the s a m e number of votes), bet įsiskaitytų į visą 12 punktą, kurio pradžia skamba taip: "12. In some electoral systems, the elector nonetheless has MORE than ONE vote. In, for example, a system that allows split voting (voting for candidates chosen from more than one LIST), the elector may have one vote per seat to be filled; another possibility is when one vote is cast in a small constituency and another in a larger constituency, as is often the case in systems combining single-member constituencies and proportional representation at the national or regional level. ”". Tai yra, čia rašoma, kad vienas rinkėjas gali turėti daugiau nei vieną balsą, ypatingai kai derinamos mažoritarinė ir proporcinė rinkimų sistemos. ----- Šis atvejas ir pritaikytas Lietuvoje. Todėl Seimo rinkimų įststymas neprieštarauja Konstitucijai.

Beje, mano pozicija dviejų pilietybių klausimu nė per nago juodymą nesiskiria nuo Konstitucijos nuostatų. Sakau turi būti taip kaip Konstitucijoje juodu ant balto parašyta be LR KT ŠIZOFRENIŠKŲ KGBistinių "konstitucinių dvasių". Tapkime teisine valstybe, o ne kgbistinių okupantų valdoma valstybe, kaip dabar. Beje ponas A. Juozaitis yra PRIEŠ konstitucines nuostatas tuo klausimu ir veikia kaip HOMOSOVIETICUS, prie kurių prisijungia Lietuvos "šviesuoliai", V. Radžvilas, V. Landsbergis, V. Budnikas ir t. t. ir t. t.

to "213. Rimas". Ponas Rimai, prisiminkite mano ŽODŽIUS, kurie iš esmės yra tokie patys kaip Jūsų "Dvigubos pilietybės jiems nepasiseks įteisinti, nors ir tris dienas balsuotume." Lietuvos okupacinė valdžia ir neturi tikslo įteisinti dvi pilietybes taip, kaip Konstitucija įsakmiai nurodo, jie turi tikslą tam, kad žmonės ateitų į rinkimus ir "išrinktų" dar vieną kompartijos - kgb atstovą į prezidentus. Laikas suprasti, kad jeigu Lietuvos okupacinė valdžia norėtų įteisinti dvi pilietybes vadovaudamiesi Konstitucija, tai taip ir padarytų, nes Konstitucija įstatymo nustatytais atskirais atvejais leidžia LR piliečiui įgyti ir kitos valstybės pilietybę. Jeigu to Konstitucija neleistų, tai dabar neturėtume jau apie 25000 asmenų su dviem pilietybėm. Jokio retumo, išimtinumo Pilietybės įstatyme NĖRA, visi kas tenkina esamus atskirus atvejus gali tapti įgyti dvi pilietybes. Tai pilnai yra Seimo kompetencijoje. Todėl supraskime, referendumas yra reikalingas dar ir tam, kad PRIDENGTI FAKTĄ, kad LR Konstitucinis Teismas yra Lietuvos PENKTOJI KOLONA kartu su Seimu ir Prezidente.

Puikus Juozaičio straipsnis, kurio nesupras ir negirdės visi trys valstybės asmenys. Dvigubos pilietybės jiems nepasiseks įteisinti, nors ir tris dienas balsuotume. Kuriai valstybei tarnaus gavę dvigubą pilietybę žmogeliai ? Kol gerai, tai vienai, kurioje gyvens, o kai blogai - anai, kurioje vėl gerai. Tai kvailystė.

Tai penktoji kolona niekaip nesupranta elementarių dalykų, kurie nėra pagal kgb instrukcijas. Tai dar kartą skaitykite: "LR pilietybė įgyjama gimstant negali būti atimta todėl, kad tai yra įtvirtinta Konstitucijos, aukščiausio įstatymo, 12-to straipsnio pirmoje dalyje. Taip yra todėl, kad niekas pagal šią Konstituciją neturi aukštesnės juridinės galios, kol turime tokią Konstituciją." Kas gali būti paprasčiau. Tam ir yra Konstitucija, kad įtvirtintų tam tikras LR piliečių teises. Ir tų teisių, įtvirtintų Konstitucijoe yra daug. Tai jas irgi reiktų atiminėti, kaip tai ir daro PENKTOJI, Lietuvą valdanti, kolona. Atėmė lygią rinkimų į Seimą teisę. Taigi žiaurus okupantas valdo Lietuvą. Nelygi rinkimų teisė ir yra tam, kad OKUPANTAS nuo valdžios nenueitų. Jie tą supranta, todėl yra kurti. Galimai pasamdė čia tuos niekšus propagandą varinėti. Jie tai daro DIENĄ ir NAKTĮ. Galimai gerai moka, o gal tą iškrypėlį yra kitaip parišę.

Jūs kieti kaip marmūras ir minkšti kaip obuolys. Kas skaitys komentarus, tas supras tuos žmones kurie visai užpldo galimai konstruktyvią diskusiją. Tikiuosi, kad jie supranta kuo ir kaip tarnauja kenkimui....

Geltonas, su mielu noru. Bet vistik, labai norėčiau ltvnews. online nuomonės dėl jų tokio elgesio. Man čia nesuvokiamas ir nesuprantamas toks jų pasirinkimas. Aš jam net paieškojau apie gimstamumą, bet jis matosi, kad yra tik rėkautojas, be atsakomybės už savo žodžius. Toks konspiralogas, jutūbes pažiūri, kažką kažkur paskaito ir be didesnių analizių puola tvirtinti masėms. Netgi įdu pasidarė kada apie plokščią žemę prakalbo. Sakau gal gali įrodyti kokia ta žemė iš tikrųjų. Bet spėju vėl pasakys, kad kažkur skaitė ar dar geriau, kad jei jis sako taip ir yra. Tad teks gyventi kokioje nors kriaušės formos žemėje, nes jonas taip sakė.

beje, Šalti, o gal vistik pabandom tą seną idėją , ignoruoti šį nerealų pusdurnį 100 proc. , - bent jau neadresuoti jam tiesiogiai jokių komų :)) - na, nebent pasiųsti vieną kartą paroje, jei jau labai graudžiai prašytųsi :))) - nelinkiu, kad anas užsilenktų abstinencinėse “lomkėse“, bet smarvės bus tikrai mažiau, o ir psichiatrai apsidžiaugs, apturėdami gan specifinį eksperimentą su neeiliniu šiziku :)

206. dr. Jonas Ramanauskas jormLūzas.com (2018-02-08 04:02:47) (98.193.120.238) Parašė: to "204. Senis Šaltis". Nematai todėl, kad esi glušas ir aklas. --- Nematau joneli, kaip kad tu nematai KT teismo išaiškinimo žodžio retas. Nematau, nes tokių žodžių tiesiog nėra. JŲ NĖRA PUSGALVI. O vadovaujantis gėjaus? jono išaiškinimu, kad konstitucijoje negalima nei raidės, nei kablelio pakeisti, teigiu, kad ir tamstelė neturėtum matyti. cha!

Gaidžio smegenų turėtojau joneli, dar kartą pakartosiu, kad dviguba pilietybė tai yra vartojamas terminas, tai jau tau patvirtino VLKK raštu, tai patvirtino prieš kelias dienas man lietuvių kalbos docentas. Baik jau vieną kartą išradinėti savo asmeninius terminus. Na tikrai neatrodai protingas. Gal geriau pavok ką nors iš kaimynkės panašaus į kokią mokslinę laboratorinę įrangą, vis bus pagal tavo stiliuką. Ar paskambink mentam, kad kaimynka ką padarė, gi taip tau būdinga.

to "204. Senis Šaltis". Nematai todėl, kad esi glušas ir aklas.

to "202.". Jeigu LR KT, Seimas sugebėtų atsikirsti kvalifikuotai, tai taip ir padarytų ir tą klausimą amžiams užbaigtų. Deja, taip nedaro, nes tikrai NESUGEBA, nes atstovauja Lietuvos OKUPANTĄ. Seimūnai kalba, kad jei susitikinėja su rinkėjais.... gal su kurlianskiais kyšiui gauti? O į pačius rimčiausius klausimus yra nepajėgus, dvasios ubagai. Ir N.Sadūnaitei taip pat neatsakys.

Beje pdr joneli, konstitucijoje niekur nematau, kad įgijimas gimimu ir kitais įstatymo numatytais būdais yra išskiriamas, kaip kad atskiros rūšies. Ir nematau, kad būtu ar tai prie vieno ar kito kur užsiminta, kad negalima atimti vienodų (pabrėžiu, kad pagal tavo ankstesnius išaiškinimus, konstitucijoje viskas yra labai svarbu ir pypiec, kaip aukščiau už įstatymus), jei konstitucijoje parašyta, kad įstatyme taip pat svarbu, kaip gimimu, tai joks įstatymas taip pat negali atimti (čia pagal tave). joneli aš galvoju, kiek tu šitiek dar nusišnekėsi genijau ar geriau sakyti Gėjau?

Citata: "Gerbiamieji skaitytojai ir mąstytojai, būtų svarbu išgirsti tikrų Lietuvos piliečių, žinoma ir lietuvių, pamąstymų, ką iš tikrųjų reiškia vasario 1 dieną Vilniuje surengtas forumas - DIDŽIOJI IDĖJŲ IR POKYČIŲ KONFERENCIJA. " Konferencija, kuri iškelia "dvigubos" pilietybės klausimą tiesiog yra protiškai atsilikusių SHOW. Esme tame, kad jokios dvigubos pilietybės nereikia, negalima ir niekas niekad tokios vienos dvigubos pilietybės niekam nesuteiks. Nesuteiks ir dviejų pilietybių. Kiekviena valstybė gali suteikti tik po vieną savo pilietybę. Gali būti asmenys, kurie įgyja ir antrą pilietybę, tada asmuo turi dvi pilietybes, o vieną dvigubą. Taigi IDIOTAI yra valdžioje. Apie tai jie daug kartų informuoti, tačiau vis tiek nieko neišmoksta, todėk įvardintini kaip absoliutūs idiotai - kolaborantai. LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2 dalis įstatymo nustatytais atskirais atvejais ( jų dabar 9 ar 10) suteikia LR piliečiui įgyti ir kitos valstybės pilietybę neapribojant niekaip gaunančių tą pilietybę skaičiaus. Pasitikrinkite Pilietybės įstatyme. Todėl LR KT visokie aiškinimai apie retumą, išimtinumą yra LR KT idiotizmo ir penktos kolonos buvimo įrodymas.

cha cha cha, taip ir pamaniau, kad reikia palinkėti labanktis, ir tada jonelis, kaip ir jis pats man taikė "iš pasalų" parašys greitai. Taip ir nutiko. Beja kvaily, tu galvoji, kad aš rašydamas "negerbi", rašiau nepagalvojęs. Taigi man moka tam, kad tave parodyčiau deBilu, gi pats žinai, nes geriau už mane patį žinai kas moka, kiek moka, lyg pats mokėtum, ar pats gautum iš tų pačių rankų. Taigi deBilu tave bado parodyti, ir seimas, ir KT, ir Riomerio universiteto teisininkai, ir visi kas tau nieko neatsako ir paprieštarauji. Visi. Įsivaizduoji, kokia čia valstybinio lygio operacija. Ką ten valstybinio, nepamirškime kgb, kremliaus. Tai plataus tarpvalstybinio suokalbio prieš patį jonelį operacija, kad parodyti joneli deBilu, nors tu toks nesi tikrai. Tu esi genijus. Kaip ten rašei "Taip išeina, kad esu genijus, nors iš tikro tai visai nereikia būti jokiu genijumi, nes tai visiškai elementaru." Tik padarėm abu klaidas ten turėjo būti Gėjus tikriausiai? Bet tu tik pagalvok, kokie visi kvailiai, tik tu vienas prieš visą Lietuvos teisininkų šutvę, prieš seimą gali pastovėti. Visi tokie kvailiai ir neišmanėliai. Baisu.

to "198. yel“l“ow submarine ", Tau kgb jau seniai smegenis iškastravo.

to "197. Senis Šaltis". Kgbistiniu išsigimėliu buvai ir liksi.

to "194. Senis Šaltis (2018-02-08 02:57:01) (88. 222. 97. 16) Parašė: Vėl tu tą patį. Tu nukirpai sakinį KONSTITUCIJOJE. Tai rodo, kad tu jos negerbi. Jungtuku "ir" prijungta tiek pat svarbi sakinio dalis, kaip ir įgijimas gimstant. "ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." yra tokios pat svarbos, kaip ir tamstos minimas." Kaip visada elementarių dalykų kaip nesupratai, taip ir nesupranti ir tikrai nesuprasi. Ne vienas toks esi, tai LR K nesupranta, Seimas nesupranta ir visa likusi visų partijų valdžia nesupranta. Taip išeina, kad esu genijus, nors iš tikro tai visai nereikia būti jokiu genijumi, nes tai visiškai elementaru. Taigi kaip matai pirmiausiai kalba apie "LR pilietybę įgyjamą gimstant", kurios atimti negalima, nes ji įtvirtinta Konstitucijoje ir įstatymas privalo ją taip pat įvirtinti. O antra sakinio dalis po "ir" jau kalba apie kitokios juridinės galios pilietybę, kurią gali įtvirtinti ir Seimas. Tokiu atveju Seimas gali suteikti galimybę įgyti pilietybę kitiems, kurie nėra gimę Lietuvoje. Taip pat Seimas gali nustatyti sąlygas, kada ta pilietybė, įgyta įstatymo, o ne Konstitucijos, gali būti atimta ar dar kaip nors. Tokie klausimai yra Seimo kompetencijoje. Taigi turime dviejų rūšių pilietybes. Viena yra garantuojama Konstitucijos, o kita tik įstatymo. Taigi turime LR piliečius, kurių pilietybės yra skirtingai apibrėžiamos. Ir taip yra ir JAV. Nieko naujo. Tik iš gimusio negalima atimti, o iš natūralizuoto tai taip, kaip numato įstatymas. Apie tai jau ne kartą komentavau ir net yra atsibodę. Suprantu, kad besmegeniai to niekada nesupras. To nesupranta ir LR KT, Seimas.... didžiulė gėda? Ne, kolaborantai neturi nei gėdos, nei sąžinės neturi.

man regis, šitam pacientui kažkas atliko globalią trepanaciją - ir ne vieną kartą...:) - ir ne skalpeliu :))) - košmaras visiškas...

Ką gi. Akivaizdu, kad jonai pats disertacijos tikrai nerašei. Gi nebūtina plagijatu užsiimti, galima sumokėti, kad kas parašytų už tave. Nes su tokia aiškinamąja-įrodomąja baze, niekas nepatikės, kad tu galėjai disertaciją parašyti pats. Net grybauskaitės disertacija skamba daug logiškiau, nei tavo bet kuris komentaras ar mazgotstraipnis. Tiesiog turi pripažinti, kad esi mulkis nevykėlis. Ir tie patentai pavogti iš kolegų, tai jau kam kam bet ne tau girtis. O apsivogus (prisiminkime išvogtą ktu laboratorinę įrangą), tai jau ir bet kokia amerika namai namučiai. Ką gi nevykėli tu mano, labanaktis.

Tu vistiek su logika ir įrodymų pateikimų, bei jų patvirtinimu nedraugauji, tai tau pasakysiu, kad mirštamumas LIetuvoje apie 30-41 tkst per metus. 30 tai jau labai pagerinta. Dažniausiai būna apie 40. Taigi kas čia pas mus gaidys su gaidiškom smegenėlėm?

Be to. Wikipedijoje radau "Lietuvos gimstamumas 2009 m. buvo 9,11 gimimų 1000 gyventojų." Tai yra ne tokie net optimistiniai skaičiai iš mano pateiktų, kaip geriausio gimstamumo per metus mėnesio. Tai yra tik apie 27 tkst per metus jei skaičiuoti ant 3 mln gyventoju. Taigi joneli prieš vadindamas kitus vištos smegenim, pasidomėk pirmiau pats kas yra mažai ir kas yra daug. Jei imti kaip atspirtį 2009 metus. tai per 27 metus Lietuvoje gimė 737910 vaikų. Taigi dabar gali pasikasyti savo dideles ne vištos smegenis ir pasakyti, kad tai yra daug pagal tave, o mes iš tavęs pasijuoksime, kaip tu nesigaudai ir šioje situacijoje.

Vėl tu tą patį. Tu nukirpai sakinį KONSTITUCIJOJE. Tai rodo, kad tu jos negerbi. Jungtuku "ir" prijungta tiek pat svarbi sakinio dalis, kaip ir įgijimas gimstant. "ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." yra tokios pat svarbos, kaip ir tamstos minimas. Dabar toliau einame. Jei konstitucijoje daugiau nieko neparašyta, o tai yra, kad "Tai kas tokią LR pilietybę gali atimti, jeigu ji yra įtvirtinta Konstitucijoje?" -- tau ir atsako tas pats staipsnis "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Aišku tu prisikabinsi, prie savo buvusio ir nesuveikusio arkliuko "atskiras", Kad neįrašiau šio sakinio, bet pagal lietuvių kalbos docento išaiškinimą, tai yra sąlygos sakinys, o pagrindinis yra mano pacituotas. Taigi, netgi, jei pilietybę įgysi pagal sąlygą, ją visada galėsi prarasti, kaip ir pradžioje paminėtais atvejais įgijant gimstant, ar įstatymo numatytais atvejais, sekant toliau konstitituciją: "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." 12-TAME KONSTITUCIJOS STRAIPSNYJE, NĖRA NEI VIENU ŽODELIU UŽSIMINTA, KAD KOKIU NORS BŪDU ĮGIJUS PILIETYBĘ, JOS NEGALIMA NETEKTI, PRARASTI. Taigi tavo eilėraštukas, kad ir pakartotas daug kartų netampa tiesa. Nes turime dar griežtesnius straipsnius, kaip pvz. : "18 straipsnis Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės. 19 straipsnis Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas. 20 straipsnis Žmogaus laisvė neliečiama." ---- tačiau konstitucija net nenurodžius papildomų punktų negarantuoja nei laisvių, nei teisių, nei žmogaus su puikia sveikata. O nusikaltus tenka atimti laisvę. Taigi ar toks mano aiškinimas (tūkstantasis) skamba argumentuotai?

Jau tu man atleisk, tikrai tamstos iškrypėlio tikrai negerbiu, kaip ir tų, kurie nesupranta elementarių dalykų: LR pilietybė įgyjama gimstant negali būti atimta todėl, kad tai yra įtvirtinta Konstitucijos, aukščiausio įstatymo, 12-to straipsnio pirmoje dalyje. Taip yra todėl, kad niekas pagal šią Konstituciją neturi aukštesnės juridinės galios, kol turime tokią Konstituciją. Konstitucijoe nepakeičiau nė vieno žodelio, nė vieno kablelio, nes ten yra parašyta taip: "LR pilietybė įgyjama gimstant...." Tai kas tokią LR pilietybę gali atimti, jeigu ji yra įtvirtinta Konstitucijoje? Ar nesijauti puspročiu? Kurioje vietoje pakeičiau Konstituciją?

jonai, ko mes laukiame? Proxio veikiančio nerandi? Tokie tavo dingimai visiška nepagarba oponentui. Arba tamsta susivėlei ir perdegei?

Ką gi, kaip ir sakiau, nemoku naudotis statistikos deparatmento filtru ieškant vaikų, bet pateiksiu tai paprastą aritnmetiką. "Statistikos departamento duomenimis, per pastaruosius dvylika metų rekordinis skaičius gimusių liepą užfiksuotas 2009-aisiais. Tais metais vidurvasarį pasaulį išvydo beveik 3 tūkst. gyventojų. Skaitykite daugiau: tavovaikas. lt/busiumama/kudikis/naujagimis/paaiskejo-koki-menesi-lietuvoje-gimsta-daugiausia-naujagimiu. d? id=61923637 " ---- Taigi imame kad per mėnesį gimsta 3 tkst vaikų. Per metus 36 tkst. per 27 metus 972 tkst vaikų. Tai čia tau daug? Jau, kaip ir minėjau, čia tik gimę, neatskaičius iškart mitusių, ar eigoje mirusių. (dar priminsiu, kad tu atstovauji 3,7 milijonus kiek pamenu). Taigi prieš skambinant savo ne vištos smegenimis pats pasidomėk kie tų vaikų gimsta.

jonai, jau nepastebėsiu, kad sakinį nukirpai ir nepabaigei iki galo, nes ten irgi yra įtvirtinta aukščiausiajam įstatyme (beje o kuo jis aukščiausias, koks jo aukštis? už nuleistus niujorko dvynius aukštesnis? ) kad ir įstatyme numatyti atvejai yra lygereikšmiai, kaip ir gimstant. Tačiau aš tau pacituoju "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." , štai šis konstitucijos sakinys ir leidžia atimti. O konstitucija - aukščiausiasis įstatymas pagal tave ir jam reikia paklusti. Ar ne taip?

jonai ten nėra tokių žodžių. Aš jau tik pagal tave sakau. konstitucijoje nei žodžio nei kablelio negalima pakeisti. Čia ne tavo žodžiai? Jei nėra parašyta ką čia sakai, vadinasi to neparašyta. Ar dabar jau galima įrašyti ką nori į kostituciją, ir net kablelį perkelti?

Geltonas, o tas faktas, kad toks protingas mokslininkas, turintis daktaro mokslinį laipsnį, sėkmingai dirbantis KTU, sėkmingai rašantis mokslinius straipsnius, sėkmingai patentuodamas dešimtis kažkokių megasupersvarbių atradimų, staiga ima ir išvyksta į ameriką, Jums nieko nesako?

to "181. yel“l“ow submarine". Pats esi kgbistinė žiurkė, nes esi pagal protą nevykėlis. LR pilietybė įgyjama gimstant negali būti atimta todėl, kad tai yra įtvirtinta Konstitucijos, aukščiausio įstatymo, 12-to straipsnio pirmoje dalyje. Taip yra todėl, kad niekas pagal šią Konstituciją neturi aukštesnės juridinės galios, kol turime tokią Konstituciją. Konstitucijoe nepakeičiau nė vieno žodelio, nė vieno kablelio, nes ten yra parašyta taip: "LR pilietybė įgyjama gimstant...." Tai kas tokią LR pilietybę gali atimti, jeigu ji yra įtvirtinta Konstitucijoje? Ar nesijauti puspročiu? Kurioje vietoje pakeičiau Konstituciją?

.....diskutuoja teisės žinovai. Gal gims nauja idėja...Tikiuosi be reformų sąvokų kurios formos nebeturi, bet turi turėt, tolesnių Šalčio, Ramanausko ir kitų teisės ekspertų diskusijos. Jie niekaip neranda kitos erdvės. Tad dėkui, kad ęsat.

joneli tik neperdek. Aš tau pateikiau kur ir laisvė neliečiama, bet pasirodo ją galima atimti, kaip čia gaunasi? Gal gaunasi taip, kad tamstelė nychiera nesupranti ką perskaitai?

LR pilietybė įgyjama gimstant negali būti atimta todėl, kad tai yra įtvirtinta Konstitucijos, aukščiausio įstatymo, 12-to straipsnio pirmoje dalyje. Taip yra todėl, kad niekas pagal šią Konstituciją neturi aukštesnės juridinės galios, kol turime tokią Konstituciją. Kas nori sukritikuoti šitą elementarų sakinį? Tokių kol kas NEATSIRADO. Taigi Seimas pilietybės įstatyme NEĮTVIRTINO šios konstitucinės nuostatos, todėl yra konstituciniai nusikaltėliai prieš LR piliečių teises, tiesiog teisės ŽULIKAI.

cha cha cha Geltonas, mes vienodai pagalvojome apie tą patį, apie jonelio kablelius ir žodžius.

Kaip smagu turėti draugų, o nebūti kietu mazgavyku vienu. Dar karta atsakau, kad 167 komentare parašei kad įtvirtinta konstitucijoje, o tokio žodžio ten nėra. Tai yra tavo pačio tonas konstitucijai aiškinti. Niekas negali į konstituciją pridė ar atimti žodžio, net kablelio perkelti. Tad man parodyk, kur konstitucijoje yra parašyta "įtvirtinta", kur parašyta, "įgyta gimimu negalima atimti". Tu nieko nepaaiškinai, o tik kalbi niekus.

ir tas beprotis, kuris kaip pjaunamas klykia , jog konstitucijoje negalima pakeisti nė raidelės, nė kablelio, nuolatos 12-ame straipsnyje mato haliucinacijas , jog ten parašyta apie tai, kad pilietybė, įgyta gimstant, negali būti atimta :))))))))))))))))))))) - apie savanorišką atsisakymą, kas, pagal konstituciją, iš esmės, yra kitos pilietybės priėmimas, aš jau ir nekalbu :)) - nesuprantu tik vieno - kaip šitas klounas laimingai sulaukė sąlyginai garbaus amžiaus, elgdamasis kaip paskutinis čmo ? - kokie nerealiai kantrūs ir geležinių nervų žmonės su juo santykiavo, kad neatsitiko joks dėsningumas ???? :))))))))))

Mano protelis, tau atsakinėjant, bent suveikia taip, kad aš atsiverčiu ir patikrinu ką tu sakai ir ką aš tau kalbu, o nedeklamuoju mantrų iš lempos, kaip tu.

to "174." Vištos proteli, prašai to, kas jau paaiškinta 167 komentare. Taigi ne tik tamsta elementaraus sakinio nesugebi suprasti, tačiau ir tavo 5 kolonos draugeliai yra tokie patys. Jų prisiveisė visas Seimas, LR KT, Vyriausybė, Preizidentė. Nė vienas nesugeba suprasti VIENO sakinio. Iš kokios peklos atsiradote?

"tačiau teigti kad po Kovo 11-sios per 28 metus gimusių vaikų yra labai nedaug, parodo, kad tavo protelis net negali prilygti vištos proteliui." --- aš tau pateikiau statistikos departamento duomenis apie vaikus gimususius nuo 1992 metų iki 2017. Nemokėjau ten atfiltruoti, o gal ir neina, nuo 91. Ir pateiktų vaikų skaičius buvo apie gimusius, neatmečiau, kiek gimė negyvų, kiek numirė po gimdymo, kiek mirė nesulaukę daug metų. O ką pateikiau, buvo myzerni skaičiai per mėnesį, ir kuo toliau tuo jie mažėjo. Taip, kad nepradėk, kaip su savo užsivedimu aiškinti lietuvių kalbą neatsivertus net lietuvių kalbos žodyno. Nes vėl apsijuoksi.

"Nors taip niekur neteigiau" --- ko tu neteigei? Tai tu išsižadi visų savo pasakojimų, kad Gimę LR įgauna pilietybę neatimamai?

Tu atsakinėk apie esmę. Nes matau, kad prisikabinti prie kablelio ar nosinės gatavas, kad tik neatsakyti į konkrečius klausimus. Ar tavo konkretus klausimas buvo apie plokščią žemę? Tai gal įrodysi, kad ji kitokia?

to "170.". Tamsta IDIOTE sakai, kad: "Pagal tave, LR pilietybę gali gauti tik vaikai gimę po LR nepriklausomybės, o jų yra labai nedaug.". Nors taip niekur neteigiau, tačiau teigti kad po Kovo 11-sios per 28 metus gimusių vaikų yra labai nedaug, parodo, kad tavo protelis net negali prilygti vištos proteliui.

Kvailį tu. Aš tau parodžiau dar tris straipsnius, kur yra taip pat įtvirtintos kitos teisės. Bet konstitucija per įstatymą neapsaugo tavęs nuo mirties, ar nusikaltus neleidžia vaikščioti laisvėje, nors konstitucijoje parašyta, kad - neliečiama. Ko neparašyta pilietybės atveju. Greičiausiai tu čia pas mus skaityti nemoki. Ir ką reiškia "kad tai yra įtvirtinta Konstitucijos". Pats šimtuose komentaruose rėkei, kad ko nėra konstitucijoje, to negalima pridėti. Tai kodėl tu rašai "įtvirtinta", kada to nėra parašyta konstitucijoje? Pasirodo tu gali pats prirašyti prieštaraujant sau pačiam ką nori aiškindamas konstituciją, o kiti negali pasakyti, kad dviguba pilietybė yra retas atvejis. Tai tu paaiškink kaip tu randi konstitucijoje tokius žodžius, kaip prigimtinė, įtvirtinta, neatimama? Paaiškink ltvnews. online skaitytojams pagaliau.

Besmegeni, teigi, kad: "Mes tavo taktiką matome konservatorių retorikoje. O kaip žinome buvai vienas iš jų. Net įgaliojimą rodei.". Tavo žinojimas ir kvarkt kgb arcchyvų, nes niekada jokioje partijoje nė vienos šimtosios sekundės nebuvau. Taigi kvarksi kaip IDIOTAS, ir taip visais klausimais.

to "168. Senis Šaltis". Jeigu nesupranti kas yra parašyt 167 komentare, reiškia esi apsigimęs IDIOTU amžiams. Tokiais yra ir LR KT teisėjai, Seimas, Prezident ir ponas Skvernelis priekyje. Taigi turi daug daug draugų. LR pilietybė įgyjama gimstant negali būti atimta todėl, kad tai yra įtvirtinta Konstitucijos, aukščiausio įstatymo, 12-to straipsnio pirmoje dalyje. Taip yra todėl, kad niekas pagal čią Konstituciją neturi aukštesnės juridinės galios, kol turime tokią Konstituciją.

Kalbi, kad mes nemotyvuoti. Tai motyvuotai parašyk kur tu gimei, ir kas parašyta tavo gimimo liudijime. Tada motyvuotai galėsime kažką kalbėti. Bet tu nesugebi jokio dialogo vesti. Esi akivgaizdžiai gavęs nurodymą stumti šitą reikalą. Ir spėju visiškai nesvarbu ar tu įrodai ar ne. Pagal gėjų bibliją ten irgi tokia strategija pažingsninė yra. Dabar matau panašias paraleles. Esi gebelso propagandos geras mokinys. Mes tavo taktiką matome konservatorių retorikoje. O kaip žinome buvai vienas iš jų. Net įgaliojimą rodei. Net nesitikiu, kad atsakysi. Nes tu esi atsakęs tik į du klausimus. Bet ten buvo toks briedas, kad daugiau nebedarai tos klaidos. Tu manęs bijai balvone cha! Nes aš vienintelis tikrinu tavo melą. Dar papasakok, kaip ten su skype baigėsi?

Be to jau esu tau suradęs, bet dabar neieškosiu. Pagal tave, LR pilietybę gali gauti tik vaikai gimę po LR nepriklausomybės, o jų yra labai nedaug. Tu gimei ne Lietuvos Respublikoje, o Lietuvos Tarybų Socialistinėje Respublikoje. Tad nei tu, nei tavo Ilgauskas net nepatenka į tavo kliedesių ribas, nes esat gimę ne LR.

Tau reikia motyvacijos? Aš tau pateikiau. Mano pateiktuose pavyzdžiuose yra aiškiai parašyta, kad saugo, prigimtinė, neliečiama, be jokių sąlygų. O tavo beždžioniškame kartojime štai tiek argumentų, kad tavo įgytas gimimu būtų netektas: "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." , "pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." Jau nekalbant to, kad pagal tave "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." kažkodėl, tu išskiri, kaip įgijimas gimstant yra aukščiau, nei konstitucijoje čia pat per jungtuką "ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais", staiga patampa mažiau svarbus už įgijimą gimstant, nors tai, pagal tave, ir įtvirtinta konstitucijoje. O pala tai atskiras jau nebe argumentas?

"18 straipsnis Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės. 19 straipsnis Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas. 20 straipsnis Žmogaus laisvė neliečiama." --- štai kas yra prigimtinė. Bet ir tai konstitucija nesuteikia jokio neatėmimo. Kur 12-tam straipsnyje yra įrašyta, kad ji neatimama? Mano pakopintuise straipsniuose irgi viskas prigimtinė ir neatimama, bet kažkodėl konstitucija neveikia? Tu gal baik triesti pdr. jonai.

to "166. yel“l“ow submarine". Matau, kad tau Žemė vis dar plokščia. Matyt taip ir liks taip. Net elementarių dalykų nepajėgus suvokti. Kad ir tokio sakinuko: LR pilietybė įgyjama gimstant negali būti atimta todėl, kad tai yra įtvirtinta Konstitucijos, aukščiausio įstatymo, 12-to straipsnio pirmoje dalyje. Taip yra todėl, kad niekas pagal čią Konstituciją neturi aukštesnės juridinės galios, kol turime tokią Konstituciją. Taigi nesupratai elementarių dalykų ir nesuprasi šiek tiek sudėtingesnių. Tavo proto galimybės yra labai apribotos. Visa laiką vis rodai ir rodai savo žviegimo ženklą, gal skerdžiama kiaule užgimei.

kokios motyvacijos nėra ? :))) - gi visa gelžbetoninė motyvacija/argumentacija yra tavo debiliškų smegenėlių produktas :)) :kam nors kyla abejonių, kad būtent tu, pajace, visus nesutinkančius su tavo kliedesiais, nuolat tapetuoji kgbistų etiketėmis ? - o gal kas nors nežino tavo paranojiškų išsigalvojimų/psichozių - t.y. pačios bukiausios rusofobijos, kgbfobijos, maidaunofilijos, napoleono sindromo ar moralinio sodomizmo ?

Parašiau 159 komentare apie tavo logikos spragas, bet tu "motyvuotai" to nepastebi, kaip ir bet kokio mano argumento. Nes esi motyvuotas gbt narys. Kiek žinau amerikoje tą judėjimą lietuvis pradėjo. O tavo kokios ten pareigos dabar gal pasipasakosi menkysta?

"163. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com" --- o koks tavo snarglys tai žinoti? Be tavęs jokie pasalio įvykiai negali praeiti?

to "159. Senis Šaltis". Ar jau viską su Dzūku atlikai pagal 135 komentarą?

to "160. yel“l“ow submarine". Ir vėl motyvacijos nėra tik putos drimba, drimba, drimba......

"Vis tas tamstos išgalvotos ligos priminimas parodo, kad be kgbistginės metodikos niekaip neapsieini." --- kas kas kas čia apie ligas kalba ir priminimus? cha cha cha

taip, joniuk, taip - kaip taisyklė, neįgimtos/užgyventos psichinės ligos yra visokiausių paranojiškų išsigalvojimų vaisius :) - tik ne aplinkinių, o paciento išsigalvojimų :)))) - o ir dėl dogmų sunku nepritarti, kai apie jas kalba nuobodžiausių pasaulyje anekdotų karalius, visus, kas nepritaria jo “mokymui“, su putomis ir be, apšaukęs kgbistais, 5-ta kolona, ir t.t. ir pan :)))))))

"Reikia dar vieno atskiro atvejo ir nereikia jokio referendumo: "LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę." " -- Vadinasi reikia kažkokio atskiro įstatymo, nes pasirodo, be to įstatymo, akivaizdžiai konstitucija pagal pdr. joną, neleidžia turėti dviejų pilietybių. Vadinasi be siūlomo atskiro atvejo įrašymo į įstatymą, konstitucija neigia dvi pilietybes. O tada kame visa ta pdr. jono logika? Kitaip jis taip paprastai nesiūlytų to papildomo įstatymo, kuris akivaizdžiai prieštarautų konstitucijai. Sulaukus tokio amžiaus, mosuojant tokiu moksliniu laipsniu, nepastebėti savo kalboje loginių klaidų, yra be galo graudu. Džiugina tik viena, kad savo laiku toks neįlindo prie lovio. O pripažinkite, taip galėjo nutikti.

to "156. yel“l“ow submarine". Esi labai susirūpinęs propaganda, todėl tamstai reikalo esmė nerūpi ir nerūpės. Vis tas tamstos išgalvotos ligos priminimas parodo, kad be kgbistginės metodikos niekaip neapsieini. Taigi imk ir pademonstruok savo klasę motyvuotai, ne dogmatiškai, kaip LR KT penktoji kolona.

ko tai taip ir nesupratau - tai palikt tą klausimą litsovieto kompetencijai, ar jį išvaikyt kib enifeni ? :)))) - o jei rimtai, tai tavo, joniuk , talentas apsimesti šlanga, yra tiek pat didelis, kiek už3,14santis, bei darantis iš tavęs pajuokos objektą : puikiai žinai, kretiniuk, jog seimo kompetencija tuo klausimu baigėsi tada, kai KT (toks kaimynų susirinkimas dėl telefonspynės) nusprendė, jog tai yra referendumo konpetencija :))) - leisiu sau ,nenurodyti tavo idiotiškų paklodžių linkų, kur tu įvairiaspalvėmis ir putomis įrodinėji, kokie kgbistai dėl to yra KT teisėjai - kaip jie drįso šitaip “ištrachtuoti“ konstituciją , ir tą kompetenciją atiduoti suverenui - t. y. piliečiams - t. y. referendumui ?? :)))

suprantu, suprantu, joniuk, viską suprantu :) - tik nesikarščiuok taip sportiškai ir sekinančiai, bo ir amžius ne tas, o ir liga juk ir be to, krizinėj fazėj :) - suprantu ir tai, kad referendumų “reikalingumo“ klausimas, tarp daugybės kitų , susijusių su konstitucijos traktavimu ir taikymu, yra išimtinai tavo kompetencijoj, - nedrįsiu kvestionuoti :) - lauksiu nekantriausiai, kada šita nuostata bus įtvirtinta konstitucijoj, - ir visi lengviau atsikvėps :))))) - o jei rimtai - kiekvienas tavo sakinys yra tavo klouniško “talento“ pagimdytas kliedesys - bet seniai praėjo tas laikas ir tas nusiteikimas, kai su tavim buvo noras diskutuoti iš esmės :) - tačiau, jei padermonstruotum bent kažkokį savo šizofrenijos regresą - kas žino :))...

to "154. Emigrantas". Taip, lygiai taip pat galvoju, kad referendume reikia balsuoti PRIEŠ, nes tas klausimas yra Seimo kompetencijoje. Jei dėl kiekvieno Seimo kompetencijos klausimo rengsime referendumą, tai tokį Seimą reikia išvaikyti. Ponas Emigrante, Konstitucija nekalba apie dvi kėdes net jeigu jos skirtingose eilėse. Konstitucija išsprendžia labai aiškiai pilietybės gimstant ir dviejų pilietybių problemas. Kėdes, o kai kas sako žmonas, pasilikite sau, o pilietybės problemas palikite Konstitucijai ir Seimui.

Kaip jau rašiau 129 komentare,iš tiesų sulyginęs pilietybę su tautybe.O dėl referendumo?Kokios čia gali būti diskusijos?Galvoju,kad tik tauta turi spręsti tokius klausimus.Nors ,kai dabar tikrai įsigilinau,aš pats balsuosiu prieš dvigubą pilietybę.Negali 1 žmogus sėdėti ant dviejų kėdžių,ypač,jei jos skirtingose eilėse.

to "152. yel“l“ow submarine". Tai ar nenustosi karksėjas su tai šventa teise? Niekas tos teisės NENEIGIA. Manau, kad tas referendumas dėl dviejų pilietybių yra NEREIKALINGAS, nes visiškai pakanka Konstitucijos 12-o strapsnio galių. Referendumas reikalingas dėl visai kitų priežasčių. Pirmoji, kad daugiau balsuotojų ateitų rinkti kgb pasiūlytus kandidatus. Antroji priežastis yra ta, kad tą referendumą SUŽLUGDYTI, po kurio kgbistinė RUJA karksės, kad žmonės to NENORI, nes į rinkimus neatėjo 500 procentų, kai jau ateiti tiek nebegali. Visa tai LR KT penktoji kolona aiškiai supranta, todėl veikdami prieš Valstybę ir Konstituciją tokius niekalus siūlo. Puikiai suprantu, kad pats būdamas labai aršus penktos kolonos veikėjas visą laiką iki žemės graibymo paremsi tą AFERĄ, nes ko gero už judo grašius dirbi. Tai yra iškreipi tai ką sakau ir nelinkęs nieko suprasti. Tokia tavo dalia. Niekšo dalia. Esu ne prieš referendumus, esu prieš NEREIKALINGUS referendumus. Visi klausimai, kurie susiję su dviem pilietybėm yra išsprendžiami Seime, nes Konstitucija tokia teisę Seimui suteikia. Jeigu Seimo žulikai neatstovautų taip pat penktąjai kolonai, tai tie dviejų pilietybių klausimai jau būtų seniai seniai išspręsti ir pamiršti. Reikia dar vieno atskiro atvejo ir nereikia jokio referendumo: "LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę." 2017-08-28 straipsnis "Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/).

mano testas buvo tik tam, kad sinchronizuoti tamstos ir joniuko pozicijas - ačiū už tokį rimtą požiūrį į tą “testą“ :))) - taigi, sinchronizacija nepavyko, kas šiuo atveju yra puikus rezultatas ! :)) - paaiškinu - joniukas piestu, tiesiog kaip tikras komunistas-stalinistas, stoja prieš referendumą dviejų pilietybių klausimu , nors referendumas yra šventa tautos teisė, užcementuota konstitucijoje :) - kas gali būti blogo referendume ? - nebent falsifikacija ir manipuliacija klausimais :) - tuo tarpu joniukas tvirtina, jog jo, 12-to straipsnio traktuotė yra vienintelė teisinga, ir toji traktuotė yra šventa, todėl negali būti nieko baisiau, nei atsiklausti tautos, ar toji joniuko traktuotė tikrai tokia šventa - t. y. tokia, kad dviguba pilietybė bet kokiam , “atskirai nuo litchuanijos“ gyvenančiam (nesiplėsiu dėl formuluotės idiotizmo), yra garantuota dabartiniame 12 -ame konstitucijos straipsnyje :)))) - todėl niekad, niekaip ir nė už ką, negalima net kelti klausimą apie tai, ar joniukas kartais tuo klausimu nekliedi :) - nekalbant jau apie jokią galimybę atsiklausti visų piliečių referendume :) -------------- ir dėl užsienio kariuomenės ir bazių : joniukas nemato didelės konstitucinės kolizijos tame kariuomenės dislokavime , kaip ir stojime į nato, ir kad viskas buvo padaryta apeinant konstituciją - bo rusai puola žiauriai, todėl konstituciją galima paisyti nežiauriai :)))) - aš jau patyliu apie visą kitą jonelio rusofobinį briedą, kurio jis yra prigeneravęs tokio, kad gėda žmogui papasakoti - taigi, darykis išvadas, draugas ar ponas emigrante , su kuo tamstai pakeliui :)))) - vienintelis klausimas, kur joniukui galima pritarti, tai yra konstitucijai prieštaraujančio rinkimų įstatymo klausimas - bet ir čia reikia būti atidžiam, nes joniuko manipuliacijos talentas gali prasiveržti į viešumą bet kada ir bet kokiu atveju :D

to "149.". Galite abu išnykti iš komentarų ir tada turėdami į valias laiko skaitykite 135 komentarą ir susitikę sau džiaukitės vienas kitu.

to " 147. Dzukas ". Tamstai ir tam besmegeniui NIEKAS NELEIS neatsakinėti, turite savo judo grašius atidirbinėti.

Dzūkai, Jūs esate teisus, ir aš patyliu gana ilgai. Pakenčiu, iki kažkokios ribos. Nes šis aferiūga, kaip lietuviška media, loja loja, kol juo pradedi tikėti, tada tenka numušti jo olimpinius laimėjimus. Bet pabandysiu susitvardyti. Nes tikrai nėra lietuviškame man žinomame internete kito tokio zeko, kuris tokias kalbas rašinėtų. Nu nėra. Nekalbu apie kokį nors rokiškį savukyną. Tas bent turi kažkokią proto logikos galvoje. Nors abelis, kaip ir pdr. jonelis. O iki jonelio tai niekas nedalips. Beviltiškas jau.

"144. dr. Jonas Ramanauskas jormaluzas. com (2018-02-07 17:01:25) (98. 193. 120. 238) Parašė: to "142." Žiurke, citata duok, o ne savo vėmalus skleisk. Tau daviau ir duodu kas TAVO parašyta, be jokio iškraipymo, o tamsta savo vėmalus pateiki ir prikergi, kad mano. Tie tamstos metodai yra kgbsitiniai." --------- Žiūrėk duodu tau tavo žodžius "Žiurke, citata duok, o ne savo vėmalus skleisk." šie skirti šiam sakiniui mano: "114. Senis Šaltis Kad pdr. joneli aš nieko nerekomenduoju, tačiau tai darai tu. Jei parodysi po šiuo straipsniu mano komentarą, kur aš kažką panašaus rekomenduoju, laikysiu tave rimtu mokslininku." -- taigi pasakysiu tavo žodžiais - žiurke duok citatą kur aš pagal tave sakiau "113. dr. Jonas Ramanauskas jormaluzas. com (2018-02-07 03:47:22) (98. 193. 120. 238) Parašė: Matau, kad besmegenis labai rekomenduoja paskaityti". DUOK KOMENTARO NUMERĮ KUR AŠ REKOMENDUOJU PASKAITYTI TAVO SIŪLOMĄ BRIEDĄ.

Turiu tamstai prasyma ir manau tinklapio visuomene mane palaikys - neatsakinekit jus tam ligoniui is amerikes. Jam atsakymai, kaip doze narkomanui, o baisiausia bus kad nieks i ji nekreipia demesio.

to "145.". Gali tepti savo slides į visas keturias puses....

nesiruosiu su idijotu veltis i beprasmius gincus ir neturiu tiek laiko ir kantrybes. parasiau daktareli ir jei nesupratai skaityk mano komentara tiek kartu kol suprasi ka parasiau. citatos istraukimas is konteksto tai tavo visu straipsniu pagrindas. nors ka as cia pasakoju apie konteksta tu nesupranti vieno komentaro ka jau kalbeti apie ju konteksta. su idijotu gincytis beprasmiska. gali manes neuzkabinti.

to "142.". Žiurke, citata duok, o ne savo vėmalus skleisk. Tau daviau ir duodu kas TAVO parašyta, be jokio iškraipymo, o tamsta savo vėmalus pateiki ir prikergi, kad mano. Tie tamstos metodai yra kgbsitiniai.

to " 140. Dzukas". Nestebina tavo pritarimas, nes, kaip pats sakeisi, jau sovietiniais laikais užsienio lietuvius prižiūrėdavai, o tai reiškia buvai kgbsitinė žiurkė. O pagal komentarus esi penktoji kolona.

"Ne kartą penktąją kolona mokinau, kaip su manimi susidoroti. Paaiškinau, kad motyvuoti komentarai, paneigiantys tai ką sakau, ir yra tas ginklas mane išeliminuoti" --- nu tu tikrai nuo koto nulipk basanoške. Aš net su lietuvių kalbos docentu susitikęs dėl tokio deBilo klausiau paduodamas temą. Ir gavau atsakymus, kuriuos parašiau. Ką reiškia motyvuoti abeli? Jei tu teigi, kad mes skaitome nuo vidurio sakinio konstituciją, tai priminsiu tau, kad tavo koziris buvo žodis atskiras, bet jis buvo sakinio, kuris yra antras straipsnyje viduryje. Kol neprisikabinai prie pirmo sakinio ir dabar teigi, kad pilietybė prigimtinė, ir jos negalima atimti, save pagrįsdamas dviem žodžiais "įgyjama gimstant". Čia, kaip ir su žodžiu atskiras, pdr. aiškini, kad tuose dviejuose žodžiuose dar ir prigimtinė teisė į neatėmimą parašyta. Tai, kaip galima tokiam deBilui dar ką motyvuoti? Tau ne argumentas VLKK išaiškinimas tau asmeniškai. Tu jų atsakymą pateikei, kaip tinkamą sau, nors jis skambėjo priešingai. Tu esi visiškas aferūga. Net mūsų politikieriai nedrįsta taip meluoti.

to "138.". Matomai, kad tikrai esi pats iškrypėlis ir štai kodėl. Ogi todėl, kad NEMATAI, kas yra PACITUOTA 135 komentare ir viso to autorius yra besmegenis iškrypėlis. O tamsta viską apverti aukštyn kojomis. Ar esi aklas ir iškrypėlis? Ar nesupranti, ką reiškia CITATA? Citata reiškia, kad tai yra ne mano žodžiai, o to apie kurį kalbame. Daraisi panašus į tą profesorių - plagiatorių - vagį, kuris taip pat nesupranta ką reiškia PACITUOTI.

Pilnai pritariu tamstai.

pdr. joneli tau jau visai negerai? Žinoma skaičiau kiek reikėjo ir neskaičiau ko maniau neverta skaityti. Ką tu nori taip įrodyti puskvaiši?

galiu patvirtinti senio zodzius. jau atsibodo daktareli tavo issidirbinejimai. niekada cia komentaru nerasau, bet pamenu tada parasiau kad tu is apvertei visai kitaip senio salcio zodzius. is tikro tai tu pagal kalbas subilaizis. jei jau nebeturi ka pasakyti gal nyk is ekspertu su savo iskrypusiais komentarais. tikriausiai esi vienintelis man zinomas komentatorius, po algio greitai, kuris tik apie siknas rasytum. neveltui pas abu vienodos pavardes. abu iskrypeliai.

Ponas besmegenis daugybę kartų gyrėsi, kad mano "paklodžių" neskaito, taigi komentuoja neskaitęs. Tačiau kaip matome iš 128 komentaro, tas iškrypėlis melagis aferistas ir penktoji kolona jau teigia atvirkščiai: "Jei perskaityti tokią mazgotę su visais komentarais, tam reikia skirti mažų mažiausiai valandą dvi. Net jonelio mazgotei be komentarų perskaityti ir suprasti aš skirdavau ne mažiau valandos." Taigi turime akivaizdžaiai reikalą su kgbistine ŽIURKE, kuri meluoja išsijuosusi, karkia kaip šiknaskylių turiniu apsirijęs. Beje tokius iškrypėlius labai lengva kgb užverbuoti ir panaudoti kaip suskius. O kgb tikrai nemėgsta TIESOS. Ne kartą penktąją kolona mokinau, kaip su manimi susidoroti. Paaiškinau, kad motyvuoti komentarai, paneigiantys tai ką sakau, ir yra tas ginklas mane išeliminuoti. Tačiau jie to NEPAJĖGŪS padaryti, taigi jiems belieka daryti tik tai, ką jie ir daro.... vemti, vemti ir vemti. Nu ir vemkite..... Kai pagalvoji, tai šiknaskylių turiniu apsirijus belieka tik ir vemti... Ko gero jų toks užsiėmimas

O aš ligoniuk neapsunkinsiu ir papasakosiu dėl ko tiec komentarai. Taigi tie komentarai kaip pastebit yra 33 ir kažkoks 54. O kaip ir minėjau komentare 114. Senis Šaltis, joneli parodyk kur aš norėjau kad tu rašytum komentarus. Taip ir čia, jonelio paimti komentarai ištraukti iš bendro komentarų kiekio, dėl to jie 33 ir 54. Prieš tai ir tarp jų yra kontekstas. Kur joneliui ir buvo rašoma, kaip jis elgiasi. Bet pdr. ir amerikoje pdr. Taip yra rašomos visos jo mazgotės išvartant viską pagal save ir pritempiant faktus prie savo psichiškai nesveikos fantazijos. Taigi pdr. jonai balvonai parodyk ko prašiau 114 komentare. Ten tikrai tavęs prašiau, ir ne tavo kasdienio malonumo, kaip laižyti subines. Fui negaliu koks tu atgrasus tvarius esi. Nenuostabu, kad nei viena boba tavęs nedomina.

Matau, kad persirijęs šiknaskyliu turiniu besmegenis susižadina ir išsilieja. Apie tai ką sakau galite pasitikrinti besmegenio labai rekomenduojamuose paskaityti 2017-08-10 straipsnio "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)" 33-čia ir 54-ą komentaruose. ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/ Neapsunkinsiu skaitytojo ieškant tų komentarų, taigi pacituosiu: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. Ten aš tau pritariu. Ar tu neskiri kur už tave, kur prieš tave?"

O tamsta su niekuom ir nediskutuoja, tamsta masturbuoja. Yra cia dar vienas toks meistras Pilietybes klausimais. :DDDD

Emigrante, būtent, pdr. jonelio paklodės atrodo kažkuo patraukliai žmonėms, kurie pavargę nuo lietuvių valdžios, dar tas jo pdr. prieš vardą pasirašymas, naiviems lietuviams sukelia pasitikėjimą autoriumi. O tai tik narcizas, kuris tą pdr. gavo neaiškiom aplinkybėm (jau anksčiau rašyta), ir gavo už garso bangų sklidimo disertaciją. Ar jauti, žmogus aiškina lietuvių kalbą lietuviams, kuris 20 metų negyvena lietuvoje, o lietuvių kalboje ir jos gramatikoje yra visiškas diletantas. Bet atsiranda avinų, kurie pradėjo pdr. jonelį dievinti. Ir kreipiasi į jį konstitucijos klausimais ar kitais, kaip į visišką specialistą. O pdr. jonelio mazgotrašiniai persunkti neapykanta viskam kas Lietuvoje. Jo žargonas, kaip žmogaus neseniai išėjusio iš kalėjimo. Paklausk, kas jį apsigygynus pdr. laipsnį achreneną mokslininką išvijo prieš 20 metų į ameriką. Nebuvo tada nei grybauskaičių prezidentų. Neturi jis šeimos, kuri reikia išlaikyti. Turėjo dykai gautą butą, mito iš mokesčių mokėtojų pinigų, už juos atlikinėjo savo tyrimus, o rezulatatus patentavo, kaip savo. Ko bėgti? Dėl gardesnio srėbalo! Jis parazitas. O ko dabar jam prireikė iš lietuvių/? Nes žino, kad jo dienelės jau į pabaigą, o amerikoje brangūs senelių namai, o jis gi bevaikis, kas jį ten išlaikys. Tad sugalvojo, kad vėl reikia ant mūsų sparndų užslipti, kad ten gerai pagyvenus, atvažiuoti į Lietuvą ir kaip piliečiui vietiniai aborigenai pampersus keis. Tai yra parazitas, net dar didesnis nei dabar esantys valdžioje. Nes jis buvo savo laiku nustumtas nuo lovio, tai dabar yra piktas ant visų.

Neteisingai supratai,kad perskaičiau Ramanausko visas "paklodes",o komentarų po kiekvienu jo straipsniu iš vis neskaičiau,turėjau omeny,komentarus po dabartiniu A.Juozaičio straipsniu.Betdėl Ramanausko straipsnių,negaliu sutikti,kad viskas neteisinga.Čia aišku,irgi diskusijų klausimas,nes aš ne teisininkas ir jo teiginius priimu,kiek tai suprantamai parašyta.

129. Emigrantas. Jei tai tamstos nuoširdus atsakymas, tai atsiimu savo paskutinius komentarus apie patį. Galiu ir aš klysti.

Be to manau, kad šis subjektas yra eilinė jonelio provokacija. Pažiūrėkite, žmogus rašo lietuviškomis raidėmis, beveik be klaidų, bet kompiuterinis raštingumas, imituojant kitokį stilių - siaubingas. Tarpai po ir prieš kablelius bet kur. Tai gryna imitacija. Be to, jau nuo pirmų komentarų pastebiu, kad jis yra pdr. jonelio temoje, nes kalba jonelio klišėmis. To niekaip neišgalvosi parašyti nepaskaičius prieš tai pdr. jonelio. Jei nebūtų tų žaidimų su joneliu, kaip rašymai per proxius, tai dar galėčiau netikėti tokiais sutapimais. Be to, turiu įtarimą, kad pati ltvnews. online redakcija čia suka šitą reikalą. Po ilgo laiko, pdr. jonelis, vėl parašo po pusmetiniu mano komentaru provokacinį komentarą. Ir atsiranda po kelių dienų straipsnis apie pilietybę, kur pdr. jonelis pradeda reikštis dešimtimis komentarų ir subėga rašytojai, kurie atkartoja jonelio stilių. Vien stasysG ką reiškia, tylintis savaitėm ir įkeliantis apie pilietybę kokį komentarą, kad tuoj pat jonelis į jį atsakytų. Stebuklingai atrandantis būtent tą komentarą tarp šimtų, ir tarp tiek pat temų. Reikia būti visišku ekspertų. eu fanu ir skaityti be perstojo per dienas tik šį psl. , kad taip sugebėti , ir neturėti nei darbo, nei kitų užsiėmimų.

Turiu prisipažinti,kad dėl pilietybės aš perlenkiau lazdą.Iš tiesų,aš negaliu būti dviejų valstybių pilietis ir abejose šalyse dalyvauti politiniame gyvenime,t.y. balsuoti,rinkti valdžią.Vis tik,teisūs tie,kurie rašo,kad tautiečiu(lietuviu)aš visada liksiu,bet pilietis,tik tos šalies,kuri sutinka,kad aš būčiau tos šalies pilietis.Atsiprašau,už savo žioplumą,ir ,galima ir taip išsireikšt,bukumą.

116. Emigrantas. Geltonam,Seniui Šalčiui,Suldu. (2018-02-07 10:10:36) (178. 16. 34. 170) Parašė: "Primygtinai patariant Geltonam,kad pasiskaityčiau Ramanauskį,tą ir padariau. Pasiskaičiau jo straipsnius(kiek radau),pagal nuorodas pastudijavau LR Konstitucijos straipsnius,ir..." ----- esi tipinis melagis ir išverstaskūris. Tu nieko neskaitei ir nereikia čia visiems meluoti. pdr. jonelis parašė netoli šimto savo mazgočių, po daugeliu jų, būtent apie pilietybę, komentarų yra po kelis šimtus. Jei perskaityti tokią mazgotę su visais komentarais, tam reikia skirti mažų mažiausiai valandą dvi. Net jonelio mazgotei be komentarų perskaityti ir suprasti aš skirdavau ne mažiau valandos. Nes skaityti nesveiko žmogaus fantazijas, neturint patirties su tokiais pacientais, reikia gerai pasukti smegeninę. O kur dar faktų patikrinimas. Apie komentarų perskaitymą, kad ir po viena tema, nekalbu, tam reikia dvigubai daugiau laiko, nebent jie skaitomi atsirenkant, nes vien skaityti pdr. jonelio begalines paklodes, ilgesnes už jo "straipsnį" užtrunki begalę laiko. O kur dar jo nuorodos, jų netikrinai? Jos vos ne prie kiekvieno jo komentaro. TAIGI, EMIGRANTE, NESKIRIANTIS TAUTYBĖS NUO PILIETYBĖS, APSIMELAVAI, KAIP MAŽAS VAIKAS, IR NESKAITEI NEI STRAIPSNIŲ, NEI KOMENTARŲ. O NESKAIČIUS KOMENTARŲ, NEGALI SUPRASTI, KAD JONELIS YRA SU ARGUMENTAIS, FAKTAIS, NUORODOMIS PADĖTAS Į VIETĄ. BET JIS NET parodžius, kad prisišiko, vistiek rėks, kad jį kiti apšiko kgbistas, arba tai ne š. o saulės įdegis.

Ir sukuo aš čia diskutuoju?Pilietybę prilygino žmonai.Juokdarys.Tas pats,kaip palygintum pirštą su b*b*u.Kas baisiausia,kad visi čia kovojantys už Lietuvą,panašaus protelio.Nerandu jokio konkretumo,vien demagogija arba oponentų įžeidinėjimas.Eikit jūs, žinot kur?Į stebuklingą Tvartelį,ir ten mekenkit.

Štai pats ir atsakai į savo pamokymus. 137 straipsnis draudžia masinio naikinimo ginklą Lietuvos teritorijoje ir svetimų valstybinių karo bazių . Nekalbu apie 9 straipsnį,nes jis Lietuvoje negalioja. Ir galiu paaiškinti tamstai,kodėl. Vykstant referendumui dėl stojimo į kitą šū**,t. y į ES,rinkėjai buvo papirkinėjami skalbimo milteliais ir alumi. Ir vis tiek nesurinkome75% reikalingų balsų "Už",bet paskelbė,kad referendumas įvyko. Nekalbu jau apie tai,kad prisijungiant prie NATO,iš vis nebuvo atsiklausta tautos,nubalsavo Seimas,o apie Litą iš vis geriau patylėti,matyt ,įsivedant svetimą valiutą,tai jau ne tautos reikalas. Man labai patinka paaiškinimas,kad Seimas,tai mūsų rinkti atstovai,todėl jie gali kai kuriuos klausimus spręsti už mus. Pilnai sutikčiau,jei pusė jų nebūtų išrinkti pagal partijų sąrašus,todėl tie sąrašiniai,tirai nėra tautos atstovai. Kaip pavyzdį pateiksiu A. Kubilių. Šiuose rinkimuose į Seimą,dalyvaudamas vienmandatinėje rinkimų apygardoje,gavo 5% rinkejų balsų. Bet seime tai jis sėdi. Ką jis atstovauja? Tik,kiek aš jau ,tamstą,perpratau,tau sunku bet ką suprasti. Esi dar žalias(geltonas),nesutinkantys su tavo nuomone,- chamai,melagiai,rusafobai. Tai eiliniai konservų išsireiškimai. Na,osu konservatoriais ginčytis,tai tas pats,"kaip su pliku peštis". Liet. patarlė.

Nereikia tu pasaku ir verkslenimu, nieks jus nevercia imti kitos salies Pilietybe. Jeigu turite leidima gyventi,dirbti salyje ir esate rezidentas, turite ir visas soc. garantijas. Lietuviais jus liksite visada, nepriklausomai nuo pilietybes, o Lietuvos pilieciais tik tol, kol nepriimet kitos salies Pilietybes. Tarp kitko, savo zmonos vyru jus ir busite lygiai iki tol, kol neiseisite pas kita zmona. :DDD

tamsta , matau, didžiuojies savo tamsumu ? :)) - lietuvis yra tautybė - to atimti negali niekas, nes tai yra prigimtis - apie tai kalbėta milijoną kartų ! - litchuanijos pilietis turi pasirinkimo laisvę - būti litchuanijos piliečiu, arba būti kitos šalies piliečiu, savanoriškai atsisakant /netenkant litchuanijos pilietybės :) - trečia - tarp pilietybės ir socialinių garantijų praktiškai nėra jokio ryšio - pilietybė apsprendžia tik pilietines teises - balso teisę ir teisę būti išrinktam į valdžią ! ; ketvirta - niekas to milijono iš litchuanijos prievarta nevarė - jie ne pabėgėliai, o ekonominiai emigrantai - niekas jų ar artimųjų gyvybei negrėsė :))) - jei kartais kiltų didelis noras atstatyti litchuanijos pilietybę - belieka atsisakyti antrosios - nekenčiu gudrašiknių !

Jie tampa nebe lietuvos pilieciais,o ne lietuviais. Atskirkite Lietuvi nuo lietuvos piliecio. sios dvi savokos niekaip nesusija tarpusavyje. viena rodo geografine padeti(Lietuvis), kita - administracini vieneta (lietuvos pilietis). Kaip suklastota statistika itakoja gyvenimo kokybe? Kaip tik, neatitikimai sukuria perteklini finansavima ir uztikrina valiutos panaudojimo neefektyvuma. cia viena is neigiamu dvigubos pilietybes israisku.... Bet as dar ir dar, ir dar karta klausiu ir negaunu atsakymo: ka, jusu manymu, jums suteiks dviguba pilietybe?

na, nebūtų jonelis :)) - ištisus metus ar daugiau, visokiausiais žodžiais koliojęs tuos, kurie traktuoja tam tikrus konstitucijos straipsnius kitaip, nei jis, dabar jis nekaltomis kiaulės akytėmis pareiškia :“Gali skleisti beveik ką nori, tik būk pasiruošęs atsakyti už tai. Man atrodo, kad skleisti konstitucines nuostatas, netgi privalu, tai ką ir darau.“ :))) - iš viso šito “atsivėrimo“ ar “atsivertimo“ galima suprasti štai ką : nesikėsinkit į šventas mesijo jonelio - konstitucinių nuostatų skleidiko“ pozicijas ! - jis netruks pareikšti, jog tai yra antikonstituciška :)) - ir dar apšauks “kgbistiniais karksėtojais“, jei ne blogiau :))))))))

Tai,tamsta,nori pasakyti,kad tas apie milijoną išvykusių lietuvių į kitas Europos ar kitas šalis,nenorėdami ten gyventi be soc. garantijų,priimdami tos šalies pilietybę,tampa ne lietuviais? Tai galėtų sau leisti ,sakysim,Vokietija. Jai 1 milijonas,tai lašas jūroje,bet mūsų Lietuvai,tai "šakės". Mėginsi aiškinti,kad ne visi priims. Tačiau faktai rodo,kad emigracija nemažėja,ir ,jei ir toliau eisime tokių "Įdėja Lietuvai "keliu,niekas ir nebenorės grįžti. O jau tada,teks ir prašyti svetimos šalies pilietybės.

tamstai, kaip ir visiems ligšiol pasitaikiusiems šizofreniko joniuko fanams, galima palinkėti tik prasikrapštyti akytes, ir sąžiningai įvertinti paties konstitucijos “gynėjo“ kultūros lygį :) - o specifinis bendravimo tonas ( kaip pasekmė) su neadekvačiu, psichologiniu teroru užsiimančiu individu, yra sąlygotas paties gyvenimo ... , - su chamais, manipuliatoriais, melagiais, patologiškais rusofobais, apsišaukėliais, kretinais, galima bendrauti tik jiems suprantamu būdu - ir belieka tik užjausti tamstą, neretai besiprašantį būtent tokio santykio su tamsta - taigi, darytina viena išvada : arba tamsta skaitei begalines ramanausko paklodes ir nesuskaičiuojamus “komentarus“ labai specifiniu, selektyviu, būdu - per kažkokį dvigubų standartų filtrą, arba tas tamstos “skaitymas“ yra blefas, kuris jonelio fanų tarpe yra įprastas reiškinys :))) ------------------------------------------------------ ir pabaigai testas: ką tamstai reiškia konstitucijos teiginys - “9 straipsnis Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.“ ? - arba šis - “137 straipsnis Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.“ ?

Taip, lietuvos pilietis visur yra lietuvos pilietis, bet ne lietuvis x valstybes pilietis.

suldu...Lietuviai gyvena tik ne tik Lietuvoje, laiko dar yra tam pasiruošti.

Na kiek gi jums, visiems emigrantams galima kartoti ta pati per ta pati? kaip zirnius i siena...konstitucija keiciama tik referendumu. o referendumo rezultatai jau priklausys nuo lietuvos pilieciu noru, ne anglijos, vokietijos ar trinidado.

Primygtinai patariant Geltonam,kad pasiskaityčiau Ramanauskį,tą ir padariau. Pasiskaičiau jo straipsnius(kiek radau),pagal nuorodas pastudijavau LR Konstitucijos straipsnius,ir, žinote kas įdomiausia? Pasirodo(čia mano asmeninė nuomonė,nors manau,kad daugumos,kas iš tikro pastudijuos LR Konst. ),kad jis teisus. Tiek apie dvigubą pilietybę,nors kiek Jūs nesikeiktumėte,ji bus įteisinta,nes to reikalauja gyvenimas,jau nekalbu apie rinkimus į Seimą. Perskaičiau ir šio straipsnio komentarus. (Ne)gerbiamieji kovotojai už Lietuvą. Ar jūs bent vėliau perskaitote ,ką parašėte savo komentaruose? Jei dabartiniai visi kovotojai už Lietuvą tokios kultūros,kada, neturint ką pasakyti,kitas komentatorius išvadinamas visokiais žodeliais,pradedama grąsinti susidorojimu,gal geriau jūsų kovos nereikia.

Besmegenis isivaizduoja, kad jo nuomonė kažkam yra svarbi. Eik šinaskylių laižyti, tai kaip ir reklamuojiesi nurodytuose komentaruose.

Kad pdr. joneli aš nieko nerekomenduoju, tačiau tai darai tu. Jei parodysi po šiuo straipsniu mano komentarą, kur aš kažką panašaus rekomenduoju, laikysiu tave rimtu mokslininku. Tačiau spėju, ir net konstatuoju, kad tavo visi psichiniai paistalai yra, kaip šis tavo fantazijos vaisius. Ir tavo konstitucijos aiškinimas, gynimas, proto demonstravimas, atsispindi tavo šiame komentare. Dar tablečiu rytinės dozės neatnešė pupuli?

Matau, kad besmegenis labai rekomenduoja paskaityti 2017-08-10 straipsnio "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)" 33-čia ir 54-ą komentarus. ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/

"...netgi privalu, tai ką ir darau." -- žiūrėk pridaręs, nepamiršk kelnių pasikeisti amerikos idole.

to "99. yel“l“ow submarine". Pilnai pritariu LR Konstitucijai, kur čia matai problemą? Gali skleisti beveik ką nori, tik būk pasiruošęs atsakyti už tai. Man atrodo, kad skleisti konstitucines nuostatas, netgi privalu, tai ką ir darau.

to "101.". Pritariu, šio žmogelio galvelėje rusiškoji propaganda visas vietas yra užėmusi. Tas pats yra su geltonuoju, besmegeniu, suldu taip pat. Tie dalykai jau senokai nustatyti. Nieko asmeniško.

Dar skalbimo proškių nemokamai ar už simbolišką 1 centą padalins, alaus bambaliu pavaišins, kad pabalsuotų “už”. Patirtis juk yra....

Atbegeliai gaus visas privilegijas ir bus supilietinti 100 tukstanciu spalvotu jaunu zmogenu ir lietuva nutils amziams,cia rimta!Sitaip isvogta lietuva,jie darys viska,kad issaugotu savo skura!

Stasyte, tokiu samojingu iki tapimo konservatnykiniu transgenderiu tu tikrai nebuvai.

Butu juokinga, jeigu mane domintu kiekvieno snargliaus nuomone. Tai jus, pindostano subinlaiziai sugalvojot sau pasaka apie II WW. Koks Antras Pasaulinis? Jis tapo Antru Pasauliniu, kai Hitleris per savo durnuma ilindo i TSRS, vat tada ir prasidejo karas. Nebutu lindes, nebutu jokio karo. Isdulkino visa Europa keliu dienu begyje ir visis kaip avinai buvo uzdaryti bendram tvarte. Taip as gimiau Tarybu Lietuvije ir ji mano Tevyne ir karas buvo Didysis Tevynes. Galimas daiktas pats esi dar snarglius ir gimei LR. Kagi... uzjauciu. Savaime aisku, snargliai nezino, kad bolsevizmas tai anglosaksu ideologija, o ne rusu. Rusai labiausiai nuo jos nukentejo, bet issilaisvino. Lietuvoje ji klesti iki sios dienos. ES ir senai bolsevikine, nors Tautos bando priesintis.

U-dulis rašo cit. " O tave tai p-isa, grynaveisli? Tau gi niekas nepriestarauja, kad cia rasineji su b-ybiu burnoje. Drovekis, cia bendrauja padorus ir isaukleti zmones." tu isitykinęs kalės vaike kad tavo burnoje nieko lišno ?? :))

"Taip vadinti galėtų tik rusai..." O tave tai p-isa, grynaveisli? Tau gi niekas nepriestarauja, kad cia rasineji su b-ybiu burnoje. Drovekis, cia bendrauja padorus ir isaukleti zmones.

O kas šiandieninėj Rusijoj vykdo rusofašizmą, - Stalino ir Hitlerio politikos simbiozę?

Nr.101: o kas sukūrė ruduosius ir raudonuosius? Jei nesigaudai istorijoje, geriau patylėtum. Antirusiškos smegenys lietuviuko galvoje.

Jeigu tamstai antrąjį pasaulinį karą pavadinai Didžiojo Tėvynės karo vardu, tai parodei kas tavo tikroji tėvynė ir nereikia čia apsimetinėti dzūku. Taip vadinti galėtų tik rusai. O iš tiesų tas karas buvo tarp dviejų nusikaltėliškų ideologijų: Rudojo fašizmo ir tos pat vertės rusiško raudonojo bolševizmo.

Istorija viska jau senai parode. Didziojo Tevynes karo metu buvo tokiu ir rusu tarpe, kurie kovojo uz Vokietija. Dabar aisku kiti laikai ir visi tie liberastai is rusu, nemanau kad kovos is vis uz ka nors, liberastai skystablauzdziai. Jie FB karingai palaikys amerikonus. :DDD

vargšeliui visai striuka su nervais, nekalbant apie protelį :)))) - primenu supindosdėjusiam kretinui porą konstitucijos straipsnelių ------------------------------------------------------- 25 straipsnis ------------------------------------------------------- Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija. Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį. ------------------------------------------------------- 28 straipsnis ------------------------------------------------------- Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių.

kaip galima būti konservu ir komunistu,tai ir dviguba pilietybe yra kailio keitimas,bet skaiciau,kad tai naudinga zydams.

dviguba pilietybe,tai kaip sedejimas ant dvieju kedziu.idomu,ar rusijos pilietis eis kovot uz amerikosus ir nato...

to "91. yel“l“ow submarine to 88. svetainės tvarkytojams (2018-02-06 21:04:42) (88. 119. 234. 132) Parašė: o dėl E-debilo tekstų, nuolat, šlykščiausiu ir ciniškiausiu būdu kurstančių tautinę neapykantą, tamstai klausimų nekyla ? :)))) ". Kgbsigtinis šiukšle, apie kokią tautinę nesantaiką karksi? Santaika yra galima tik laikantis LR Konstitucijos, kurioje ir sutarėme kaip gyvensime. O tie, kaip tamsta kgbistinė šiukšlė, tauški prieš Konstituciją ir sieki vienybės? Durnas esi kaip iškrypėlis besmegenis.

to "87. suldu -". Esu šoke?. Ar tai tamsta esi LR pilietis, kad niekada nebuvai rinkimuose? Gerai, papasakosiu, buvau ir Rinkimų komisijos pirmininku. Tai gal šiek tiek žinau? Tai ateini į rinkimų apylinkę ir gauni rinkimų biuletenį. Kai matai tame biuletenyje, tarkim save išsikėlusį Povilą Urbšį, tai gali už jį atiduoti TIK VIENĄ BALSĄ. O jeigu tame biuletenyje matai Gabrielių Landsbergį, tai jam gali atiduoti vieną balsą vienmandatėje, vieną balsą daugiamandatėje ir dar vieną reitingavimo balsą. Todėl ponas Gabreilius Landsbergis per pastaruosius rinkimus į tą patį Seimą, tą pačią dieną buvo išrinktas DU KARTUS. Jei kam nepasisekė taip kaip G. Landsbergiui, būti išrinktam ir vienmandatėje, o tik daugiamandatėje, tai tas po dviejų savaičių kaip patrakęs skuba į pakartotinius rinkimus vienmadatėje, nors jau išrinktas daugiamandatėje, tam kad būt išrinktas ir vienmandatėjė. Kam pasiseka tam pasiseka. Tačiau pats principas, kai į tuos pačius rinkimus tas pats asmuo gali būti išrinktas dviem skirtingais būdais yra priskirtinas prie kgbistinio idiotizmo, kuris UŽTIKRINA jų išlikimą valdžioje per amžius amen. Patobulinkime šitą sistemą prezidento rinkimuose. Už mane kiekvienas rinkėjas tegu atiduoda 1000 balsų, o už kitus balsai neturi būti užskaityti. Tai jau esu nugalėtojas, jei nors vienas rinkėjas Lietuvoje už mane prabalsuotų. IDIOTIZMAS? Taip, tai idiotizmas, tik kai mažesni skaičiai, tai niekas to ir nepamato net tada, kad jiems visiems prikišamai prie nosies parodai. Kaip jau sakiau, tamsta esi nepajėgus suvokti elementarių dalykų. Tai čia komentaras ne tamstai, o tiems kurie pamatys, kad suldu esi idiotas.

Pseudo-didžioji idėjų ir pokyčių konferencija... Forumo rengėjai galėjo pasirinkti („ekspertams“ tai vargu ar buvo sunku) ir nesegregacinės valstybės kūrimo idėją, kuri skambėtų taip: „Kiekvienam Lietuvos piliečiui - dvigubą pilietybę„... Juokinga klausyti šiandieninio durnių laivo dar neišsivaikščiojusių eilinių žmonių ir"proto giganto"kaip Juozaitis įsivaizdavimus,kad išsivysčiusios vakarų demokratinės valstybių vadovai ir politikai tik ir"svajoja kaip čia įsiūlius šių šalių pilietybę"tokio skurde merdinčio pseudovalstybinio darinio kaip Lietuva kokiams nors užklydusiam tautiečiui. Juozaitis savo laiku trynesis prie Lansbergio,bet užleidęs savo deputato vietą Lietuvos"saviausiam" komunistui Brazauskui, skiedęs apie Lietuvą- "Šiaurės Atėnų" briedais ir po šiai dienai pavaro tautiečiams ir Lietuvai"išsigelbėti padėsiančių minčių". Nors iš tikro šis triukšmas dėl dviejų pilietybių ir būsimo referendumo rezultatas teigiamas ar neigiamas yra bereikšmis,nes tautiečiams, turintiems rimtos vakarų demokratinės valstybės pilietybę, yra nelabai svarbu kaip nuspręs"galutinai pilietybės klausimą",pseudovaldžios ir politiniai režimai,kurie ateina ir nueina užmarštin, o Lietuva kol kas išlikdavo... Istorijos plotmėje kaip nori gali statyti V. Lansbergį su jo"Santykis yra viskas" šalia daktaro J. Basanavičiaus vaizdas nesikeis,bus tas pat kas palikta kumelės mėšlo krūvelė prie Lietuvos ažuolo.... Tas pat kas Juozaičio sąjūdiniai"Šiaurės Atėnai" ir Maironio"Trakų Pilis" ar Baranausko "Anykščių šilelis".

Geltonas Ačiū už palaikymą, bet gal nurodysit, kur aš buvau nekorektiškas? Pavadinau elementus tikrais jų vardais? Nu pats pasakykit, 65 metai vyrui, niekada neturėjo moters, neturi vaikų, prieš 20 metų bėgo į ameriką, nes Lietuvoje tos pakraipos dar buvo nekenčiamos. Norit pasakyti, kad tiek gyvenimo nugyveno it tik smaukymu apsiribojo? Gal ir patikėčiau, bet pagal kabas, kiek išpešiau iš jo, ar pagal tas celiulito eksbicionizmą nuotraukose, ar net tą pdr. astišką barzdelę, galų gale apie šiknų laižymo komentarų dažnumą - nekyla abejonių apie pdr. jonelio orentaciją. O dar tas emocijų pliūpsnis... Matomai moteriškų hormonų pas jį tikrai perviršius.

gal kas paspirtu ta šunį kad čia neviauksėtu ??

o dėl E-debilo tekstų, nuolat, šlykščiausiu ir ciniškiausiu būdu kurstančių tautinę neapykantą, tamstai klausimų nekyla ? :)))) - Senis Šaltis, aišku, neblizga labai korektiška leksika, bet, žinant priešistoriją ir žinant ekspertų toleranciją piktybiškam šizofreniukui, daktarui-kgbistui joniukui iš čikagos, kuris buvo viso to balagano pradininkas ir po šiai dienai nemato reikalo filtruoti savo kliedesius, tai Senio Šalčio “nuodėmės“ ne tik suvokiamos, bet ir pateisinamos :)

suldu jis apie reitingavimą dar, nes vienmandatis nereitinguojamas.

88. svetainės tvarkytojams. Ko tu čia toks susirūpinęs dėl mano komentarų šiandien ir jų šalinimo? Parašyk ką nors protingo, kad galėtume aptarti, nes panašu, kad tamsta vienoj gretoj su tais kretinais.

Save gerbiantys svetainės tvarkytojai turėtų trinti šlykščius senio šalčio tekstus ir kitus panašius. Jei tai tęsis, ekspertai.eu pasidarys tik padugnių sueigos vieta.

Taip, is esmes, jus rasote teisingiai, siuo klausimu. istatymas nera pakankamai sustyguotas, jame nera saugikliu, atitinkanciu LR konstitucija. Bet tai nereiskia, kad partiniai nariai, kurie neitraukti i daugiamandates, negali dalyvauti vienmandateje. Ir is kur jus istrauket 3 balsus?

Papasakok pdr. joneli kada pats esi paskutinį kartą balsavęs Lietuvoje? 20 metų, kad neesi, tai jau žinome, bet prieš tai ar išvis esi balsavęs? Jei esi prieš 20 metų balsavęs, tai tada man nesuprantama, kaip tu galėjai balsuoti pa gal antikonstitucinį įstatymą? Tokiu atveju tamsta esi antikonstitucinis nusikaltėlis, kaloboravęs su antikonstitucine valdžia. na aišku, jei tu esi ne toks, o esi šviesuolis, tai reiktų galvoti, kad nesi niekada nusikaltęs, vadinasi niekada nesi balsavęs. Tai kažkaip keistai skamba iš kotačiulpio priekaištai kitam žmogui, kada pats iš burnos varpos neišsitraukia.

Nr.84-am: aš gi garsiai niekam nesakau, kad patį laikau idiotu. Neišsiduok ir pats.

to "82. Darijus" Tai tamsta ar supranti ką tauški: "dviguba pilietybė reikalinga amerikonų kolaborantams". Dvi pilietybės įstatymo nustatytais atskirais atvejais įtvirtintos LR Konstitucijoje, kuri žmonių priima 1992-10-25, o tamstai vis dar vaidenasi amerikonų kolaborantai. Gal esi durnaropių apsirijęs?

to "81. suldu -". Labai silpnai, kažin ar beverta aiškinti? Tikrai nesuprasite, kad atsivertęs galiojančią Seimo rinkimų įstatymo 42 str. 2 dalies nuostatą ir balsavimo procedūrą ką nors suprasite. O jeigu žiūrėsite taip vadinamą Oficialą Seimo rinkimų įstatymo redakciją, tai tuomet tą patį rasite 33 straipsnyje. Manau, kad nesugebėsite suprasti, nes ko gero NIEKADA nesate dalyvavęs rinkimuose. Taukšti niekus esi pirmas. Kartu atkreipkite dėmesį, kad abi skirtingai sunumeruotais straipsniais Seimo rinkimų įstatymai yra priimti tą pačią dieną ir pasirašyti tą pačia 1992-07-09 dieną. Tai kaip taip atsitinka, kad tą pačia dieną yra priimami du tokie patys įstatymai su skirtingomis įstatymo nuostatų nemeracijomis? Tai jau viršūnė, aferizmo viršūnė. Taip, kad savo nesąmones daugiau nerašinėkite ir nedemonstruokite savo neišmanymo, nes tai panašu į kgbistinį trolinimą. Nieko kito iš tamstos nesitikiu.

Vienareikšmiškai, dviguba pilietybė reikalinga amerikonų kolaborantams, kad atėjus laikui sprukti pas šeimininką, būtų tam juridinis pagrindas. Įdomu, už ką kariautų dvigubos pilietybės savininkas, kilus karui tarp pilietybių šalių?

Kiek jusu beklausciau, jus visalaika nurodote i savo komentarus, kuriuose nerandu jokio pagrindimo, o tik jusu paciu sugalvotus sakinius, tad ir kyla naturalus klausimas "ar jus save tapatinate su lietuvos istatymu rinkiniais"...Kad jau taip gavosi ir esu labai geras suo, kuris atsinesa pats sau kaula, tai noriu jus informuoti, kad lietuvos istatymuose neradau rasto, kuriame nurodoma, kad kandidatas i politiko kede( tai yra valstybes tarnautojo) turi teise gauti daugiau negu viena balsa is vieno lietuvos piliecio, kandidatuojant i vienas pareigas.

Dar vienas "pilypas is kanapiu"..skirkite teisine sistema nuo ideologines sistemos - valstybe nuo tevynes....Toliau, kaip tavo, troli, suvokimu, dviguba pilietybe ispres imigracijos ar emigracijos "problemas"?

To E. Beraštis tu, o ne lietuvis. Nuo kada "čia" su "ą" rašoSSi?

"Jei Lietuva būtų teisinė valstybė, SĖDĖTUM cypėje." --- tu myžaliau, už kiekvieną žodį ar ne tokį pažiūrėjimą į tave savo kolegas po teismus tąsei? Akivaizdžiai tavo komentaras parodė, kad tu nesuvoki perskaityti, o jei ir perskaitai, nesuvoki suvokti ką perskaitei. Jei parodysi, kur tame komentare aš "UŽSIIMINĖJI grasinimais", būtų labai įdomu eilnį kartą tavo deBiliškų išsivartymų paskaityti. Laukiu mažoras.

noretusi, kad iki 16 vasario, tu "paciu geriausiu" nebeliktu

to "71. yel“l“ow ". Savo ligų gali ir neskleisti. Kgbsitinių daktarų yra žinomi metodai. Gali karkti kiek nori.

to "74. Senis Šaltis". Tai iškrypėli, besmegeni, kgbistine žiurke, UŽSIIMINĖJI grasinimais. Jei Lietuva būtų teisinė valstybė, SĖDĖTUM cypėje.

73. E (2018-02-06 19:02:02) (8.37.225.191) Parašė: Dvigubos pilietybės neišvengsime --- Ar tik nebus kitokių pasakų, kaip po atominės referendumo beždžioniuk? O kad jautiesi visur gerai, matome komentaruose. Ligoniu, kaip sako, nemuša. Bet nepamiršk, kad tikram gyvenime gali sulaukti tokio žmogaus šalia, kuris nepakęs tavo gero elgesio ir perlauš per pusę.

Dvigubos pilietybės neišvengsime. Emigracijos problemą reikia spresti čią ir dabar įteisinant dvigubą pilietybę visiems Lietuvos piliečiams ir tiems kurie jau yra gimę ir auga toli nuo Lietuvos. Aš būdamas lietuviu, gerai jaučiuosi visur.

"Kaip kgbistinė žiurkė iš pasalų puldinėji skleisdamas MELĄ." -- KOKIU BLIE DAR PASALŲ IŠSIGIMĖLI TU? Aš tau metus laiko skyriau ieškodamas argumentų su nuorodom ir faktais. Tu nesugebėjai man atsakyti net į penkis klausimus. Atsakei tiesiai tik į du. Ir jau atsibodo juos kopijuoti. Visiško ligonio nesusigaudymas aplinkoje tie atsakymai.

tamsta turi rimtą psichinę negalią - bet nenusimink - ji nemirtina :)) - tik nesuprantu, kam apie tą savo problemą taip dažnai informuoti skaitytojus :) - ir dažnai netgi personaliai :)) - bet cirkinkis, jei tau nuo to lengviau, negi gaila :)))

"Suprantu tą kgbistinį metodą, kai nėra argumentų tai prasideda vėmimas." --- Tai papasakok ko tave išmokė tas kgb, nes čia nemažai skaitytojų, net nežino kas tai yra. Tik žino kasdien rėkiamas tas kelias raides. Tai papasakok visiems ko tave išmokė. O argumentų gal pats gada gyvenime pateiksi? Ar dasikasus iki garso bangų tyrimo daktaro laipsnio tavęs niekas neišmokė ir nepapasakojo kas yra argumentas? Tavo argumentas kad LR pilietybė suteikta konstitucijoje yra prigimtinė tai ne argumentas, o tai ką suldu ir pasakė - tavo sisireikšminimas save skelbti aukščiau įstatymo. Žmogui, kuriam pateikus specialisto nuomonę, sava diletanto nuomonė yra teisingesnė, tai galima pavadinti mažvaigiu, mulkiu. Nors tu esi iškrypėlis amerikonas, kotačiulpys, bevaikis kaušas. Nenustebčiau, kad dar ir iškatruotas.

to "63. Senis Šaltis". Buvai ir liksi IŠSIGIMĖLIU. Kaip kgbistinė žiurkė iš pasalų puldinėji skleisdamas MELĄ.

Be to floodintojau. Tu tame mano šlykščiame komentare ką laikai šlykštaus, pdr. jono apsivogimą, kolegų pridavimus į teismus? Kas tau šlykštu dvasios ubage?

to "64. suldu". Jūsų fantazijoms ribų nėra. Tai tik teiginys be jokio pagrindimo. Tokių minčių pas mene NEKYLA ir yra negražu savo fantazijas teigti kaip mano mintis. Suprantu tą kgbistinį metodą, kai nėra argumentų tai prasideda vėmimas.

65. LIETUVIŠKOS JUNGTINĖS PAJĖGOS. Bendravimas yra vienodų lozungų kopijavimas? Ir kas tu toks, kad nurodinėti kam galima rayti, o kam ne? Tu išvis kada parašei paskutinį kartą savo komentarą (be šio pamyžimo į saują), o ne nukopijai apie pieno kainas kažkokioj anglijoj?

63 -čiam, esi bjaurus bjaurybė nemoki mandagiai bendrauti. Tokių panašių okupanto bjaurybių buvo l. daug karo metu ir po karo. Jei nemoki žmogiškai bendrauti, tai nelysk čia su šlykščiom rašliavom. (reikia trinti tokį šlamštą iš čia) _______________________________________________________ Lietuvos Konstitucija (Tautos svajonių sąrašas) - svarbiausias dokumentas panaikina ankstesnius mažaverčius įstatymus.

Jus save tapatinate su lietuvos respublikos istatymu rinkiniais??

"Todėl jie yra konstituciniai NUSIKALTĖLIAI." --- pakartosiu gal jau penkiasdešimtą kartą - įstatymas pasirašytas gegužę, o konstitucija priimta lapkritį. taip, kad akivaizdu, kad daktaro laipsnis buvo suteiktas deBilui. Šiknaskylių prpaguotojui pdr. joneliui už tai, kad greičiau pyz. d. nx su savo regalijom iš Lietuvos. Nes jo vagystės iš ktu laboratorijos jau visiems atsibodo, kaip ir jo stukalinimas ant kolegų ir į teismų davimus. Linksmo kotų čiulpimo pridurke.

to " 61. suldu ->Ramanauskas (2018-02-06 17:24:16) (82. 135. 249. 117) Parašė: Niekas negali duoti dvieju balsu uz viena pareigybe. ..." Tai skaityk 60 komentarą ir pamatysi, kad Lietuvoje už vieną ir tą pačią pareigybę, Seimo nario pareigybę, vienas gali gauti vieną balsą, o kitas 3 balsus. Tokia yra realybė pagal signatarų priimtą ir V. Landsbergio pasirašytą ANTIKONSTITUCINĮ ir ANTI Lietuvos pagrindį įstatymą, Seimo rinkimų įstatymą. Todėl jie yra konstituciniai NUSIKALTĖLIAI.

Niekas negali duoti dvieju balsu uz viena pareigybe. jeigu pretenduoja i dvi pareigybes, kuriu saveika apibrezta istatymuose, tai ir balsuoja po viena balsa per pareigybe... kandidatuoti vienmandateje gali kiekvienas lietuvos pilietis, kuris atitinka istatymu apibrestas salygas.

to "43. StasysG". Tamta gerai rašai ir gerai pacituoji "equal voting rights mean that all electors should have the s a m e number of votes". Tai jei save išsikėlęs asmuo iš rinkėjo (elector) gali gauti tik vieną balsą, tai ir visi likusieji renkamieji gali gauti tik vieną balsą, t. y. vienas rinkėjas - vienas balsas. Ką ir išaiškino LR Konstitucinis TEISMAS,kuri išaiškiniui LR Seimas NEPAKLŪSTA kaip konstituciniai nusikaltėliai. O kaip yra realybėje? Realybėje Povilas Uršys ir dar 4 Seimo nariai gauna iš rinkėjo po vieną balsą, o štai ponas G. Landsbergis ir dar daugybė Seimo narių gali gauti TRIS balsus: Vieną vienmandatėje, vieną daugiamandatėjė ir vieną reitingavimo balsą. Tai ponas StasyG, kaip tamstai atrodo, ar vis dar vienas balsas lygu trims balsams? Ar vis dar abejoji, kad Lietuva yra okupuota, nes iki šiol neturi legitimios valdžios. Okupantas visada nelegitimus.

29 -tai, -tam E, Karaliaučius - mūsų baltų (prūsų, lietuvių) tik dabar jis vis dar yra okupuotas. Anksčiau ar vėliau tas bjaurus okupantas supus su savo gelžgaliais :)))

to "24. yel“l“ow submarine ". Ei, kgbistis ŽIURKE, tamsta rašai: "“Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis“ - taigi, tiesiog siūlau pastebėti/atkreipti dėmesį , jog “atskirus“ atvejus, jų kiekį ir pobūdį numato/nustato ĮSTATYMAS ir tik įstatymas , o ne drkgbistas ramanauskis savo šizofreniškais sapnais :))". Taigi būtent labai tiksliai ir visą laiką tą patį ir sakau, kad "jog “atskirus“ atvejus, jų kiekį ir pobūdį numato/nustato ĮSTATYMAS ir tik įstatymas ". Matomai labai gerai įsisavinai tai ką sakau. Sakau dar toliau, jeigu būtent atskirus atvejus nustato ĮSTATYMAS ir tik įstatymas, todėl jokio referendumo nereikia, reikia tik dar vieno Seime priimto atskiro atvejo: "„LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.“ Apie tai gali pasiskaityti, kad ir 2017-11-13 straipsnyje "Piliečių teisės homosovietikų rankose". (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/pilieciu-teises-homosovietiku-rankose93975/). Juokingiausiai yra tai, kad jau ir penktoji kolona kartoja tai ką sakau. Pradeda suprasti ir kgbsitins žiurkės? Taigi už išaiškinimus, kad reikia laikytis LR Konstitucijos, kgbsitinė geltonoji žiurkė mane išvadina "drkgbistas ramanauskis savo šizofreniškais sapnais". O tai papildomas įrodymas, kad taip gali daryti tik įniršę be pykčio kgbistinės žiurkės.

56. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com. cha cha cha - pasakė kažkoks amerikonas 20 metų nebuvęs Lietuvoje. Viskas jau yra pdr. joneliui surašyta apie jo triedžius. Viskas išaiškinta pasitelkiant žodynus, VLKK, papildomai klausiant net lietuvių kalbos docento. Bet , kada esi apmokamas negrakočių čiulpikas, belieka stumti vieną projektą. O kas pas mus stumia tokius projektus Lietuvoje?

to " 10. suldu -" Kgbisitniams durneliams nieko neišaiškinsi. Ne tavo reikalas. Nesikišk į Lietuvos reikalus. Eik pas putinoidus.

o "8. yel“l“ow ".Kgbistinė žiurkė savo vėmalų nenustoja skleisti. O tai įrodo, kad Lietuva neturi savo VSD.

to "3. gudriam emigrantui". Ne triguba, ne keturguba todėl, kad Konstitucija kalba tik apie DVI PILIETYBES, tai LR ir kitos valstybės pilietybes. Blogai kai nemokate suskaičiuoti iki dviejų. Nenusiminkite, to nemoka nei V.Landsbergis nei LR KT. Ką darysi, toks raštingumas. O dėl to kas verčia? Tai be pilietinių teisių asmuo yra VERGAS. Tai tamsta lyg ir linki LR piliečiams kitoje valstybėje būti vergais. Tai vergiška mąstysena.

to "2. suldu". Tai užsiiminėjate kgbisine propaganda. Emigrantas pirmam komentare kalba apie Konstituciją, kuri kgbistams ir niekšams yra NIEKINĖ. Konstitucija nėra "ramanauskinė" idėja, tai LR piliečių priimta Konstitucija. Be jau seniai supratau, kad tamstai Konstitucija yra niekalas, nes tarnauji kgbistams pagal FAKTĄ. Taigi paaiškinu, kad LR pilietybė, ta, kuri įgyjama gimstant NEGALI būti atimta, nes yra įtvirtinta LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-moje dalyje. Ir niekas negali turėti aukštesnės teisės kaip Konstitucija, net ir pats, pats, pats Vytautas Landsbergis. FAKTAS tas, kad Ž. Ilgauskui, kuris gavo LR pilietybę gimtant, Saulius Skvernelis, pažeisdamas ir išniekindamas Konstituciją, ją ATĖMĖ. Turėtų būti išmėžtas iš valdžios.

“Įteisinti dvigubą pilietybę (bendras gėris).”. Konstituciją įstatymo nustatytais atskirais atvejais jau ĮTEISINA dvi pilietybes. Todėl niekaip nesuprantama, kam dar reikalinga įteisinti ir DVIGUBĄ pilietybę? Kokia šalis tokią pilietybę suteiks? Ar IŠPROTĖJOTE galutinai? Skaitykite 2017-07-24 straipsnį “Dvi pilietybės – konstitucinė vertybė” ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/dvi-pilietybes-konstitucine-vertybe Skaitykite 2017-08-28 straipsnį “Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema” ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/ Dviejų pilietybių referendumas kolaborantų valdžiai reikalingas tam, kad ateitų kuo daugiau žmonių į kgbistų prezidento rinkimus.

o kur paties populisto A.Juozaičio idėjos Lietuvai? versti papuvusią sovietų valdžią buvo lengviau, nei kurti gerokai tobulesnį valstybės pastatą ir tvarką jame

visiems cenzurastams suzlugdziusiems, isvogusiems Lietuva, Soroso ir Makeino chalujams, reikia atimti ne tik visas piletybes, bet ir tautybe. Isspirti juos i Lenkija, tie zinos ka su tokiais daryti.

Ar straipsnio autorius, labai subtiliai neissityciojo is skvernelio ?

Kas konkrečiai Bačiulio straipsnyje tavęs neįtikina, klausk drąsiai, galbūt padėsiu geriau suprasti esmę.

Viena beda - nevaiksto, pEdike. Maza to, kad tu pEdikas, tai tu dar ir durnas pEdikas ir todel niekada nebusi gejumi. Kas del gynybos analitiko Audriaus Bačiulio, tai kokia "gynyba" - toks ir "analitikas". Audrius Bačiulis vel rasineja pripi-ses kokio nors pigaus geralo, ko pasekoje mato šiaures pašvaiste ir painioja nuosava pinigine be pinigu su Rusija. Debilas, ble...

Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany___________realybe nuo svajoniu skiriasi.

2×pilietybės galimą išlygą įžvelgiu tik okupacijos ir su ja susijusių represijų atveju.

Žaviuosi Juozaičio dovana taip valdyti žodį. Puikus straipsnis.

Dėl LYGYBĖS artėjančiuose rinkimuose. Gerb dr. Jonui Ramanauskui. Pasirodo, pagal tuos Venecijos dokumentus Seimo rinkimų sistema nepažeidžia LYGIŲ rinkimų teisės, cituoju:—- “2. 1. Equal voting rights. 11. Equality in voting rights requires each voter to be n o r m a l l y entitled to one vote, and to one vote only. Multiple voting, which is still a common irregularity in the new democracies, is obviously prohibited – both if it means a voter votes more than once in the same place and if it enables a voter to vote simultaneously in several different places, such as his or her place of current residence and place of former residence. 12. In some electoral systems, the elector nonetheless has more than one vote. In, for example, a system that allows split voting (voting for candidates chosen from more than one LIST), the elector may have one vote per seat to be filled; another possibility is when one vote is cast in a small constituency and another in a larger constituency, as is often the case in systems combining single-member constituencies and proportional representation at the national or regional level. In this case, equal voting rights mean that all electors should have the s a m e number of votes”. ——w w w,venice. coe. int,/webforms,/documents,/default. aspx? pdffile=CDL-AD(2002)023rev-e

E . neblogas str.

Įsijungi Panoramą ir jau beveik žinai ką rodys: maždaug pusė laiko apie karą, agresijos, ginklavimasis, NATO, atgrasymas. Kita pusė laiko dažnai mažareikšmiai dalykai. Ir ta slogi , niūri naujienų pradžia tave pasitinka faktiškai kiekvieną dieną. Kodėl mes pastoviai turime būti bauginami karo grėsmėmis, viskas yra iš anksto surežisuota kaip du kart du. Visur tas negatyvas, dėl to ir žmonės paskui tokie nusivylę , pikti, žudosi, emigracija.

Jokia okupacija netrunka amžinai, ruSSai bus priversti grąžintį Karaliaučių, jeigu ne šiandien tai rytoj. Tuo labiau kad pinigų ginklavimosi varžyboms daugiau nebėra. Gynybos analitikas Audrius Bačiulis "Rusijoje pasibaigė pinigai. Kas toliau?" h*tt*ps://w*w*w.lzinios.lt/lzinios/Komentarai/rusijoje-pasibaige-pinigai-kas-toliau-/258732

Kai nėra argumentų,pradeda putos kristi iš nasrų.Sėkmės ir toliau putotis.

pasirodo ne vienas senis šaltis turi poreikį žaisti emocinį "ping-ponga" .:))) tęskite ..

tamsta, nustojęs pasirašinėti “emigrantu“, pasirodo esi bukesnis, nei aš galėjau įsivaizduoti, po to, kai apsipratau (kiek įmanoma) su stasioto ir E-debilo kliedesiais :) - esi tipiškas urka, smirdžius, prisidengęs patrioto kauke :))) - tik nepamesk čekučių, liudijančių kokiam mitinge ar pikete dalyvavai, bo garantuotai prireiks :)))) - beje - sausio 13 -tą žuvusius, psichais pavadinai tu, idiote, o ne aš - jei neskiri, kas yra psichozė ir provokacija, o kas yra psichinė liga, tai derėtų susilaikyti nuo liežuvio paleidimų nuo pavadėlio - net savaitgaliais :))

O kodel ne visa Europa? :DDDDD

Prašyk Karoblo kad duotu tau "generola", skardiny tanka, pauksuota šaukšta, savo kelnes ir eik vaduoti Kaliningrado nieko nelaukdamas. P.S. Pas rusus ten puikus durnynas ir tu gautum nemokama, beigi kvalifikuota pagalba.

Matyt tikrai blogai suprantat lietuviskai. Diskutuoti tikrai nesiruosiu, nes nera apie ka diskutuoti.

......As tik dziaugiuosi, kad tokio stipraus intelekto zmones isvaziuoja is lietuvos, garsinti lietuva visame pasaulyje...

Jei tau tautos kova už nepriklausomybę yra "kipišas ir psichozė",tai apie ką su tavim kalbėti?Pagal tave ir tie,kritę prie TV bokšto yra psichai,gynę parlametą,-asilai,tik tu,naudodamasi jų iškovota laisve,ir juos juodindamas esi Lietuvos patriotas.Esi eilinė ŠIUKŠLĖ,todėl su tokiu geltonsnapiu nematau reikalo daugiau diskutuoti.

tai gal paskaityk iki galo, kloune, neturintis nė menkiausio suvokio, kas yra kas ir apie ką : ------------------------------------------------------- 12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas. ------------------------------------------------------- sufleruoju - esminis/raktinis žodis tanmstai yra “NETEKIMO“ :))))

dbl, blt :)) - ir tai dar labai korektiška reakcija :)

Mano įdėja Lietuvai: Karaliaučius mūsų iki 2030ūjų.

Sudvigubintos pilietybės buldozeris veržiasi toliau (lzinios,LT): ------"Derinama data dėl dvigubos pilietybės referendumo" 2018 02 06 11:26 "Referendumas dėl dviGubos pilietybės instituto išplėtimo galėtų vykti dvi dienas – kitų metų (2019) gegužės 12-ąją ir 26-ąją, sako Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis..." „Prezidento rinkimus norėtume sutapatinti su referendumu dėl dvigubos pilietybės. Yra toks pasiūlymas, kad gegužės 12 dieną pirmasis būtų etapas ir po to – 26 dieną“, – antradienį po susitikimo su Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininke Laura Matjošaityte žurnalistams sakė parlamento vadovas. "

Jei jau nori diskutuoti,tai pasiskaityk LR Konstituciją.12 straipsnis."Lietuvos pilietybę igyjama gimstant".Apie jokią tautybę ten nekalbama.Todęl,aš gimiau lietuviu,ir tos pilietybės nei tamsta,nei bet kas kitas iš manęs neatims.De jure,- galit rašyti ką norit,bet de fakto,-aš visada būsiu LIETUVIS.

Visgi jus painiojat Pilietybe su Tautybe. Pilietybe nieks neduoda ir nieks neatima. Pilietybe jums suteikia, jusu prasymu, atitinkant reikalavimams. Jus galite atsisakyti Pilietybes arba jos netenkate pazeidus reikalavimus. Nebuna jokios Pilietybes ia prigimties ir tuo labiau kazkokios amzinos Pilietybes. Jus negimet Pilieciu, jus gavot teise ir galimybe tapti Pilieciu. Tautybe jus turite is prigimties. , jus gimet lietuviu, nepriklausomai nuo to, yra tuo momentu tokia Valstybe ar ne.

Lietuva2.lt _________________________________________________ Lietuva - be antilietuviškos lsdp_ts-lkd_darbo_liberalų_valstiečių banditų gaujos.

žmogau mielas :)) - lygintis/mieruotis savo “nuopelnais“ sajūdinio kipišo ir euforijos(psichozės) laikais, yra mažų mažiausiai vaikiška, nors iš esmės, jei atvirai - žema ... , - o prieš argumentuojant konstitucinėmis nuostatomis, rekomenduoju tą konstituciją bent jau įdėmiai perskaityti - bent jau ne mažiau įdėmiai, nei ramanauskio kliedesius :) - o ten(konstitucijoj) yra toks įdomus parašymuks : “Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis“ - taigi, tiesiog siūlau pastebėti/atkreipti dėmesį , jog “atskirus“ atvejus, jų kiekį ir pobūdį numato/nustato ĮSTATYMAS ir tik įstatymas , o ne drkgbistas ramanauskis savo šizofreniškais sapnais :)) - ir nėra jokios baimės dėl kažkialiagubos ar kažkeliolikagubos pilietybės ! - yra tik principo ir garbės(savigarbos) jausmas/reikalas, bei pagarba nors ir nužudytos, bet visgi - Lietuvos konstitucijai ! - ir dar: tautybės ir pilietybės definicijų diferencijacija, matau, tamstai pernelyg keblus uždavinys :) - trumpai, galiu pasakyti tik tai : jei tautybė kada nors bus susijusi su kokiomis nors juridinėmis normomis (jei, tarkim, litchuanbija nueitų psichoukropijos šunkeliais) , tai bus prasmė diskretiškai ją minėti konstitucijoje :) - o dabar, deja, tautybė tėra dvasinė - emocinė - filosofinė kategorija , kuri niekaip nėra dokumentuojama :) - ir net jei tamsta, tarkim, jausi kažkur giliai širdyje, jog esi mauritanijos mauras, bet būsi per klaidą gimęs šitoj marijos ašarų žemžlėj, tu turėsi pilną teisę būti litchuanbijos piliečiu, ir rinkti litchuanbijos sovieto klounus ir netgi kokias nors musmires :)) - bet jei kas dar neaišku - klausk, nesigėdyk ir nelaužykis :) - jei klausimas nebus stasioto debilumo lygio - pasižadu atsakyti :) - be pykčio - tik su įniršiu :)))))) - juokauju - bet rimtai ! :DD

Mes, lietuviai, esam Lietuvos šeimininkai (suvereninė Lietuvos valdžia priklauso mums). Nuolat, bandantys pavergti mus visokie maskvėnai, varšaviakai, briuseliokai, vatikaniokai, vašingtoniokai ir jųjų padlaižiai atsidurs mums po padu, anksčiau ar vėliau. Valdovų mūruose (rūmuose), vyriausybėje, seime kažkada bus mūsų stiprūs pagalbininkai, mūsų tikslams įgyvendinti. Prezidentūros mums nereikia, nes prezidentas – pre_žydo_tas. Dabar, labai sudėtingom aplinkybėm, mūsų bemaž svarbiausias rūpestis – išlikti žmonėmis, kad išsaugoti lietuviškumą, lietuvišką valstybę bekuriant. _

Mes būsim ramūs saugūs ir klestėsim, kai: Putino vadovaujama okupantų gauja pasitrauks iš Karaliaučiaus; Putino vadovaujama okupantų gauja uždarys (iš lietuviško biudžeto pinigų išlaikomas) rusiškas mokyklas Lietuvoje; Putino vadovaujama okupantų gauja pasitrauks iš lietuviško eterio, su rusiškos kultūros brukimu (visur); (Putino vadovaujamos bei) Lietuvoje pasilikusiųjų okupantų (lsdp_ts-lkd_darbo_liberalų_valstiečių) gaujos visi veikėjai bus paviešinti ir nušalinti iš visų įstaigų; Putino vadovaujama okupantų gauja paliks ramybėje Ukrainą Krymą; Putino ir Lukašenkos vadovaujama okupantų gauja paliks ramybėje Gudijos (Baltarusijos) gyventojus. (P. S. Šis tekstas gali būti ištrintas Putino okupantų gerbėjo. )

Arvydai Juozaiti, į priekį, vardink kitus vedlius ir veikiam Tautos bei Lietuvos naudai.

Lietuvoje nuo 2013 metų turime puikią svetainę – lietuva2. lt/lt ********************************************* Šios svetainės pagalba buvo renkami parašai 2013 -2014 metų referendumui, kad sužinoti Tautos valią. Žinia – visos partinės gaujos susivienijo ir: – jau bemaž 25 metus skurdina Tautą bei naikina Lietuvą; – sužlugdė Tautos valios išraišką 2014 metais; – dabar, išniekino šią puikią svetainę bei pakišo Tautai savo šlamštą. _______________________________________________ Lietuva 2.0 – tai el. demokratijos socialinis tinklas, kuriame dalyvaujantys sąmoningi Lietuvos piliečiai patys kuria Lietuvą tokią, kokią ją nori matyti. Kurkime Lietuvą kartu! Lietuva – be antilietuviškos lsdp_ts-lkd_darbo_liberalų_valstiečių gaujos.

Valstybe yra tautos atributas,o ne atvirksciai. nepainiokite Lietuvio su lietuvos pilieciu. kalba eina apie teisine sistema,o ne apie prigimtines privilegijas.

Tik sukčiai (politikai, banditai, ...) sugeba sėdėti ant dviejų (trijų) kėdžių su keliais pasais :)))

Panasu, kad jus, ne tik, kad apsigyvenote, taciau ir pamirsote, kaip skaityti lietuviskai...Ar klausima dar karta pakartot?

Jokių dvigubų pilietybių negali būti. Motina gimdydama davė pilietybę , Lietuvos pilietybę ir šventa. Mūsų valstybėlėje vyksta visapusiškas iškrypimas ir tai yra labai skaudu. Artėjame prie visokeriopo nužmogėjimo.

Ką patarsi man daryti,jeigu aš šiuo metu pilnai apsigyvenau užsienyje. Neturėdamas tos šalies pilietybės,aš esu antrarūšis. Suprantu,kad aš,asmeniškai,niekada ir nebūsiu pirmarūšis,bet galiu bent gyventi,kaip visi tos šalies piliečiai. O dėl Lietuvos pilietybės,- net jei ir nebus galima turėti dvi pilietybes,aš vis tiek visada būsiu lietuvis,ir niekas mane nepavers nei vokiečiu,nei prancūzu,ir niekas negali jos iš manės atimti. Ir nesuprantu,kuom čia dėtas Algis Greitai?

suldu ..aš tai ta antra pilietybe jam duočiau vien už tas parodytas pastangas būti tokiu kaip čia visi .:) Galu gale žmogus stengiasi parodyti jog jam to reikia ir tai nemaža paskata teigiamai įvertinti toki norą .:) seniau irgi lietuviai išeidavo bernauti pas turtingesnius ponus , apsistojant ju namuose. Tik kažkodėl musu tėvams nekildavo noras juos už tai išvyti amžiams iš namu ..

baikit vienvieną kartą svaičiot apie tą dvigubą pilietybę! Konstitucinis Teismas ne vieną kartą sakė kad tik referendumu galima įteisinti dvigubą pilietybę. Taškas.

1punkas ideja. Pamodeliuokime jeigu Danijos Karalystėje koks nors nelaimėlis iš vietines TV paskelbtu apie dvyguba,ji tuoj nuvežtų pasitikrinti. 2 idėjos punktas. Sulaukus 2025 metu mokytoju šalyje prestižinės profesijos ne reikes skelbti,nes mokytoju nebereikės ,nes vien tik pernai iš dundėjo 57 . 000 jaunu,o,milijono senai nebera. Geriausiu atveju gal dar Vilniuje Mortos mokykla ,bet ten bus visi pristiziniai. 3 ideja. labai primena gorbio perestroika:”kiekvienas gaus butą arba atskira namą iki 2000.” metu. Aciu labai.

Geltona ... grubios statistikos pagrindu galima tau butu vožtelti per plike,.. juk toks rafinuotas aplėpausis kaip tu turėtu irgi ant pirštu suskaičiuoti jog kiekviena Šeima, likusi Lietuvoje, turi bent viena artima ten išvykusį .. o paskaičius tavo paistalu ... cit." kad dėl šiltesnio paklotėlio po subine, tamstelė faktiškai palikai/išdavei “brangiąją lietuvėlę“ neemigravusių “runkelių“ valiai, teisindamas savo sielos skuperdystę tėvų padovanota iki gyvos galvos tautybe“ ... darau išvada kad pats savęs neskaitai tuo pačiu lietuviu kuriam svarbus butu tas Lietuvos išlikimas . Priešingu atveju tektų paaiškinsi kaip tas kažkieno šiltesnis paklotėlis po subine gali mus priversti atsisakyti .. brolio, sesers , pusbrolio , draugo ??? . :) Gal tau naudinga butu apsikirpti po antru numerio Ivanausko kirpykloje .?? tada ir sutykus gatvėje nereikėtu spėlioti koks čia provincialus gaidys eina .. :)

visu pirma "terminas" yra laiko savoka,o ne salygos savoka... toliau: niekas net nedrysta smeisti ar peikti zmogaus pasirinkimo, tai yra asmenine laisve. TACIAU, kai zmogus, padares viena ar kita pasirinkima, reikalauja (pabreziu sita zodi), kad jo pasirinimas butu visuotinai pripazintas.... isvykote tai isvykote, ko dar norite is tu, kurie pasiliko?.. matau, kad esate stipriai paveiktas ramanauskiniu ideologiju, tad dar karta paklausiu : Ka, jusu manymu, jums duos, suteiks "dviguba pilietybe"?

Visiems tiems gudručiams,kurie čia save laiko "tikrais lietuviais,noriu pasakyti,kad jūs patys esate tikrieji runkeliai. Nesvarbu,kad aš dabar rašau per sūnaus kompą,bet galiu pasigirti,kad vykstant Lietuvos kovai dėl nepriklausomybės,dalyvavau visuose mitinguose,budėjau visas naktis prie Juragių TV bokšto(esu kaunietis),ne vieną naktį praleidau prie parlamento,netgi tą,atmintiną rugpjūčio 21 nakti,kai prie parlamento buvo 10 kartų mažiau liaudies mažiau,nei įprasta(baimės faktorius,kad atakuos parlamentą),nebuvau tik per sausio 13 prie TV bokšto,nes nebuvau Lietuvoje. O jūs? Kaip Rezidentas Nr. 1,viską sekėte per TV? Arba dar vaikais buvote. O dabar norite kitus teisti,kodėl negyveni Lietuvoje,kam reikia kitos šalies pilietybės,kodėl nepajudini piršto. Kokį pirštą jūs patys pajudinote? Tą,su kuriuo spaudote kompo klaviatūrą,vaidindami Lietuvos patriotus. Nuo pat pradžios Lietuva nuėjo šunkeliais. Ir ne be tautos pagalbos. Pirmasis atkurtos Nepriklausomos Lietuvos Prezidentas,buvęs I KP sekretorius,vėliau šlepetinis,Lietuvos 50 metų nematęs ir dėl jos laisvės(jūsų mėgstamas posakis)piršto nepajudinęs V. Adamkus. Dabar,Rusijos valstybinė paslaptis,-D. Grybauskaitė. O "Geltonam" galiu tiek atsakyti. Laikiau,tamstą,protingesniu,bet,pasirodo,toks pat,kai Stasiukas. LR Konstitucijoje nėra tokio termino,kad gimęs Lietuvoje,tampi Lietuvos tautietis. Juo labiau,kad mano giminėje,kiek pavyko atsekti,nėra nei vieno svetimtaučio,visi lietuviai.

jei tamstelė kartais ne pats drkgbistas ramanauskis, kas mažai tikėtina (kad ne), tai nenusimink - idiotizmu tamsta mažai nusileidi tam puspročiui :))) - galima būtų tai pavadinti kad ir “atskiru atveju“, bet esmės tai nekeičia - idiotas ir emigracijoje idiotas :) - o ir kretinizmas “zaškalivajet“ žiauriai : negana, kad dėl šiltesnio paklotėlio po subine, tamstelė faktiškai palikai/išdavei “brangiąją lietuvėlę“ neemigravusių “runkelių“ valiai, teisindamas savo sielos skuperdystę tėvų padovanota iki gyvos galvos tautybe (tai ne piletybė - nekrušk smegenų ! ) tai dar ir nestokoji visiško išpindosėjimo : matai, tamsta nepatogiai jaučiasi emigracijoj ! - tai ką ? - gudrasubinystės talento neužtenka ? - neužsidirbi subinšluoščių komandai pasamdyti ir todėl visiškas kamilfo emigracijoj nevyksta ? :)))) - o šiaip - klounų konkurencija ekspertuose didžiulė - neturėk vilčių - ypač, rašydamas iš statinio c -gate IP adreso :))))

Pamirsote dar viena mano klausima : ka, jusu supratimu, jums duotu "dviguba pilietybe"?

Tai pats, tamsta,esi demagogas.Buvau ir prie Seimo,kai ten šaudė į žmones,ir palaikymo grupėje prie prezidentūros,"Bado akcija".Rezultatus matai?Bylos,bylos ,bylos.... .Pats,tikriausiai ne pirštą,o b*b* judini,jei pačiam čia viskas gerai?O į klausimą,kas verčia priimti,galiu atsakyti vieno klasiko žodžiais; į kvailus klausimus,- neatsakinėju.

Kiekvieną dieną žiniasklaida skelbia pavojų-galime būti užpulti. Kas ją gins? Visi piliečiai, dvigubi piliečiai ir gyvenantys kokybiškesnį gyvenimą užsienyje, ar mes - vargstantys savo Lietuvoje ir valdžios nemėgstami? O gal baltarusiai ir ukrainiečiai (vienas S ministras Jakilaičio laidoje aną savaitę išaiškino apie planus ir viziją)? Ką atstovauja ir kieno gerbūviu rūpinasi mūsų išrinktieji: rinkėjais, ar kitų valstybių piliečiais?

labai neįprastas tekstas ekspertams , šaunuolis autorius jam pavyko paklausti tai kas iš tikro svarbu .:)) ir tekstas vertas dėmesio . Tai vystyk kurie planai-prioritetai Lietuvai yra svarbiausi .? ir kodėl tu prioritetu negalėtu būti daugiau .:) Juk pagal esančiu problemu kiekį vargiai išskirtume tik tuos kelis (tris) .:)

o kas verčia priimti? ir kodėl ne triguba ar keturguba?

"priverstas emigruoti"..... o pajudinti pirsta del saves, kad nebutumet priverstas gauti ta maza atlygininima?....zinoma, lengviau yra isvaziuoti ten, kur jau pakankamai pirstu prijudinta, kad salis gyventu patogiai. Toliau, traficiskai, seka klaisimas: ka jums, jusu supratimu, duotu dviguba pilietibe( pastabas apie konstitucija praleisiu pro akis, nes pastebejau, kad esate itakotas ramanauskiniu ideju)

Man nesuvokiamas tas baimės jausmas,dėl dvigubos (trigubos,keturgubos,.... )pilietybės. Lietuviu gimęs,lietuvių ir mirsiu,bet jei dėl tokios tvarkos ir tokių atlyginimų aš esu priverstas gyventi kitoje šalyje ir, norėdamas ten normaliai jaustis,priverstas priimti ir tos šalies pilietybę. Čiair yra tas atskiras atvejis,kai galima dviguba pilietybė. Aš neatsisakau LR pilietybės,ir niekas negali man jos atimti,nes pagal LR Konstituciją aš ją gavau gimdamas Lietuvoje.