Profesorius Eduardas Vaitkus: šioj vietoj žiurkėnai esame mes(67)

Šio tinklalapio komentaruose ieškau Romo pasisakymų. Kurį laiką jų nebuvo, tai nebuvo ir įdomu.

Ko tie vakcinacijos gerbėjai purkštauja rūpinasi kitų sveikata!Tai jūs skiepkitės ir būsit apsaugoti nuo tos Karūnos,ko čia kišat savo nuomonę kitiems.Žmogus turi teisę nuspresti pats ką su savo gyvenimu jam daryti!

durnas sitas profesorius

Tame ir yra esminis klausimas - kuo skiepyti, ka ir kada skiepyti. SM neturi stratejos, neturi net elementaraus plano. Ir nieks nekreipia i tai demesio. Siaip, kad pasiskiepys beveik visi, as nelabai abejoju. Kitas klausimas, kad ne visiems, siuo metu, reikalingi skiepai. Apie tai ir nieks negalvoja. O ir vakcina pasirinkta ne ta, svelniai sakant.

Skiepykis su tuo neaskiu "kompotu " , o mes veliau paziuresim kaip jausies.

tai tegul. Nesiskiepyja . Atrodo išsilavinęs, o šneka nesąmones. Britai pasiskiepys, JAV tada ir mums ateis.

bereikšmis zombis kasdien susireikšmina ekspertuose

Jokiu problemu, nenorite gaisti laiko, tai ir nereikia. Bet jus neglite tureti savo nuomones apie tai ko neskaitete ir nesigilinote. Jeigu jums pakanka Vaitkaus nuomones, neturiu nieko pries. Man Vaitkaus nuomone, kaip ir kiekvieno, yra gerbtina, bet bereiksme. Tuo galima ir uzbaigti. :)

atsiprašau, bet tai jau darosi neįdomu, nes pagrindinis šaltinis tai būtent ir yra tas Report............. kurį ir parašė būtent 22 mokslininkai , kuris beje yra pilnai cituojamas ekspertuose. Aš nenoriu gaišti laiko skaityti ir analizuoti tą medžiagą, kuri nėra mano specialybės. Tai už mane padarė profesorius E. Vaitkus. Jo analize aš tikiu. Štai ir viskas. Tarp kitko patį report........ aš tik perverčiau ir tiesiog sau konstatavau ....... rezultatų daug ir mano supratimu pakankama.

Galima butu konkretizuoti - kur ir su kuo jis susipazines? Pakaks nurodyti, kokioje min. tas jo susipazinimas pateiktas. Apie 20, pasake pats Vaitkus, jo zodziai - 22 mokslininkai, is kuriu 20 turi mokslinius laipsnius, o 2 ne. Tarp kitko, savoka "mokslininkai" ir gali buti abejotina - ne kiekvienas, turintis mokslini laipsni, yra mokslininkas. Siais laikais, mokslinio laipsnio neturi tik visiskas tinginys. Sakysim ponia grybauskaite ir turi mokslini laipsni, jus priskirsite ja prie mokslininku? Tokiu pasaulyje desimtys milijonu, o gal ir simtai. Dar karta klausiu - ka tokio nezinomo atskleide Vaitkus ir jo propaguoti mokslininkai? Tikrai, jo gydomoji praktika manes ne kiek nesudomino, nes ji neturi nieko bendro su korona. Ligos turi, Vaitkaus gydomoji praktika ne. As puikiai zinau, kad Vaitkus turi privacia gydomaja praktika, manau neblogas gydytojas, taip sakant - i sveikata. Yra nemaza gydytoju, turinciu mokslinius laipsniu, bet jie nera mokslininkai. Jie , galima padaryti prielaida, aukstesnes klases specialistai medicinoje, nei ju kolegos, gave zemesnio lygio issilavinima, bet visa tai siauros specializacijos atzvilgiu. As nezinau kodel jis atleistas is abieju darbu. Nesidomejau ir nesidomiu, bet tuo paciu zinau nemaza zmoniu, kurie buvo atleisti is darbo. Bet kokiu atveju, tai darbdavio teise, o tikru priezasciu jus niekada nesuzinosite.

privalėjau, tiesiog korektiškumo dėliai, dar kartą perklausyti E. Vaitkaus pasisakymą bandymasa suprasti ar jis tikrai susipažinęs su svarstoma problema. Įspūdis nepasikeitė ..... jis susipažinęs, ko, atsiprašau negaliu pasakyti apie patį. Klausiai neįdėmiai ir ko gero visai neįsigilinęs (vienas iš to įrodymų 22 o ne 20) Be to neatkreipei dėmesio į jo dėstymą apie jo gydomąją praktiką. Ir vęlgi vyšnaitę ...... juk jis atleistas iš abiejų darbų. Kodėl?

"vaikiškam lygyje" tai tiesa; kad žmogelis mato save "tu durnas" tai jau liguistumas, protinės pusiausvyros stoka. Tai nieko. Nesubrendėlių požymis -begalinis "iš tuščio į kiaurą"

Butu idomu suzinoti - kokie negyncytini argumentai jus domina? Visu pirma - nebuna negincytinu argumentu. Antra - Vaitkaus pasisnekejimuose, is vis nebuvo, o ir negali buti kazkokiu argumentu. Tai beletristika, nedaugiau. Jeigu jums pavyko ten atrasti koki nors argumenta, pasidalinkite, su malonumu paskaitysiu. Nezinau kokius ten pavyzdzius zino Istorija, bet leiskite paklausti - ka tokio atrado Vaitkus, ar tie jo "mokslininkai" ir ka jis tokio paviesino savo video? Istiesu jus "gudraujate ir bandote atrasti bent ka, kad apginti Vaitkaus autoriteta. Tame nera jokio reikalo, nes as nesikesinu i jo autoriteta, bet tik kaip hematologo, ne daugiau. Istiesu siame video ir nebuvo nieko rimto svarstoma, nieks nieko neatrado ir nieks nieko naujo neatskleide. Jeigu nesutinkate, tai bukite malonus, "bakstelkite pirstu". kokie gi nauji atradimai jus suzavejo. I klausimus apie Davosa, as jums atsakiai labai aiskiai ir suprantamai - Davosas, kaip Pasaulinis ekonominis forumas pradejo dirbti beveik tuo metu kai zlugo TSRS. Iki to, jis atliko EK funkcijas. Nesuprantu kas cia gali buti neaisku. Kai Davosas tapo pasauliniu forumu, Kinija dalyvauja jo darbe. Pvz. Putinas nebuvo Davose, o Kinijos vadovas Davoso forume lankesi. Siaip, kiekvienais metais susirenka ten visi, kas tik nori. Jums gal nera zinoma, bet i Davoso foruma nieks nieko nekviecia, atvyksta tie, kam idomu ir pas ka yra tame poreikis. Be jokiu sunkumu gali sudalyvauti ir jus asmeniskai. Vieninele kliutis, kuri galetu jus sustabdyti, tai finansai. Savaite Davose, nera pigus dalykas ir ne kiekvienas gali sau tai leisti, ypac jeigu zmogus nezino kam jam to reikia. As visiskai normaliai reaguoju i priestaravimus, bet as visiskai nemaciau cia kazkokiu priestaravimu. Viskas vyksta vaikiskam lygyje - "tu durnas". Net nepriestarausiu, bet noretusi zinoti kokiu pagrindu tokia isvada ir tuo paciu suzinoti "protinga oponento pasisakyma" svarstomu klausimu. Tiesa atsakymo, ne karto, taip ir nesulaukiau. Oponentai pernelyg "protingi". :))) Viename jus teisus - visiskai nevirskinu idiotu. Gali buti pats arsiausias priesas, bet tik ne bukagalvis.

savo nuompnės gynimas tikrai sveikintinas, tik argumentai privalo būti tikrai neginčytini. Paties argumentai, mano galva, diskutuojamu klausimu nėra tokie. Pasaulis žino daug atvejų kai ne konkrečios srities specialistas atrado tai ko nesugebėjo padaryti tos srities asai. Apeliavimas į EK ginant Davosą ir nekreipiant dėmesio į Kiniją vėlgi ne visai solidus, nes Davosas vyksta ir dabar. Kas dėl atvirumo dialogui vėlgi ne visai atviras, nes labai kietai reaguoji į prieštaravimus tau. Atsiprašau nesuprask tai kaip pamokymus, bet nuomonė žmogaus, turėjusio reikalų su mikroelektronika ( o tai įvairiausių testų viena iš sudedamųjų dalių)

Toks nesubrendęs protas (52) nepajėgus atlikti įžvalgas; tiek į praeitį, tiek į ateitį. Charakteringiausia savybė -IMITACIJA (matančio, žinančio, suprantančio). Greitas žodžių bėgimas, skurdžios minys, ir ribotas supratimas (nesubrendęs protas) kompencuojamas -daugiažodžiavimu -sausais formaliais faktais -totalus nesigaudymas "kas į temą, kas ne". /// Yra senas anegdotas. Klasė. Mokytojas užduoda klausimus. Nuolat skubotai pakyla ta pati ranka. Skubotai išberiamas atsakymas. -pratęsimas vėliau- (gal)

Jus pernelyg kvailas ir neispruses, kad jums aiskinti jusu klaidas. :)))

Tarp kitko, butent is Davoso "isaugo" dabartine EK, kuri valdo Europos Sajunga. Davosas, kaip pasaulinis ekonominis forumas, tapo po to kai susikure EK, kaip atskiras darinys nuo Davoso. Globalizmo problemos nera, yra globalios problemos. Globalizmas buvo, yra ir bus. Problema ne globalizme, o poziuryje i ji. Patikekite - jus, kaip ir beveik visa zmonija, nesutiksite atsisakyti globalizmo vaisiu. Bet tai nereiskia, kad nereikalingas mechanizmas reguliuojantis globalius procesus ir taikantis saugiklius piktnaudziavimui. Samokslo teorijomis as vadinu ne globalizma, samokslo teorijos, tai nesamones ir mitai aplimk globalizma, nors daznai tie mitai net nesusije su globalizmu. Tam komentare Algimantui, atsakiau taip, kaip yra istikruju. As visada atviras dialogui, bet tik dialogui ar bendrai polemikai. Aiskintis kas ka uzkniso, man neidomu. Ka galima dar atsakyti zmonems, kurie nesugeba aiskiai suformuluoti savo pretenziju.

Galimai praleidau, todel papildysiu - "specialistai savo srityje". Nors tai ir nera "paskutine instancija", bet jie bent turi teise polemizuoti siuo klausimu ir duoti patarimus. As su malonumu klausiau interviu zinomo visame pasaulyje, ukrainieciu kardiochirurgo, profesoriaus, mokslu daktaro Boriso Todurovo. kai ji paklause apie korona ir priemones, kurias prieme Vyriausybe, jis atsake labai paprastai - "as nesu sios srities specialistas, as nedalyvauju Sars-CoV2 tyrimuose. Mano zinios labai ribotos siuo klausimu, jos tik bendro pobudzio. Tuo uzsiima zmones, kurie yra kompetetingi siuo klausimu, todel palieku jiems gincytis ir spresti kokios rekomendacijos yra prioritetines. Man pakanka darbo su sirdies ligomis." Kodel as turiu besalygiskai tiketi, paminetais Vaitkaus mokslininkais? Tarp kitko ju tik 20, o ne 22. JUs galite pasakyti, kokioje srityje, tie mokslnininkai? Asmeniskai as nezinau. Jus zinote pazodziui, ka pasake tie mokslininkai, ar tik ka pasake Vaitkus? As neskaiciau ju pasisakymo. Jeigu jie istikruju pasisake tik apie tai, kad testai visiskai netinka, nes jie neduoda 100% garantijos. Tokiu atveju jie nera mokslininkai, nes turetu zinoti kaip daromas koronavirusu testavimas ir zinoti, kad garantuotu testu nera is esmes. Na nesukurta dar. Tai ka dabar, nereikia spresti iskilusia problema? Nepasakyta nei zodzio apie kokius testus kalba. Tu testu yra keleto pavidalu metodikos, jau nekalbant apie tai, kad yra ivairus paciu testo medziagu gamintojai ir savaime aisku jie skiriasi savo kokybe. Jau sakiau ir pakartosiu dar karta - kalbos apie nieka, bandymas "paprekiauti protingu veidu". Daug kas pasirinko toki kelia, tikedamiesi gauti papildomu "bonusu". Kokius tokius "realius" tyrimus tie mokslininkai pateike? Gal juos ivardinsite? Kad testai neduoda garantijos? Tai, asmeniskai as zinau tai labai seniai ir be ju tyrimu. Apie Davosa Davoso forumu darbe dalyvavo ir TSRS atstovai, kiek pamenu - TSRS ministru tarybos pirmininkas, TSRS ministru tarybos uzsienio ekonomikos komisijos vadovai. TSRS stambaus verslo vadovai nedalyvavo todel, kad tokiu Tarybu Sajungoje nebuvo. :))) Apie kinieciu dalyvavima nezinau, nors jie neturetu ten dalyvauti praeitame amziuje. Jums gal nera zinoma, bet Davoso forumas prasidejo ir vykde funkcijas, kaip Europos bendruomeniu komisija.

Romas teisus :) Oi kaip daugeliui prastai su smegenimis :) Jie net nesupranta ką Romas rašo ir drįsta vadinti " nesubrendėliu " ? Oho oho kaip stipru :))) ..fui ...Gaila smegenų nenusipirksi vaistinėje ... fanatizmas darosi bauginantis ...

Absoliutus nesubrendėlis (45). Gali daug žinoti, daug turėti, daugkur buvoti; betgi tai dar labiau pabrėžia nesubrendima: negebėjimą analizuoti (tik formalūs faktai). Tokia plūduriuojanti ameba, sukanti savo verslą, ir iš pažemių nuvertinanti kitus. Tai žmogus šlykštus protu, ir šlykštus širdimi: eilinė kapitalistinė žiurkė.

Man patiko Romo logika ir aš ją palaikau . Jis kituose komentaruose rašė žmogus turi turėti savisaugos instinktą . Tik tiek ir nereikia jokių kitų išvedžiojimų ar " geresnių " vienas už kitą mokslininkų nuomonių . Paskaitai , sudėlioji ir ...gyveni saugodamas save :) O ne lakstai , mitinguoji ir rėki apie reptiloidus .

dėkoju už išsamesnį savo nuomonės išdėstymą. Viskas gerai išskyrus logikos trūkumą. Sakykime teigi, kad tiki specialistais , bet netiki 22 mokslininkais, kuriais tiki profesorius. Nejaugi tik todėl, kad paties nuomonė atitinka jų supratimą? Juk 22 mokslininkai taip pat pateikė realius tyrimų rezultatus, bet .......... jie boikotuojami. Nekyla klausimas kodėl? Kas dėl Davoso. Vėlgi leidžiu sau paklausti KODĖL jame nedalyvavo TSRS atstovai ir kiek man regis ir kiniečiai? Ir dar kodėl geopolitikos problemas vadini sąmokslo teorijomis Na , kaip dabar tapo populiaru, tai uždėsiu vyšnaitę ant klausimų torto. Paties atsakymas (apibendrinote daugumai) man nežinomam Algimantui tiesiog šedevras, nes sugebėjai daugumą pavadinti tiesiog durniais. Kaip tai pavadinti? Pagarbiai

Nepatikesite, situacija vienoda - ziauriai uzknisa tas jusu bukumas ir uzsispyrimas. Gerai - truksta ziniu ir info, bet jus kategoriskai nesugebate net padaryti prielaida, kad yra kitos nuomones, kad yra klaidos tikimybe jusu "autoritetams". Bent pabandyti issiaiskinti iki galo. Jus man primenate religinius fanatikus. :))) Pabaigai - kiek pamenu, as neprasiau jus skaityti mano komentaru, todel pretenzijas galite reikstitik sau, o ne man. Mano komentai skirti zmonems su smegenimis, nepriklausomai nuo to, sutinka jie su manimi ar ne. As ir nesu paskutine instancija, visus "taskus" sudes laikas, bet niekaip netrukdo mastyti.

uzknisai zmogeli

Stabas, tai tik apibendrinta forma. Gali buti kumyras, autoritetas ir t. t. Kad butu aisku, pasakysiu iskarto - Vaitkus nera man autoritetas. Be jokiu abejoniu, zmogus issilavines, uz ka, tik - pagarba. Gerbiu issilavinusiu ir isprususius zmonis. Nepaisant viso to, man jis eilinis issilavines zmogus, galimai geras specialistas savo srityje, nes mokesi ir gyne disertaciaj dar LTSR. Jeigu neklistu, net turejo patenta prietaisui kardiologijos srityje, bet jis nera mokslininkas, jis savo srities specialistas. Ziniu turi kiekvienas zmogusm vienas daugiau, kitas maziau. Ziniu, koronos atzvilgiu, Vaitkus turi nedaugiau, nei eilinis gydytojas. Mano nuomone, negalima pastoviai ir vienareiksmiskai neigti tai, ko tu nesupranti. Galima samprotauti, daryti prielaidas savo nuomoneje, nedaugiau. Nors kas liecia testavima, cia Vaitkus "gudrauja" ir sako tai, ka noretu isgirsti minia, o ne tai, kaip yra istikruju. Nepatikesiu, kad Vaitkus nieko nezino apie koronavirusu testus. Absoliuciai nepripazistu tu "verkslenimu" apie tai, kad taves neviesina sistemine ziniasklaida. Ne vienoje salyje, sistemine ziniasklaida neskirs atitinkamo demesio asmenims ar grupems, kurios priskiriamos prie marginalu. Taip buvo visada ir visus, Lietuva nera ir negali buti isskirtine. Siuo atveju nieks netrukdo sukurti savo svieciamaji kanala ar svetaine ir platinti savo idejas. Kitas klausimas, kad negalima pataikauti miniai savfo populiarumo delei. Su korona ir pandemija, tiek kiek pavyko issiaiskinti man, nematau nieko keisto ir isskirtini. As nesu specialistas, bet tu paciu specialistu aiskinimu - daug maz viskas vyksta taip, kaip ir turi buti. Ju paaiskinimai man priimtini, nes jie suprantami ir logiski, be jokiu kvailu samokslo teoriju. Savaime aisku, kad pakanka piktnaudziavimu, bet tai neturi nieko bendro su "pasaulines burzuazijos samokslu". Tai tik elementarus zmoniu savanaudiskumas ir gobsumas. Ir nereikia galvoti, kad labiausiai gobsus yra "turciai". Nesuprantu kokiu galiu cia Davosas, kuriam, sekanciais metais, bus jau 50 metu. Gal jus manote, kad Pasaulyje nera ekonominiu problemu ir nereikalingi jokie forumai, kur galima butu aptarti problemas ir issukius, kurie itakoja visiems, o tuo paciu aptarti ateities perspektyvas? Pazistu ne viena zmogu, kurie buna Davose kiekvienais metais. As pats ten buvau viena karta - 2003 metais. Nematau tame nieko kriminalinio. Neverta ieskoti samokslo ten, kur jo nera. Galima iki pazaliavimo kalbeti apie plokscia zeme, bet ji kaip buvo apvali, taip ir liks apvali.

yra posakis ... rytas protingesnis už vakarą, tod;l nusprendžiau paprieštarauti. Visu pirma Vaitkus man nėra stabas o žmogus su xiniomis ir nuomone, kuri mūsuose blokuojama. O tai jau labai svarbu. Sutinku su pačiu dėl būtinybės turėti nuomonę, bet ją skleisti ne tik leistinuose kansaluose ir suprasti kodėl jos neviešina valstybiniai kanalai, ypač jei ji neatitinka valdančiujų. Beje gal neprieštarausite faktui, kad su korona pandėmyjoje pasaulyja kažkas ne taip. Taip pat neprieštarausite, kad egzistuoja Davosas su savo rengėjais. Pagarbiai

Pagarba Profesoriui Eduardui Vaitkui.Nenuperkamas ir neisduodantis Lietuvos zmoniu,neapspjaudes Hipokrato priesaikos.Ir didele mano uzuojauta lietuviskiems sveikatos naikinimo gyviems objektams,kuriems nepavyko Profesoriaus Eduardo isikinkyti i genocido vazi pries Lietuvos populiacija.

Kolegos. Tarptautinė situacija tokia, kad mes negalime nustatyti, kieno „branktas“ didesnis. Kiekvienas girs savo Vakciną, o mes ramiai, be panikos, iš šalies žiūrime į rezultatus. Vakcina į Lietuvą, bet kokiu atveju, atkeliaus. Bet nebus Vakcinos kvestionavimo, kaina/kokybė santykio, pan. kaip senais laikais turgaus tijūnas – tik nebandyk pirkti braškių iš šitos, ji paskutinę dieną čia prekiauja.

Problema tame, kad musu poziuriai, i supanti mus Pasauli, yra skirtingi. Jums jis yra isskirtinis, man ne, man eilinis, nes, is esmes, isskirtinis yra kiekvienas zmogus. Jus megstate ir kuriate sau "stabus", man jie nereikalingi. Nezinau kokia jis reputacija cia rizikuoja - nieko ypatingo ir uzdrausto jis nepasake. Tiesa pasakius jis nieko, esminio, nepasake. Asmeniskai man, ne vienas jo pokalbis neatnese nieko naujo ir idomas. Jus ka nors naujo, ar bent idomaus, suzinojote? Tai kad testai neduoda 100% rezultato? Jeigu jis to nezinojo, tai galiu tik uzjausti. Jis net nepaminejo apie kokius testus, konkreciai, kalba. Kokie testai buna is vis ir kuo jie skiriasi? Kodel vieni naudojami dazniau nei kiti? Kame pagrindine problema testavime? Ar tik testuose problema, nepaisant naturalios paklaidos? Ir dar begale klausimu. Zinote, kai as girdziu kad visada ir visame kalti pasaulio turciai, o zeme plokscia ir pasauli valdo reptiloidai, man tampa neidomu. Siaip, as gi neatimu pas jus teises zavetis Vaitkumi, o man leiskite nekreipti demesio i niekus ir issakyti savo mintis, bei pageidavimus.

atsiprašau, bet šį kartą pats tikrai neteisus teigdamas, kad Vaitkus eilinis žmogus. Visu pirma jis profesorius rizikuojantis savo reputacija. Kodėl manau aiškinti nereikia, nes oponentų , įvairaus išsilavinimo ir užimamų pareigų masės. Kas dėl žinių ..... jis cituoja straipsnį, kurio daugumas net nematė o autoriai ,tikiuosi, pasaulyje žinomi ir sąžiningi mokslininkai. Palyginimas su Miasnikovu nekorektiškas jau vien todėl, kad Vaitkus nesiveržia , tikriau jo neprileidžia prie visuomeninių kanalų, nes jis neprognuozuojamas, sakykime gali viešai pareikšti, kad disertacija šlamštas.

dar vienas, klausantis puse ausies, pripiltos garinamo acto, bei skaitantis apatine akimi :)))

Dabar nusikaltimu maniakai piktybiskai trikdo savo vergamas vergijoje psichika , kad negaletu pasiskusti . Daro labai baisu nusikaltima zmoniskumui . Tokius nusikaltimus nusikalstamas pasaulis siekia uztusuoti ,griebiasi bet kokiu priemoniu . Sekmes Tevams ginti savo uzaugintus Vaikus kuriuos bet kada gali uzgrobti i narko , prostitucijos , eksperimentu , turto prievartavimo , geju ir kt vergijas .

Rekomenduoju "Vaccines Revealed" seriala visiems kuo greiciau paziureti ir joki budu nesiskiepyti nei su pigia 2,5 Eu, nei su 30 Eu kainuojancia vakcina- zinoma, jeigu norite islikti sveikais.

Patrick Gentempo isleido 10 seriju DVD (ir audio CD) interviu su zinomais gydytojais ir kitais vakcinu tyrinetojais, pavadinimu "Vaccines Revealed". Tai zmones, kurie vardan Tiesos ir noro pagelbeti zmonems, paaukojo savo zemiska "gerove" ir karjera... Cia yra vardai keleto zmoniu is to serialo: Andrew Wakefield, Gary Goldman, Toni Bark, Suzanne Humphries, Sayer Ji, Mary Holland, Robert F. Kennedy Jr. , Scott and Melissa Miller, Brian Hooker, Dawn Loughborough, Sara Bridges, James Chestnut, Kelly Brogan, Stephanie Seneff, Sherri Tenpenny, Gayle DeLong, Jack and Heather Wolfson, Dan Pompa, Dianne Harper, Barbara Fisher, Terry Wahls, Chek Family, Patricia Finn.

Koks saziningas , tikras Zmogus profesorius Vaitkus . Zmogus kuris negali meluoti , apgauti Jam ir pinigu kruvinu nereikia . Dabar visokiu biznieriu privise jiems nesvarbu Zmoniu sveikatos , gyvybes , svarbu tik pinigai . Viesai raso kokia zala sveikatai padaryta Indijos Zmonems ir kitiems . Tevai rauda savo suluosintu vaiku nuo skiepu . Daug informacijos ir apie cipavima t. y uzcipuotu Zmoniu taikiniu vergijas , prievarta . Sekmes medikams , profesoriams, mokslininkams ginti Zmonija .

yel“l“ow submarine turbut verygos desinioji ranka, pagal mastymo logika, jei jam tinka tokie testai kurie velnias zino ka rodo, tai tokius pirmus reikia isskiepyti, sakyciau keliu firmu vakcinas tokiems reiketu suleisti ir bus ramu. butu geras jei darytumeis pavyzdziui automobilio diagnostika ir ta diagnostika butu iki 97 proc netiksli... visas detales po tokios “tikslios“ diagnostikos pakeistu naujomis... smagu butu:) cia panasiai gaunas su tais testais, kai sveiki zmones paverciami besimptomiais ligoniais, valdziai svarbiausia kad butu kuo daugaiu tokiu serganciu. gerai cia sugalvota visai:)

Kaip is viso galima naudoto netikslius testus? Kas cia per nesamone?? Cia ir visa aferos esme su tais testais, labai gerai kad tie 22 mokslininkai padare tyrima ir demaskavo. Ir labai gerai kad Lietuvoje yra tie, kas tai paviesina. Gerai Nakas sako, jei testai tokie netikslus, tai kaip tiketi kad vakcina bus labai afektyvi ir nekenksminga? As bent netikeciau tais melagiais. Bet svarbiausia, tiems kam tinka tokie testai ir tokios vakcinos, tegu pirmieji be eiles sau skiepijasi, labai gerai, nereikes ant ziurkiu bandyti, gyvuneliai nebus kankinami.

dar vienas, klausantis puse ausies, pripiltos garinamo acto, bei skaitantis apatine akimi :)))

jei tamsta, komiškasis anonimas, suras vidose bent pusę Vaitkaus žodžio, kur anas teigia, jog testai netikslūs tik į vieną pusę - ir kad vidutinis jų netikslumas garantuotai viršyja 30 proc., tai susirinksiu žaislus iš šito sandbokso akimirksniu :))) - bet kadangi žinau, kad to teigti negali niekas, kas sveikam prote, tai galiu tam stai su savo kliedesiais parekomenduoti tik tą patį, nuo senų senovės gerai užsirekomendavusį adresą/lokaciją, kartais padedančius smegenų veiklos reabilitacijai, jei tokia kada nors buvo, suprantama :)

Taigi tie feikiniai testai ir buvo tam sugalvoti, kad kuo labiau didinti statistika sergamumo, is cia gi tiek daug besimptomiu liginiu:)) cia super sugalvota su tais testais, net komenatoriu tarpe yra pritarianciu, kad nesvarbu kad testas lievas, bet geriau toks kur neaisku ka rodo, negu visai jokio testo, gelezine logika:)))))) zombinimas gerai veikia:))))) tikrai geras siulymas, kad kaip testa naudoti paprasciausia servetele prie savo uzpakalio atlikus reikala, jei susiteps, reiskia sergi korona:))))))) toks testavimas garantuoju butu tikslenis iki 50 proc!!

Vaitkus siulo paprasta dalyka, nutrauti testavimus su tokiais testais, kurie rodo vejus. Kai butu nutrauktas testavimas tais pseudo testais, is karto tukstanciais sumazetu vien jau besimptomiu ligoniu, nereiketu papildomu saldytuvu busimiems lavonams ir t. t. Kaip galima testuotis su testais, kurie netikslus iki 97 proc? Kai butu nutrauktas tas testavimas, taptume maziausiai sergancia salimi, negi tai sunku suprasti? Vienas dalykas butu paprastas, tukstanciai besimptomiu sunkios ligos liginiu butu sveiki. Kaip ir visais kitais ankstesniais metais. Argi tai blogai? Tai labai gerai. Nes negalim testuotis su testais, kurie yra niekiniai. Taciau jei tau tinka, pasiimk paprasciausia servetele, prisidek prie savo siknos, palaikyk minute ir as tau pasakysiu, sergi koronavirusu ar ne, dunduk tu. Tau tinka toks mano testas? Netinka? Bet tai lygiai toks pat patikimumas mano testo kaip ir tavo, kurio tu nori kur Veryga dabar duoda. Zodziu neapsimetinek idiotu, geltonasis laive. Nes nesi idiotas ir viska puikiausiai supranti, ka reiskia rasyti ant vandens su sakemis ka ir daro dabar valdzia su tais testais vykdydama nurodymus is auksciau.

na, su tais “žiurkėnais“ bei virusų “troškimu“ išgyventi, lyriškasis profesorius (čia ne sarkazmas) ryškiai perlenkė ... , - aišku , - galima apsimesti, kad viruso grėsmė juokinga (ką jis pats paneigė bent du kartus per laidą), ir testuoti vakcinas dar bent gabalą metų su visais įmanomais keturkojais, siekiant išvengti net minimaliausių komplikacijų tarp dvikojų :))); o taip pat, galima apsimesti, kad vakcininis reikalas yra niekaip nesusijęs nei su finansine, nei su ideologine žūtbūtine konkurencija/karu - ir be perstojo stebėtis bei idealistiškai gailėtis, kad tame kare , deja, - kaip kare : aukų neišvengti niekaip ... , - o dėl litchūanijos veršių pasirinkimo, kurioje fronto pusėje tręšti žemę savo mėsyte ir krauju, tai čia atskiras ir nerealiai platus bei tragikomiškas klausimas :)))))))))

visada patinka profesoriaus logiskas mastymas. manau,kad valdziai jis jau tapo rakstis geroje vietoje. kyla klausimas: kada valdzia imsis jo sunaikinimo? juk tokie zmones meta zemen musu karaliuku karunas

taip ir likau nesupratęs, ką Vaitkus siūlo dėl tų nepatikimų testų :)) - o turim patikimesnių ? ; turim kokį pasirinkimą ? - ir kas pasikeis nuo to, jei kažkokie litchūanijos klerkai nuo medicinos “paneigs“ ar “patvirtins“ tų testų nepatikimumą ? - nebetestuoti ? :))) - taip, klausimų begalė, o kas dėl problemos politizavimo ir eilinio rusofobizavimo, tai tas akivaizdu ... , - na, bet kokiu atveju, ačiū profesoriui vien už tai, kad patvirtino, jog kovidas yra objektyvi realybė, o realios jo grėsmės mes dar nežinom :) - o taip pat patvirtino tai, kad skiepai(vakcinos) yra puikus žmonijos atradimas :)) - o toliau jau galima ir būtina diskutuoti :)) - ant galo susitarus, kad žemė vistik apvali, ir daugiau negrįžtant prie to klausimo :)))))

manau, kad Vaitkus kuo skubiausiai turėtų pakomentuoti klaikiai neetišką tamstos klausimą :) - ir paprašyti visų kovidiotų nevaikščioti iš proto basomis per bukumo ledą :) - tipo gydytojai, turintys n patirčių ir žinių kvėpavimo takų infekcinių ligų gydyme, yra visiški diletantai ar idiotai ??? - ar tipo užsiėminėja kone žmonių žudymu, gydydami belekaip ar netgi atvirkščiai? - tipo kam ta ventiliacija , jei žmogus dūsta - va, imk šlangiuką su deguonimi ir kaifuok kaip nuo helio ?? - o tamsta gal norėtum, kad ekstra kovidiniai įkristų į komą dar iki (be) ventiliavimo pajungimo, kad po to reiktų kitai grupei “gudručių“ aiškintis, kodėl nebuvo taikytas ventiliavimas ???? - tamsta tokiu idiotišku klausimu juk įžeidi ir patį Vaitkų, kaip Hipokrato priesaikos nešiotoją, - vienok, daugelis jo paties teiginių , mano galva, turi nemažų problemų su logika ... , - trečia vertus, kas jums sakė, kad naujo, mažai ištirto viruso gydymas yra išmetodologizuotas iki penkto skaičiaus po kablelio ??? - žmonės net nuo gripo miršta, nuo įvairiausių pneumonijų miršta, su kuriomis mokomasi kovoti jau min 100 metų, o čia jums atrodo per metus turi būti tvarka ? - yra versijų, beje kad kovidas rimtai pažeidžia smegenis :))))) - leidžiu galvoti, kad tik mano :)))

Gerb. Profesorius E. Vaitkus galetu pakomentuoti , ar teisingas zmoniu gydymas tais plauciu ventiliatoriais, ar jie saugus , ar labiau negadina plauciu , nei gydo juos. Galetu gydyti kaip stipru gripa, ir duot kas karta kvepuot deguonies. Buvo skaudus artimuju ivykis, buvo zmones ir ju nebeliko , kai gydymas buvo pajungtas su tais ventiliatoriais , davesta iki komos , o paskui Amen. Matyt atjungus patys zmones nebemoka ir nebegali kvepuoti. Lauksim Gerb. Vaitkaus komentaro.

://youtu.be/M_e5C7MZUj4 va Amerikoje tai vizdelto yra ipatingai smagu, visi turi tureti savo nuomone !!!

Man Romas komentarai patinka. Tik jam nereikėtų diskutuoti su idiotais.

...geriausias vaistas Romui - jį ignoruoti ir neatsakinėti į jo nusišnekėjimus.

Jus neskaitykite ir nereikes gaisti laiko kvailiems komentarams. Kam pakanka smegenu, tas supranta ka noriu pasakyti ir Vaitkus cia ne prie ko.

romas negali nusiraminti nenusisnekejas... ir ne zodzio apie tu mokslininku darba, kur pristate vaitkus. echa romka, eik pailsesi, jau ne vienas tau sake kad tiesiog esi neidomus ir kalbi ne i tema.. pagarba vaitkui ir ekspertams

Visu pirma - as nedarau jokiu isvadu apie portala, as isreiskiu tik tai kas nepatinka man asmeniskai. Portalas gali tai priimti demesiui ar ne. Portalas man nieko neskolingas, kaip ir as jiems. Antra - ka reiskia drasu? Pvz. manes visiskai nedomina "drasi" nesamone. Jus kokios "drasos" noretumet? Jau rasiau - Vaitkus, asmeniskai man, nieko naujo nepasake. Na pasake ir pasake, bet jis tikrai nera ta figura, kuria galimabutu "uzkimsti kiekviena skyle", medicinos klausimu. Tiesa pasakius, as net nezinojau kad ji atleido is darbo. Neturiu supratimo, koks jis specialistas, todel niekaip jo nevertinu. Nematau jokios drasos sakyti tai ka galvoji, nes tai naturali busena. Buna situacijos kai negali sakyti, tai ka galvoji, bet tais atvejais, apie kazkokia "drasa" negali buti kalbu, tai tiesiog neisvengiama butinybe. Jeigu jums darbo praradimas prilygsta "drasai", tada mes skirtingai suprantame drasos savoka. Spresti kas ten aukstesnis visa galva savo ziniomis negaliu, as nesidomejau nei Vaitkiumi, nei jo kolegomis, o ir ne mano kompetencijoje juos vertinti, kas is ju geresnis. Jau rasiau - nedomina manes Vaitkus, nedomina visiskai. Butu koks Petrauskas, pasakyciau ta pati. Mane domina tik tai, kodel viskas taip vienpusiskai ir gan diletantiskai. Kaip bendras svie

Aciu Eduardui Vaitkui.... labai smagu klausyti tiesos ir dar net lietuviu kalba.... nes paskutiniais metais, jau pradejau net lietuviu kalbos nekest , nes net pykina isgirdus melus... visokiu myliuciu, lanzberginiu anukeliu, storu linkeviciuku, grybautoju, kubilodiniu ciniku ... per TV tas tonas ir tas melas - tiesiog pykina, garbes zodis... norisi pamirsti lietuviu kalba... ant kiek mazas keletos NUOSTABIU ZMONIU TIKRAS ZODIS kaip daigelis , kartais prasiverzia... IR VEL MELAGIAI APSIRAIZGO........ RINKIMAI JAV ir parodys ir duos banga tiesos svytwjimui VISAME PASAULYJE.... TURIM MES PROTINGU, GARBINGU, DRASIU ZMONIU... tik saugokites laiptu, nes sitie Baideno smogikai uz kapeika , bet kurioj saly, labai tiketina turi savo pakaliku.... ne uz dyka zinoma.... TIKIYOSI JUOS VISUS SUSEMS , VIENA grazia diena !!!

://youtu.be/LotBG6woJJ0. Operacija ,,i,, ;)

Ogi tamsta suraskit drąsų 'genetiką, imunologą, virusologą ar bioinformatiką' pasiūlykit ekspertams. eu, o tuomet jau darykite išvadas apie šį portalą. O dėl profesoriaus E. Vaitkaus - jis išskirtinis tuo, jog savomis (ne tik savos srities - hematologijos) bendrosios medicinos žiniomis yra net ne viena galva aukščiau už savo kolegas. Ir dar: atleidžiamas iš darbo šis mokslų daktaras - ne už gebėjimų stygių, o už sąžinę ir drąsą. Tą suvokia ir tylomis šneka ne vienas medikų gildijos atstovas.

Super video, viskas labai aiskiai isdestyta.

Visiskai pakantus "priesams", bet kategoriskai nevirskinu bukagalviu.

Jus, kaip ir dauguma, klistate. As abejingas Vaitkui, todel negaliu tureti neigiamo poziurio, kaip ir teigiamo. Man jis eilinis zmogus, kurio nuomone galima paklausyti, bet ne daugiau. Situacija panasi, kaip su S. Tomu pries metus - vieni kalbejo apie mano neigiama poziuri, kiti net paskelbe "priesu", nors buvo visiskai aisku - tusciazodziavimas ir pigus piaras, klientu paieska, ne daugiau. Praejo begale laiko ir kas teisus? Pretenziju Vaitkui neturiu jokiu, jis neatskleide man jokiu "naujienu". Man nelabai patinka ltvnews. online "zaidimas i vienus vartus". Bet tai ir nera astri pretenzija ltvnews. online. Ju svetaine, kaip nori, taip ir elgiasi. As tik iskeliau pasiulyma, kad galima butu isplesti teikiama info, nes daugelis, nieko kito neskaito, isskyrus ltvnews. online. Tiesa pasakius - nelabai ka ir yra skaityti Lietuvoje is taip vadinamu "nesisteminiu". Nieko neigiamo, tiesiog nuobodu ir neidomu. savaime aisku norisi paskaityti ir pabendrauti lietuviskoje terpeje, bet matyt pernelyg daug noriu.

Specialistu nuomones jus kieviena diena galite girdeti per LRT. Ar jums to nepakanka? Ten kiekviena diena vieni ir tie patys specialistai, butent tokie kokie jums reikalingi, issako tas nuomones. Jums ir LRT netinka? Kazkoks jus keistas zmogus. Gal netycia jus tai darote, bet atrodo kad tarsi samoningai bandote nukreipti tema i lankas... Gerai kazkas pasake, kad nesate labai idomus, taciau vistiek rasote savo tas paklodes nepailsdamas. Na, bet jei neturite ka veikti, ka jau padarysi.

Matote kame reikalas, galimai jus nepastebejote, as visiskai nekritikuoju Vaitkaus, as kritikuoju ltvnews. online. Vaitkus cia jokiu galu. Jis pasake savo nuomone, na ir gerai, bet ji negali buti "paskutine instancija", jis nera srities zinovas. Butent todel yra idomi "siauru" specialistu nuomone. O jau toliau - skonio reikalas, kas kieno nuomone priims. Tai nera tik ltvnews. online problema, ji gan placiai paplitusi. Pvz. pas rusus, pas Solovjova yra savo "Vaitkus", gydytojas Miasnikovas, "visu sriciu meistras". Kisamas visur, kur reikia ir nereikia. Pas amerikonus, ten isvis problema, nes "specialistu" begale, bet 2/3 yra "fantastai", todel reikia triuso, kad atrasti verta demesio. Kalbeti apie tema, galima kai yra ka svarstyti, cia nera ka svarstyti, nes leitmotyvas vienas ir tas pats. Jums Vaitkus "atrado Amerika" apie testus? Jis pasake seniai zinoma fakta, taip seniai, kad pats Vaikus buvo dar tik studentu, tai viena. Antra - mane domina ne tai ka pasake Vaitkus, mane domina kodel nera pasisakymu tiesioginiu specialistu. Vaitkus yra hematologas, geras ar blogas nezinau, bet tikrai nera genetikas, imunologas, virusologas ar bioinformatikas. Jo zinios sioje srityje yra gan ribotos. Siaip, jeigu jums pakanka Vaitkaus, tai ir i sveikata. Asmeniskai as neturiu stokos informacijoje ir tik pasiulaiu praplesti ziniu srautus. Niekada negalvojau, kad papildoma info sukelia tiek "viduriavimo". :))) Jau ir taip, siuolaikinis zmogus, savo daugumoje yra pernelyg tamsus ir uzguitas.

atsiprašau bet nesupratau paties tokio negatyvaus požūrio į profesoriaus E. Vaitkaus mintis. Jis visai nėra jokiu šviesuliu, bet žmogus sąžiningai norintis ŽMONĖMS gero. Cituoja ir remiasi jis pasaulinio lygio mokslininkais, kurie taip pat SĄŽININGI o ne farmacininkų apmokami specai. Ir tai nuostabu, kad portalas jam sudarė sąlygas paviešinti informaciją. Tiesa Lietuvoje nėra kam tai įvertinti ir tuo labiau rizikuoti, kai pasaulio galingiesiems to nereikia. Pagarbiai

taigi vaitkus kalba apie tuos testus, kurie visiskai blogi, ka istyre pasaulio mokslininkai, prie cia tas jusu virusus? ar cia tokia tema apie kuria negalima kalbeti? labai daug geru izvalgu pasake vaitkus, man labai patiko. as pastebejau kad jus visada kalbate ne apie esme, o nueinate i asmeniskumus. neidomus jus tada tampate... aciu vaitkui kad nebijo kalbeti. o jus pasistenkite kalbeti apie tema, o ne apie autoriu minciu. mintis kritikuokite, argumentus, o ne barzda ar usus.

Jus ne tuo adresu kreipiates - tai nera mano amatas, as cia vartotojas ir turiu pilna teise daryti pastabas. Ne as kuriau sia svetaine, ne as ja administruoju, tiesiog prates, kad kiekvienas darbas butu atliekamas kokybiskai, nes kaip bebutu - jis skirtas svetaines vartotojams. Geriau mazai, bet kokybiskai. Pabaigai - as neklausiau jusu patarimo, kaip man elgtis. Pamokykite savo zmona(ar vyra), jeigu jie tai pakes. Jeigu pakes, tada man isvis jusu gaila. :)))

Ir jums gero vakaro. Beliko atrasti ta, kuris nuspres kas yra siauraprotis. :))) Savaime aisku, tokiems kaip tamsta, pernelyg sudetinga suvirskinti dideli alternatyvios informacijos kieki, todel visiskai tenkina vienpusiska, apibendrinta(apie nieka) info. Nereikia galvoti - viskas apibendrinta, susisteminta, sugretinta. Zmoniska kalba - "suziaumota, suvirskinta ir isspjauta", nurodytas kelias, kuriuo jus turite slauzti i "sviesu rytoju". Visa tai jau buvo. Viens i viena lansbergizmo mokymas. Idomu - kodel jis jums taip nepatinka? Jusu, kaip ir lansberginiu, kredo - nemastyti.

Na, tai davai, organizuok tų kitų pasisakymą ta tema čia daugeliui suprantama kalba lietuviškai! Garantuoju iškart apsikakosi, kai tik pradėsi! Yra viena su klava patarimus davinėti ir visai kitka realiai ką daryti!

kuriam informacija (apibendrinta, susisteminta, sugretinta) perdaug komplikuota (tiesmukiškam protui); nemačiau nei vieno Romo komentaro, su kuriuo būtų verta susipažinti -iniciatyvus (plepus) siauraprotis

Kiek klausau tuos pasisnekejimus, niekaip nepagaunu - ka bendro su koronavirusu turi Eduardas Vaitkus? Nieko neturiu pries jo pasisakymus, bet jeigu bandoma ieskoti atsakymu i koronos problematika, tai Vaitkus tikrai nera ta "kelrode zvaigzde". Padorumo delei, paivairinti, galima buvo prisikviesti ivairiu gydytoju is polikliniku, juos "praskiesti" virejomis ir saltkalviais, o jeigu rimtai - tai verta pasiklausyti ka siuo klausimu sako fundamentalus mokslas ir mokslininkai, kurie dirba jau daugeli metu su koronavirusu problema, ka apie tai sako bioinformatika ir t. t. Perziuru kiekis padidetu dvigubai. Anksciau galvojau, kad ltvnews. online, tai svetaine, kurios uzduotis yra sviesti liaudi, nes pramogu pakanka ir Delfi.