Kone visos žiniasklaidos priemonės pranešė, kokie yra naujųjų parlamentarų kovos su alkoholio vartojimu rezultatai: drastiškai pakėlus akcizus, iš legalaus alaus akcizų į šalies biudžetą šį kovą surinkta 26 proc. mažiau nei pernykštį kovą, iš spiritinių gėrimų – 79 proc. mažiau.

Iš pirmo žvilgsnio reikėtų tuo džiaugtis – žmonės mažiau geria. Deja, taip nėra. Žmonės nepradėjo mažiau svaigintis. Paprasčiausiai ėmė rinktis alternatyvas – perka alkoholį kaimyninėse valstybėse, nelegaliuose „taškuose“, ieško naminės degtinės ir t.t.

Tačiau politikai nuleido negirdomis faktą apie milžiniškų lėšų nesurinkimą į biudžetą. Nenori pripažinti, kad patyrė fiasko: žmonės mažiau svaigintis nepradėjo, o biudžetas prarado tiek pinigų, kuriais, beje, finansuojamas sportas ir kultūra. O būtent sportas ir kultūra yra vienos iš efektyviausių priemonių kovojant su svaigalų vartojimu.

Šiuo fiasko karas prieš svaiginimąsi nebaigtas. Politikai ketina griebtis įvairių ribojimų.

Vienas jų – trumpinti prekybos alkoholiu laiką parduotuvėse. Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad tai šauni idėja, paskatinsianti mažiau gerti.

Nes, pavyzdžiui, jei po 15 val. sekmadienį užsimanysite nusipirkti svaigalų, to nebegalėsite padaryti (tiesa, tokiam Vyriausybės nutarimui dar turi pritarti ir Seimas).

Bet tai yra ne kas kita, kaip maitinimo įstaigų ir nelegalios prekybos protegavimas. Jei jau kas būtinai norės išgerti, tai nueis į „tašką“ ar į kavinę ir ten išgers.

Kartu dar ir pavalgys, duodamas kavinei užsidirbti daugiau. Įdomu, ar politikai tokius siūlymus gimdo iš bukumo, ar veikiami maitinimo įstaigų lobistų.

Kad tokiais ribojimais nieko nepasieksime, yra akivaizdu, nes jau turime panašios patirties. Štai rugsėjo 1-ąją svaigalų parduotuvėse įsigyti draudžiama jau daugiau nei 10 metų.

Ir niekada tiek daug girto jaunimėlio nesišlaisto gatvėmis, kaip rugsėjo 1-ąją. Pasirodo, jos išvakarėse pardavimas išauga keliasdešimt procentų.

Kitaip tariant, žmonės apsirūpina iš anksto. Galbūt nusiperka net daugiau alkoholio, žinodami, kad rytojaus dieną to negalės padaryti.

Dar du ketinimai – leisti alkoholiu prekiauti tik specializuotoms parduotuvėms ir visiškai uždrausti jo reklamą. Ir manote, kad dėl to žmonės mes gerti? Pavyzdžiui, narkotikų reklama yra uždrausta, jų nė specializuotose parduotuvėse įsigyti negalima, bet kaip yra Lietuvoje narkomanų, taip yra.

Be to, norima įtvirtinti, kad specializuota parduotuvė gali būti tik vietovėje, kurioje yra ne mažiau nei 10 tūkst. gyventojų.

Net kai kuriuose rajonų centruose tiek žmonių negyvena, tad specializuotų parduotuvių ten steigti nebus galima. Pasekmės?

Parduotuvėse, ypač kaimiškose, pajamos iš alkoholio pardavimo sudaro didelę dalį visų pajamų. Jei specializuotų parduotuvių steigti ten bus neįmanoma, ar neatsitiks taip, kad kai bus uždrausta prekiauti svaigalais, verslininkai iš viso parduotuves uždarys, nes jos dirbs nuostolingai?

Ar nebus taip, kad tada net duonos nusipirkti žmonės turės važiuoti keliolika ar keliasdešimt kilometrų į didesnį miestą?

O labiausiai šiurpina faktas, kad Seimas, imituodamas kovą su alkoholiu, visiškai nekreipia dėmesio į kovą su narkotikais. Netgi atvirkščiai.

Seime jau atsirado iniciatyva palengvinti gyvenimą narkomanams. Nuo sausio įsigaliojo nuostata, kad už narkotikų vartojimą administracine atsakomybe išsisukti nebeįmanoma, gresia baudžiamoji.

Ir ką manote? Seimo liberalė Aušrinė Armonaitė registravo pataisą, kuria nori šią „neteisybę“ ištaisyti.

Anot jos, užtenka ir administracinės atsakomybės. Nenustebčiau, jei keistas naujasis Seimas šią pataisą palaimintų.

Šaltinis: respublika.lt

Naujausi

Komentarai (16)

Rikiuoti
Mantui2017-05-10 23:39

Yra būdas sumažinti prieinamumą-amputuoti kojas ir užsiūti gerkles.

Jonis2017-05-10 22:56

Nauja partija darys tik tai - kas jai LEIDŽIAMA. Kiti projektai strigs: miškininkystė, PVM lengvatos, bankinikystė, progresiniai mokesčiai, monopolinė prekyba, farmacija, energetika, švietimas, medicina ir t. t... Na leido įmituoti kovą su alkoholizmu (tegul jaunėliai užmina ant grėblio), prieš pradėdami bent patys neišsinagrinėkit, kur alkoholizmo pradžia? Gal skurdas, ateities perspektyvos nebuvimas, gal bedarbystė, gal turi daug vaikų, kurių be Valstybės (kuri nuo jų nusisuko) pagalbos neįmanoma išauginti ir duoti išsilavinimą? Tai valdžiai neidomu. Naikinkime priežastį, o ne pasekmes. Nesivadovaukime gudručių patarimais. Tai ne bukumas, tai patirties stoka.

alius2017-05-10 21:57

Na belieka tik pasveikinti pogrindinio alkoholio kartelio vadovus su padidėjusiais pelnais.

Mantas2017-05-10 21:32

Ekspertai galetu nevirsti i eilini pornosaita su tokiais straipsniais...kam idomus siandieniniai alkasai???jiems jau niekas nebepades svarbu kuo labiau sumazinti prieinamuma ''busimiems''

skorpe2017-05-10 20:53

SIAIP AS ASMENISKAI GERDAVAU RAMINANCIUS... kada jau budavo nepakeliama ir isgeri, bo jau istverti visa sita KUBILIZMA< LANZBERGIZMA IR IDIJOTIZMA yra nepakeliamai sunku........ kad jus kas nors uzrauktu , kad ta seima ir teismus ir prezidentura dingtu viena diena - niekas nepastebetu... nes viskas ant paprasto zmogelio sukrauta ir VEZK!!!!!!!!! tavo problemos..... niekam cia neidomu, o paskui stebisi, kad geria, zudosi, visa LIETUVA ant PROZAKO!!!!!!!!!!!!!!!!! tai gal ir ta uzdrauskit!!!!

skorpe2017-05-10 20:47

SU USU VADOVAVIMU< ir rusai puola politika, ir NATO mus isgelbes---duokit zmonem isgerti, tai nors maziau zudysis, JUK NERVUS TAI REIKIA KAZKOKIU BUDU NURAMINTI....

skorpe2017-05-10 20:45

KUBILIUS PASIZYMEJO PER TRIS NAKTIS===po siai dienai LENKU EKONOMIKA KELIAM< vaziuodami ir apsipirkdami TEN..... dabar sitie dar toliau tesia LIETUVOS PORCELIAVIMA.... ZINOKIT YRA 18 metu jau suauge zmones - jie pilnai atsako uz savo VEIKSMUS. NUO 18 metu jau gali zenytis, dirbti, vairuoti, gimdyti, skraidyti lektuvu, dirbti gaisrininku, tarnauti kariuomeneje, rukyti, isgerti, myletis, statytis nama, aukleti vaikus, atskyti uz kita asmeni, priziureti invalida, pervesti senute per gatve .... streikuoti pries NESAMONES, ir nevygdyti KVAILU ISAKYMU.....

geriama nemažiau??2017-05-10 19:20

O iš kur žinote,kad geriama nemažiau? Labai sunku būtų patikrinti šį teiginį

Baudu krastas2017-05-10 14:54

Gyvenant ir dirbant. Amerikoj nerupejo auchogolio nuodai,todel kad sallies gyventojai gyvena pasiturinciai,nekrecia ju kas diena istatimai baudoms,apmokestinimai,duokles kysiai ir kitoks brudas. Musuose nuodijasi cheminiu auchogoliu kad neisproteti. Broliukai Kaip ir kitu civilizuotu saliu pilieciai gali pasigaminti etilo.. . Is dvieju tonu sveika javu isvaro 200 litu etilo ir israso saskaita,kad atliktas darbas. Bociai sakydavo kas duos durniui sauti is armotos,geriau per sub i. e. su botagu...

žopa2017-05-10 14:34

Vienus durnius pakeitė dar didesni durniai.Panašiai kovojo ir TSRS laikais.Iškirto vynuogynus nustatė laiką kada"gerti"na ir prasidėjo.Atsidarė ištisi naminės gamybos fabrikai girtavimas tik padidėjo.Vaisiuose varo samagoną kas antras gyventojas ir niekas nepasikeitė.

suldu2017-05-10 14:27

Mazint,draust, branginti. lietuvos teritorijos politikai yra visiskai nekompetatingi. uzdrausti ar pabranginti iki negalejimo gali bet kas, taciau pasekmes rodo, kad polititkai visiskai nenutuokia, ka jie dirba. vakaru europos valstybese, labai geri pavyzdziai yra olandija,anglija: Olandijoje narkotikai yra legalu, taciau ten niekas neskerdzia masiskai zmoniu ar perdozuoja ar kaip kitaip kazka daro, kokius baubus desto musu politikai. anglijoje, kita vertus, laisvomis dienomis ten alkoholiku juros, gatavi slaistosi gatvemmis. Rezumuojant: politikai dirba, eilini syki, ne nuo to galo ir, panasu, kad visiskai nenutuokia,ka daro. Be to, nereikia taip labai pergyventi. Juk dabartiniai alkoholikai yra beprasidedancios laisvos lietuvos ,darbingo amziaus, zmones, kuriems gyvenimas tada buvo itin sunkus. O dabartinis jaunimas yra panasesnis i anglus - iki zemes graibymo laisvu nuo darbo metu. Alkoholizmo beda issispres pati savaime, keiciantis kartoms, taciau dabar kenciam kiekvienas lietuvos pilietis, del politiku nekompetencijos.

nepartinis2017-05-10 13:32

Alkoholizmas reikalingas tiems patiems politikams. Kaip baubas, kad prieš jį kovoti ir save parodyti. Tačiau įsivaizduokime, kad alkoholis Lietuvoje iš vis nebevartojamas. Vien ekonomiškai galvojant, susitaupytų daug biudžeto lėšų, kurios išleidžiamos jų gydymui, pašalpoms, blaivykloms, avarijų ir brokų nuostoliams kompensuoti. Kiek žmonių, institucijų, narkologų, socialinių darbuotojų, policininkų, kontroliuotojų, alkoholio gamintojų, reklamuotojų, prekybininkų paliktų be darbo... Netikiu, kad politikams reikia blaivios, orios, laisvos tautos. Ji sunkiau valdoma ir mažiau paklusni.

trumpai2017-05-10 12:22

Tai tik lobizmas o išgyti gali tik sibiras.

stasys2017-05-10 12:17

Na niekaip negaliu autorės pavadinti ekonomiste .. yba tada tektų Jos paklausti ar tikrai iš alkoholio surinkti akcizai padengia visokiu alkoholiku ir ju šeimų vargo duobes?.. kurias tenka valstybei apmokėti . Grubiu žvilgsniu žiūrint niekaip .. yba problema ir toliau lieka aktuali .. kas matyt reiškia kad toks kaip stasys yra priverstas dar gi pridėti savo mokesčiais , o atsakant į klausimą kas pasiekia sporto išsiilgusius vaikučius .. gal netgi ir nespėliosiu ... nes tada tikrai verta butu susimastyti ties klausimu o kodėl nelegalizavus tu pačiu „narkotiku“ uždedant jiems kosminius akcizus .. kurie beje šiuo metu nusėda ju platintoju kišenėse ).. Taip žinau tai ka rašau kvailystė .. bet patikėkite nesiekiu vienos kvailystės dengti kita .. taip ja naujai retušuojant . Gal visgi reikėtu ne siaura perspektyva autorei skaičiuoti ... o tolima, siekiant baigti pinigautis iš velnio lašu . Greita nauda velnias gaudo ...

LIETUVIŠKOS JUNGTINĖS PAJĖGOS2017-05-10 11:38

Lyginant maisto ir svaigalų kainas, lietuviškame ES pakraštyje, pigiausių rūkalų (20 vnt pakuotės) kaina turėtų būti 6,90 e, pritaikius vakarinio ES pakraščio taisykles. Marlboro (20 vnt pak) – 11,20 e. Dabar pigiausi - 2,70 e.

LIETUVIŠKOS JUNGTINĖS PAJĖGOS2017-05-10 11:38

Lyginant maisto ir svaigalų kainas, lietuviškame ES pakraštyje, pigiausia degtinė turėtų būti 16,80 e/l, pritaikius vakarinio ES pakraščio taisykles. Dabar pigiausia - apie 8 e/l.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi