Seime pasipylė Visuomenės informavimo įstatymo pataisų projektai, kuriais siekiama kažkaip kovoti su Rusijos propaganda. Tačiau geriau yra ne drausti ir bausti, o skatinti atvirumą, informacijos analizę ir kritinį mąstymą, kad gyventojai patys galėtų atskirti pelus nuo grūdų.

Kitaip įsišausime sau į koją, kaip su Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio įstatymu, kuris pažeidžia žmogaus teises ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Tai vis iš tos pačios žodžio laisvės ir laisvės apskritai varžymo „operos“...

Prezidentė Dalia Grybauskaitė savo įstatymo projekte siūlo, kad už karo propagavimą ir kurstymą, raginimus kėsintis į Lietuvos suverenitetą ir nepriklausomybę gali būti sustabdyta ar nutraukta transliavimo ar retransliavimo licencija bei skiriamos piniginės baudos, taip pat, kad ne mažiau kaip 90 proc. Lietuvoje retransliuojamų televizijos programų kiekio būtų oficialiomis Europos Sąjungos kalbomis.

Iš pirmo žvilgsnio atrodytų, kad šis projektas tiesiog atspindi mūsų Konstitucijoje, 25 straipsnyje, įtvirtintas nuostatas: „Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija“.

Tačiau viena yra diskriminuoti žmogų dėl to, pavyzdžiui, kad jis skursta, yra neįgalus, lenkas, rusas, romas, gėjus ar tiesiog kitoks nei tai priimtina pagal vyraujančias visuomenės normas. Ir visai kas kita – riboti piliečio teisę žiūrėti TV kanalus rusų kalba, net jei jie ir skleidžia dezinformaciją apie Lietuvą. Kodėl Lietuvos piliečiui drausti taip pažinti vadinamąjį priešą, sužinoti, ką jis kalba ir tai paanalizuoti?

Bandymas neva apsaugoti valstybės pamatus ir tuos „mažutėlius“, t.y., piliečius, kurie politikų ir valstybės institucijų laikomi nepajėgiais atskirti blogį nuo gėrio, nuo Rusijos propagandos yra bergždžias, nes tai daugiau paprasčiausias būdas kontroliuoti šalies piliečius, kuo jie domisi, ką žiūri, apie ką kalbasi.

Na, ir, žinoma, tai ir viešųjų ryšių požiūriu yra gana lengvas triukas, nes iškart sukelia patriotizmo spūdį. Kur kas sudėtingiau yra viešoje erdvėje kurti naratyvą ir diskursą, kuris kurstytų analizę ir kritinį mąstymą.

Lietuviai nėra tokie imlūs baimei ir propagandai kaip rusai, tačiau visuomenėje dėl ilgos istorinės autoritarizmo patirties vis dar yra išlikusi valdžios ir autoriteto baimė bei įprotis lankstytis prieš galinguosius. Taigi, ar bandant riboti Rusijos propagandą (nes taip nori Prezidentė ir rusofobiško patriotizmo retoriką įvaldę politikai), Lietuva netaps tiesiog mažiau laisva ir demokratinė valstybė?

Belieka džiaugtis, kad ne konservatoriai dabar valdžioje, nes turbūt jie vėl kaip zuikį iš rankovės ištrauktų kažką panašaus į savo dar 2007-ais parengtą Rusijos sulaikymo strategiją, kurią surašė, akivaizdžiai nusižiūrėję į komunizmo sulaikymo doktriną, tapusią JAV užsienio politikos kertiniu akmeniu Šaltojo karo metu, ir kuri Kremliuje galėjo sukelti nebent juoką.

Tačiau, perlenkus lazdą, tokios ir panašios iniciatyvos gali pradėti ir raganų medžioklę. Tačiau Lietuvai reikia ne raganų medžioklės, o piliečių gebėjimo būti mąstančiais patriotais, ir tai yra labai didelė ir ilgalaikė investicija.

Valstybės bandymai kontroliuoti ar drausti, ar tai būtų informacija, ar tam tikras gyvenimo būdas, yra pasenęs metodas, ypač 21-ajame skaitmeniniame ir žmogaus teisių amžiuje. Todėl trumpalaikėje perspektyvoje geriau orientuotis į politikų viešajį kalbėjimą ir komunikaciją apskritai, kuris visuomenei suteiktų kuo daugiau reikalingų analitinių žinių ir impulsą kritiškai mąstyti, analizuoti ir diskutuoti.

Ilgalaikėje perspektyvoje reikia keisti švietimo turinį, Lietuvos mokyklose ir universitetuose mokant daugiau kritinio mąstymo.

Visi tokie draudimai naudingi tik Kremliui. Nieko interneto amžiuje efektyviai neuždrausi, o Kremliaus propagandistams tai yra dar vienas argumentas šaipytis iš Vakarų demokratijos ir ypač iš pokomunistinių demokratinių šalių, kurios iš baimės bando riboti savo pačių piliečių laisves...

Lietuvai paprasčiausiai reikia siekti tapti kuo laisvesne visuomene, kur žmonės nebijo klausyti, žiūrėti, kalbėti, diskutuoti...

Naujausi

V. Zelenskis paskelbė „realius“ Ukrainos kariuomenės nuostolius kare su RusijaNuomonės · 2026-08-04Teisingumo ministerija inicijavo Antano Kandroto ekstradicijos procedūrąPolitika · 2026-08-04Gitanas Nausėda reikalauja apsaugoti žmones nuo kainų augimoPolitika · 2026-08-04Lietuva rengiasi kartu su Ukraina gaminti dronusKaras ir taika · 2026-08-04

Komentarai (30)

Rikiuoti
politkalinys 19562014-10-18 23:41

Tokius autorius Leninas vadino "naudingais idiotais", Žurnalistika ir propaganda turi laaabai didelius skirtumus.

matote2014-10-18 01:10

labiausiai atsilikę nuo gyvenimo,negirdėdami radijo,nematydami TV laidų,nepamylėdami moterų,visada buvo ir bus visų "submarinų" ekipažai.Geltonasis submarinas dar pasižymi ir savo bukumu.

Algimantas2014-10-16 09:20

Morta, Morta, gal išgėrei kvortą, kad puti Kremliaus dūdą.

as2014-10-15 13:33

demokratija lietuvoi toke kad gali isirinkti kokius nori skalbimo miltelius ar masinos modely daugiau jokios demokratijos nera ir nebus o valdzios isterija varo krasta ir tauta y prazuty jau dabar zmogui taspats kas vadovaus krastui ar rytai ar vakarai reik zmonems stabilumo ramiai augint vaikus eit y darba. vakarieniaut su visa seima . o ce kele sumaisty nezine ir daro visuotine isterija . zvelkime giliau kam tai naudinga kuo daugiau sumaisties ir nezinios tuo geriau vagims ir aferistams.

Adomas2014-10-15 13:08

Man tik atrodo, kad arba mūsų auksčiausia valdžia su tuo jos pačios karo kurstymu visai nušoko nuo proto, arba jinai valdoma iš šono! Ir neaišku net iš kurio...

Amžinas2014-10-13 18:41

Melas ir amžina Tiesa, egzistuoja nuo tada kada dvikojis padaras išlipo iš medžio, todėl pretenduoti į absoliutu melą ir absoliučią tiesą labai sunku, pasiremti galima tik amžina šviesa, arba amžina tamsa.

Puikus2014-10-13 18:03

geras straipsnis! Pasirodo yra dar žmonių gebančių NEIŠŠIEPĘ DANTŲ ramiai pasakyti tai ką galvoja dauguma...

Tads2014-10-13 15:20

Tai ka dabar matome,tai,mano nuomone, yra lopatiniu zomboidu valdymo stilius,kadangi jie net netraukia iki vidutinybiu intelekto,tai nesugeba nieko adekvataus suregzti sau naudingos propagandos temoje,(pasimokytu is Amerikonu),tai ir tesugeba uždrausti kanalus,ta tendencija yra matoma visose Lietuvos gyvenimo sferose,valdyma perima žali kontorgrauziai,kurie ir nera kvaili, tačiau ant valdiško pajaus snukius atėdusiu lopatiniu padlaižiu zombiruoti,ko vertas vien laisvosios rinkos institutas,kuris,mano nuomone visai nera už laisvaja rinka,o papračiausias buržuazijos ruporas.

neziniukas2014-10-11 09:43

Gal mortai geriau issauti sau i galva?

–> 13. juozas (78.60.246.160)2014-10-11 02:42

„...bet reikia steigti bent vieną kanalą rusų kalba, kuriame būtų analizuojamos rusų kanalų laidos tendencingai nušviečiančios įvykius.“ Taigi šito valdžia ir bijo labiausiai! Nes neišeis mulkinti, kadangi daug seniau pilietiškai subrendusios liaudies supranta originalaus rusiško šaltinio kalbą!

yel“l“ow submarine to 18. to 10am2014-10-10 21:31

tamsta manęs nenuvylei :) - tokios daržovės yra patys rimčiausi ir ištikimiausi agentūros “VBS“ ar “VKAK“ (vienas konservas apsirūkęs kliedėjo) klientu - akademiškai sakant - mankurtus lituanus :))) - čia klausimas net ne tame, ką jie ten veikia, ar aplamai jie, ir aplamai ar veikia, čiulpia saldainius ar čiulpia kažkam ..., - klausimas kiek imbecilų “lietuvoje“ pavyks “užkabinti“ ant šio virtualaus kabliuko ir kiek daržovinių balsų laimėti artimiausiuose rinkimuose :)) - gali vadinti tai “demokratijos grimasomis“, agrogrimo kloune :)))))

yel“l“ow submarine to 17. Ar kas2014-10-10 21:21

kaip supratau, tamsta klounas pretenduoji į aukščiausiojojojojo teisėjo titulą, kuris be jokių abejonių, o juo labiau apeliacijų galimybės, gelžbetoniniu būdu nuspręstų kas yra TIESA, o kas yr MELAS ???? :))))))) - viešpatie, iš kur tokios daržovės imasi ? - koks tavo išsilavinimas ? - galiu į tarti, kad didžiuojiesi baigęs “elitinį“ vaikų darželį ? :)))) - košmaras, kas čia per daunų inkubatorius, šita grybo šslis ...

to 10am2014-10-10 21:20

Kaip manai apie rusiukų stovyklas Tadžikistane? Kuo jie ten užsiima? Saldainius čiulpia ir gyvena palapinėse su iškelta Lietuvos vėliava? Ar jie ten ruošiami į Samaros desantininkų mokyklą? Jei tu jellow tai gal aziatas? Žydai mat aiškina, kad dievas yra iš geltoodžių, t.y. aziatas. Tavo mintys labai panašios į žydų - "išrinktosios tautos".

Ar kas2014-10-10 21:14

ginčija teisę "....rinkti, skleisti..." TIESĄ? Juk ne ginčija. O va rinkti ir skleisti MELĄ tai ne žodžio laisvė, o "demokratijos" GRIMASOS. Su melu ne tik galima, bet privalu KOVOTI. Keista skaityti žurnaliugų paistalus apie "žodžio laisvę" kai jų sąžinė JUODA o supratimas apie laisves visai kreivas.

Vilpišius2014-10-10 05:46

Na, tai čia dar kažkam logika stringa? Paprasčiausiai kaip per šį "nepriklausomybės" tarpsmetį valdžiaglemžiai besistengė - ar emigracija (nedarbas Tėvynėj), ar medicinos reformom, ar užsienio "investicijom", ar švento (Lietuvos žemės) suprekinimu - taip ir kol kas dar neatidirbo slaptųjų stojimo į Jewrosojūzą sąlygų - Lietuvoje vis dar per daug aborigenų - mūsų . . . Reik karo - "rusai puola!" (lenkai targavoja)

Zbignewas2014-10-10 03:13

kai vyksta karas, anarchistinės-chuilistinės asilaitės turi būti uždarytos garde.

siul,au2014-10-10 02:14

Uzdrausti visus rusiskus kanalus ir kasdien rodyti amerikoniskas imtynes!

juozas2014-10-09 21:49

Manau, kad drausti nereikia, bet reikia steigti bent vieną kanalą rusų kalba, kuriame būtų analizuojamos rusų kanalų laidos tendencingai nušviečiančios įvykius. Angliškai suprantančių žmonių Lietuvoje dar nedaug, o rusai ir lenkai lietuviškų kanalų nežiūri. Amerikiniai filmai pilni smurto, šaudymų ir gaudymų. Jei uždraus rusišką produkciją, ką žmonės žiūrės?

yel“l“ow submarine to 11. otk2014-10-09 15:57

joooo, - dažnai apie tai galvoju - kaip totaliai “atsirištų“ rankos “lt“ ir visai europornosklaidai“, jei staiga dingtų rusiška ( intelektuali, skatinanti mąstyti, analizuoti žiniasklaida :)) - ... , - net šiurpas apima ... , - pavadinčiau tai bolševizmo vakhanalija :))), - tie klounai nesugebėjo numatyti, kad visi facebukai, youtoobai, tvveteriai taps tuo pačiu ir priešnuodžiu jų primityviam melui, kuris įdomus tik visiškai fastfoodiniams veršiams :)

otk2014-10-09 15:43

Idomu, ar niekam nekils mintis uždrausti amerikonų propagandą Lietuvoje ir jaunosios kartos totalų bukinimą, kuris veda į visišką degradaciją? Rusijos laidos kaip tik verčia susimąstyti. gal todėl pirmiausia ir buvo stumiamia rusų kalba ir lietuvių gyvenimo. O šiaip, jeigu ne Rusijos laidos, iš kur imtumėm informaciją kad ir apie Ukrainą? Taip ir tikėtumėm, kad maidanas - demokratijos pasireiškimas? :))

yel“l“ow submarine2014-10-09 15:43

ir labai gerai, kad “iššausime sau į koją“ :))) - sakyčiau net ne į koją o tiesiai į debilišką makaulę :) - toks jau idiotų likimas, tokia jau “lietuvos“ “dalia“ daukanto aikštėj :))) - kuo daugiau idiotų bei veršių turės kontūzytas makaules ar bent jau kojas, tuo lengviau kvėpuosis laisviems ir mąstantiems žmonėms :)) - jau dabar “lietuvos“ pornosklaida yra beveik praradusi pasitikėjimą (kalbu ne apie veršius) , o bet kokie draudimai “iš viršaus“ tik dar labiau stabilizuos šį trendą :)

Paprastas2014-10-09 13:41

Blogai kada jus(komentatoriai) ir autorė „nematot“ pagrindo. Pagrindinis dalykas yra tas, kad Rusijos laidos kelia grėsmę anglų kalbai, kuri turi tapti „pagrindinė“ bendravimo priemonė. Viskas kas yra rusiška(logika, mentalitetas ir t. t. ) turi būti nesuprantama tikriems lietuviams. Tačiau įvykiai Ukrainoje išjudino tą „anglišką ledą“, o noras gauti kuo daugiau ir „kitos“ informacijos visai baigę jį ištirpinti . Antras dalykas „pavyzdys“ – jog Rytų Ukraina sugebėjo atsispirti diktatūrai. Dar daugiau ne bet kokiai, o fašistinei(Maidanas, Charkovas, Krymas, Odesa ir t. t. ). Krymo pavyzdys, kaip autonomijos, įšaukė federacijos idėją. O kruvini įvykiai Odesoje, dar daugiau – Rytų Ukrainos nepriklausomybė. O ATO, privedė prie DNR ir LNR, tai jau ne „demokratinė“ respublika, kur yra vieta oligarcham, monopolistam ir t. t. , o LIAUDIES respublika! Prisiminkim 1940 m. birželio mėn. 27 d. Liaudies vyriausybė ... Lietuvoje ir paskelbė visą Lietuvos žemę su jos gelmėmis, visus miškus ir vandenis, bei gamyklos priklausančiais liaudžiai, tai yra valstybės nuosavybe... Toks sprendimas yra „nepatogus“ Rusijai , jos rusų oligarchai iš „liaudės“ nieko nupirkti negali. O tai reiškia kad „prijungti“ prie Rusijos nėra galimybės(kitokia santvarka). Aišku galima pripažinti jų nepriklausomybę, bet garantijų, kad jie per referendumus pakeis santvarką –nėra. Na, o apie vakarų „demokratiją“ kalbėti manau nereikia – jai „liaudies“ kaip kaulas gerklėje. Todėl Rusija ir palaiko „vieningos“ Ukrainos idėja, bet deją nei fašistai, nei ES su JAV to nenori suvokti. ... Ir dabar, kaip siūlo autorė: „Tačiau geriau yra ne drausti ir bausti, o skatinti atvirumą, informacijos analizę ir kritinį mąstymą, kad gyventojai patys galėtų atskirti pelus nuo grūdų.“ – pradedam analizuoti. Jog atsiras kas nors(ar tai Paulauskas, ar Vaišvila ir t. t. ), kuris pasakys, o kodėl mes turime kintieti diktatūrą? Ir visi pradeda galvoti: KODĖL? ... Kas bus?

TOmui J.2014-10-09 11:37

pareiškus "Lietuvoje nesimatytų kvailų rusiškų laidų, kuriose aiškinama ....." pabandyti paaiškinti kodėl jos kvailos, juk Prezidentė,a jos komanda, vis ams armiją konservatorių ir jiems prijaučiančių mano kitaip -JUK NESIŪLYTŲ uždarynėti KVAILŲ laidų, nes kvaila laida yra nuostabios agitacijos prieš kvailumą pavyzdys. O kodėl gi nežiūrėjote Tado Blindos naujos versijos ? Pagarbiai aAlgirdas

labas2014-10-09 02:41

O geriau uždrauskime gribauskaites burnai šnekėti, tokių vėjų prišnekėjus juos atgal į džino butelį suvaryti bus sunku - pati kursto karą ir nori tuos kas su ja nesutinka iš jų atimti teisę pasisakyti. Šūdas čia ne demokratija, demokratija seniai tapo keiksmažodžiu.

yel“l“ow submarine2014-10-09 02:06

prezės neadekvatumo laipsnis tiesiog šiurpinantis ..., -šitoks bolševikinis mąstymas ir mentalitetas nepadarytų jai gėdos net š.korėjoje :)) - kokie veršiai už ją balsavo ?..., bet toks jau “lietuvos“ likimas - su tokiu veršininkystės lygiu čia niekad nebus nei normalaus seimo, nei , juo labiau, adekvačiai mąstančio prezo...

delfis lietuvos rytas 15 min lt2014-10-09 00:34

atkartoja viska kas pasakoma apie lietuva per rusijos kanalus.Preido dar pareklamuoja tuos rusijos internetinius portalus jei ka nors apie lietuva paraso.Kuriu lietuviai niekada nezinotu.

ome2014-10-08 23:32

kritiškai analizuot? jūs ką, dar pasirodys kad rusų kanaluose sakoma tiesa, kaip tada bus su lindimu jankiams į užpakalį??

T0mas J.2014-10-08 23:08

Reikalas darosi tikrai pikantiškas. Pirmiausia noriu pasakyti, kad aš visai ne prieš, jog Lietuvoje nesimatytų kvailų rusiškų laidų, kuriose aiškinama, kad 1940 m. TSKP nurodymu nebuvo okupuota Lietuva, kad TSKP nurodymu žmonės nebuvo tremiami į Sibirą, o 1991. 1. 13 savi šaudė į savus. Tačiau nesibaigiančios kalbos apie būtinumą drausti Kremliaus propagandą, nepriimant JOKIŲ sprendimų, yra truputį komiškos. Prisipažinsiu, kad šioms kalboms vis netylant, man auga susidomėjimas šitomis Rusijos TV laidomis, apie kurias žinau tik iš žiniasklaidos pranešimų per žinias. Nežiūriu Kremliaus propagandinių laidų (neįdomu juk visai), tad pagalvoju: gal aš nesuprantu, kas yra TAI, ką norima uždrausti? Kur pamatyti TAI? Aš JAU noriu pamatyti - kai visuomeniniame-politiniame šalies gyvenime visi ilgai kalba apie KAŽKĄ, aš irgi noriu pamatyti tai (nors naujojo "Tado Blindos" filmo susivaldžiau ir nėjau žiūrėti.. čia tarp kitko.. ). // "Lietuva lieka neapsaugota nuo karo propagandos, dezinformacijos" - sako TSKPistės patarėja Kačkutė. Į tai galiu taip pasakyti: Lietuva neapsaugota nuo pornografijos; jos internete yra begalė, milžiniškas kiekis, sunkiai įsivaizduojamas savo apimtimis, tačiau katastrofiškos žalos tautai lyg ir nedaro. Kas nori - tas mato, tačiau nemanau kad be spuoguotų paauglių tai labai daug kam rūpėtų, o po kurio laiko ir tie paaugliai paauga ir pamiršta šį užsiėmimą. BET. Jeigu kasdien per žinias, per visus kanalus, per PANORAMĄ ir per radiją nuolat girdėtume: pornografija, pornografija, pornografija - neabejoju kad susidomėjimas pornografija išaugtų. Išvada: kvailas rusiškas laidas gal ir reikia uždrausti, bet tikrai nereikia šios temos daryti pagrindine nuolatine ŽINIŲ "vinimi". NEREIKIA DARYTI REKLAMOS KREMLIAUS PROPAGANDAI.

Donda2014-10-08 22:49

Pagal Konstitucijos 25 straipsnį visų pirma turėtų būti uždarytas LRT ir už neapykantos Ukrainos rusams ir rusams apskritai kurstymą. Užtat seime pasidarė sau laisvę daryti ką nori,sustabdydami Konstitucijos veikimą,vietoj jos priėmę Žalimo Doktriną,kuri leidžia nepaisyti tautos ir konstitucijos. Tai tas pat,jei koks menedžeris, paskirtas šeimininko pagal sudarytą sutartį vadovauti įmonei,paskelbtų doktriną,kad įmonės savininkas nuo dabar jis pats, o šeimininkas gali eitį šėko pjauti,o jei protestuos,bus pasodintas..

vytautovic polikarp2014-10-08 22:22

uzdrausti rusiskus kanalus labiausiai nori prorusisku Lietuvos kanalu tv transliuotojai - komsomolkes tv (lrtastv), alkoholiku propogandos (info-lnk), stribines (tv3-6-8), kad galetu pertransliuoti propagandines rusiskas laidas (..apie didvyri cepajeva, apie uzsienio snipu gaudyma, animacinius filmus apie didvyri Jemelia,...), kad rusiski ziurovai pereitu pas juos ir didintu reklamos auditorija

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi