Kasetinės bombos, sušaudymai be teismo... Putino revizionistinės politikos kritika ir parama siekiančiai demokratijos Ukrainos tautai, neturėtų trukdyti matyti žmogaus teisių pažeidimus šioje šalyje.

Auka negali būti visada teisi, vien dėl to, kad ji tapo auka. Pastaraisiais mėnesiais Ukraina neabejotinai tapo auka ginkluotų separatistų grupuočių, veikiančių šalies rytuose ir itin intensyviai palaikomų Rusijos. Ši parama itin suaktyvėjo po Krymo aneksijos.

Ukrainiečius „nubaudė“ už protestus prieš buvusio Ukrainos prezidento Viktoro Janukovyčiaus nenorą pasirašyti asociacijos sutartį su Europos Sąjunga. Šis tautos judėjimas, kuris gimė praėjusių metų lapkričio mėnesį Kijevo Maidane, nuvertė Janukovyčių ir pasiėkė, kad į prezidentu būtų išrinktas naujas, proeuropietiškai nusiteikęs prezidentas Petro Porošenka.

Negana to, demonstrantai pareikalavo kovos su korupcija, ekonominių reformų, kurios sumažintų oligarchų savivalę, kovos su skurdu ir šalies teisinės reformos.

Human Rights Watc ir Amnesty International kaltinimai

Šie įvykiai perpildė V. Putino kantrybės taurę, kuris mano, kad Ukraina yra dirbtinė valstybė, kuri turėtų imti pavyzdį iš kaimyninės Rusijos tiek savo vidaus politine sandara, tiek užsienio politika.

Vakarai visiškai teisėtai protestavo tiek prieš nusistovėjusios po šaltojo karo tvarkos, tiek prieš tarptautinės teisės pažeidimus, kuriuos ciniškai vykdė Kremlius. Maskva grubiai sulaužė Budapešto memorandumą, kuris garantuoja Ukrainos teritorinį vientisumą.

Taip pat nereikėtų pamiršti apie 1975m. pasirašytus Helsinkio susitarimus, kurie tapo sienų neliečiamumo garantu Europos žemyne.

Rusija aneksavusi Krymą ir pasiųsdama karius palaikyti sukilėlius, pamynė šiuos susitarimus.

Ukraina ir jos žmonės verti visų demokratinių valstybių, kurios mano, kad teisinės valstybės kūrimas yra daug geresnis sprendimas, nei valdoma Putino demokratija, palaikymo. Rytų Ukrainos separatistus Prancūzijos atstovas JTO atvirai pavadino "gangsteriais”, o Vokietijos žvalgyba pranešė, kad jos turimais duomenimis, pastarieji yra kalti dėl "Malaysian Airlines" lėktuvo žūties.

Tačiau jokie separatistų neteisėti veiksmai neduoda teisės Ukrainos armijai daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus.

Human Right Watch ataskaitoje, kuri buvo paskelbta po bendro tyrimo su dienraščiu „The New York Times“ skelbiama, kad Ukrainos armija, kaip beje, ir separatistai, naudojo kasetines bombas apšaudant Donecką. Naudojat šiuos ginklus žuvo civiliai Ukrainos gyventojai ir Šveicarijos „Raudonojo kryžiaus“ darbuotojas.

Sprogdama kasetinė bomba, skeveldromis uždengia plotą, lygų futbolo laukui. Šių bombų naudojimas uždraustas 2008 metais pasirašyta konvencija, kurios iki šiol neratifikavo JAV, Rusija ir Ukraina.

Ukrainos armijos atstovai paneigė Human Rights Watch pranešimus, tačiau kariškiai jau ne pirmą kartą yra kaltinami šių barbariškų ginklų naudojimu.

Remiantis Amnesty International, abi konflikto pusės darė žvėriškus nusikaltimus (tame tarpe ir žmonių sušaudymai be teisminio tyrimo), kurios galima klasifikuoti kaip karo nusikaltimus. Putino revizionistinės politikos kritika ir ukrainiečių tautos palaikymas kelyje į demokratiją, negali būti kliūtis išaiškinant žmogaus teisių pažeidimus.

Šaltinis: slate.fr

Naujausi

Valerijus Zalužnas laidoja Ukrainos kelią į NATO – Lietuva su tuo nesitaikstysPasaulis · 2026-08-04V. Zelenskis paskelbė „realius“ Ukrainos kariuomenės nuostolius kare su RusijaNuomonės · 2026-08-04Teisingumo ministerija inicijavo Antano Kandroto ekstradicijos procedūrąPolitika · 2026-08-04Gitanas Nausėda reikalauja apsaugoti žmones nuo kainų augimoPolitika · 2026-08-04

Komentarai (9)

Rikiuoti
Darius2014-10-28 03:12

Per visą žmonijos istoriją neteko girdėti apie tokį karą, kuriame nebūta karo nusikaltimų. Na galima sakyt, štai dabar XXI a. , bet vis tiek sunkiai įsivaizduoju karius ramiai skaitančius Ženevos konvenciją ir nagrinėjačius ar čia galima dabar tokią operaciją pradėti ar vis dėlto ramiai laukiam mirties. Jeigu kažkas vis dėlto apie karą, patenkantį visų įstatymų rėmus, girdėjęs, būtų įdomu sužinoti apie jį. Galbūt tada tą karą būtų galima laikyti, kaip etaloninį, kaip atskaitos tašką, ir pagal jį vertinti pvz Rusijos karo prieš Ukrainą nusikaltimų, kuriuso padarė Ukrainos pusė, svorį.

Paprastas2014-10-27 23:07

Eilinis melas ir propaganda. Akivaizdu, jeigu žmogų įkišti į mėšlą, tai jis smirdės kaip mėšlas, bet ne taps mėšlu ir nebus naudojamos trąšoms... Taigi smarvės daug, o naudos jokios. Tai ir šis Daniel Vernet. Kokia „gyli“ mintis, mąstymo proceso Išvada: „Auka negali būti visada teisi, vien dėl to, kad ji tapo auka.“ (pagal principą silpnas visada kaltas)... Bet perskaitęs: „Pastaraisiais mėnesiais Ukraina neabejotinai tapo auka ginkluotų separatistų grupuočių, (... )intensyviai palaikomų Rusijos. Ši parama itin suaktyvėjo po Krymo aneksijos.“ Pasidaro aišku: „Vilkas nekaltas, avinas kaltas“... kad leido save užpulti. Ir toliau nieko rimto: „Ukrainiečius „nubaudė“ už protestus prieš buvusio Ukrainos prezidento Viktoro Janukovyčiaus nenorą pasirašyti(... )“ ... jaučiasi CŽV darbas. Kaip mano tėvas pasakojo, dar 1986 m. atsirado toks trumpas anekdotas: „Leninas(vienas! ) padarė revoliuciją Rusijoje, dėl to kad Caras sušaudė jo brolį“... toks istorijos „supaprastinimas“, labai „protingiems“ žmonėms. Taip ir šio atveju. Bet Janukovyčius viska pasirašė(vasaris mėn. ) ir pabėgo, tai kam reikėjo „ukrainiečiams“ kruvinų įvykių Dnepropetrovske, Charkove, Odesoje ir t. t. , ar ten taip „kovojo“ prieš oligarchų savivalę, prieš korupciją? ... „Human Rights Watc ir Amnesty International kaltinimai“ – yra grynai GMO perdozavusių atstovų organizacija ir tokie jos „kaltinimai“(prodiuseris CŽV). Ką žino šitie ponai – ką „mano“ Putinas? Ar taip mano Obama, apie tai ką „gali manyti“ Putinas? Putinas taip nesakė „dirbtinė valstybė“, net paaiškino kad Ukraina yra valstybė(klubo „Valdajus“ pasitarimas 2014 m. spalio 23 d. ). Čia iš tos serijos anekdotų, kaip Putinas siūlė Sikorskiui padalinti Ukrainą?... Čia kalbama „apie 1975m. pasirašytus Helsinkio susitarimus, kurie tapo sienų neliečiamumo garantu Europos žemyne.“ Bet autorius net neskaitė Helsinkio susitarimus. O jog ten aiškiai primoje eilėje kalbama apie suvereniteto lygybę, pripažinimą suvereniteto teises(referendumas), nenaudojimas jėgos ir grasinimu panaudoti jėgą, žmonių teisė spręsti savo likimą. O dabar kas vyksta Ukrainoje, jie skaito: „Ukraina ir jos žmonės verti visų demokratinių valstybių, kurios mano, kad teisinės valstybės kūrimas yra daug geresnis sprendimas, nei valdoma Putino demokratija, palaikymo.“ Tai yra faktiškai kišasi į Ukrainos vidaus reikalus... Ponai, o jog Helsinkio susitarimai tai draudžia daryti. Taigi baigiant reikia pastebėti: Palaikyti ukrainiečių tautą, tai reiškia prisidėti prie jos armijos nusikaltimų.

. To: 5 antanas2014-10-27 21:02

Ar matėte nors vieną reportažą iš Rytų Ukrainos,kur taikūs gyventojai pasakoja, kaip ukrainiečiai sunaikino jų namus ir šeimas? Ne, ne iš Kijevo, kuris gali kalbėti bet ką ir be jokių vaizdo įrašų,nes jų neturi (ukr. žurnalistai nevažiuoja drebina kinkas namie, o žurnalistai iš Rusijos, filmuojantys ir fotografuojantys faktus, žūsta). Internete begalybė reportažų,nuotraukų, žmonių skausmo ir ašarų... O iš sostinės galima sapalioti bet ką. Juolab,iš Lietuvos.

Kl2014-10-27 18:00

o kas žino ko nori visa Ukrainos tauta? Maidanininkai tai dar ne visa Ukraina...

antanas2014-10-27 17:53

Melas, iškraipyta tiesa, kad Ukrainos armija naudojo kasetines bombas apšaudant Donecką. Tokį melą skleidžia prorusiški kolaborantai, kurie galimai už tai gauna gerą atlygį. Jokia kita pasaulio šalis nuo 1917 metų taip įžuliai nemeluota, kaip komunistinė Rusija.

Dzūkija2014-10-27 14:09

Visiškai nesutinku su teiginiu,kad " Ukraina neabejotinai tapo auka ginkluotų separatistų grupuočių, veikiančių šalies rytuose ir itin intensyviai palaikomų Rusijos."Ukraina savo ir "demokratijos "eksportuotojų kvailumo auka...Tik kvailys gali svajoti,kad aplinkui vieni durniai,o protingas tik jis...Dabartinė situacija Ukrainoje - akivaizdus pavyzdys...

JEIGU2014-10-27 13:14

LIETUVOS LENKAI,NESUTIKTU PRISIJUNGTI PRIE LIETUVOS,TAI IR JU NAMUS GALIMA BUTU SPROGDINT KASETINEM BOMBOM.GAL KAS PAAISKINS KOKIOS PRIEMONES PATEISINS TIKSLA...

melas2014-10-27 11:54

teiginys,kad Ukrainos armija, kaip ir separatistai, naudojo kasetines bombas apšaudant Donecką,yra iškraipytas. O iškraipyta tiesa yra didžiausias melas,nes viskką sujaukia ir nežiani,kur tiesa. Tai vienas iš demagogijos principų. Kiek pamenu, užsienio ekspertai sakė,kad negali paneigti,kad ir sukilėliai naudojo šias bombas. Tačiau tie sukilėliai - Rytų Ukrainos,vadinasi, ir Donecko, gyventojai. O kas gi apšaudo savo namus su savo motinom, seserimis, žmonomis ir vaikais?

yel“l“ow submarine2014-10-27 06:37

vieninteliai vertingi straipsnio akcentai - tai antraštė ir pakankamai nedviprasmiški ua psichopatų nusikaltimų pripažinimai - visas kitas balastas(užpildas) - su klaikiu idiotizmo kvapeliu :) - apie kokį UA teritorinį vientisumą kalbama ???? - kas pažeidė kokį naxer vientisumą , jei kryme referendumą skelbė UA rinkimuose rinkti deputatai, nekalbant apie t. y. legitymi krymo valdžia, nekalbant apie referendumo rezultatus :))) novorosijoje aplamai dar iki referendumo idėjos subrendimo, kijevo chunveibinai ir kolomoico samdiniai visas problemas dėl federalizacijos jau sprendė švininiais argumentais !!! - tai koks sveiko proto žmogus galėjo balsuoti už tolimesnę santuoką su bepročiais, vardu UKRAINA ??

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi