Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Orija Audronė Kolbienė priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl advokato Gintaro Černiausko šmeižimo ir įžeidimo, kuriuo jis kaltino kultūros istoriką, visuomenininką dr. Darių Kuolį, žurnalistę Rūtą Janutienę ir aktorių, l. e. ekspertai.eu redaktoriaus pareigas Audrių Naką.

Laimutės Stankūnaitės advokatas teigė nukentėjęs tiesioginėje televizijos laidoje, nufilmuotoje praėjus trims dienoms nuo 2012 m. gegužės 17 d. įvykdyto Garliavos šturmo ir mažametės mergaitės, kuri tuo metu dar buvo nukentėjusioji pedofilijos byloje, perdavimo motinai.

Anot G. Černiausko, R. Janutienė tendencingai vedė laidą, pateikdama policijos įvykdytą operaciją kaip prieštaraujančią teisei ir gerai moralei bei jį patį kaip „kažkokį nusikaltėlį“, A. Nakas „pradėjo jį glostyti, vaizduodamas save jo vietoje, o jį – mergaitės vietoje“, o D. Kuolys pavadino pirmuoju advokatu nepriklausomos Lietuvos istorijoje, atlikusiu egzekutoriaus funkciją.

Policija atliko išsamų šių veikų tyrimą, jis truko dešimt mėnesių nuo praėjusių metų spalio.

Apklausiamas D. Kuolys parodė, kad sąmoningai vadino G. Černiauską lotynišku žodžiu egzekutorius , reiškiančiu vykdytojas , nes norėjo pasakyti tiesą – tai, ką matė per televiziją ir internete transliuotuose vaizduose, kur matyti, kaip advokatas G. Černiauskas neša klykiančią mergaitę, o paskui ją grabinėja automobilyje.

A. Nakas paaiškino, kad laidoje norėjo parodyti tą patį veiksmą, kurį advokatas padarė mažametės atžvilgiu, o būtent ištiesė ranką link G. Černiausko, bet jo nepalietė. Tai darydamas jis paklausė advokato, ar jis turėjo teisę liesti mergaitę. A. Nakas sakė siekęs ne įžeisti G. Černiauską, o parodyti, kaip šis aiškina savo veiksmus mergaitės atžvilgiu, liesdamas ją rankomis, bet visiems teigdamas, kad nelietė.

R. Janutienė apklausiama nurodė, kad tai, jog advokato pareiškimas yra nagrinėjamas ne privataus kaltinimo tvarka, yra akivaizdus demokratijos pažeidimas ir įgyvendinama Lietuvos piliečių nelygybė prieš įstatymą, nes anksčiau tokie atvejai buvo nagrinėjami tik privataus kaltinimo tvarka.

Laidos įrašas buvo pateiktas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, jos paprašyta atlikti specialistų tyrimą. Inspektorė įvertino G.

Černiausko teiginius apie sąmoningą jo garbės ir orumo žeminimą, visuotinės neapykantos kurstymą ir tikslingą visuomenės klaidinimą kaip nepagrįstus. Be to, ji nurodė negalinti pateikti prašytos išvados, nes tokias išvadas ši tarnyba teikia tik tada, kai kyla klausimas, ar viešoji informacija priskirtina pornografinio pobūdžio ar nesantaiką kurstančiai informacijai.

Šiuo atveju pornografijos ir kurstymo požymių inspektorė neįžvelgė.

Įvertinusi surinktą medžiagą, prokurorė O. A. Kolbienė konstatavo, kad L. Stankūnaitės advokatas, ne kartą viešai reiškęs savo nuomonę apie rezonansinę bylą, yra prilygintinas viešajam asmeniui, o tokių asmenų atžvilgiu leistinos kritikos ribos yra platesnės nei privačių asmenų, tad laidoje išsakytos nuomonės šių ribų neperžengė.

Be to, nutraukdama ikiteisminį tyrimą prokurorė nurodė, kad dėl tokių veikų, kuriomis skundėsi G. Černiauskas, ikiteisminis tyrimas bendra tvarka neatliekamas, o tokio pobūdžio bylos nagrinėjamos teisme privataus kaltinimo tvarka.

Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas:

Vienoje per nacionalinį transliuotoją rodomoje kultūros laidų reklamoje vienas filosofiškai nusiteikęs personažas hamletiškai klausia: virti ar kepti – štai klausimas.

Aš šiuo atveju klausimą formuluočiau kitaip – lietė ar nelietė? Grabinėjo ar negrabinėjo? Glostė ar ne? G. Černiauskas – mažametę mergaitę, kuri nepaklausė tetos psichologės nurodymo išeiti iš namų „dabar arba po minutės“, o A. Nakas – G. Černiauską?

Manyčiau, kad šis opus klausimas, nepaisant išsamių teisėsaugos tyrimų, vis dar lieka atviras. Nors G. Černiausko veiksmus tyrusi prokuratūra konstatavo, kad mergaitės jis nelietė, iki šiol pasitaiko piliečių, kurie teigia vaizdo įrašuose matą visus lytėjimo požymius, o tų požymių nematančią prokuratūrą įtaria žvairavimu arba, dar blogiau, aklumu.

Akivaizdu, kad metodologiškai išspręsti šią keblią dilemą galima tik atlikus lyginamąją morfologinę G. Černiausko ir A. Nako veiksmų analizę.

Taigi, čia matome, kaip advokatas G. Černiauskas dideliu greičiu juda iš Kedžių namų, iš kurių neseniai buvo išnešti ar ištempti senieji Kedžiai, per privatų jų kiemą, kairiąja ranka intymiai laikydamas už liemens savo ginamąją L. Stankūnaitę, kuri su antgamtine motiniška jėga pakėlusi neša klykiančią ir sukryžiuotomis kojomis mergaitę link automobilio užtamsintais langais:

Atkreipčiau dėmesį į kairiosios G. Černiausko rankos pirštus, lytinčius jo ginamosios liemenį. Tuo atveju, jei advokatas mergaitės nelietė, jo ranka turėtų būti neproporcingai ištįsusi, o jos ilgis viršytų visus iš anatomijos žinomus žmogaus galūnių parametrus.

O dabar prisiminkime A. Nako veiksmą, kurį advokatas G. Černiauskas savo skunde pavadino glostymu:

Palyginęs šiuos pateiktus vaizdo įrašus, atkreipčiau dėmesį, kad lytėjimas ir glostymas yra ne objektyviai egzistuojanti realybė, o subjektyvūs sąmonės vaizdiniai ir iliuzijos, kurių, natūralu, negali apčiuopti jokia prokuratūra, o ypač lietuviška.

Akivaizdu viena: jei G. Černiauskas mergaitės nelietė, tai ir jo teiginys, esą A. Nakas jį glostė, yra ne daugiau nei advokato patirta lytėjimo haliucinacija.

Naujausi

Prie Žalimo biuro – „Grąžink pavogtus pinigus“Politika · 2026-07-29Vokietijai gresia „prarastas dešimtmetis“ – verslas reikalauja skubių reformųPasaulis · 2026-07-29Iš Valstybės gynybos fondo kariniam mobilumui – beveik 90 mln. eurųKaras ir taika · 2026-07-29BMW naikins 8 tūkst. darbo vietų – Vokietijos automobilių pramonė moka krizės ir karo kainąPasaulis · 2026-07-29

Komentarai (89)

Rikiuoti
r2013-08-29 23:25

ei,pliki,och,pliki,ECH,PLIKI......

MANAU2013-08-25 16:54

advokatas pazeidimu padare,juk zadejo ji istraukti ,jei kas.ADVOKATAS IR YRA TAM ,KAD NUSIKALTELIUS GINTU,IR JAM TAI PAVYKO.

Pikasas2013-08-25 13:37

Pastaruoju metu galima buvo pastebėti įtikinėjimų, kad ši istorija jau nieko nedomina, kad ji savo jau atgyveno, kad teismai viską jau įrodė ir taip toliau. Kiti bando remtis politinių apklausų reitingų lentelėmis, nurodydami krentančius “Drąsos kelio” partijos reitingus. Verta skirti pedofilijos ir žudynių skandalo sūkurius nuo politinių partinių spekuliacijų. Pirmuoju variantu dėmesys ne tik neatslūgo, bet, manau dar sustiprėjo. Ypač į tai pastūmėjo labai keistos teismų eigos, kur nukentėję tapdavo kaltinamaisiais, o sprendimai tragiškai neadekvatūs situacijoms. Na,o kai teisėjas Cininas paskelbė, kad mergaitė iš Klonio gatvės buvo tvirkinama jos tėvo Drąsiaus , tai tokia nutartis galėjo sukelti šok. Tesimų karuselė dar kartą parodė kokia sudėtinga situacija yra teisėsaugoje ir kai nusižeminę vaikų gynimo pareigūnai. Visa tai ne kartą pademonstravo, kad ši istorija kai kam kelia paranojišką baimę dėl galimos perspektyvos. Baimės akys pas kai ką gal dar labiau išsiplėtė, kai nepavyko visiškai ir vienu ypu sudoroti Seimo narės N. Venckienės teisiškai ar net fiziškai. Tokiai atkakliai teisininkei namų arešto su visiška izoliacija oficialiai nepaskirsi, o į nelaisvės vienutę įkišti nespėta. Išslydo iš panosės gal netgi kai kam iš jėgos struktūrų padėjus. Juk matome, kaip teisėsaugos institucijos tarpusavyje susikovė… Gal kai kam labai norisi, kad N. Venckienė gautų politinį prieglobstį tam, kad ji nebegalėtų savo gyvenimo kovos už tiesą ir teisingumą pratęsti? Šioje srityje gal jau šiais metais gali daug kas paaiškėti. Kitaip buvo ir yra su L. Stankūnaitės problema. Nors dukra “šturmu” paimta ir "niekuo neįtariamai" motinai perduota, tačiau kas gali garantuoti, kad Laima neišsprūs iš griežtos priežiūros? Ruoštas planas išgarbinti kažkur, gal visiems laikams mezgamas jau seniai. Apie tai priminiau savo komentaruose. Advokatas G. Černiauskas tada daug paatviravo.... Dabar tas planas bandomas vykdyti, tačiau tam gal bandyta sužinoti ir visuomenės reakcija. Kaip įprasta, vėl pasitelkta "Lietryčio" dienraštis ir jo žurnalistė L. Lavastė. Nėra tikrumo,kad šis “paskutinis interviu” yra tikslus, nes nėra net kam tikrinti. Kadangi autorė iš pradžių prie rašinio nepasirašė, o juk žinome, kaip ji kūrė rašinius pagal užsakymą iš nuogirdų. Pati tai prisipažino. Tokiais būdais savo įvaizdžio ji tikrai nepagerino. Netgi nelabai aišku, kada tas interviu gautas. Neatmestina tikimybė, kad netgi prieš N. Venckienės išvykimą. Nuotraukoje apranga tikrai vasara nekvepia. Pačiame interviu tekste yra tiek abejotinų frazių, kurias sudėtinga susieti su L. Stankūnaitės asmenybe. Tai man labiau primena į laisvą žurnalistės kūrybą. Filosofo mintys, aukštos prabos meno siekiai atrodo išties keistokai L. Stankūnaitės lūpose. Kai pamąstai apie teisinius tokios išvykos aspektus, tai iškyla dar daugiau klausimų. Tokios išvykos nutartys, apmokėjimas, kontrolė, slaptumo užtikrinimas ir miglotos ateities perspektyvos sukelia daug abejonių dėl viso to organizavimo lygio. Jei toks vyksta... Paprastesnė logika išsakyta dideliame kiekyje komentarų. Nesinori tikėti blogiausiais variantais, tačiau kai pagrindiniu "ekspertu" kviečiamas A. Sedeckas, tai taip pat verčia sunerimti… Jei sudėsime į vieną vietą L. Stankūnaitės gyvenimą apsaugoje, vėliau ir su dukrele, tai vaizdas gaunasi be imbiero kvapų. Ne kartą su smurto žymėmis pasirodžiusi viešumoje kaukėtų apsauginių apsuptyje, pavykęs vienkartinis išėjimas į viešumą, internetinio ryšio neturėjimas jos ir šis interviu, kur numatoma jos tolesnė izoliacija 24 val per parą liudija, kad visiškai visko užblokuoti nesisekė. Galima pagalvoti, kad L. Stankūnaitė netgi bandė savo teisių į laisvę ieškoti. Tad ir numatoma kelionė, tikriausiai, yra netgi ne pačios mamos sumąstyta. Juk negalėtų ji taip rizikuoti savo dukra, jei net dėl savo situacijos ji gerai nebenutuokia. O gal suvokia, bet neturi kitos išeities? Gal iš tikrųjų nutarė surizikuoti? Gal ji netgi tiki, kad viskas bus taip, kaip jai žadama? Ar tai nėra pernelyg naivu?

x2013-08-22 18:11

slykstus senis

Aukojamas pestininkas-Kuze2013-08-21 00:13

O bokstas Cerniauskas sulauks savo eiles.Neistrinama jo rankele is video.

nukrioselis2013-08-20 20:30

Kada bus pasodintas i Teisiamuju suola sitas melagis ir Demantesgrabinetojas?Kada bus tuo pasirupinta?

balsas2013-08-20 19:39

Lagiska butu dabar cerniauska nuteisti. Juk mergaites atzvilgiu jis akivaizdziai panaudojo smurta.

Lana2013-08-20 18:22

O Cerniausjas ,kaip ypa tingai 'brangus' advokatas pasirodo, net nezino kokios bylos yra priskiryinos privataus kaltinimo byloms ir kaip elgiasi viesumoje viesieji asmenys ir privatus asmenys Taigi, isbada vienareiksme; sis advokatas yra itin menkos profesionalios kompetencijos ir itin riboto protinio pajegumo.

Ar žinote2013-08-20 16:53

Kad EŽTT į pateiktas žmonių peticijas, kanclerio vardu atsakinėja referentas M. Černiauskas (advokato G. Černiausko sūnus)? Pražuvo ir EŽTT? Va kodėl "stribams" duotas įsakymas daugintis?

o kas toliau?2013-08-19 18:20

jei cerniausko skundai, kad zmones mate tai, KAS IS TIESU UZFIKSUOTA GARSO IR VAIZDO IRASYMO PRIETAISIAS, atmesti, tai reiskia, kad zmones sake tiesa, o Cerniauskas nepagristai skundesi. Tai kaip su Klaipedos teismo sprendimu, kad cerniauskas ..."nenese"??? Mano nuomone, kamuoli reiketu "vynioti"toliau: vienas teismo sprendimas priestarauja kitam teismo sprendimui tu paciu ivykiu aiskinime

kiba kuzės "stogas" prakiuro, o gyrėsi -"aš turiu tokį stogą, na, tookį stooogą, aš nieeeko nebijau"2013-08-19 01:07

pakirpti sparneliai lryto žymiajai "rašytojai" ********* LŽLEK internetinis puslapis praneša: 2013 08 05 Sprendimai: 5. Svarstyta: R. Boravskio skundas dėl publikacijų interneto portale w w w lrytaslt “Ekspertai eu” direktorius Rolandas Boravskis prašo įvertinti interneto portalo w w w lrytas lt publikaciją “Venckienė bijo, kad bus apklaustas sūnus” (2013-05-27). Teigiama, kad publikacijoje buvo paviešinti ikiteisminio tyrimo duomenys, pateikta informacija apie nepilnamečius, nesuteikta teisė atsakyti kaltinamajai pusei. Taip pat prašoma įvertinti publikaciją “Po mįslingos baltarusio R. Voinickio žūties – šokiruojanti tiesa” (2013-04-11). Teigiama, kad šioje publikacijoje taip pat atskleisti ikiteisminio tyrimo duomenys, pateikta melaginga informacija. Nuspręsta: 1. Interneto portalo w w w lrytas lt publikacijoje “Venckienė bijo, kad bus apklaustas sūnus” (2013-05-27) buvo pažeistas Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 51 str. 2. Kadangi Komisijos nariai nespėjo išsamiai susipažinti su žurnalistės A. KUZNECOVAITĖS pateikta papildoma informacija, atidėti interneto portalo w w w lrytas lt publikacijos “Po mįslingos baltarusio R. Voinickio žūties – šokiruojanti tiesa” (2013-04-11) svarstymą iki kito posėdžio. 6. Svarstyta: S. Velečkos skundas dėl publikacijos dienraštyje “Lietuvos rytas” Saulius Velečka prašo įvertinti 2013-01-24 dienraščio “Lietuvos rytas” publikaciją “Įklampino kvaišalai”. Teigiama, kad buvo pateikta neteisinga informacija. Nuspręsta: Kadangi Komisijos nariai nespėjo išsamiai susipažinti su žurnalistės A. KUZNECOVAITĖS pateikta papildoma informacija, atidėti 2013-01-24 dienraščio “Lietuvos rytas” publikacijos “Įklampino kvaišalai” svarstymą iki kito posėdžio.

Ežienė2013-08-18 22:48

GERAI čia kažkas rašo.. PREZIDENTĖ - pas mus moteris.... ir tai nepadėjo...... atėjo prie vėliavos atsistojo ir pasakė - prievarta rieš vaiką negalima... ir nuėjo, tyla iki šiol , nei bū , nei me..... O kieno prievarta nepatikslino, kas norėjo tas - sau pritaikė.... tipo černiauskas rėkia , kad keturis metus prievartavo morališkai Venckienė mergaitę... o visi matom , kad stankė su ūsu plaukia melo liūne, o kur VYRESNIOJI mergaitė NIEKAS NEŽINO,,, nei bu , nei me vaikų apsaugos moterėlės irgi nemato JOKIOS PRIEVARTOS - NIEKUR.....

SKORPAS2013-08-18 22:31

Nusikeltėlis mūsų valstybėje gali kelti bylas... va kur įdomumas.... Kada prievartaurtautojas kelia bylą savo aukai - ar tai ne aukščiausias SUPŪVIMO teisėsaugoje LAIPSNIS? JUK , Visi matom - filmuotoj medžiagoj, kad Černiauskas nusikalto įstatymui, neturėjo jokios teisės liesti mažo žmogaus......... po to toks černiauskas net nesuimamas ir dar drįsta kaltinti kitus , už tai , kad jie MATO TAI KAS YRA MATOMA....... va čia tai pasiekimas - va čia tai demokratija ir tikrai jaučiamas įstojimas į teisinių valstybių sandraugą.... na ir MAFIJA LIETUVOJ ... nesikeikus net trūksta žodžių..... NIEKADA NEPAMIRŠIM šitos GEGUŽĖS 17 d. 6 valandos ryto... tarybiniais laikais net TO NEBUVO, kas buvo ĮVUGDYTA laisvoj tipo LIETUVOJ... :(

Skorpas2013-08-18 22:19

TAI visų pirma, kyla klausimas.... AR GYVA VYRESNIOJI MERGAITĖ? KAI vaikų teisės parodys ir įrodys mūms visiems, kad ji gyva............. seks kiti dalykai............ GAL nuo to piroj eilėj REIKĖJO IR PRADĖTI...

Pikasas2013-08-18 18:21

RETRO AR ADVOKATAS G.ČERNIAUSKAS SAVO KALTĖS NEJAUČIA? Reikėjo daugiau kaip mėnesio, kol atsirado padoresnis advokatas S. Dambrauskas, konkrečiais veiksmais oficialiu raštu išreiškęs savo pasipiktinimą G. Černiausko elgesiu "šturmo" Klonio gatvėje metu. Kaip sakoma, geriau vėliau, negu niekad... ------------------------------------------- Verta pažvelgti į advokatų darbą šioje istorijoje plačiau. Advokatė L. Kraujutaitinė vienu metu atstovavo ir A. Ūsą, ir L. Stankūnaitę. Tai netgi logiška, nes labai tikėtina, kad abiejų nusikalstamos veikos galėjo būti tampriai susiję. Vėliau G. Ūsienės interesus pradėjo ginti tikra advokatų garsenybė - A. Liutvinskas. Pasakykite kas nors, prašau, ką konkrečiai A. Ūso byloje gina advokatas G. Černiauskas? Laima Stankūnaitė byloje yra tik liudininkė, kuri neigia savo dukros atskleistas nuoskaudas, jau paviešintas teisme. Tai kodėl ją reikia ginti, jei ji pati "ne prie ko"? Juk būtent ginti L. Stankūnaitę, o ne ką kitą kažkas paprašė G. Černiausko. Gal tas asmuo ir yra pedofilijos ir žudynių skandalo "vadybininkas", jei jo asmenybė taip kruopčiai slepiama? Beje. Mergaitės interesus gynęs advokatas A. Venckus nušalintas. Laaaabai įspūdingai ir mikliai tai buvo atlikta. Negi iš tikrųjų visa tai telpa į "vsio zakonno" ("viskas teisėta") išvadą? Visiems turi būti aišku, kad bet kuris advokatas neturi teisės pažeisti tarnybinę etiką ir atlikti tokius veiksmus, kurie prasilenkia su teisingumo išaiškinimo siekimu. Joks, suvokiantis etikos sąvokas advokatas neturi moralinės teisės bylos proceso metu įrodinėti savo ginamojo nekaltybę, jei jis pats tuo visiškai netiki. Padorūs teisininkai tokiais atvejais pasiūlo ginamajam prisipažinti kaltę, taip bandant sušvelninti teismo nuosprendį. Kitu atveju, advokato teisė yra atsisakyti teikti paslaugas konkrečios bylos atveju, suderinus tokį atsisakymą su kaltinamuoju. Gan dažnai advokatai šioje istorijoje parodė gal net apsimestinai žemą kvalifikaciją, bandydami klaidinti visuomenę savo dažnais viešais toli gražu netiksliais pareiškimais. Jei G. Ūsienės advokatas A. Liutvinskas atskleidžia liudininkei L. Stankūnaitei A. Ūso byloje esančią medžiagą, tai jis už tokius veiksmus taip pat privalo atsakyti. Nemanau, kad toks advokatas apskritai turi teisę dirbti teisininku. O gal žinia, kad G. Černiausko gautas 100000 litų užsakymas Kauno rajono savivaldybėje, kurio pradžia ir atlygio pabaiga sutampa su Kėdainių teismo sprendimo ir mergaitės smurto laikotarpiu nėra joks atsitiktinumas? Gal todėl toks laimingas G. Černiauskas glaustėsi prie Mergaitės iš Klonio gatvės kaip koks... , kad uždarbis už sėkmę jo jau laukė? Beje, "šturmo" metu jis buvo pašalinis. Kodėl policininkai jo nenuvilko į autobusiuką, kaip kitus stebėtojus? Kuo jis išskirtinis? Kas jam leido mergaitę rėkiančią į autobusiuką tempti ir ten iš jos tyčiotis? Jei gležnai teisėjai pareigūnai galėjo rankas laužyti, senukus Kedžius, iš miego prikeltus kojomis į priekį nešė, tai gal G. Černiausko, kaip vyro, prisibijojo? Gal pagalvojo, kad Liu Fiuneso kino partnerį pamatė? :) ----------------------------------------- Kodėl tiek daug teisininkų taip atkakliai, kartais, manau, netgi įžūliai gina A. Ūso garbę ir L. Stankūnaitės interesus? Pradedant A. Ūso bylos prokuroru E. Motiejūnu ir baigiant nauju Kėdainių teismo sprendimu, kad ir S. Vaicekauskienė "šturmo" metu buvo "ne prie ko". Tai ką, policijos vadovų aiškinimai, kad ji viskam vadovavo jau atmesti? Vilniaus II-as apylinkės teismas, atvertęs įtarto A. Ūso bylą, pradėjo aiškintis, kokias veikas galėjo atlikti pats Andrius Ūsas. Tai atliekant anksčiau ar vėliau niekaip nebus galima apeiti kito klausimo, kaip prie tų veikų prisidėjo ar neprisidėjo Laima Stankūnaitė. Esu įsitikinęs, kad L. Stankūnaitės advokatas Černiauskas nekvalifikuotai ir, tikriausiai, nesąžiningai atlieka savo pareigas. Atmetimas visų liudininkų parodymų tik dar labiau apsunkina A. Ūso bent jau dalinę reabilitaciją ir didina pačios L. Stankūnaitės atsakomybę. Nuoširdus bet kurio įtariamojo prisipažinimas gali būti teisme įvertintas kaip lengvinanti aplinkybė. Advokatas atkakliai stengiasi užkirsti kelią tokiai galimybei. Dar keisčiau elgiasi G. Ūsienės advokatas A. Liutvinskas, nuolat stengdamasis kenkti žmonos viešai išsakytam interesui nagrinėti A. Ūso byloje sukauptus duomenis, papildant juos liudininkų parodymais. ------------------------------------------- Labai panašu į tai, kad advokatas G. Černiauskas atstovauja jo nenurodyto asmens, kuris paprašė advokato atstovauti L. Stankūnaitę vaiko paėmimo byloje. Ar toks atstovavimas yra teisėtas? Būtų įdomu sužinoti, kaip tas nežinomas asmuo, turintis tokį įtikinėjimo talentą, susijęs su pedofilijos ir žudynių skandalu? Kiek tokios advokato paslaugos gali kainuoti, kad G. Černiauskas meta į pedofilijos laužą gal net paskutinius savo, kaip teisininko įvaizdžio ir moralės likučius? Ar tos paslaugos apmokamos sunkiai suvokiamomis sumomis ar pats advokatas yra “pakabintas” ir valdomas iš to paties nežinomo skandalo “vadybininko” centro? Keista stebėti, kai teisininkas manipuliuoja ir net viešai sako netiesą taip klaidindamas visuomenę. O gal pats G. Černiauskas yra "pakabintas" ir valdomas iš šalies? Gal jis tik perduoda tai, ką jam liepia? Juk advokatas G. Černiauskas aiškina kokiems mergaitės artimiesiems kada nors gal leis ar visai neleis jos pamatyti. Ar G. Černiauskas nepatarė teisėjui Cininui, kad A. Ūso bylos nagrinėjimą reikia atidėti rudeniui? Jei jo komandų klauso ir teisininkai, tai kokį vaidmenį G. Černiauskas turi šioje istorijoje? Ar nepasirodys kada nors užsakovams, kad ir jis per daug žino?... Verta atkreipti dėmesį, kad advokato G.Černiausko ir bylos prokuroro E.Motiejūno reikalavimai dėl nuotolinės L.Stankūnaitės apklausos sutapo. Net du kartus teisėjų kolegijai teko atmesti tą patį prašymą, kaip nepakankamai motyvuotą. O jei pasiūlyti padaryti išvažiuojamąjį teismo posėdį kokioje kavinėje, kur L.Stankūnaitė lankosi ir ten ją apklausti? Jos apsauga kažkodėl bijo ją į teismo salę vežti. Labai įdomu, kodėl?

Hekas2013-08-18 17:52

Kiekvienas idijotas per para buna kokias 6 minutes protingas.Kiekvienas cernevskis gali buti kokioms 8 minutems kvailas,dar papulti i objektyva.Tai-ju nelaime.Gal tik pinigai guodzia,dar koks geralas.O juk valdziapedgyviai paliks ji mesle!

AČIŪ Nijolei Oželytei2013-08-18 00:53

už komentarus. Trumpi, bet svarūs. Tai lyg tyro vandens gurkšnelis TIESOS ištroškusiai Lietuvai. Ačiū visiems doriems žmoniems už jų teisingus pasisakymus. KADA PAMATYSIME MERGAITĘ GROJANČIĄ FLEITA?

vytas2013-08-17 20:53

šis išgama jeigu kas gerai sumokėtu išžudytu visą savo šeimą

kuku2013-08-17 06:20

černiausko joks teismas neišbalins - ir ne pavardė čia klalta....

Ar galima įžeisti2013-08-17 01:30

žmogų, kuris neturi nei garbės, nei sąžinės, nei orumo. Lietuvėlėje viskas pastatyta nuo kojų ant galvos. Turi būti teisiama Stabnkė, bet ji net šalies globojama, išlaokoma. Turi būti teisiamas šis žmpgelis (advokatas), bet jis pats siekia nuteisti teisingai jį kaltinančius. O prokuratūra nei žvaira, nei akla, ji nusikaltėlių tarnaitė.

ritai2013-08-17 00:28

ar vaikai kalti,kad tevas despotas?Zinoma,kd ne..Jei zinot,kad jis toks,tai jam jo vaikai nerupi irgi..Neprakeokinekit ju,nes tai tikrai ivyksta.

Vaje2013-08-16 20:50

Vaje koks pabaisa, kodel jam siaubeko filmuose nevaidinti, dar geresnius pinigus uzdirbtu

barbora2013-08-16 19:31

kada tą pabaisą nuteis, kad dar daugiau blogo žmonėms nepridarytų?

kristina2013-08-16 18:25

siaubas ima paskaicius komentarus.geriau rupinkites savo vaikais,o neprakeike kitu.viskas atsisuks pries pacius su kaupu.kada nors tiesa issaiskes ir kaltiems tikrai bus nelinksma.taigi pries prakeikdami ar linkedami veziu susirgti,pagalvokit apie savo vaikus,kad netektu poto nagus grauztis.

64komentarui2013-08-16 14:26

aciu uz komentara/kuo daugiau rasyti reikia apie tai /tegul zmones pasiskaito kokie "perlai" gyvena Lietuvoj/

ruta2013-08-16 13:16

O stankunaite tur but jau vaiksto uzsienyje po barus kad LR nebeturi nei senu nuotrauku nei imbieru

Pritariu Alinos, Marytės Miškinytės-Ulčinienės2013-08-16 10:05

ir visų padorių žmonių komentarams. Tiems, kurie mėgaujasi mažo vaiko kančia ir lobsta iš jos, tikrai išauš atpildo diena. Kuzės facebook-o sektos narės Dalės Butkevičienės vaikams ir anūkams nebelinkėkit Deimantės patirtų kančių ir dabartinės kalinės "neišpasakytos laimės". Dalės vienintelis sūnus mirė, sulaukęs tik 27 metus. Manau, kad prie jo mirties prisidėjo mamytė Dalytė, nes jai svarbiau už sūnų buvo stikliuko kilnojimas kartu su Tatjana ir Stasiuku Stankūnais ir nuolatinis sėdėjimas ant kompjūterio klavišų - šlykščių komentarų, juodinančių Venckus ir Kedžius, rašinėjimas, tiksliau vėmimas. "Antivioletinio aljanso" veikėjui Deivydui Jokubauskui pasisotinus "šventosios motinėlės" vardu suaukotais žmonių pinigais ir pranykus į nežinomybę, Kuzės sektoje vyko vos ne muštynės. Pati Dalė rašė savo FB-e, kad į šią bylą ji sukišo daug laiko, prarado savo šeimą, o jai taip svarbi šeima... :D:D :D :D. Man tai be galo šlykštus jos "mūrijimas Neringą į sandėliuką". Kai neturi ką sakyti ji ir kiti stankousofilai, tai - "vykdomas teismo sprendimas buvo". Dalyte su pamėlynavusia nosim , ar tiki į Dievo vykdomus sprendimus? Gal kas galite pametėti nuorodą nuotraukos, kurioje Dalė kartu su Keršiu tupi Klonio gatvėje prie "patvorio" ir "SAUGO" mergaitę?

Alina2013-08-15 22:46

Dale Butkeviciene. taip vaikas dabar sveikoje aplinkoje? Kaip moteris gali tapti tokia šlykštyne? Ir mėgautis mažo vaiko kančia? Linkiu, kad iki dešimtos kartos Tavo vaikai ir anūkai patirtų tokią"neišpasakytą laimę".

LENKIUOSIU2013-08-15 22:09

58 Skaitytojei.DEKUI

margo 56 komentarui2013-08-15 18:36

Iš kur tiek neapykantos Kedžiams ir Venckams - bene ūso mylimasis ir išlaikytinis buvai...

skaitytoja2013-08-15 14:12

Tas advokatpalaikis yra ne režisierius. Jis tėra tik už didelius pinigus pasamdytas samdinys. Jį samdo ir Petrikas ,ir Sabonis.... Ar tai nieko nesako??? O,spektaklis apie mergaitę ,kurio režisierius ,galbūt,yra Aidas ir Co. ,prasidėjo jau tada,kai Kondratjev(man atrodo, kad ne savo,o režisieriaus noru)skubos tvarka nutarė atiduoti mergaitę į kriminalinės policijos glėbį. Ir tai padarė PAŽEISDAMAS VAIKO TEISES. Ar tai ne absurdas? Kas pasamdė Stankūnaitei tą plikį,kuriam buvo patikėta įbėgti į svetimą namą pagrobti ir išnešti klykiančią mergaitę? Ant kiek jis yra savas,jei galėjo net įsėsti į kriminalistų autobusiuką ir atlikti su vaiku fotosesiją. O,žmonėms,mačiusiems visa tai,norima pleistrais užklijuoti akis. Man įdomu,ar kokios nors pasaulio šalies vadovas,apart mūsų Prezidentės,yra matęs tokius ,vaiko "vadavimo"su 240 ginkluotų pabaisų ,veiksmus? Ar kokios nors pasaulio šalies vadovas, apart mūsų Prezidentės ,būtų nepasidomėjęs mergaitės tolimesniu gyvenimu,jos mokslais, vystymųsi , sveikata, paglostęs jos galvytę, pakalbėjęs su ja.... Perskaičius LL Nr. 31 K. Apanavičiūtės straipsnį"Po Garliavos šturmo atmintį prarado ne tik mergaitė , bet ir... policijos pareigūnai",ima šiurpas, KOKIA ŠIANDIEN MERGAITĖ SVEIKATA??? SUŽVĖRĖJUSI POLICIJA MUMS NERŪPI. TEGU TOLIAU VAIKŠTO BASI ....

56komentarui2013-08-15 11:52

ar tamstai viskas ok?

Ei debilai kedofilai2013-08-15 08:44

kedopedofilai! Kur jūsų KK? Kur jūsų LL? KK atėjo į protą ir varo ant Venckienės, DK ir visų violetinių iškrypėlių ir banditų. LL bankrutavo ir užsidarė. Dar liko paskutinis jūsų bastionas - ekskrementai . eu! Bet ir šitas smunka žemyn, komentarų vis mažiau, nusibodot jūs visiems iki gyvo kaulo su savo kliedesiais. Tauta tikrai ne su jumis!

Linkiu Černiauskui, kad mergaitė2013-08-15 08:37

kuo greičiau sulauktų pilnametystės ir, kad jį gerai...panešiotų. Jeigu nepaversta į daržovę...Ir kada išvysime mergaitę grojančia fleita?

ciornas to 53. Ada2013-08-15 05:27

cha cha, jau sumokejai, o dabar ant duonos taupyk :D

+2013-08-15 05:02

Mums visiems pamoka - kas būna, kai komunistų neišvalo iš valdžios. Dabar jau teks liustruoti ir jų vaikus. Atrodo, kad tiesiog tyčia kuria pilietinį karą.

Ada2013-08-15 02:49

tyrimas vyko istisus 1o menesiu!!! Kada ciornas apmokes tyrimo islaidas, kurias tyrejai melze iz mokesciu moketoju biudzeto?

Kodėl2013-08-15 02:37

pavyko sėkmingai "išPogrominti" mergaitę? Todėl, kad nešikai treniravosi su advokato sūnumi. Apie "trenažą" džiūgiai pats porino TV laidose. Kaip koks glušius - treniravosi, bet nenešė.... tai ko gaišino "neįkainojamosios" Laimos laiką????

9komentatoriui2013-08-15 02:32

Aš manau,kad ir nuo tamstos durnos galvos plaukai pabėgę,kaip ir nuo agresoriaus kopūsto.

sigitas2013-08-15 02:21

Už nuomonės išreiškimą 20-am 10 balų.O,šiaip,Černiauskui(kaip karo laikų nusikaltėlui),senaties termino nėr.Persistengė bachurs.

to 39. Teisti tokius advokatus2013-08-15 02:18

jus ir kiti galime manyti ar nemanyti, bet gi Cerniausko tai nebaus uz vaiko tampyma ir klykinima. Klaipedos teismas NA NEMATO, NORS TU KA, KAD CERNIAUSKAS VAIKA NESE. Kitas klausimas: ka daryti, kai teismai tiek SUIZULEJA, kad DRISTA VIESAI NEIGTI TAI, KAS MATOSI VISIEMS. iDOMU PAKLAUSTI kRYZEVICIAUS: MATO JIS FILMUOTOJE MEDZIAGOJE CERNIAUSKO NESAMA VAIKA AR NE? Manau, nemato, nes jei matytu - PRIVALETU NETYLETI! TEISMAI APAUGE PIKTZAIZDEM!

haris2013-08-15 01:34

čiornas ,čiornas iki ko tu dasiritai. čiornas pasakyk ,tu gi a...dvokatas ko mergaitė klykė .ar supratai, ko taves klausia??? ?.čiornas ko mergaitė spiegė gal tu per daug kojas užlauzei ,ką?

40Komentarui2013-08-15 01:33

Jis nenusipelnė tokios pabaigos,jam reikėtų linkėti tokios būsenos,kad šauktūsi mirties,bet ji neateitų ir jo agonijos tęstūsi amžinai.Mergaitę jis išnešė lėtam kankinimui ir pats tai turi išgyventi tik ilgai ilgai agonijoje.Tokia mano nuomonė.O šiaip manau,kad jis neturi smegenų,tik nemąstantis beprotis gali gyventi visų niekinamas.

Nesupratau2013-08-15 00:31

Kodėl tas bjaurus nusikaltėlis Černūcha dar nesėdi už grotų?

vargšas Černiauskas -2013-08-15 00:24

pats sau jau niekada nepriklausys. Kas tie pinigai prieš Garbę ir Tiesą...? Liks nekenčiamu, prakeiktu ir nelaimingu.....

Aš2013-08-15 00:13

Mačiau filmuotoje medžiagoje viešojoje erdvėje, kad černiauskas lietė, nešė mergaitę. Jis svetimas jai, neturi teisės

Pagarba2013-08-15 00:12

Normaliai prokurorei!

nuomone2013-08-14 23:35

kodel mergaite taip nuskriausta??ka ji jiems visiems padare???mano manymu tai advokatai gali teikti tik teisine pagalba ,bet ne fizine/maciau savomis akimis filmuota medziaga ,kaip advokatas cerniauskas nesa mergaite/tai yra grynas pasityciojimas is zmoniu toks teisejo sprendimas/

Rita2013-08-14 23:27

Buk prakeiktas Cerniauskai ,tu ,tavo vaikai ir anukai . Linkiu kad tavo vaikus pedofilai prievartautu taip pat kaip ta mergaite kuria nesei is jos gimtu namu .

tfu2013-08-14 23:23

linkiu,kad jis susirgtų vėžiu.

Teisti tokius advokatus2013-08-14 22:54

Noriu pasamprotauti , kad advokatas, advokataujantis fizine jėga (prievarta išnešta mergaitė), manyčiau turėtų būti teisiamas... ir atimta galimybė iš viso advokatauti. Čia tik mano pamąstymas.

ČERNIAUSKO2013-08-14 22:46

niekas neąpšmeižė. TIK JIS PATS SAVE APŠMEIŽĖ, skųsdamas padorius žmones prokuratūrai. Gerai, kad prokurorė laiku suprato, kad Černiauskas kreipėsi ne tuo adresu. O visur jis atrodė "daug žinančiu". Černiauskai, savo elgesiu darai didžiulę etinę bei moralinę žalą LSDP. Mažink apsukas viešumoje, džiaukis dėka Klaipėdos prokurorų "išslydęs" iš kaltinimų Garliavos mergaitės "nešimu". Advokatas.

PRAKEIKIU2013-08-14 22:27

SITA PLIKA PYDERA !!!

žmonės2013-08-14 21:00

patikėkit,nespėju kiek praeis metų,bet šitam advokatiūkščiui ,karma guls ilgam ,ilgam,karta iš kartos,nes jį žmonės prakeikė labai ilgam už jo juodus darbus,už jo melą,tie pinigai atsirugs ir jam ir jo vaikam ,bei anukam,tiesa visada triumfuoja ,tik reikia pakentėt,mergaitės ašaros tikrai šiaip sau nepraeis,nors jos be galo gaila,nežinau kokiu antžmogiu reikia būti,kad šitaip pasielgt.

Man tik vienas klausimas-2013-08-14 20:08

Kur tas isnestas sukryziuotomis kojomis iprieki vaikas?????? Daugiau man nieks neidomu...nei plikis, anei shmikis! Net pagaugai eina, lagalvojus, apie ta vargse tevo netekusia naslaitele...

teisingai2013-08-14 18:15

pasakyta, advokatas Černiauskas pats nekenčemiausias žmogus Lietuvoje.

A.N.2013-08-14 17:42

Yra patarlė: bepiga su protingu ginčytis, o su pliku peštis. Nes didelio ginčo ar didelių peštynių nebus. Galėjo ir ponas advokatas susiprasti, kad su juo laidoje buvo protingi žmonės, o jie viešai nesąmonių nekalba. Ir kad išjo kaltinimų nieko neišeis.

rimute2013-08-14 17:37

kokios tiesos iesko cerniauskas? pats save pazemino pats sutiko buti zmoniu prakeiktas pats gyne pedofilus. tai kokios garbes jis iesko? manau tai pats nekenciamiausias zmogus lietuvoj.

Raigerdas2013-08-14 17:33

Mieli tautiečiai, pagal daugumos komentarus galima suprasti, kad "ateis tas laikas", kai Lietuvoje įsigalės teisingumas. Viltis yra gerai ir ji privalo turėti savo vietą. Bet tas "laiko atėjimas" priklauso ne nuo kokių nors mistinių dalykų, o tik nuo to, kiek mes patys BŪSIME AKTYVŪS ir ne tik mintimis norėtume ištaisyti šitą neteisingumą, bet pirmiausia veiksmais ir protingumu. Nuo kalbų, kad ateis teisingumas, nieko nepasikeis, o pasidarys dar blogiau. TEISINGUMAS MYLI TIK TUOS, KURIE YRA VEIKLŪS, IŠMINTINGI IR TEISINGI. Proporcingai nuo to, kiek dori žmonės būs aktyvūs, veiksmingi ir ryžtingi siekiant teisingumo įgyvendinimo Lietuvoje, tiek pat proprcingai mažės ir neteisingumo apsireiškimų Lietuvoje. Žmonės, kurie elgėsi neteisingai, palūžta greičiau, nei tie, kurie kovoja už teisingumą. Jų palaužti neįmanoma. Tiesa skinasi kelią labai sunkiai, tačiau galutiniame rezultate ji triumfuoja. Mūsų valdžia neturi apsivalymo mechanizmų, todėl ji eis prieš visuomenę. Kodėl? Todėl, kad nebuvo "nukenksmintas" tas komunistiškas įprotis, perneštas iš totalitarinės valdymo sistemos į Lietuvos valdymo erdvę, kad visuomenė yra tik "valdžios" nuosavybės objektas, su kuriuo ką noriu tą ir darau. Ir tam reikalui pasitelkiu policiją, VSD ir prokūratūrą, t. y. valdžios pagalba jos tampa represinėmis struktūromis. Kaip "palaužti" tą valdžios išsigimėlišką norą elgtis neteisingai? Tik burtis ir jungtis į organizacijas ir veiksmingai veiktį prieš tuos, kurie užsimaskavę "po teisingumo kauke", ardo teisingumą Lietuvoje ir teisingumo sampratą aplamai. Šitiems žmonėms negali būti jokio senaties termino.

usius2013-08-14 17:27

man viskas ok, as nekaltas , as tai tikrai nieko nelieciau ,net per krikstynas ir po ju tuo labiau ,nes jeigu anas neliete nors nufilmuotas yra , tai kaip as galejua liesti jeigu nera video o yra tik vaiko liudijimai.

22 PROKURATURA komentarui2013-08-14 17:13

ar jums viskkas ok?

nuomone2013-08-14 17:10

siaubas ,kaip viskas neteisinga toj lietuvoj! jei zmones lietuvos tiek emigrantai mato ,kad advokatas nesa mergaite ,o teisejas to nemato! suprasciau ,kad nebutu filmuotos medziagos ,tai aisku tada galima sakyti ka nori ,bet dabar??? tai neisivaizduoju jei toks teisingumas butu uzsienyje teismuose ,jei teisejas nemato kas yra nufilmuota filmuotoje medziagoje??? irvis kodel taip mergaite nuskriausta?? ka ji gyvenime tokio blogo padare ,kad tokia mazyte turejo,o gal ir turi kesti tokias kancias ,o valdziai tai ne motais????

viskas sugrįžta2013-08-14 17:05

nesvarbu, kad pasak prokurorų šis žmogus yra teisus, pats prieš save juk nepaveidmainiausi. Sąžinės priekaištai, kaltės jausmas, kai būni vienas yra pati didžiausia bausmė. O pasekmė dažniausiai ligos ir vienatvė. Pagailėkim šio žmogaus, nesaldus jo gyvenimas.

skaitytoja2013-08-14 16:58

Tiek visur melo,tiek purvo,kad sunku patikėti ,jog prokurorė nutraukė tyrimą,vardan TIESOS... O,gal tai padarė dėl to, kad žmonės iš naivumo imtų postringauti,jog matosi šviesa tunelio gale? Aš,gal esu dar naivesnė,nes tos šviesos nematau. Aš matau tik tai , kad visiems brukama, jog Kedys buvo "žmogžudys",kad Venckienė buvo jo "pagalbininkė", kad senelis negali matyti anūkės ,nes jis "negalėjo matyti pedofilo su triusikais", nes tas pedofilas su triusikais buvo ne "pedofilas",kad policija nenutempė basos Kedienės už 8km į komisariatą ,kad plikis nenešė mergaitės,kad valstybės saugojamas Žalimas be apsaugos, gali laisvai šlaistytis po naktinius barus. Ir nesvarbu , nesvarbu ,ar žmonių išlaikytinė Stankūnaitė irgi be apsauginių gali valkiotis po barus,ji niekam nerūpi. Žmonėms rūpi KAS YRA PADARYTA SU ANTRUS METUS IZOLIUOTA MERGAITE ? Tikiu, kad ekspertai tuo klausimu nesnaudžia.

pats2013-08-14 16:49

save prasikeike cerniauskas

to 222013-08-14 16:40

Geras "stogas" - lipantis į lovą po operacijos, skelbiantis "paieškas", keliantis bylas tuščioje vietoje. :)) Gal ir tu nori tokį "stogą" turėti? :))

V.Ladas2013-08-14 16:38

Na, čia jau šis tas, kaip pasakė vieno anekdoto mama, kada duktė parodė į dramblio patinišką pasididžiavimą. Čia sprendimas jau netgi pjaunasi su prokuratūros ir teismų kitais sprendimais, kuriuose egzekutorius nei nešė, nei glostė. Kada jo ten iš viso neturėjo būti, o Mergaitė turėjo išeiti savomis kojomis...

PROKURATURA2013-08-14 16:20

garliavos banditu stogas! tai ko noret?

Jo2013-08-14 16:19

pagal pliki iseina,kad "policija" Kedziu is namu nenese ... ?

Ne prie ko2013-08-14 16:01

bleha as is vis nlb suprantu ko tas atmarozke lenda dar I vaizda, atsipaipalok, praeis desimtmetis ir sulauksi vieso teismo, net nenustebciau kad ir is bapkyciu visu soksi, bi kol valdzioje savi tol niekas ir netikrina, ar ne brudeli? kai pasikeis vsd gp vadovai, ir ne tik, kuriuos pacius reiktu gerai patikrinti (lietuva suprastu is ko gyvena organizuotas nusikalstamumas). ta prasme kai nebesedi vienoje geldoje su sisteminiais puliniais. va tadum tau ir bus rugstu. gal net rugsciau nei Deimantei

Bet2013-08-14 16:00

Bet apie Deimantę nieko negirdėti visiškai užtilo ir Stankė nepasireiškia, gal jau ''užsienyje''

Apgailėtina,2013-08-14 15:54

kad dar pasitaiko žmonių, kurie vertindami bet kokią situaciją vadovaujasi posakiu - akivaizdu, bet neįtikėtina.

Vadakste2013-08-14 15:37

Gal teisejai prades dirbt saziningiau, tik gaila , kad senukas del tu triusiku buvo nubaustas ,jam skirta bauda , o galejo byla nutraukt , nes nebuvo kitu liudininku , o mate jis vienas , kaip istiesu buvo. Apsigint senukui buvo sunku , kai viskas sprendziama i vienus vartus. Filmuotos medziagos parodo, kad advokatas nese mergaite,o nest neturejo teises , o jei aiskiau , tai mergaite turejo pati jau su ta mama iseit, pati savo kojomis , juk ne invalide buvo , taciau isnesta klykianti ir viskas panaudota pries mergaites valia . Kaip sekasi Deimantei dabar,kokia jos sveikata , ar laiminga su motina, kuri nesugebejo kitaip parodyt savo mergaitei meiles , silumos.

Anti-pedas2013-08-14 15:18

Nepavydziu cerniausko vaikams... Aciu Dievui ne as jo vaikas... Nenoreciau toki teva tureti.

1112013-08-14 15:17

...laukiu nesulaukiu kada tuos botelius nugriaus.,o cerniauskas teismo sprendima vykdys su kuju rankoj ir be 240 policininku,o vienas.

Olia2013-08-14 15:10

Nieko gero šitam.... nelinkiu, sako, ką esi padaręs, pačiam grįžta šimteriopai, tikiu tokiu teisingumu.

Pagarba2013-08-14 14:53

ekspertai.eu kad nusikalteliams neduodat ramiai miegoti,pagaliau teisingumas turi triumfuoti

Liuda2013-08-14 14:45

Pagarba prokurorei A.Kolbienei. O černiauską apšmeižt turbūt neimanoma,nes jis tiek blogio padaręs,kad visi prakeiksmai ir kaltinimai sakomi jam ir apie jį tai dar per švelnūs...

Juozas2013-08-14 14:40

cerniauskai, vaicekauskienes ir i juos panasus suzvereje individai, siekiantys turtu , uztraukia Dievo kurone, kuri jau , kaip matome, reiskiasi.

Darijus2013-08-14 14:30

Bet Tautos pažiba Sabonis naudojasi plikio paslaugomis. Ir gan sėkmingai. Boteliai stovi. Aukščiausias Teismas - guli.

pagarba advokatui Černiauskui2013-08-14 14:23

geras advokatas, vienintelis, kuris tvirtai stojo vieniškos motinos ir jos vaiko pusėn, ir neišsigando violetinio terorizmo.

Darbininkų balsas2013-08-14 13:48

G. Černiauską seniai reikėjo vyti iš advokatų klano. Galimai jo ir į jį panašių "veikėjų" laukia kalėjimo kameros. Tik neaišku ar prie šios valdžios, ar prie kitos.

Gilė2013-08-14 13:35

gyvenimas šitam sutvėrimui ant lėkštutės atneš tokią dovaną, kad jos išvengti, atsisakyti, nematyti, nejausti - negalės per amžius. Ką darai kitiems - grįš pačiam - tik daug stipriau. Tai primenu visiems: policininkams, prokurorams, teisėjams, žurnalistams ir aišku pedofilams, jų gynėjams ir dangstytojams.

Jooo2013-08-14 13:32

Šlykštus iki begalybės tas Černiauskas. Brrrrrrrrrrr

Antanas2013-08-14 13:30

Kokie jie neprotingi. Argi nemato, kaip teisia drebančius senukus dariusius nusikaltimus žmogiškumui? Deimanė turėjo ir turi draugių ir draugų, kurie užaugę gal taps advokatais, prokurorais, teisėjais, peržiūrės bylas ir visai kitaip gal nuspręs?

Irena2013-08-14 13:25

Visa Garliavos istorija siam ponui ir kitiems "garsiems" jos dalyviams,galimai liks iki gyvenimo galo, kaip nenuplaunama deme.Godumas turi du galus.

rita2013-08-14 13:24

skaitai situos briedus,kuriuos rimtu veidu narsto lietuviska temide(iskaitant ir usuocio triusiku byla) ir norisi kaip ta namu tvarkytoja is Karlsono filmuko ,sukti plauku sruoga ant nosies ir sakyti-man rodosi as kraustausi is proto......:(

vasia2013-08-14 13:23

nudžius tam niekšui galūnės

Rita2013-08-14 13:14

Tas brudas atsiims savo vistiek . Netikiu kad visa laika bus tokie nesaziningi prokurorai ir teisejai ,ateis diena ir plikis sedes kalejime .

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi