Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tačiau visuomenė su dviem naujausiais Teismo sprendimais valstybine lietuvių kalba vis dar negali susipažinti dėl paprastos priežasties – oficialių vertimų nėra.
Tvarka vis dėlto nesudėtinga: EŽTT sprendimų vertimą organizuoja Teisingumo ministerija, o parengtas vertimas perduodamas Vyriausybės kanceliarijai, kuri atlieka jo ekspertizę ir patvirtina autentiškumą.
Šių metų liepos 22 d. „Ekspertai.eu“ kreipėsi į Teisingumo ministeriją su prašymu pateikti oficialų lietuvišką 2024 m. sausio 16 d. sprendimo vertimą byloje Al-Hawsawi prieš Lietuvą.
Ministerija paaiškino, kad dokumento pateikti negali, nes „nėra užbaigta jo autentifikavimo procedūra“, ir pridūrė: „Terminai EŽTT sprendimų vertimui nėra nustatyti.“
Matyt, įstatymų leidėjas, nustatydamas visą vertimo ir autentifikavimo tvarką, tiesiog pamiršo vieną nedidelę smulkmeną – parašyti, per kiek metų visa tai reikėtų padaryti.
„Ekspertai.eu“ tuo pat metu teiravosi ir Vyriausybės kanceliarijos, ar jai „buvo pateikti ekspertizei ir vertimo autentiškumui patvirtinti“ Al-Hawsawi (2024 m.) ir Al-Nashiri (2026 m.) sprendimų vertimai į lietuvių kalbą.
Institucija teigė, kad „Vyriausybės kanceliarija nėra gavusi prašymų dėl nurodytų EŽTT sprendimų“.
Logiška. Jeigu vertimo Kanceliarijai nepateiki, nėra ir ką autentifikuoti, nors nuo sprendimo Al-Hawsawi byloje priėmimo jau praėjo daugiau kaip dveji su puse metų.
Nėra ko skubėti. Neskubėjo institucijos ir pirmojoje byloje – Abu Zubaydah prieš Lietuvą – EŽTT sprendimas buvo paskelbtas 2018 m. gegužės 31 d., o jo vertimas į lietuvių kalbą ir autentiškumo patvirtinimas baigtas 2023 m. gegužės 31 d. – lygiai po penkerių metų.
Matyt, Teisingumo ministerijai tiesiog reikia daugiau laiko rasti vertėjų, mokančių angliškai.
Naujausias EŽTT sprendimas Al-Nashiri prieš Lietuvą priimtas 2026 m. liepos 7 d. Teisingumo ministerija redakcijai pažadėjo, kad jis „bus verčiamas, kai minėtas sprendimas įsigalios“, t. y. ne anksčiau nei 2026 m. spalio 7 d.
„Ekspertai.eu“ šią datą pasižymės kalendoriuje ir, sprendimui tapus galutiniam, būtinai primins Teisingumo ministerijai, kad jau galima pradėti skaičiuoti naują vertimo penkmetį.
Komentarai (2)
https://paranormal.lt/skaitmenine-tapatybe-lietuvoje-patogumas-ar-kontrole?fbclid=IwY2xjawT0QL1wZG9mBGV4dG4DYWVtAjExAGJyaWQRMDRzWmd3bE95NjVVek8ySXFzcnRjBmFwcF9pZAEwAAEec3pQyDSKvNaI-cwMy6SXnMjEJZSKxmbTYNlGxd5rbNf00UaNwQDpHydp-gc_aem_kbyF-7a0SFjOX_ITpgbhvw Pagal galiojančius įstatymus visiško „sustabdymo“ nėra, bet yra realūs teisiniai būdai, kaip priešintis spaudimui ir ginti savo teisę likti be išmaniojo telefono bei skaitmeninės tapatybės. Štai konkretūs, veikiantys keliai: 1. Reikalauti ne skaitmeninės alternatyvos (svarbiausia) 2. Naudotis BDAR (Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu) 3. Konstitucinės teisės 4. Skundai konkrečioms institucijoms 5. Kolektyviniai veiksmai Svarbu suprasti realybę Įstatymai kol kas neįpareigoja tavęs turėti išmanųjį ar skaitmeninę dėklę. Tačiau jie leidžia valstybei ir verslui daryti skaitmeninį kelią pagrindiniu. Todėl pasipriešinimas dažniausiai yra bylinėjimasis dėl konkrečių paslaugų, o ne bendras sistemos sustabdymas. Kuo daugiau žmonių raštiškai reikalauja neelektroninių alternatyvų ir skundžia atsisakymus, tuo sunkiau institucijoms jas visiškai panaikinti.
O ar ekspertai patys negali gauti to dokumento ,ir jo išversti,o jei išversti neina dėl kokių nors juridinių priežaščiu ,tipo dėl netaisiklingai,tada idėkit originalia kalba daugumai ir to pakaks nors gal koki žodį ir nesupras.