Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Viešas Kreipimasis Dėl Užsienio Valstybių Kariuomenių Statuso Lietuvoje
LR Prezidentei, LR Vyriausybei, LR Parlamentui bei visiems Lietuvos Respublikos piliečiams.
Viešas kreipimasis
Šių metų (2017) sausio 17 dieną, Krašto apsaugos ministerijoje, krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis ir JAV ambasadorė Lietuvoje Anne Hall, pasirašė susitarimą dėl JAV ginkluotųjų pajėgų statuso Lietuvos teritorijoje. Mums, kaip neabejingiems Lietuvos Respublikos piliečiams, kyla nemažai svarbių klausimų, į kuriuos tikimės gauti atsakymus.
Seimo narys, duodamas priesaiką, sako: „prisiekiu gerbti ir vykdyti jos (Lietuvos) Konstituciją ir įstatymus...“ Kai ateis laikas Seime ratifikuoti sausio 17 dienos sutartį, Seimo narys gali pažeisti jo duotą priesaiką, nes tą dieną pasirašyta sutartis neatitinka Konstitucijos 137 straipsnio: „Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių“.
Dar daugiau, būtų pažeidžiamas ir 2011 metų kovo 15 dienos Konstitucinio teismo išaiškinimas:
2011 m. kovo 15 d. LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS NUTARIMU (Byla Nr. 23/08) DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS TARPTAUTINIŲ OPERACIJŲ, PRATYBŲ IR KITŲ KARINIO BENDRADARBIAVIMO RENGINIŲ ĮSTATYMO konstatavo:
Nagrinėjamos konstitucinės justicijos bylos kontekste pažymėtina, jog Konstitucijos 137 straipsnio nuostata, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti užsienio valstybių karinių bazių, reiškia inter alia tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti tokių karinių bazių, kurias valdo ir kontroliuoja užsienio valstybės. Toks draudimas inter alia nereiškia, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti tokių karinių bazių, kurias pagal Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis, inter alia Seimo ratifikuotą kolektyvinės gynybos sutartį, valdo ir kontroliuoja Lietuvos Respublika bendrai (kartu) su valstybėmis sąjungininkėmis.
Todėl, norėdami, kad mūsų Seimo nariai nepadarytų fatališkos klaidos ir nesulaužytų jų pačių duotos priesaikos gerbti ir vykdyti Konstituciją, jaučiame pareigą įspėti ir susimąstyti prieš balsavimą dėl sausio 17 dienos sutarties ratifikavimo. Kitu atveju, tie Seimo nariai, kurie balsuos už minimą sutartį, pažeis Konstituciją ir taip taps negalintys eiti savo pareigų.
Taip pat mums kelia nerimą, jog: „Lietuva savo valia atsisako jai priklausančios pirminės teisės vykdyti baudžiamąją jurisdikciją.“ Tai reiškia, kad, jeigu Lietuvoje nusikaltimą padarytų užsienio valstybės kareivis ar jo globoje esantis asmuo, tai jam negaliotų mūsų baudžiamasis kodeksas.
Jo nebūtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Taip, yra numatyta galimybė, jog konkrečiais Lietuvos Respublikai ypač svarbiais atvejais (neapibrėžta kokiais), Lietuvos institucijos gali panaikinti šį teisės atsisakymą, kompetentingoms JAV karinėms institucijoms pateikdama rašytinį pareiškimą bet kuriuo metu, tačiau ne vėliau nei per 21 dieną nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodyto pranešimo gavimo dienos.
Lietuvos institucijos gali pateikti pareiškimą ir nelaukdamos minėto pranešimo.
Keista, jog suverenioje valstybėje gali būti limituotas laikas iki kada galima atsiimti savo baudžiamojo kodekso viršenybę. Taip pat mums užkliūna tai, kad nustatant ar įtariamas baudžiamasis nusikaltimas galėjo būti padarytas dėl veikimo ar neveikimo JAV karinių pajėgų nariui vykdant oficialias pareigas pagal NATO SOFA VII straipsnio 3 dalies a punkto ii papunktį, „reikalingas atitinkamos Lietuvos Respublikoje esančios Jungtinių Valstijų aukščiausios karinės institucijos paliudijimas, kad minėtas veikimas ar neveikimas įvyko vykdant oficialias pareigas, laikomas galutiniu fakto patvirtinimu.“
Tai vėl kertasi su 2011 metų kovo 15 dienos Konstitucinio teismo išaiškinimu, jog Lietuvos teritorijoje gali veikti tik tie daliniai, kurie yra kontroliuojami Lietuvos valstybės arba kontroliuojami kartu su sąjungininkais. Nes kaip kitaip paaiškintume faktą, kad tik Jungtinių Valstijų aukščiausios karinės institucijos gali paliudyti dėl baudžiamąją veiką padariusio kario patvirtinimo ėjusio tarnybines pareigas bei jos nuosprendis yra galutinis?
Kodėl Lietuvos Respublikos teritorijoje to negali padaryti mūsų tinkamos institucijos?
Kyla klausimų ir dėl IV straipsnio 3 dalies, jog „JAV karinės pajėgos ir JAV rangovai turi teisę nevaržomai patekti į saugojimo patalpas ir jomis naudotis visais su išankstiniu išdėstymu ir su iš anksto išdėstytų materialinių išteklių laikymu susijusiais tikslais, įskaitant tokių iš anksto išdėstytų materialinių išteklių pristatymą, tvarkymą, patikrinimą, naudojimą, remontą ir išvežimą, neatsižvelgiant į tai, ar minėtos saugojimo patalpos yra infrastruktūros objektai ir zonos, dėl kurių susitariama.“ Objektų skaičius nėra limituotas?
Kokios garantijos dėl privačios nuosavybės apsaugos?
Be to gan keistai atrodo išskirtinės privilegijos, tokios kaip JAV įgytų teisių pripažinimas, nereikalavimas turėti profesionalius vairuotojo pažymėjimus įgyjamus Lietuvoje. Ar tai nesukels papildomų saugumo problemų Lietuvos kelių eismo dalyviams?
Negana to, atsisakoma sienų kontrolės. JAV pajėgos gali laisvai atvykti ir išvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos.
JAV karinės pajėgos ir jos deleguoti asmenys yra atleisti nuo bet kokių mokesčių, licencijų, deklaravimo įsivežamų piniginių sumų, muitinės procedūrų. JAV atstovams Lietuvoje negalios lietuviškas darbo kodeksas, jie galės vadovautis JAV darbo teise (XXVI straipsnis).
Keistai atrodo ir XXIX straipsnio 6 skyrius: „Ginčai ir kiti klausimai, dėl kurių konsultuojamasi pagal šį Susitarimą, neperduodami spręsti jokiam nacionaliniam teismui ar tarptautiniam teismui, tribunolui ar panašiai institucijai arba kokiai nors kitai trečiajai šaliai.“
Keista, jog tokia fundamentali sutartis nesukelia jokių viešų diskusijų Lietuvoje. Vis tik tai yra daug apmąstymų sukeliantis procesas, na o mūsų istorijoje jau turėjome analogiškų sutarčių (prisiminkime 1939 metus). Todėl primygtinai prašome visų valdžios institucijų ir piliečių susimąstyti ir persvarstyti šią sutartį. Kitu atveju tai gali sukelti sunkiai prognozuojamus veiksmus bei negerą praktiką.
Pagarbiai,
Asociacija „Nacionalinis interesas“
Komentarai (22)
Aš esu PRIEŠ, kad Lietuvoje būtų JAV karinės bazės, nes tai ne tik prieštarautų Konstitucijai, bet ir užtrauktų nešlovę Lietuvai - JAV kariai yra pasižymėję įvairiose pasaulio vietose (Japonija, Vietnamas, Afganistanas, Irakas) negabingu elgesiu: kraugeriškumu, agresyvumu, prievartavimais.
Taip NATO plečiasi, tiksliau Pindosai (Kas yra Pindosas? Pindosas reikšmė. Žodis kilęs iš senovės Graikijos, reiškiančio: poliaus gyventojas - kolonistas. Taip pat tai buvo graiką smerkiantis žodis. Vėl šį žodį vartoti pradėjo rusų desantininkai, taikos palaikymo operacijos Kosove metu, vadindami pindosais JAV kareivius. Greitai tokia amerikiečių pravardė išplito ne tik tarp rusų, bet ir tarp kitų taikos palaikymo operacijoje dalyvaujančių kareivių ir pačių aborigenų (vietinių). O netrukus paplito ir tarp daugumos Rytų Europos valstybių gyventojų. Vėliau šia pravarde pradėta vadinti ne tik kareiviai, bet ir visi JAV piliečiai, o pačioms valstijoms prigijo pravardė Pindosija. ) vis daugiau užgrobia kolonijų ir pavaldžių teritorijų, galėtu valdyti ir be kariuomenės pagalbos, vien dolerio pagalba, bet tas amerikoniškas didžiavimas savo galybe ir nebaudžiamamu, jiems atsirūgs. Kai pagalvoji, kiek jiems kainuoja tą milžinišką karo mašiną išlaikyti,o kur lokalinių karų palaikymas, karas Afganistane, pindosai ištisai kariauja, ar nepatrūks? Be to, ką žin ar labai efektyvi kariuomenė išbarstyta po visą pasaulį nors ir labai labai didelė, manau jankių generolai planuoja, kad žarstys ugnį svetimom rankom, tai yra vietinių aborigenų armijos ir valdžios pagalba, spręs savo problemas, o jie vadovaus paradui, nors tas jau dabar vyksta ir jokie protestai nepadės, plaukiam pasroviui ir laukiam oranžinio maidano Pindostane.
okupuojama antrą kartą, su pirmųjų valstybės vadovų "palaiminimu"
Oi,PIPEC Lietuvelei
Kai kam tai ne realybė o "normalumas" atiduoti kažkam suverenumą. Beje,kas liečia amerikonų kariauna, tai čia tuo trečių jų pareigūnų susitarimu nieko nepažeista. Negalima pažeisti to, ko jau nėra: suverenitetą Lietuva prarado įstojusi į ES, tai čia kaip su skaistybe, kuri prarandama tik vieną kartą
Ei ten, Durnių laive, gyvenate vakarykščioje dienoje: valstybės nebeturite, o galvojate, kad tai realybė.
Reikia paklausti seimu, ka sako 137 konstitucijos straipsnis?Pagal atsakymus bus aisku-kokia ju kompetencija ir jie igalus buti seimo nariais.
Infrastruktūros objektai ir zonos, dėl kurių susitariama :Klaipėdos mokomoji zona, Pabradės mokomoji zona, Ruklos karinis poligonas, Gaižiūnų mokomoji zona, Šiaulių oro pajėgų bazė, Mumaičių atsargų saugykla, Marijampolės aprūpinimo centras, Kazlų Rūdos mokomoji zona ir poligonas, Zapalskių atsargų saugykla, Linkaičių aprūpinimo centras ir atsargų saugykla, Panevėžio buvusi Pajuostės oro pajėgų bazė,• Kauno specialiųjų operacijų pajėgų karinė bazė, Specialiųjų operacijų pajėgų Vilniaus mokymo centras, Kiti krašto apsaugos sistemos infrastruktūros objektai ir zonos, dėl kurių abipusiškai susitariama.
kreipimasis puikus, kreipimasis kaip manifestas ! ..., - tačiau ..., - tai kaip žirniai į sieną..., - kreipimųsi laikai yra praeitis ..., - šiandieniniais moralinių išgamų viešpatijos laikais, turi prasmę tik ultimatumai ...
Niekaip nesuprantu kam cia mes visi mokemes ne tik skaityt ,o ir logiskai masatyt,kad galutiniam taske nemokam skaityt ir mastyt,kad kaikas t. t KT turi mums aiskinti pav. 137str. Ten viskas aiskiai parasyta,o aiskinimai jau neturi jokios juridines galios,nes ten neparsyta jokia nato,joka kita kariuomene,zmones nubalsavo kas parasyta ir taskas. O jai nori,kad butu kazkas kitaip turi buti keiciama konstitucija. Ar cia mus durniais laiko? Ar zmones balsavo uz konstitucija su uzslaptintom eilutem,kad galetu mums aiskiti?
Nieko tokio tokie dvasiu išaiškinimai tiks ir kitiems šeimininkams.
Šitos reptilijos į klausimus atsakys taip , kaip joms reikės , nes pačios žino puikiai ką daro , šiuo atveju be išėjimo į gatves , prie reptilijų (valdžiagyvių) irštvos - nieko nelaimėsime . Šita išdavystė yra paskutinis lakmuso popierėlis , kuris parodys visą politinį klimatą Lietuvoje ir visuomenės požiūrį į tai , kas vyksta .
Zmogzudystes narkotikais klesti ne tik Vilniaus tabore , bet neblogai klesti ir Kaune .Ar visa jaunima per prievarta pavers narkomanais ?.Ziauroka .
Tai kas Lietuvoje turi stebėti LT Konstitucijos vykdymą? Pasirodo, kad teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl 105 straipsnio pirmojoje dalyje nurodytų aktų turi Vyriausybė, ne mažiau kaip 1/5 visų Seimo narių, taip pat teismai. Piliečiai tokios teisės neturi. Tad spauskime savo seimūnus, kad šie kreiptųsi į Konstitucinį teismą. Arba kreipkimės į teismą su pareiškimu ir tuomet teismas privalės kreiptis į Konstitucinį teismą.
O jūs nematote pliusų. Kareivukai narkotikus veš lėktuvais. Galėsime platinti toliau į kitas šalis. Atsigaus ekonomika. Padidės pasiūla vietinėje rinkoje. Suklestės Vilniaus taboras, kaip mažmeninės prekybos centras. Pinigai ir chalujai valdo.
NATO nera valstybe, o Lietuva pati yra NATO. Tokiu atveju Lietuva irgi nera valstybe, o tik NATO teritorija. To patvirtinimas - neseniai pasirasyta sutartis su us-atstovybe Lietuvoje. Kitaip: Tai - Lietuvos valdzios atidavimas karinei organizacijai, kas reiskia valstybes isvalstybinima. Nebent Trump'as kazka pakeistu...
Koks sutapimas. "Nacionalionio intereso" kreipimasis ir VSD pranešimas apie siabingus pavojus - Rusijos ir Baltarusijos karines pratybos prie LT sienu rugsėjo mėnesį.
Kokie įspūdingi spąstai: nepaklusti siuzerenui ir atsisakyti pasirašyti sutartį, kuria Lietuva perduodama okupacinėms pajėgoms, vasalas negali. Tačiau net visiškai baigtas nomenkaltūrinis bestuburis, kuris turės "balsuoti", supranta, kad pakeldami ranką "už", įrašys save į kolaborantų sąrašus su visam. O juk nei viena okupacija nėra amžina. Išėjo rusai, ateis laikas, išeis ir amerikonai, o tada, iš ypatingai raštingų ir balsingų, bus galima pareikalauti ir asmeninės atsakomybės už parašą ar valsą po valstybės išdavimo aktu.
Ne tas mastelis, šitiems graužikams toli iki tokių sutarčių, kaip Molotovo-Ribentropo paktas.Čia sutarties su Viljamsu braižas, atiduoti viską ir besąlygiškai,su mažyte išimtimi, kad tuos niekšus, kurie visa tai prastums, dar kurį laiką paliks vietininkais, su galimybe plėšti ir vogti.Tai labai rimta, mūsų istorijoj tokios niekšybės dar reiktų gerai paieškoti.
Viskas jau buvo. Bestija ir Karoblius velka y Lietuva Stalino saule nr.2 ir dar pageidauja, kad LR Seimo nariai del ju verslo interesu pataptu curvomis . Vienintelis skirtumas nuo 1940ju yra tai, kad tada Lietuva prarasdama valstybes statusa atgavo Klaipeda ir Vilniaus krasta o uz ka subine bus pardavinejama dabar?
cia dedasi rimti dalykai, o musu ziurnaliugos su maldeikiena priekyje sugeba tik apie kildisienes kailinius pliurpti...
Cia labai panasu i Rybentropo-Molotovo sutarti.Tik tuomet Tevyne-Lietuva atiduota rytams,o siuo atveju amerikonams??? Jeigu toks popierius butu pasirasytas,tai reikstu ,jog Lietuvos Konstitucija galutinai sutrypta valdzios nieksu.