Šiandien Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos istorijai jautrią kasacinę bylą dėl partizanų genocido, konstatavo, kad remiantis surinktais ir teismų išsamiai įvertintais įrodymais, nėra pagrindo Marijono Misiukonio veiksmų pripažinti turinčiais genocido požymių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad nėra jokio pagrindo abejoti A. Kraujelio partizaniška veikla ir jos reikšme Lietuvos valstybingumui. Aplinkybė, jog „Siaubūno“ slapyvardžiu veikęs A. Kraujelis buvo sulaikomas 1965 metais, nepaneigia jo partizano statuso ir nereiškia, kad tuo metu buvo pasibaigusios Lietuvos valstybingumo kovos.

Bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija pripažino, kad nukentėjusiosios partizano A. Kraujelio sesers kasaciniame skunde išdėstyti argumentai nėra pakankami tam, kad neginčijamai įrodytų M.

Misiukonio kaltę dėl genocido padarymo. „Įvertinus paminėtas teismų nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo teigti, kad M.

Misiukonis, atlikdamas veiksmus, suvokė, jog dalyvauja sulaikant būtent A. Kraujelį, kaip partizaną.

Nėra pagrindo teigti, kad tokie M. Misiukonio veiksmai gali būti vertinami kaip padaryti, turint specialų tikslą.

Tai yra siekiant fiziškai sunaikinti visus ar dalį žmonių, priklausančių politinei grupei -partizanams. Juolab, iš bylos medžiagos matyti, kad M.

Misiukonis nebuvo tas asmuo, kuris organizavo ar vadovavo A. Kraujelio sulaikymo operacijai“, – konstatavo Teismas.

Byloje nėra įrodymų, paneigiančių aplinkybes, kad M. Misiukonis iš anksto sužinojo tik tai, kad kitą dieną jis turės dalyvauti kratoje Utenos rajone, tačiau informacija nebuvo detali.

Tik nuvykus į vietą, jis buvo informuotas, kad krata bus daroma turint tikslą surasti ir suimti ieškomą „ginkluotą nelegalą“ A. Kraujelį.

M. Misiukonis nežinojo, kad A.

Kraujeliui buvo iškelta baudžiamoji byla ir kokiais nusikaltimais jis yra kaltinamas. Jokių KGB struktūrose turėtų dokumentų, susijusių su A.

Kraujeliu ir jo veikla, nebuvo matęs ir su jais nebuvo susipažinęs.

Kasacinis Teismas taip pat pabrėžė, kad „žemesniųjų pakopų teismai, vadovaudamiesi Konstitucinio Teismo praktika, įvertinę prokurorų pareikštą ir pirmosios instancijos teisme pakeistą kaltinimo apimtį, pagrįstai nusprendė, kad byloje nagrinėjamo įvykio metu, 1965 m. , nebuvo įstatymo, numatančio atsakomybę už veiką, kurios padarymu kaltinamas M.

Misiukonis (dalyvavimas fiziškai sunaikinant atskiros politinės grupės – pasipriešinimo sovietų okupacijai – narį Lietuvos partizaną A. Kraujelį).

Baudžiamojo įstatymo grįžtamosios galios išimtis tokiai veikai netaikoma. Taigi ir šiuo aspektu M.

Misiukonio baudžiamoji atsakomybė pagal pareikštą kaltinimą negalima“.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje.

Į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą atrenkamos tik sudėtingiausios ir reikšmingiausios teismų praktikai bylos. Remiantis procesą reglamentuojantiems įstatymais, kasacinis teismas, neperžengdamas kasacinio skundo ribų, patikrina apskųstus sprendimus teisės taikymo aspektu.

Šaltinis: lat.lt

Naujausi

Komentarai (14)

Rikiuoti
Senas komunistas2016-02-26 10:32

Pagarba M.Misiukoniui. Teisingumas (kiek to teisingumo gali būti šioje valstybėje) nugalėjo.

T0mas J. -> 5. Viltei2016-02-26 10:26

Argi neaiškiai pirmame komentare parašiau?

saude tu saude to102016-02-25 21:53

visi ir partizanai ir kita puse dare ta pati darba,jie visi zude.dar labai daug gyvu senyvo amziaus zmoniu.paklausinek kas pokario metais vyko.......

AAA2016-02-25 21:53

Gal kas turi duomenų,kiek tie partizanai nuvertė nuo bėgių okupantų(tarybinės armijos)ešalonų,kiek sustabdė ešalonų,vežančių tautiečius į sibirą,Vaikystėje iš kaimynų tik girdėjau apie išžudytas šeimas(gyvenusias pamiškėje,su vaikais),nužudytus mokytojus.

gudi giria2016-02-25 21:30

Partizanai,tai buvo patys tikriausi Lietuviai kurie mylejo savo krasta,jie kovojo ir gyveno gamtoje ir meile Lietuvai su kiekviena ausra,ju sielose stiprejo. As patcs uzauges prie ezeru pelkiu misku ir puikiai viska suprantu. Kodel kaimai naikinami manau visiem suprantama. Kaimo vyrai,tik ir partizanavo,jeigu pasiseks reikes mirk plysk atkurti kaimus vienkiemius,be kaimo isnyksime,kaip dumas,kas nori Lietuvai gero emocijas I sali ir dantis sukade telkimes,kuo greiciau!!!

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2016-02-25 21:30

"Kasacinis Teismas taip pat pabrėžė, kad „žemesniųjų pakopų teismai, vadovaudamiesi Konstitucinio Teismo praktika, įvertinę prokurorų pareikštą ir pirmosios instancijos teisme pakeistą kaltinimo apimtį, pagrįstai nusprendė, kad byloje nagrinėjamo įvykio metu, 1965 m. , nebuvo įstatymo, numatančio atsakomybę už veiką, kurios padarymu kaltinamas M. Misiukonis (dalyvavimas fiziškai sunaikinant atskiros politinės grupės – pasipriešinimo sovietų okupacijai – narį Lietuvos partizaną A. Kraujelį). Baudžiamojo įstatymo grįžtamosios galios išimtis tokiai veikai netaikoma. Taigi ir šiuo aspektu M. Misiukonio baudžiamoji atsakomybė pagal pareikštą kaltinimą negalima“." Pabandykime isivaizduoti, kad okupuotos Lietuvos OKUPANTAI turetu istatyma baudzianti uz pasipriesinimo okupacijai dalyviu naikinima! Teismuose isejo is PROTO, taiko OKUPANTU ISTATYMUS! Vadinasi atstovauja OKUPANTAMAS ir yra KOLOBORANTAI! Turejo buti taikomi Lietuvos respublikos istatymai galioje iki OKUPACIJOS ir esant okupacijai, kadangi OKUPACIJA yra NETEISETA! Okupacija negali panaikinti priesokupacines valstybes istatymu teisetai, nes yra NETEISETA! Taigi isvada: Lietuvos teismai yra koloboraciniai ir tarnauja buvusiam OKUPANTUI! Juokingai atrodo... nezinojo...!!! Ka is dangaus nukrite? O kai ivyksta auto ivykis, tai vairuotojas irgi NEZINOJO, kad ten bus koks nors zmogus, vadinasi nebaustinas? Iskrypeliskas "teisingumas" isigaliojes Lietuvoje! Ta irodo ir Klonio mergaites likimas.

Darijus2016-02-25 21:04

Turėjo.

Darijus2016-02-25 21:02

Dabartinis AT negali nieko spręsti, nes jis nėra Aukščiausias, o tik skiriamas Sistemos. Turėjo tokias struktūras ir Hitleris, ir Stalinas.

trumpai2016-02-25 20:54

musu tauta isdavikus renka i aukstus postus

vilte 1 - am2016-02-25 19:47

O kaip su panieka panelei grybauskaitei ?

kaimietis2016-02-25 19:14

1965 m. kovo 17 d. per kariuomenės operaciją, kuriai vadovavo KGB majoras Nachmanas Dušanskis, Antano Pinkevičiaus name A. Kraujelis nusišovė, prieš tai sunaikinęs dokumentus. Jo kūną išvežė į Uteną. Atpažinimo aktą pasirašė KGB jaunesnysis leitenantas Marijonas Misiukonis(Wikipedija). Operacijai vadovavo majoras N. Dušanskis, tad kuo čia dėtas jaun. leitenentas M. Misiukonis, kuriam niekas nepasakojo ir negalėjo atskleisti tos operacijos smulkmenų. Be to niekas to Kraujelio nenaikino, jis pats nusišovė. Koks dar galėjo būti partizaninis judėjimas sudėtyje iš vieno partizano 1965 metais? Labai teisingai pasielgė LAT nepasidavęs pigiai politinei provokacijai. Su tuo genocidu būtų visam pasauliui tapęs pajuokos objektu.

Dzūkija2016-02-25 18:25

"... 1990 m. kovo 17 d. – 1991 m. sausio 13 d. pirmosios Lietuvos Respublikos Vyriausybės vidaus reikalų ministras. Vadovaudamas Lietuvos Respublikos VRM nusipelnė saugodamas Lietuvos Respublikos teritorinį vientisumą, pasiekė, kad beveik visi VRM padaliniai liktų ištikimi Lietuvos Respublikai. [1] Nuo 1991 m. sausio iki rugpjūčio 1 d. laikinai ėjo vidaus reikalų ministro pareigas trečiojoje Vyriausybėje, iš jų pasitraukė savo iniciatyva..." - citata iš wikipedia. org. ,nors dėl "savo iniciatyva" aš labai suabejočiau...

Senas komunistas2016-02-25 18:14

Žiūrėk, tik neapsiverk...

T0mas J.2016-02-25 17:33

Misiukonis yra TSKPistas KGBistas, taigi - tėvynės išdavikas, niekšas. Mano panieka tokiems žmonėms neišblės kol aš gyvas.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi