Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Neseniai Vilniuje įvykusi eisena Jungtinėse Valstijose vykstantiems protestams palaikyti jau spėjo iššaukti daug prieštaringų reakcijų: liberalai džiaugiasi į ją susirinkusiu „vakarietiško“ nusistatymo jaunimu, tuo tarpu visokie nesisteminiai ir antisisteminiai veikėjai pastarąjį kritikuoja, įžvelgdami čia Sorošo leteną. Ir vienoje, ir kitoje pusėje pastebėjimų yra taiklių – bet vienas, sakyčiau – esminis – momentas, deja, lieka nesuprastas.
Koks? Prieš jį nurodant, reiktų patikslinti, apie ką gi šnekame.
Nes, galbūt, tarp skaitančių bus ir tokių, kurie nežino, kas čia per eisena... Taigi – praėjusį penktadienį, birželio 5 d.
, nuo Vilniaus Katedros aikštės iki Čiurlionio g. esančios JAV ambasados praėjo kelių šimtų (oficiozinėje žiniasklaidoje meluota, kad tūkstančio), daugiausiai nepilnamečių jaunuolių minia.
Renginį, atrodo, ne be kai kurių vietinių palaikymo, organizavo Lietuvoje gyvenantys amerikiečiai – tiek baltieji, tiek negrai, norėdami išreikšti palaikymą minėtiesiems protestams, kurie, kaip ne paslaptis, jau spėjo peraugti į masines, nuo 1968 m. Jungtinėse Valstijose nematyto masto riaušes.
Apie šiuos protestus – jų priežastis, esmę bei kryptį, savo požiūrį išdėsčiau anksčiau išėjusiame straipsnyje („Neramumai JAV: liaudies sukilimas ar „spalvota revoliucija?“). Jame kalbėta ir apie minėtąją eiseną.
Iš tiesų: Jungtinėse Valstijose vyksta kova dėl valdžios paties buržuazinio elito viduje. Tiek protrampinė, tiek antitrampinė pusės, kurių šalininkai vis aršiau reiškiasi, tėra figūros šioje šachmatų partijoje, kurią žaidžia valdančios „viršūnės“.
Tuo tarpu Vilniuje vykusi eisena – pagal tarptautinį šabloną atlikta vietinių sorošinių kontorų akcija. Čia pamėginsiu išryškinti kitą dalyko aspektą, pasiremdamas prielaida, kad visi šie niuansai skaitytojui yra daugiau mažiau žinomi bei suprantami.
Kokį aspektą? Tai yra, kas, o tiksliau – kokie asmenys susirinko į praėjusios savaitės sorošinę eiseną.
Kaip matyti iš gausios video medžiagos (pavyzdžiui, Ldiena.lt redaktoriaus Lauryno Ragelskio pasikalbėjimų su jo vadinamaisiais „bliakmateriais“), čia rinkosi kontingentas, kuris, nepaisant to, kad geografiškai tikriausiai ir gimė, ir užaugo Lietuvoje, įkūnija visiškai kitą, nei lietuvišką, sąmonę – jų šnekama lietuvių kalba iškraipoma gausių anglizmų, dažnai net jaučiasi, jog, kalbėdami lietuviškai, šie žmonės mąsto angliškai. Lietuvos ir jos istorijos pažinimo prasme – šių jaunųjų piliečių žinios artimos nuliui.
Pavyzdžiui, pora viename Ragelskio video siužete kalbintų mergaičių (abi – nepilnametės paauglės) bandė pagrįsti savo dalyvavimu eisenoje išreikštą poziciją: kaip argumentą pastarosios iškėlė vergų prekybos, kurioje, be abejo, didžiąją dalį pirklių sudarė baltieji, vergų masės pagrindu buvus Afrikos negrams, faktą.
Anot jų, – „mes patys atsivežėme juodaodžius“. Žinančiam Lietuvos istoriją, aišku, kiltų klausimas: kas gi tie „mes“?
Tikrai ne lietuviai, nes nei LDK, nei ATR kolonijų neturėjo. Paaiškėja, kad šis jaunimas savęs su „Lietuva“ ir „lietuvių tauta“ netgi nesieja – tai yra iš esmės amerikonizuoti, su anglosaksų pasauliu besitapatinantys ir, žinoma – šito neįsisąmoninantys, šį tapatumą už duotybę nekritiškai priimantys asmenys.
Šiuo požiūriu, kalba eina apie dalyko formą. Didelio čia daikto, kad jaunimas šneka angliškai, kad domisi pasaulio įvykiais?
Problema ta, kad šiuo atveju – kaip, beje, paprastai ir būna – forma vienaip ar kitaip išreiškia turinį. Kokį turinį?
Ogi visiškai liberastinį: iki pat šaknų, iki kaulų smegenų persisunkusį Vakaruose įsigalinčia radikalaus hedonizmo, nevaržomo geismų tenkinimo ideologija, kurią, griežtai šnekant, galime įvardyti postmoderniu liberalizmu – į jį sudedamosiomis įeina ir LGBT (t. y.
seksualinių nukrypimų propagavimas, „genderių“ teorija ir t. t.
), ir šiaip absoliučia „laisve“ bei „tolerancija“ žongliruojančios ideologemos.
Visa tai iššaukė nemenką kritiką iš taip vadinamų „tautiškai nusiteikusiųjų“, žodžiu – mūsiškių nacionalistų stovyklos. Pastarieji, pirmiausiai, iškėlė viską, ką pats aukščiau parašiau, bet – be to, laikydamiesi protrampiškų pozicijų – smerkė akcijos rengėjus dėl jų „provokacijos prieš Lietuvos strateginį partnerį“, t.
y. – prieš Jungtines Valstijas, nes joms gi vadovauja ne kas kitas, kaip protestuotojų nekenčiamasis Donaldas Trampas.
Antra, šie „dešinieji“ eitynių kritikai, kaip jiems būdinga, prikaišiojo, esą Vilniaus gatvėmis ėjo „radikalūs leftistai“ ar netgi „komunistuojantis gaivalas“, o pati akcija neva buvusi „antiamerikietškai sovietinio pobūdžio“ (taip straipsnyje „Pasaulio pabaiga: landsbergistai ir liberalai prieš Donaldą Trampą“ rašo Linas Naujelis).
Iš tiesų, šie „kairieji“ veikėjai nėra jokie marksistai ar komunistai – nieko panašaus. Tai yra kraštutiniai liberalai, geriausiu atveju žaidžiantys kairuoliškais šūkiais, bet ne daugiau.
Bėda tame, kad – kaip jau esu rašęs – Vakarų pasaulyje jokio komunistinio judėjimo, kaip savarankiško politinio faktoriaus, seniai nebėra. Jo liekanos, tuo tarpu, spėjo neatpažįstamai mutuoti, šiai dienai turėdamos mažai ką (arba visai nieko) bendro su kadaise Markso iškelta komunizmo, kaip socialinio teisingumo visuomenės, kaip žmogaus tapimo Žmogumi programos, idėjiniais principais.
Juo labiau, šie „kairieji“ neturi nieko bendro nei su Tarybų Sąjunga, nei su tarybine kultūra ir ideologija, nei su tarybiniu paveldu apskritai (žodžiu – su Lietuvos ir šiaip Rytų Europos nacionalistų nekenčiamuoju „sovietizmu“). Tarybinėje visuomenėje gi tokie reiškiniai, kuriuos šiai dienai aršiausiai kritikuoja mūsų dešinieji nacionalistai, kabindami jiems „neomarksizmo“, „liberalkomunizmo“, „kultūrinio marksizmo“ ir pan.
etiketes, buvo neįsivaizduojami. Tuo tarpu visa tai dirvą rado būtent Vakaruose, o paskiau – ir čia, bet tik po to, kai, atsisakę Raudonojo, komunistinio projekto ir, atitinkamai – tarybinio tapatumo – papuolėme į jų įtakos sferą.
Iš tiesų, „lietuvio“ kultūrinio kodo – kiek tokio būta kad ir 1990-aisiais, išardymas prasidėjo ne kuo kitu, kaip būtent Tarybų Sąjungos, Tarybų Lietuvos, žodžiu – tarybiškumo, tarybinio tapatumo – išardymu; XX amžiaus istorijos perrašymu antitarybiškumo, antikomunizmo ir rusofobijos dvasia bei šios dvasios įdiegimu taip pat tarybinei lietuvių tautai. Taigi tai, ką turime šiandien – yra šio atsisakymo, šios, pasakyčiau, masinės apostazės, pasekmės.
Ir ką gi turime? Vardyti galima daug: pradedant „prichvatizatorių“ įvykdytu liaudies turto išgrobstymu ir atitinkamai suluošintu krašto žemės ūkio ir pramonės potencialu, į Vakarus pigia darbo jėga išguitu milijonu lietuvių, žodžiu – ekonominiu ir socialiniu nuosmukiu – baigiant vamzdžiais ant Neries kranto, „gėjų paradais“ ir viešųjų erdvių makdonaldizacija, taigi – tokiais štai dvasiniais mūsų „suvakarėjimo“, žodžiu – „desovietizavimosi“ – ženklais, kurių mūsiškiai nacionalistai neneigia ir net gana aštriai kritikuoja.
Tačiau tai tėra pasekmės – o prie jų privedusios priežasties, būtent – tarybiškumo atsisakymo – šie mūsiškiai „patriotai“ gi priežastimi nepripažįsta ir pripažinti nenori.
Bet reikėtų. Juo labiau, kai užuominų negaili ir atviri liberastai, Lietuvoje aptarnaujantys sorošinio Vakarų elito flango interesus – štai Aušrinės Armonaitės komentaras dėl praėjusio penktadienio eisenos dalyvių: „Jaunimas <...
mąsto globaliai ir gyvena amerikietiškoje, Vakarų pasaulio informacinėje erdvėje... <...
seka naujienas socialiniuose tinkluose, žiūri video reportažus Instagrame ir Tiktoke, klausosi tinklalaidžių anglų kalba. Suprantu, kad kai kuriems tarybiniams piliečiams sunku juos suprasti.“
Tikriausiai pastaroji džiaugėsi tai rašydama, nes tikrai – nors, ačiū dievui, ne visas Lietuvos jaunimas toks, dalis jo, patinka mums ar ne – yra būtent tokia: amerikonizuotų, nei lietuviškos kultūros, nei istorijos nepažįstančių, aklai visą ir bet kokią propagandą iš Vakarų už paskutinės instancijos tiesą priimančių mankurtų banda. Ir, be to, būtent Armonaitės minimi „tarybiniai piliečiai“ (paskutinįjį cituotąjį sakinį paryškinau ne be reikalo) – tiek realiai tokiais buvusieji, tiek jų palikuonys, žodžiu, tie, kuriuose aukščiau minėtasis kultūrinis kodas dar nėra galutinai išardytas – yra labiausiai linkę šioms tendencijoms pasipriešinti.
Deja, pasipriešinti veiksmingai trukdo daugelio tų pačių mūsų tarybinių piliečių, žodžiu – tarybinių lietuvių – Sąjūdžio metais išmoktas ir paskiau gėbelsiško istorijos klastojimo premonėmis sutvirtintas antitarybiškumas, antikomunizmas, rusofobija ir amerikanofilija. Čia valdančioji matrica veikia tiesiog tobulai: potencialūs sistemos priešininkai dvasiškai iškastruojami ir taip paverčiami tiesioginiais arba netiesioginiais Amerikos, taigi – Blogio – imperijos tarnais.
Šiuo požiūriu norėtųsi sugrįžti truputėlį atgal – prie aukščiau cituoto Ragelskio pokalbio su minėtomis paauglėmis: jame Ragelskis teisingai pastebėjo, kad mes – lietuviai – istoriškai priklausome ne Vakarų, bet Rytų Europai, kuri – priešingai Vakarams – kolonijų neturėjo ir, atitinkamai, Afrikos negrų vergų prekyboje nedalyvavo. Iš tiesų, tokia yra mūsų istorija, toks yra tikrasis mūsų tapatumas.
Tačiau nepamirškime: čia turime reikalą su mankurtais – žmonėmis be istorijos, be praeities ir, tiesą sakant – be ateities. Šiuo atveju, su amerikoniškos propagandos kuriamais zombiais.
Dar daugiau: šiandienos Lietuva, priklausydama ES ir NATO, žodžiu – Blogio imperijai – yra, nors ir periferinė, nors ir antrarūšė, bet visgi Vakarų dalis ir šiuo požiūriu, išstodama iš savojo, Rytų Europos istorinio kelio, iš Vakarų pasiima ne tiktai ES fondų pinigus, bet ir Vakarų nuodėmes.
Kokias dar nuodėmes? Vien XXI amžiuje – ir Afganistano, ir Irako, ir Libijos, ir Sirijos, ir Donbaso žmonių kančios ir kraujas.
O apskritai – ir iki XIX amžiaus klestėjusi prekyba Afrikos negrais, kuri, tarp kitko – atgimė šių laikų Libijoje, kur, po „kruvinojo diktatoriaus“ Muamaro Kadafio nužudymo pradėjus tariamą „demokratizaciją“, atvirai prekiaujama daugiausiai juodaodžiais vergais. Tačiau ar liberastija alsuojančius „bliakmaterius“ tai domina?
Panašu, kad nelabai. Ir, deja – tai nedomina mūsiškių nacionalistų.
Nors turėtų: vis dėlto, Vakarų kaltė yra (tiek negrų, tiek daugelio kitų rasių bei tautybių atžvilgiu). Ir ji ne išgalvota, bet visiškai reali!
Kiek Lietuva prie Vakarų prisideda, tiek ji tampa bendrininke, o tai reiškia – tiesiogiai ar ne – ir kaltininke. Vadinasi, didžiausia paslauga tiek negrams, tiek kitiems, kuriuos nuskriaudė Vakarai, tiek, beje – ir patiems sau – galėtume padaryti išeidami iš šios imperijos, sugrįždami į savąjį istorinį kelią ir tapatumą, žodžiu – į savąją vietą.
Tiesa – vietą, kurioje be Rusijos ir Tarybų Sąjungos toli nepajudėsi. Bet tokia gi tikrovė – ir kuo greičiau ji bus suprasta ir priimta, tuo bus geriau.
Komentarai (40)
Sorosiatai dirba savo juodą darbą. Žalią jaunimėlį perdaug kaltinti negalima. Jis tiesiog žalias. Viltis visdėlto yra, jeigu trumpas bus perrinktas,išgamos degs pragare.
koks čia jovalas skeliamas?vėl liejamos krokodilo ašaros, viskas bus gerai su Lietuva
koks čia jovalas skeliamas?vėl liejamos krokodilo ašaros, viskas bus gerai su Lietuva
šitas duplikuotas/dvigubas beretinis pusgalvis apsimeta didesniu idiotu, nei iš tikro yra :))))) - visiems priminsiu paprastą pavyzdį(o jų ne vienas) - referendume dėl IAE darbo pratęsimo , kuris vyko tik vieną dieną, o ne dvi, didžioji dauguma pasisakė “už“ - tačiau referendumas formaliai neįvyko , nes pritrūko keliasdešimties tūkstančių dalyvavusių ... , - manau, referendumui įvykti būtų užtekę ir po mažą sulčių pakelį su šiaudeliu kiekvienam balsavusiam :))) - vienok, bijau net pagalvoti, kokio lygio skandalas ir klyksmas būtų kilęs, jei taip būtų buvę ir referendumas būtų laimėjęs :))) - manau, jo rezultatai būtų anuliuoti per KT, mėnesio laikotarpyje :)))) ... , - bet čia litchūanija, čia duplinių veršių rojus ...
Lenkijos prezidentas Andzejus Duda šeštadienį pareiškė, kad „LGBT ideologija“ yra „labiau griaunanti“ nei komunizmas. “-Mes turime savo tradicijas. Mes turime savo kultūrą, kuri yra paremta 1050 metų istorija… Mes neleisime, kad [Lenkija] iš mūsų būtų atimta. Mes neleisime jokiai ideologijai, nei komunizmui, nei socializmui, nei jokiai kitai ją atimti iš mūsų, nes tai mūsų identitetas. Ir tegu niekas nesiima vesti mūsų vaikų neteisingu keliu, nes mes to neleisime“, – sakė Lenkijos prezidentas.
Jei nebūtų nieko dalinę, referendumas būtų neįvykęs. Pirmąją dieną balsų neužteko, todėl Lietuvos pastojimo nuo Briuselio klAunada buvo pratęsta, skatinant alumi ir proškėmis. Beje, jei būti preciziškais, tai referendumo rezultatai niekiniai, nes pats referendumas. trūkstant balsų buvo pratęstas ir sekančią dieną. Todėl De Jure to "valios išreiškimo" rezultatas yra niekinis. Bet liberaliai auditorijai, aišku, tai netrukdo. Nes sorošas ne tam pinigus moka, kad išsaugot nacionalinės valstybės suvereną...
Šiaip tie milteliai ir alus buvo dalinamas ne už balsąvimą ''už'', o už atėjimą balsuot. Lygiai taip pat ir kas balsavo prieš ES gavo tuos jūsų nepamirštamus miltelius. O jei nepatinka, varyk į Baltarusiją, Batka priims visus.
Jei mes Eu ubagai,tai tu toks pat.Tai ko naudojasi Eu ubagyste,o nesinaudoji Rusijos turtinga valstybę.Ko čia loji,pasivertęs šunimi.Jei esi Eu ubagas tai nevelk kitų,mes tokie nesijaučiame.Mažiau tingėk,mažiau turėk žalingų įpročių,dirpk,kurk ir nebusi ubagas.
į eurokolūkį “įstojom“ apgaulės būdu ir paperkamojo referendumo pagalba :))) - alus, milteliai + prostitutyvių politikų pasakos apie eurokolūkio rojų :))) - net stojimo sutarties lietuvių kalba nebuvo pasivarginta pateikti žmonių dėmesiui ! - negana to, tokio lygio konstitucijos pakeitimui nebuvo surinkta pakankamai balsų “už“ - taip kad patylėtum, beretosmegeni :))) - referendumas neteisėtas ir niekinis -------------- į nato aplamai niekas nestojo - pagal konstituciją tam būtinas referendumas ! - tuo tarpu už tautą nusprendė tos pačios litsovieto kekšės ! - valstybė, pastatyta ant melo ir apgaulės, tėra nusikaltėlių gangas, mafijos atmaina - kaip tik tai ir matome diena iš dienos ! - gėda už veršius ...
Ne Nato braunasi į rytus,o rytų šalys stoja savo noru į Nato alijansą savo noru,nes bijo rusų užvaldymo prievarta,patirties turi ,nereikia maišyti.Ir į Eu stojom nebuvo prievartos referendumo keliu nusprendėm.
kad tas chaotiškas ir dar nesusiformavęs jaunimėlis, kuris taip energingai protestavo prieš rasizmą tolimose valstybėse, reikštų protestą prieš tuos neigiamus reiškinius, su kuriais taip nesėkmingai kovoja Lietuvos policija ir Caritas, - prieš prekybą žmonėmis - šių dienų baltaisiais vergais ir vergėmis. Štai čia tai bene svarbiausias mūsų laikų skaudulys! Ir kad pats jaunimas griežtai pareikalautų nutraukti nelegalią narkotikų prekybą, kuri jau tapo beveik nevaldoma ir siunčia mūsų gražų jaunimą į pražūtį. Tokiose protesto akcijose jaunimas subręstų ir taptų tikrai sąmoningais Lietuvos piliečiais ir savo pavyzdžiu patrauktų moraliai pažeidžiamą ar jau net pažeistą pasyvų ir nusivylusį jaunimą, kuris laukia pagalbos, ir jos nesulaukdamas grimzta vis gilyn į prarają...
Pries baudziant vaika reiktu pradeti nuo uzsakovu , organizatoriu , klausti kas viliojo prisnekino . Dabar viliotoju pavojingu grobiku pilna kurie klasta , terorizmu svaiginimu ivilioja per prievarta net i narko vergija i mirti . Reikia saugoti musu grazu Jaunima .
Sužinočiau,kad ten buvo mano vaikas. Jokios teisės jam nuo tėvo diržo pasislėpti nepadėtu.
Pradziai asile susirask ir paskaityk kaip buvo numalsintas 1926 m.Suvalkijos ukininku maistas,ir uzsirasyk ant kaktos kiek zmoniu tada zuvo,juos paprasciausiai nusove.Liudna kai pagalvoji kiek apsimyzusiu daunu prikepe landsbergine svietimo sistema,sitie debilai nemoka jokiu kalbu,nemoka netgi google pasinaudoti !!!
Prie diktatoriaus Smetonos viską valdė karo lauko teismai ir kariniai komendantai, kariuomenė streikuotojus šaud, o emigracija iš Lietuvos labai nedaug kuo skyrėsi nuo šiandieninės... :D
prie diktatoriaus Smetonos niekas masiskai zmoniu i knclagerius neveze kaip ruskyne prie diktatorjiaus dzugasvilio , o gyveno zmones zymiai geriau , tikrai nemire badu , ir dabar as lietruvoje zymiai geriau gyvenu negu toks pat bkaip as kur nors voroneze , neissivaizduojama tiek gamtiniu istekliu turinti salis o zmones pusbadziu gyvena,,,,
Tu už rusus geriau gyveni? Nejuokink mano tapkių. Tu - Europos ubagas. Beje, toks pat buvai ir tarpukariu - beraštis, bežemis, beteisis.
Gerai pasakei. Vaikai ryskiai neturi, kuom uzsiimti, tai isejo pasukauti - pasijuto labai reiksmingi....
Tarpukariu lietuviai gyveno geriau? Vadinasi prie diktatoriaus Smetonos? Tamstai baudžiava tai gėris. Va čia tai surėžei konservatnike.
Buvau metus, geriau gyvenom pokario metais... das, atvejis sunku , lobotomija kaip virusas. Ir kaip jus gerbiamasai geriau gyvenot tarpukario metu jei tada dar nebuvo israstas smegenu pakaitalas,- iphonas ? O net dabar, vietoj smegenu ozio piros ? Black dick jums i rankas ir jokit i sviesu rytoju !
na tik ne "Back to ussr" aciu buvau ten ęę metus , ir isvis kodel ten musu vieta ? Lietuva geriau gyveno tarpukario metu , be rusu , ir daba geriau gyvenam uz ruskius nors ir neturim jokiu iskasenu tik korupcija,,,,, autorius aiskus vatnikas
Eisenos dalyviai - piemenynė. Šitie piemenys nežino nieko daugiau, kiek jiems landsbergizmo mokyklose landsberginiai mokytojai sugebėjo prikimšti žinių. Piemenys neturi gyvenimiškos patirties, jie nesistengia jų paieškoti kituose šaltiniuose, jiem darosi neįdomus ne tik senelių, bet ir tėvų gyvenimas. Ir tada jie tampa lengvu grobiu - avinų banda, kurią vilkai nusivaro ten, kur jiems reikia. Kas surinko tą piemenų bandą? Iš kur išlindo organizatoriai? Kodėl tai neįdomu Lietuvos policijai, prokuratūrai, VSD, pagaliau Seimui? Ten pažeidimas ant pažeidimo: dalyvių skaičius stipriai viršytas, kaukių tik pas vieną kitą, atstumai neišlaikyti, buvo agresijos atvejų, bet vaikų sargams į tai nusispjauti. Ar tų piemengalių tėvai žinojo kur jų atžalos bastosi?
://youtu.be/yk2sjW7pKAk. Nu jeigu uz 7 kartus teista sitie rizikuoja savo sveikata, Lietuvos reputacija, klausimas - kur jie buvo ar bus , kada suzinosim ka padare su mergaite....net del vaiku teisiu jie taip neina mitinguoti........o paskui stebesis is kur viruso antra banga .
Ne toks ir protingas nustatant diagnozes. Nejauti niuansų.
tūlas bukas beretozoidas matyt suprato direktyvą , nuleistą konservatinių ideologų taip , kad paskutinių įvykių šviesoje, būti antinacistu, antirasistu ar antifašistu yra jau visai nepatrydiotiška ir praktiškai prilygsta būti rusijos agentu :)))) - kokiais matais reikia matuoti milžinišką beretinių daržovių bukumą ? - ar tai išvis išmatuojama ? :)))))
Ir nebūtina dalyvauti eisenoje, kad būtum toks pat, kaip eisenos dalyviai. Prisimename, kaip Tomukas su Naku savo proto aštrumą demonstravo syseksualų tema. O Juraičio jazz su šūkiu "mes prieš rasizmą ar tai fašizmą" trumpam išnyko. Yra ir daug daugiau požymių, kad tai vieno lizdo paukšteliai. Tiesiog tokie truputį Ivaškevičiai, truputį Armonaitės, truputį stribukai, truputį kosmopolitukai. Toks kvapas išlenda, kad ir kaip plaktumėtės prie Venckienės. Bezdžionėlė vis nori į seimą patekti. Kokioje Andoroje tikriausiai nebando.
Ne Lietuvos piliečių aktyvus dalyvavimas (o gal ir organizavimas) eitynėse grubiai prieštarauja LR Konstitucijai. Praktiškai VISI eitynių dalyviai turėjo būti nubausti bent minimalia bauda už karantino sąlygų NESILAIKYMĄ. Susidarė įspūdis, kad gana daug eitynių dalyvių buvo panaudoję "dopingą", kokių nors psichotropinių preparatų ar praėję psichologinę parengtį. Bet policijos tokie aspektai nesudomino. Va, kai mokytoja į gatvę išėjo nešina trispalve, tai tada policijai užkliuvo. Dabar net policiją žeidžiantys plakatai niekam iš valdžios neužkliuvo. Įdomu,kas visgi finansavo šią "procesiją"?
O kodėl niekas nesuorganizuoja eitynių prieš prekybą žmonėmis-šiuolaikiniais baltaisiais vergais/vergėmis? Juk ši baisi problema aktuali ne tik Lietuvai...
karta, kąm jie betiks? Tfu, sorošiatina...
Sutinku ir sakau ač. Už savailaikį internacionalizmo/ benacionalizmo savokų vartojimo išaiškinimą. Belieka tik džiaugtis, jog net neteisingai pavartojęs sąvoką, buvo labai teisingai suprastas... :D
todel, kad jiems buvo isduotas leidimas Vilniaus savivaldybeje. Reikia pradeti nuo ten.
Noreciau, kad man kas paaiskintu: ar tie j.. snukiai, kurie taskesi snargliu minioje su megafonais -tai Lietuvos pilieciai, gime palmese (juk visaip buna- buna, kad baltosios keks...s ne toki pagimdo) ? Jeigu NE pilieciai, tai kodel jie nesuimti ir jiems neiskeltos bylos uz nesantaikos ir riausiu kurstyma ir organizavima? Kodel jie dar Lietuvoje? Lietuva tokia turtinga, kad juos islaiko, ir "ismintinga", jeigu tikisi, kad jie ir toliau neizules?
Prasau, irodymas, kad ir bezdziones Lietuvoje sugeba suregzti sakini.
Esi visiskai atsilupes nuo tiesos.Kur tu matei Juraiti toj nupirktoj vaiku eisenoj?Ir kokio ten dar Tomo eisena vaidenasi?? Arba esi visiskai mastyma prarades,aeba esi vienas is tos eisenos dalyviu.Ir dar esi visiskas bailys,net nicu bijai save iavrdinti.
Čia beždžionėlės Tomo tolerantiški ir Juraičio antirasistiniai truputį padžiazavo.
Tokių mankurtų veisimui ir skirta taip vadinama LR "laisvoji žiniasklaida" su Delfiu, 15 min.ir LRT priekyje.
net ir skaitant labai nepilną tamstos sąrašą apie pindosijos nuopelnus, kumščiai gniaužiasi savaime ..., - o jei dar prisiminti jankyno nuopelnus nacistinės vokietijos “statyboje“ , bei kretinišką, gudrašiknišką ir begėdišką vaidmenį antrame pasauliniame kare, tai to daugiau nei pakankama, kad baisiausiu/grubiausiu keiksmažodžiu visoose kalbose turi būti “jankiai“ ..., - beje, kosove referendumo nebuvo...
puikiai parašei, kolega - tik vienas bet : internacionalizmas nėra tautybių/tautiškumo niveliavimo/nureikšminimo ideologija - internacionalizmas yra pagarba visoms nacijoms ir visų nacijų lygiateisiškumas absoliučiai visame kame :) - todėl tamstos minimas reiškinys, populiarus tarp mankurtų turėtų vadintis benacionalizmu ar anacionalizmu, nes liberastinis mailius tapatina save net ne su viena/bendra nacija, o viena bendruomene - kažkokių vakarietiško sukirpimo veršių banda :)) - na, o visa kita - tamstos komentare :)
Šitie mankurtai iš niekur neatsirado. Tai intensyvaus smegenų plovimo pasekmė, kurį galėčiau tai sulyginti su nusikaltimu prieš žmoniškumą, nes nesubrendusi vaikų prsichika nelabai turi galimybių be pasekmių atlaikyti profesionalią manipuliaciją protu. Džiugina tik tai, jog ši nelaimėlių auditorija sąlyginai nėra tokia didelė, kokia turėtų būti, gaunant sorošines dotacijas ar nenuilstamai, nuo pat 90-ųjų. demonizuojant Rusiją. Nes proceso vykdymas patikėtas absoliučioms vidutinybėms, kurių veikla baigiasi ten, kur baigiasi smegenų santykiavimui skiriamos lėšos, o pačio smegenų plovimo procese pasiektas rezultatas artimas 0. Lietuvoje dar gana nemažai menančių savo Ištakas. Ir kol taip bus, tol Lietuva išliks lietuviška, kas labai erzina sorošiatas ir briuselinį elitą, dėl ko visomis išgalėmis, balansuojant ties desperacijos ir bebiltiškumo riba, yra bandoma organizuoti priemones, kurių pagalba būtų galima iškr*šti smegenis. Šis procesas yra intensyvus, tačiau pasiektas rezultatas verčia šaipytis, nes neoliberali ideologija į galvas yra kalama visus 30 metų, nuo pat TSRS griūties, bet į sorošiatnikų organizuojamą fufliaką, vietinių renkasi vientai, o ir tie yra linkę pabėgti ten, kur "medum patepta", nes taip yra įkalta į galvas. Kita vertus, kadangi smegenų plovimas yra visų pirma nutaikytas į nepilnamečius, tas procesas visuomet bus potencialiai pavojingas, nes tikslams pasiekti, imamasi net lengvų kvaišalų legalizavimo ar rinkiminio elektorato amžiaus ankstinimo taktikų. Todėl dėl "neveikiančių sorošo burtų" atsipalaiduoti labai nevertėtų, - kadangi nuo pat sauskelnių yra stengiamasi užsiauginti sau auditoriją, balsuojančią už internacionalizmą, besmegenių mankurtų kiekis sociume su laiku gali ženklai padidėti. Ir kad taip nenutiktų, labai svarbu nepamiršti to ką lietuvių mužikas atsinešė iš amžių glūdumos. Apie nacionalinį politikumo elitą šiuo atveju kalbėti neverta, - Lietuva savo politinio elito nebeturi nuo pat Mindaugo išdavystės laikų, kai už vakarietiškus standartus ir skardos gabalą ant galvos, kryžiuočiams atidavė Žemaitiją ir atsisakė protėvių tikėjimo...
Dvigubi standartai - įprastinė „tarptautinės bendruomenės“ praktika, o visokios „logikos“, „teisės“, „moralės normos“ - tik kažkam naudinga dūmų uždanga. Maidano banditai, grobę pastatus ir mėtę molotovo kokteilius į milicininkus, buvo TAIKŪS DEMONSTRANTAI, o Rytų Ukrainos sukilėliai - jau TERORISTAI... Keliama šlykšti isterija - visa lietuviškoji „žiniasklaida“ su propaganda „į vienus vartus“ labiau primena tarybinę... Vyksta šaltojo karo eskalavimas tarptautiniu mastu pačiu aukščiausiu lygiu? Kas už tai turėtų prisiimti atsakomybę? Ukrainos revoliucija – JAV geopolitinio karo prieš Rusiją dalis. Kas nėra visiškas besmegenis, turėtų suprasti, kad didžiausia atsakomybė tenka JAV, kurios ten ir sukūrė tą situaciją, siekdamos pakenkti Rusijai. Ne Rusija, o NATO braunasi tolyn ir tolyn – į rytus, nors savo laiku Gorbačiovui buvo pažadėta to NIEKADA NEDARYTI. Ukrainai išėjus iš Rusijos sferos, JAV „anakondos žiedas“ dar labiau suspaustų Rusiją. Kodėl gi ji turėtų nusileisti savo priešams? Net Landsbergis į tai nesugebėtų atsakyti. Globalizmas, liberalizmas, nesvarbu, kaip tą šiandieninę „naująją pasaulio tvarką“ bevadintume, ne tik slavų, o mūsų visų priešas. Sukilusi Rytų Ukraina visada buvo Rusijos. Prijungta prie Ukrainos tarybmečiu. Krymas atsidūrė Ukrainos sudėtyje, kai N. Chruščiovas 1954 m. prijungė jį prie Ukrainos. Sevastopolis - ypatingos strateginis karinio laivyno Juodojoje jūroje uostas. Visą šią teritoriją JAV norėjo užgrobti ir įrengti ten NATO laivyno bazes! Kaip Rusijos prezidentas turėjo į tai reaguoti? Kaip bet kokia normali valstybė Rusijos vietoje reaguotų?!.. Kosovas turėjo teisę į referendumą dėl nepriklausomybės, o Krymas ne? Vakarai galėjo ardyti Jugoslaviją, o Rusija negali ardyti Ukrainos vientisumo? Galima remti čečėnų nepriklausomybės siekį nuo Rusijos, bet negalima remti krymiečių ar rytų ukrainiečių, norinčių būti nepriklausomais nuo Ukrainos? Per 7 MILIJONUS TONŲ JAV bombų (2x daugiau nei per visą II pasaulinį karą) 1962 - 1971 m. krito ant Vietnamo,Laoso ir Kambodžos,72 MILIJONAI ltr. nuodingų herbicidų – 170 kg iš jų - nuodingiausio dioksino – išmesta ant Vietnamo,3 milijonai vietnamiečių atgulė savo žemėje,gindami ją nuo JAV demokratijos nešėjų,dar 3 milijonai šiandien - karo invalidai,milijonas tapo cheminio bombardavimo aukomis,apie 100000 vaikų gyvena su baisiausiais apsigimimais. JAV ir NATO jau XXI a. Afganistane,Irake,Libijoje nužudė ŠIMTUS TŪKSTANČIŲ žmonių. NATO “taikos balandžiai” per pusmetį atliko 26. 156 antskrydžius virš Libijos. TŪKSTANČIAI TONŲ bombų ir raketų,nešančių “krikščioniškas vertybes” ir “demokratiją”,krito ant Libijos. Žuvo virš 50. 000 žmonių,1300 niekuo nekaltų civilių žuvo ir virš 6000 buvo sunkiai sužeisti per NATO maitvanagių antskrydžius. JAV ir NATO gali bombarduoti ir okupuoti daugybę šalių,ir tai nelaikoma jokia agresija,nors jose žuvo tūkstančiai ir milijonai žmonių,o Rusijos kariuomenės įvedimas į Krymą (dėl kurio faktiškai niekas nežuvo) laikoma baisia agresija...