Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Remiantis anuometinės tarybinės žiniasklaidos pranešimais visada viskas buvo gerai. Šalis duso, stagnavo, byrėjo, bet rašė apie vadovaujanti komunistų partijos vaidmenį (jos „protą, garbę ir sąžinę“), socializmo pergales, darbo žmonių entuziazmą ir susitelkimą įgyvendinant partijos suvažiavimo nutarimus.
Apie trūkumus ir klaidas nerašė. Jų nebuvo.
Nebuvo sekso, žudikų-maniakų, prievartavimų, žemės drebėjimų, dujų sprogimų, „diedovščinos“ armijoje, cinkuotų karstų iš Afganistano. Kainas parduotuvėse didindavo tik darbo žmonių prašymu.
Sprogo Černobilio atominės elektrinės reaktorius, sklinda žudanti radiacija, o netolimame Kijeve vyksta masinė gegužės 1-osios šventė. Jaunimas ir senimas, moterys ir vaikai, darbo bitutės ir inteligentija, partiniai ir nepartiniai.
Žmonės apie radiaciją nieko nežino, šypsosi, pilna krūtine kvėpuoja gaiviu pavasario oru. Tik Švedijoje užfiksavus padidėjusią radiaciją ir kilus tarptautiniam triukšmui, M.
Gorbačiovas prabilo apie įvykusią Černobilio avariją. Ir jei ne švedai, kažin kiek dar ilgai būtų slėpę tą avariją, kiek ilgai būtų tylėję apie radiaciją?
Nuskendo Kursko povandeninis laivas? Nieko neįvyko, vyksta manevrai, užsienio pagalbos jūreivių gelbėjimui nereikia, karinių paslapčių neišduosime. Kodėl nuskendo, kas susprogo ir šiandien nelabai aišku. Internete daug versijų. Kuri iš jų teisingiausia nelabai ir suprasi.
Lietuva buvo okupuota? Ribentropo-Molotovo pakto slaptieji protokolai? Tai melas. Jokių slaptų pakto protokolų nėra ir niekada nebuvo. Tą sakė M.Gorbačiovas, tą tūkstančius kartų pakartojo jo klapčiukai ir bendražygiai. Vėliau slaptieji protokolai atsirado.
Katynės žudynės? 1940 m? Sušaudyta tūkstančiai lenkų karininkų ir civilių inteligentų? TSRS elitas rėkė: „Nesąmonė. Melas. Tai fašistų propaganda“. Vėliau prisipažino. Paaiškėjo, kad žudynės buvo ir kad tai ne fašistų propaganda. Atsiprašė. Ne dėl to kad sąžiningi tapo. Todėl kad TSRS neliko... Tiesos, kaip ir ylos maiše, nepaslėpsi. Anksčiau ar vėliau ji išlenda.
Didelė dalis buvusių tarybinių žmonių tebegalvoja, kad II-asis pasaulinis karas prasidėjo 1941 m. birželio 22 d...
Fašistinei Vokietijai užpuolus TSRS. Nežino, kad TSRS prieš karą su tais fašistais ilgai draugavo: rengė bendrus karinius manevrus, paradus, TSRS poligonuose slapta treniravosi vokiečių tankistai ir lakūnai, ginkluotę kūrė ir ją tobulino nacių inžinieriai.
Pamirškite. Šito NEBUVO.
Pamirškite ir kad 1939 – 40 metais TSRS užgrobė pusę Lenkijos, užpuolė Suomiją, okupavo tris Pabaltijo valstybes, atplėšė teritorijos gabalą iš Rumunijos.
Ilgai nesupratau, kodėl Lietuvos gynėjai ir kovotojai prieš teroristinės Rusijos propagandą nesinaudoja Viktoro Suvorovo-Rezuno (TSRS žvalgybos karininko, 1978 metais pabėgusio į Vakarus, už akių nuteisto sušaudyti, dabar rašytojo) įrodyta tiesa, kad II-ojo pasaulinio karo sukėlėja buvo TSRS. Dabar suprantu.
Pats didžiausias TSRS melas, gyvuojantis jau daugiau kaip 70 metų ir sunkiai paliekantys mūsų protus – istorija apie II-ą pasaulinį karą, iki šiol dažnai vadinamu „Didžiuoju Tėvynės“. Apie tai, kad tarybinė liaudis, vedama Stalino, savo pasiaukojimo dėka išgelbėjo Europą nuo fašizmo.
Tuo tebetiki ir tai kartoja aibė žmonių. Lyg ir išsivadavusių iš tarybinio jungo.
Matyt tik išoriškai. Matyt jie neskaitė V.
Suvorovo knygų: „Ledlaužis“, „Diena M“, „Pergalės šešėlis“, „Savižudybė“, „Valymas“, „Paskutinė Respublika“. Aš perskaičiau keliolika jo knygų.
Ne po vieną kartą. Šis žmogus tapo mano ypač mėgstamu rašytoju, istoriku, herojumi, guru.
Rašo įdomiai. Skaitosi lengvai, įtraukia. Kelia klausimus, cituoja VIEŠUS V.Lenino raštus, G.Žukovo ir kitų įvairių rangų kariškių memuarus, tarybinę spaudą, dokumentus. Po smiltelę renka faktus iš aukščiausios žodžių ir sakinių krūvos. Užveda korteles divizijoms ir armijoms: kas vadovavo, kiek tankų, kur buvo 1941 m. birželio 22 d. Visą tai sistemina, klasifikuoja.
Pvz.: kažkoks kapitonas rašo, kad jo 145-asis pulkas karą pasitiko pasienio miške...
Tokios tai divizijos seržantas rašo, kad karą sutiko geležinkelio vagone, kartu su kaimynine divizija juos perkeliant iš Sibiro į Vakarus. Vežė divizijas ypatingo slaptumo sąlygomis...
Toks tai majoras memuaruose rašo, kad prasidėjus „Didžiajam Tėvynės“ karui katastrofiškai trūko žemėlapių. Be jų neįmanoma vadovauti nei pulkui, nei vykdyti oro žvalgybą, nei koreguoti artilerijos ugnį, nei sunkvežimio vairuotojui parodyti kur nuvežti šaudmenis.
Vieną žemėlapį turėjo ir tą divizijos vadas atėmė... O kažkoks tai leitenantas atsiminimuose rašo, kad karui prasidėjus, atsitraukdami NKVD būriai stotyje degino pilnus vagonus žemėlapių...
Ir t. t.
Komunistai mums visą laiką aiškino ir mokykliniuose, ir istorijos vadovėliuose rašė: Hitleris – velnias, klastingai užpuolė. TSRS – nacių agresijos auka, svajojo tik apie taikų darbą, karui nesiruošė: vienas šautuvas trims, tankai pasenę ir lengvai užsidegantys. Priešas – iki dantų ginkluotas, stipresnis, motorizuotas, turėjo „5-6 ir daugiau kartų“ daugiau tankų, lėktuvų.
Ar ne keista, kad už menkiausią TSRS santvarkos kritiką, už kalbas apie trūkumus, bėdas ar nelaimes, politinį anekdotą, satyrą ar šiaip ne vietoje ištartą ne tokį sakinį, galėjai greitai atsidurti kalėjime ar Sibire meškas šerti, o kalbėti apie nepasiruošimą karui, blogą ginkluotę, begalvę armiją (o po Stalino mirties ir apie jo kvailumą) niekas nedraudė. Apie tai prirašyta kalnai knygų.
Įvairiomis kalbomis. Ant brangaus popieriaus ir gražiais viršeliais.
Įrodinėjant apie TSRS nepasiruošimą karui apginta šimtai ir tūkstančiai šmeižikiškų disertacijų. KODĖL?
Panašiai elgiasi nusikaltėlis. Jis irgi apsimeta, kad tikrai nesiruošė nusikaltimui ir nieko neketino žudyti. Jis silpnas, sunkiai vaikšto, o ir kirvukas atšipęs. TSRS irgi apsimetinėjo: – Mes nieko nesiruošėme pulti, buvome silpni ir nepasiruošę.
V.Leninas atvirai svajojo ir rašė apie pasaulinę revoliuciją. Kad darbininkai sukils ir išskers buržujus. Tačiau savaime revoliucijos nekilo. Komunistai jas nešė ant durtuvų. Tuchačevskio armija gavo į dantis Lenkijoje ir tuo jų revoliucijos nešimas „per Lenkijos lavoną į Vokietiją“ baigėsi. Lietuvai irgi pasisekė, kad ji tarybine tapo tik 1940 metais. O ne žymiai anksčiau.
Ir Leninas, ir Stalinas suprato, kad tik naujas pasaulinis karas gali sunaikinti kapitalistinių šalių vyriausybes. Skurdas, badas, chaosas ir krachas pagimdys naujas revoliucijas.
Stalinas tam ruošėsi. Slapta kūrė galingiausią pasaulyje armiją.
Tik nenorėjo pulti pirmas. Nenorėjo tapti tuo agresoriumi, prieš kurį vienysis likęs pasaulis.
Tam labai tiko toks Hitleris. Stalinas atidžiai skaitė jo knygą „Mano kova“ (Main Kampf).
Suprato, kad tai tas, kuris sukels II-ąjį pasaulinį karą ir kurio nekęs visas pasaulis. Jis jį rėmė, finansavo, ginklavo.
Tai įrodyta.
Apie „pasaulinį gaisrą, kurį mes įžiebsime“ dainavo dainas. Suprojektavo ir dar prieš karą pradėjo statyti aukščiausią pasaulyje pastatą – Tarybų rūmus. Juose į TSRS sudėtį turėjo būti priimta „paskutinė respublika“. Ir nesvarbu, ar tai bus Kolumbija, Indija, Zambija, Peru, PAR ar Australija. Svarbu, kad tai įvyks. Visų tautų Vado, Genijaus ir Mokytojo Stalino dėka.
Stalinas II-ąjį pasaulinį karą prapylė: apie tai sakė ir Politbiure, nepriėmė Pergalės parado. Kol Stalinas buvo gyvas, Pergalės dienos niekas nešventė, 05.09 tebuvo eilinė darbo diena.
Stalinas planavo pradėti karą 1941 liepos 6 dieną. Galingu puolimu. Ruošėsi „išlaisvinti“ nuo fašizmo visą Europą ir daugiau. Tačiau 1941 birželio 22 dieną pirmas užpuolė Hitleris. Su keliskart mažesniu kiekiu kareivių, tankų, lėktuvų. Stalinas buvo pasiruošęs karui. Tiktai kitokiam. Ne gynybiniam, o puolamajam.
Kodėl aš tikiu tuo, kas yra rašoma V. Suvorovo knygose?
Todėl, kad tai pačios logiškiausios knygos. Jo suformuota versija apie tikrąsias šito karo priežastys ir tikruosius jo kaltininkus demaskuoja tarybinio elito ir jam tarnaujančių istorikų melą.
Logiškai ir suprantamai atsako į daugelį, anksčiau niekada neatsakytų klausimų: kodėl Stalinas netikėjo žvalgų pranešimais kad Hitleris puls, kodėl baisi katastrofa ištiko pradiniame karo laikotarpyje, kodėl Ukrainoje nuo bado išmirė milijonai valstiečių, kodėl 1937-38 metais Stalinas tūkstančiais šaudė savo karininkus (ir pačių aukščiausių rangų)? Jo knygose „galai sueina“.
Rimtų prieštaravimų dar niekas nerado. Kritikai atrodo silpni ir pasimetę.
Kabinėjasi ne dėl esmės, o tik dėl taškelių, kablelių ir kitokių smulkmenėlių. Pas juos tikrai trūksta logikos ir jų „galai nesueina“.
Tačiau svarbiausia, kad jose aš radau atsakymą ir į savo klausimą. Nors, nei mano klausimas, nei atsakymas į jį, Suvorovo knygose net nebuvo paminėti...
Jaunystėje perskaičiau turbūt visas savo ir visų aplinkinių kaimų bibliotekų knygas apie karą. Žavėjausi. Pats svajojau tapti didvyriu. Klausimų, ar viskas, kas jose parašyta yra vien gryniausia tiesa, man net nekildavo. Tik vieną kartą mintyse šmėkštelėjo klausimas, tačiau greitai jį pamiršau ir prisiminiau tik skaitydamas V.Suvorovo knygas. Jose radau atsakymą.
O buvo taip... Skaitau, kaip knygos herojus (lakūnas) dalijasi mūšių patirtimi.
Jis pasakoja, kad iš gamyklos atkeliavę nauji lėktuvai – puikūs. Tik, juos fricai lengvai numuša, nes juose nėra kulkosvaidžio apsisaugojimui nuo fricų atakos iš viršaus.
Tačiau tarybiniai lakūnai-sakalai juk irgi ne kvailiai. Jie sugalvojo kulkosvaidžio vietoje iškišti šluotkočio galą.
Fricai užskrenda iš viršaus ir palaiko tą medinį šluotkotį kulkosvaidžio vamzdžiu. Išsigandę nusuka į šoną...
Va tada ir šmėkštelėjo mintis, o kodėl tokie lėktuvai „be kulkosvaidžio“ išvis buvo gaminami. Skaitau toliau ir vos ne sekančiame puslapyje knygos herojus jau džiaugėsi, kad iš gamyklos naujai gautoje lėktuvų partijoje, jie jau buvo su kulkosvaidžiais ir šluotkočių nebereikėjo.
Skaitant, bėda išsisprendė per 10 minučių. Herojus šito laukė gal du mėnesius.
Dar kartą pakartoju. Stalinas ruošėsi pirmas užpulti miegančius vokiečių aerodromus ir ten sunaikinti dar nepakilusius priešo lėktuvus. Po to tik tarybiniai lėktuvai karaliautų danguje. Pagal šį scenarijų, jokie, o ypač iš viršaus užskrendantys vokiečių lėktuvai nebuvo numatyti.
Karas prasidėjo pagal kitokį scenarijų. Smūgiu į pasienyje sugrūstus tarybinius lėktuvus.
O lakūnai (ir visi kiti daliniai) teturi tik vieną įsakymą „provokacijoms nepasiduoti, be Maskvos leidimo jokių priemonių nesiimti“. Jie gi nežino, kad jau prasidėjo „Didysis Tėvynės“.
Gal tik šį aerodromą atakuoja? Kilsi, ginsies, šaudysi?
Už įsakymo neįvykdymą tave patį sušaudys... Vėlgi, tankistai slepiasi miškuose, o tankai dar kelyje, vagonuose.
Garvežys dega. Pabandyk viduryje laukų nuo platformų nukelti tankus...
Armijos suvarytos į priešo pusėn išsikišusius ir iš trijų pusių jų jau apsuptus placdarmus. Puolimui – idealu.
Su sąlyga, kad pulsi pirmas.
Stalinas ruošėsi puolimui. Seni gynybiniai įtvirtinimai išardyti, nuginkluoti, be kariuomenės.
Tiltai išminuoti. Spygliuotos vielos išardytos.
Įsakymo kasti apkasus ir gintis nėra. Galioja tik Maskvos įsakymas „jokioms provokacijoms nepasiduoti“.
Tik po pietų pasiekė įsakymas: tai karas, leidžiama šaudyti. Daugelio divizijų ir štabų šis įsakymas taip ir nebepasiekė.
Armijų valdymas prarastas: vieni ginasi, kiti masiškai pasiduoda, dar kiti traukiasi. Atsitraukė 50 km, o tų teritorijų žemėlapių niekas tai neturi.
Žemėlapių su anapus sienos esančiais keliais, grioviais, upėmis ir reljefais – pilni vagonai, o žemėlapių su tarybiniais miestais ir keleliais – špyga taukuota. Lyg bėdų būtų dar mažai, kitą dieną įsakymas: pulti, užimti miestus anapus sienos.
Svetimose valstybėse? Ne gintis?
Pulti? Be pasiruošimo, be lėktuvų žvalgybos.
Net nežinant kur tas priešas? Puolė.
Sunkiems tankams reikia daug dyzelinio kuro. Jis pasibaigė.
Tankus, kuriuos tarybinė liaudis pagamino per kančias, badaudama, paliko likimo valiai.
Europos išvaduotojo nuo fašizmo, nacių ir Hitlerio sutriuškintojo vaidmeniu tebesididžiuoja daugelis Rusijos gyventojų. Ir ne tik Rusijos. Jie tebetiki melu.
Ir nusirito tarybinių armijų ir divizijų (galingiausios pasaulyje kariuomenės) sumušti likučiai iki pat Maskvos, Leningrado, Stalingrado. Okupuotoje zonoje liko šimtai miestų, milijoninės belaisvių armijos, ginkluotės gamyklos, šaudmenų sandėliai, aerodromai pilni nepakilusių ir sudegusių lėktuvų, protu sunkiai įsivaizduojami (pagal paskirtį taip ir nepanaudotų) tankų kiekiai, strateginių atsargų everestai.
Kai kurių gamyklų įrengimus dar suspėjo evakuoti į Uralą. O kaip evakuoti aukštakrosnę?..
Paskaičiuota, kad per pirmus karo mėnesius Stalinas prarado apie 85 % kadrinės armijos ir panašiai tiek pat ginkluotės... Tačiau Stalinas turėjo tai, ko niekada neturėjo Hitleris.
Jis turėjo didžiulius mobilizacinius rezervus, paklusnią šalį ir KGB armiją su patrankomis, kulkosvaidžiais. Panikieriams ir bėgantiems nuo priešo stabdyti.
Toli nuo fronto, užnugaryje jau ryškėjo II-asis ir III-asis strateginiai ešalonai. Paskelbus dieną M (mobilizacijos pradžią), milijonai šauktinių, pagal turimus mobilizacinius lapelius (M+1, M+8 ar M+21 ir t.t.) rinkosi į juose nurodytas vietas ir keliavo į frontą. Mobilizacinius lapelius turėjo ir medicinos darbuotojai, žurnalistai, rašytojai, partiniai darbuotojai.
Su 15 % likusio prieškarinio potencialo ir neapmokytais rezervais Stalinas užėmė Berlyną, dar kažkiek valstybių. Bet jis nesunaikino kapitalistinės apsupties.
Socializmas šalia normalių valstybių ilgai egzistuoti negali. Stalinui tai buvo Pyro pergalė.
Jis suprato, kad anksčiau ar vėliau TSRS žlugs. Jis „užaugino“ Hitlerį, sukėlė II-ąjį pasaulinį karą, laukė kol kapitalistinės šalys šitame kare nusilps.
Jis ruošėsi būti „išvaduotoju“. Tačiau padarė klaidą.
Užimdamas dalį Rumunijos jis išgąsdino Hitlerį. Šis, pamatęs kaip grėsmingai TSRS priartėjo prie pat jo strateginių naftos verslovių Rumunijoje, išgirdęs naujus, neįmanomai didelius reikalavimus, suprato Stalino kėslus ir įsakė ruošti TSRS užpuolimo planą.
Šį planą pavadino „Barbarosa“.
Žvalgyba informavo Staliną ir apie planą „Barbarosa“, ir kad Hitleris puls, tačiau Stalinas tuo netikėjo, nes daugybė kitų žvalgybinių pranešimų aiškiai rodė tai, kad Hitleris karui su Rusija yra išvis nepasiruošęs ir toliau tam neruošia nei žieminės aprangos, nei ginkluotės, nei purvynus įveikiančios technikos, nei pramonę perveda dirbti karo režimu. Nepatikėjo ir kad Hitleris ketina užkariauti Rusiją per 3 mėnesius.
Tik visiškas beprotis tai gali planuoti. Pažiūrėkite žemėlapyje į neaprėpiamus Rusijos plotus.
O jeigu ir okupuos per tris mėnesius, vis tiek reikia ruošti roges, slides, kailinius žiemai. Jų reikės sargybai ir į lauko tualetą nueiti.
V.Suvorovas mane labiausiai žavi ne savo knygomis apie kažkokį tai karą, o tuo, kad atskleidžia žvalgybinius metodus ir principus: kaip rasti tiesą, kaip pažinti „kabinamus makaronus“. Jis moko... kaip demaskuoti melą ir melagius.
Pvz.: maršalas G.
Žukovas prisiminimuose rašo apie „5-6 ir daugiau kartų“ viršijantį priešo tankų kiekį. Po karo vokiečių archyvai atiteko Rusijai.
Visi buvę tankai buvo suskaičiuoti. Jų visuose frontuose buvo < 4.
000 vnt. (tai mano suapvalinti skaičiai, artimi tikriesiems ir tai esmės nekeičia.
Suvorovas naudoja tikslius skaičius, kuriuos patvirtina vis daugiau istorikų ir dokumentų) . Remiantis Žukovo skaičiavimais gaunasi, kad tarybinių tankų buvo < 800 vnt.
Šiandien visuotinai įrodyta, kad TSRS prieš karą turėjo > 25. 000 tankų.
Žymiai greitesnių, storesniais šarvais, su galingesnėmis patrankomis ir dyzeliniais varikliais. Keista, kaip gi jis vadovavo visai tarybinei kariuomenei, jei net apytikriai nežinojo kiek turėjo tankų.
Beveik visi vokiečių tankai buvo tiktai su prieškulkiniais šarvais. Visi jų tankai buvo tik su benzininiais varikliais.
Kažin koks tankas geriau užsidega ir dega? Su benzininiu ar dyzeliniu varikliu?
Įrodinėti turbūt nereikia. Paradoksas, bet toje pačioje knygoje G.
Žukovas pagiria tarybinę pramonę ir pasiaukojamą liaudies darbą. Mini, kad tankų gamyklos jau pagamino ir armijai perdavė tūkstančius tankų.
Prasidėjo karas. Iš tūkstančių liko < 800?
Kur dingo kiti?
Maršalo G. Žukovo prisiminimuose galai daug kur nesueina.
Jam už tą knygą liaupses liejo, geriausiu moksliniu darbu ir „teisingiausia knyga apie karą“ vadino, visur ją reklamavo. Bet kokiu atveju, tai nėra panašu į mokslinį darbą.
Jei būtų panašu, turėtų būti lentelės: vienoje skiltyje – duomenys apie vokiečių kariuomenę, o gretimoje – apie TSRS kariuomenę. Šitose skiltyse turėtų būti labai daug skaičių: apie divizijas, ginkluotę, nuostolius.
Jei būtų panašu, turėtų būti ir žemėlapiai apie dalinių išdėstymą, gynybines ir puolamąsias priemones. Plius: planai ir pasiekti rezultatai.
Plius: padarytos klaidos ir pasiūlymai ateičiai. Viso šito G.
Žukovo „mokslinėje“ knygoje nėra. Tai nėra mokslas.
Tik beletristika ir drumzlinas vandenėlis.
Iš klaidų reikia mokytis. Kad jų nekartoti. Ko galima išmokti iš melagingos karo istorijos? Arba, kaip vadovauti įmonei, planuoti pirkimus, priimti užsakymus, jei buhalteris itin įžūliai meluoja: pateikia melagingą balansą, nurodo neteisingus sąskaitoje turimų pinigų kiekius...
Ir, skaitant V. Suvorovo knygas, skaitytojui po truputį atsiveria akys...
Tai, ką tarybiniams žmonėms apie „Didijį Tėvynės“ karą (ypač apie pradinį jo laikotarpį) daugelį metų į galvas kalė TSRS istorijos mokslų ir karo akademijų profesoriai, akademikai, armijų generolai ir maršalai, rašytojai ir propagandistai tebuvo MELAS. Tai pirmasis pamatė V.
Suvorovas. Kad demaskuotų šį melą ir parašytų apie tai knygą jam teko bėgti iš TSRS.
Parašė. Tyla.
Nė viena Vakarų leidykla nespausdino. O jų aplankė apie 30.
Argumentas: – Tu ką, Hitlerį gini?
Suvorovas (kaip ir aš) negina Hitlerio. Hitleris – nacis, fašistas, žudikas, agresorius.
Tačiau tai nereiškia kad Stalinas buvo kuklutis, gerutis ir tautoms geidė laimės. Niekšai ir agresoriai apsimetinėja, meluoja, žada aukso kalnus, nes be žmonių palaikymo negautų valdžios.
O be valdžios Stalinas, Leninas, Hitleris – niekai. Be valdžios neįsakysi sušaudyti opoziciją, užpulti kitą šalį, gaminti patrankas ar statyti koncentracijos stovyklas.
Kaip velniai gauna valdžią? Kas išjungia žmonių protus.
Ką darė tuometinės rusų, vokiečių inteligentijos ir žiniasklaidos?
Dabar Suvorovo knygos išverstos į daugelį pasaulio kalbų. Išleistos didžiuliais tiražais.
Po truputį atsiveria archyvai. Vis daugiau istorikų patvirtina Suvorovo tiesas.
Tačiau nemažėja ir ant jo pilama neapykanta, purvas, melas. Kas gi norės prisipažinti, kad didelės žvaigždės ant antpečių, raudoni lampasai ant kelnių, moksliniai laipsniai, valstybinės premijos, ordinai buvo suteikti ne už sąžiningą darbą, o už ištikimą tarnystę komunistiniam režimui.
Už melą.
Melo netrūksta ir mūsų Lietuvėlėje. Nors vežimu vežki. Daugiau ar mažiau meluoja valdžia, statistika, pasamdyti ekspertai, nusikaltėliai ir jų advokatai, žvejai, neištikimi vyrai ir propaganda. Meluojama rūkomajame, žiniasklaidoje, ministerijų kabinetuose, Seimo salėje, kine ir Generalinėje prokuratūroje...
(Bus daugiau)
Antanas Albrikas, nepartinis, respublikinio konkurso „Padovanok Lietuvai viziją“ laureatas
P. S. ekspertai.eu papildo tekstą keturių dalių dokumentiniu filmu „Paskutinis mitas“.
Komentarai (84)
ip vilnietiškas :)
Na vyrai, buvau atitrūkęs nuo kasdienybės. Dar rusai nepuola? Šakietė tik naktimis rašo, kaip ir ramanauskis?
Apie Lietuvos ginybini pajeguma palinksminot, didelis aciu. Humoras nuima nuovargi.
teisingai mąsto antrasis pagal bukumą ekspertų stasiotas : litchuanijai negresia joks atsilikimas, jei visi jos veršiai reguliariai skaitys 15min , delfidę , komrytą ir pan. :))) - jei negali išspręsti problemos ar neturi žalio supratimo apie ją - pakeisk požiūrį į problemą iš realaus į patogų/malonų - t. y. šizofrenišką - kitaip sakant, įsivaizduok, kad viskas gerai, t. y. žvelk pozityviai :))) - todėl net neturiu noro pykti už tai, kad stasiotasG kaltina mane melu dėl minčių, kurių aš nerašiau :) - antra vertus, jei net rimtai pažvelgus į tą juokingą statistiką , 97 vietos iš 131-vienos, niekaip neprisiversčiau pavadinti kitaip, kaip visišku atsilikimu :) - “valstybė“, nemačiusi karo ar rimtų kataklizmų ištisus 72 metus, turėjusi pirmarūšę, visapusišką pramonę, mokslą, mediciną ir visa kita, ko pavydėtų daugybė kitų šalių, dabar gaunanti milijardines pašalpas iš eurokolūkio, tesugebėjo pasiekti 97-tą vietą !! :))))))))) - kokiu reikia būti stasiu, kad be jokios gėdos tai pateikti kaip pasididžiavimo vertą faktą ???????? :DD - nesuvokiama...
Ir ką ramiau miegosi?O koks skirtumas jeigu būtumėm dvidešimtoje vietoje?Pagal balų skirtumą, nuo mūsų pikto priešo, atsiliekame dvidešimt kartų.Dabar tapai saugesnis?Ar visa tai rodo mūsų aukštus pasiekimus.
Geltonas povandeninkas (72) meluoja apie mūsų šalį kaip baisiausią atsilikėlę. Imkime gynybos klausimą. Šiandien masinės informacijos priemonė 15min rašo: "Paskelbti naujausi duomenys apie pasaulio valstybių karinę galią. Šauktinius į kariuomenę sugrąžinusi ir karinės technikos parką atnaujinusi Lietuva aiškiai pirmauja tarp Baltijos šalių..." Stipriausi mažyliai tarp milžinų"... Lietuvos įvertinimas GFI reitinge – 1,9111 ir 97 vieta sąraše, į kurį įtraukti duomenys apie 131 valstybę. Labai toli iki lyderių, tačiau geriau nei kitos dvi Baltijos šalys. Latvija (2,1285) rikiuojasi 103 pozicijoje, Estija (2,2603) – 110 vietoje..."
Nieko stasiuk, su laiku ir tu įtikėsi Seniu Šalčiu. cha! Dabar tiki didesnėm nesąmonėm. Čia, kaip alkoholikas - arba supranta laiku, arba nustimpa nuo alkoholio nespėjęs suprasti. Tad palinkėjimas stasy, anksčiau suprasti. Nors kartais ir teisingų minčių įterpi savo vangiškose (Vanga ne dėl savo ateities spėjimų, o apskritai pezėjimo)pasisakymuose.
stasy ką čia supaistei? "Konkretinkis bent ties tuo kad Šakietė parašė kaip buvo ..gal ne jos akimis bet iš to lupu kuriuo, jos supratimu, tikėti galima". XX-XXI amžius, o žmonės net savo akimis negali tikėti, todėl priviso pilna psichologų padedančių jam suvokti tikrovę. O čia siūlai patikėti, pakartosiu - PATIKĖTI, kažko kito pasakyta "tiesa". Gal ir tu norėtum apie Zenito serija pabendrauti?
Po sito straipsnio perskaitimo supykau ir sedau rasyti laiska sitam Albrikui. Bet susiduriau su problema. Muset, visdelto, mokykloj reikejo skaityti vadovelius, o ne rukyti uz kampo. Ar galit kas nors patarti - zodis "uz-sip-isi" rasomas su y, ar su i. Ir dar, ar fraze "isskirtinis kretinas" reikia rasyti su kableleis? Ir dar. Tarp kitko, visos Rezuno knygos apie prieskary - yra paneigtos kitu knygu - su faktais ir skaiciais. Todel kad visos jo knygos - tai menine literatura...
kai tik tamsta dar bent 25-iais proc. sumažins litchuaniškos pornosklaidos diktatą savo smegenims , bus tikimybė tamstai išgyti :) - todėl, nedetalizuodamas eilinės tamstos kliedesių porcijos, atkreipiu dėmesį tik į “ iki dantų apginklavusį Karaliaučių“ - visais įmanomais visų pusių skaičiavimais ir vertinimais, nato pajėgų pranašumas/disproporcija europoje, pagal atskiras ginkluotės rūšis, prieš rusijos pajėgas europoje , siekia nuo 1,5 iki 15 kartų :))) - įdomu kurioje vietoje tamsta įsivaizduoji “kaaliaučiaus dantis“ ? - ties keliais ar tes juosmeniu ??? :)))
74-m. Pritariu tamstai. Labai-labai informuoti zmones sako, kad Rusijos nera ir niekada nebuvo. Ja isgalvojo landsbergistai, kad uzgrobti valdzia ir gazdinti zmones...
Šakiete viskas su tamsta jau darosi aišku. Tokios šalies, kaip Sovietai nežinau. Jei tamsta žinai, tai nieko nuostabaus, kad pabaigoje įterpei kažkokias Marijas. Sunku žmonėms, kada vietoj mąstymo religija galvoje. Gal tada geriau pakalbame apie nieką. Pvz.: galime apie Bibliją pakalbėti ar dar kokią Zenito serijos knygą aptarti?
o atsakymo ar reakcijos į savo klausimą 61. , vistik nesulaukiau :)) - jo nėra ar jis yra toks , kurio prašiau nerašyti, idant negadinti savo įvaizdžio ? :) - vienok smalsu :) -------------------------------------------------------ir apie hipotetinį litchuanijos neblokinį statusą (Lietuvos seniai nebėra - ir ne tik dėl parduoto suvereniteto) : litchuanijos ginklavimasis, kariuomenė ir valdžiagyvių militaristinis verslas neturi nieko bendro su gynyba :) - visų pirma, gintis nėra nuo ko, nes rusija neturi nė menkiausio motyvo daryti sau krūvas problemų su kažkokia nustekenta, bei paršiškai žviegiančia litchuanija :)) - antra - rimto kipišo atveju, litchuanija neturi nė menkiausio šanso nei apsiginti, nei išlikti fiziškai - primenu, kad kieme ne 20 a. pirma pusė - su visomis iš to sekančiomis konsekvencijomis :) - trečia - net sutikus su beretozoidų idiogema, kad gintis būtina bet kokiu atveju, o rusai tikrai puls (:))))) ), tenka atsakyti į klausimą - ar turime ką prarasti “užėjus rusams“ (tipo krymo pavyzdžiu) ir vardan ko reikia aukoti tūkstančius jaunų žmonių gyvybių ?? :)))) - dėl litsovieto idiotų ? ; dėl maksimos ; dėl rimi? ; dėl telios? ; dėl orleno ? ; dėl dujų geldos ? ; dėl 21 proc. PVM - o? ; dėl 6000 eur skolos galvai, įskaitant naujagimius ir senolius ???? - dėl ko , pagaliau ??? - net jei realizuosis ultraidiotiškas beretozoidų sapnas apie rusijos okupaciją, aš sunkiai įžiūriu bent mikroskopinį esminį skirtumą tarp tos eventualios ru “okupacijos“ ir es “okupacijos“ :))))))))) - nors, prisipažinsiu - neabejoju, kad litchuanija toje “baisoje“ “okupacijoje“ galėtų jaustis daug komfortiškiau - ypač dvasine, moraline prasme :) - bet tai nė iš tolo nereiškia, kad aš ar bendraminčiai, laukiame kažkokios “okupacijos“ , kuo esame nuolatos kaltinami didžiųjų “patriotų“, kuriuos aš linkęs vadinti veršiais - t. t. ir tamstos :) - tikiuosi , jei sumanysite atsakyti, nenusileiste iki kliedesių apie laukiančias tremtis į sibirą ir lietuvių kalbos draudimus ? :)))) - vienintelis dalykas, ko norėčiau beretozoidų išsvajotos “okupacijos“ atveju, tai visų valdžiagyvių pasodinimo pagal “nuopelnus“ - pradedant žudiku grybu ir baigiant visokiom banaliom prostitutėm, tipo šakalienė, naku, konservatų šutve ir begale kitų :))) ------------------------------------------------------ ir dėl rusijos kritikos :))) - dar kartą primenu tamstai mano rekomendacją, primažinti arogancijos ir beretozoidino idiotizmo :) - čia , ekspertuose, nėra jokių restrikcijų jokiai kritikai ! - tik nereiktų vadinti kritika to, kas vadintina šmeižimu ar pletkais :) - tačiau ir jų niekas nesibaido - būtų juokinga jų bijoti ar juos drausti - jie tik sulaukia atitinkamo įvertinimo :)) - kaip ir tamstos kliedesys apie TSRS “pasiruošimą“ pulti vokietiją :))))))) - deja, nors atrodo buvo pasakyti visi argumentai, dėl ko tamstos nuomonė laikytina visišku kliedesiu, tamsta neskubi pripažinti savo akivaizdaus beretozoidinio suvaikėjimo požymių :) - bet, tikiuosi 70. Senis Šaltis komentaras tamstą kažkiek išblaivins :)) ------------------------------------------------------- ir dar - tiesiog pramogai - būtų įdomu išgirsti tamstos nuomonę apie 67. stasys lingvistinės kakafonijos fenomeną :))))))))
Rezuno knygų buvo galima paskaityti dar ir tarybiniais laikais. Tada atrodė štai - tikra demokratija, tiesa prasikalė pro melo šarvus. Tik man atrodo tą patį Rezuną sėkmingai užverbavo taip kaip jis aprašo vienoje savo knygų. Dabar pasrėbus tos tos "tikros demokratijos" jis atrodo kaip koks apgailėtinas niekšelis pardavęs savo Tėvynę. Jankiai apgalvotai ruošė TSRS griovimą. Priglaustų nacių gretose tikrai išliko Gebelso pasekėjų ir mokinių. Tokie Suvorovai irgi jų plano dalis, minkštai kieta hibridokvaziinformacinė ataka, tikra ideologinė diversija. Ne viena Rezuno knyga yra paneigta, pats yra pripažinęs. Toks pat atmata kaip ir Gorbačipvas.
Atsakau į pirmą paisakymo dalį- jei Rusija nebūtų iki dantų apginklavusi Karaliaučiaus, dabar giliamintiškai pervadinto vardu vaikų skerdynes inicijavusio Kalinino, nebūtų būtinybės kažkaip atgrasinti. Nežinau, ar sutapimas, bet dabar ir kitos Pabaltijo respublikos rečiau praneša apie rusų pažeidinėjamą oro erdvę. Beje, 1940 Lietuva kaip sykis laikėsi taikios politikos. Kuo tai baigėsi- žinote. Kaip žino tie, kurie šiandien renkasi pagerbti kankinio vyskupo T. Matulionio. Į antrą klausimą atsakysiu pasikartodama: negi manote, kad be sovietinės invazijos darbštūs lietuviai nebūtų sukūrę šalyje gerbūvio? Juk pirmąją pokarinę kartą iš esmės auklėjo ikikarinės kartos tėvai. O blogybės, kurių netrūko tarpukariu- iš esmės yra įveikiamos. Gal dabar nereikėtų glaustis prie man asmeniškai nekaip atrodančios ES (taip, aš euposkeptikė, ir tai ne tamstų reikalas). Guodžia tai, kad Lietuvai iš tiesų nebuvo laiko gerai apsvarstyti įstojimo pasekmes, nes laisvė buvo itin trapi. Be to, iš ES įmanoma pasitraukti, skirtingai, negu SSSR laikais. O ir ne visos šalys ES priklauso. Mano tyli svajonė- blaivūs tiek vakariečių, tiek Pabaltijo, tiek Rusijos vadai, nes greitu metu gali tekti už išlikimą kovoti vienoje barikadų pusėje (man, kaip Raselei, visokių minčių kyla, žiūrint į IS, Š. Korėją ir pan. ). Beje, bet kuris rimtesnis katalikas pasakys, kad Fatimoje apsireiškusi Dievo Motina rūpinosi ir minėjo išimtinai Rusiją. Ne šiaip sau, veikiausiai Rusija yra išties svarbi. Bet be sovietinio raugo, nuo kurio išsivalyti nelengva. Juk mes tą žinom, ar ne?
Beje, Rezūno knygas gal prieš dešimtmetį skaičiau. Taip pat buvo labai įdomu. Šiandien galvoju, kad laiku pakišti naudingi faktai labai greitai įtikimi. Ir nereikalauja didelio apmąstymo. O apgautam save įtikinti, kad buvai apgautas, yra sunkiau, nei vėl būti apgautam. Aš spėju, kad daugelio noras yra Lietuvą turėti niekam nepriklausančią. Jei pradedi palaikyti kažkurią pusę, tai automatiškai priešinga pusė tampa mažiau palaikoma. Taigi grįžkim į mano pasisakymo pradžią - greitas įtikėjimas, nėra blaivaus mąstymo požymis. O tamstos minėtais narkomanais tegu narkotikų dileriai pasirūpina cha! Ir benamių nepamenu Tarybiniais laikais, kad tiek būtų. Ir maitinti alkstančius tada nebuvo per TV reklamų. Ir gydytis nereikėjo iš anksto vežtis krūvos pinigų apsimokėti. Tie laikai nebegrįš, bet susimąstyti priverčia vistiek.
Šakiete nerimsti? Gal tu kokia ramanauskio buvusi draugė, kad tokius plakatus čia paišai? Pajausk savo sakiniuose istorijos logiką. Rašai, kad TSRS kaupė pasienyje karius (net nesiginčiju), nekasė apkasų gynybai ir taip toliau. Bet tada Vokietijos armija užpuolė pirmoji ir tai pasirodo yra geriau, nes šiandien Vokietija visų draugė, o tie driskiai ruskiai visų priešai. Dabar užduosiu šių dienų klausimą. Kokius apkasus kasa ir vielas tampo NATO? Kaupdami Lietuvos pasienyje NATO karius užsiima provokacija ar laukia, kada patys galės pulti, kaip vokiečių kariai? Nes reiktų pastebėti, kad Vokietija savo kariuomenę irgi tikriausiai kaupė prie TSRS sienų, nes kitaip ir puolimo nebūtų. Ar ne taip? Logiška, kad jei pasienyje kaimynas kaupia karius, tai ir pats turi tą patį daryti, gi Smetona irgi tuo užsiėmė. Prancūzijos armija tuo laiku buvo pati galingiausia pasaulyje, tačiau (mano asmeniniu spėjimu) imitavusi pasipriešinimą, per savaitę pasidavė, kad nereikėtų kariauti. Keista, bet vermachtas nepasibaudojo nei vienu prancūzo lėktuvu, nors jų buvo iki horizonto pristatyta, nei viena patranka ar sviediniu. O štai, kaip ir kalbėjo Freedmanas, taip ir anais laikais, Lietuva papuola į tą buferinę zoną, kuri turi neleisti susijungti Rusijai ir Vokietijai. Dabar klausimas toks, kas nukentės labiausiai dėl NATO karių buvimo ir provokacijų, ar Lietuva ar Vakarai? O Rusijos vakarai visada buvo atiduodami ir atsiimami, bet Rusija europine dalimi nesibaigia. Be to, TSRS jau nebėra. Ir kaimynai ne pačių pasirenkami.
Džiaugiuossi, kad diskusija įgauna konstruktyvumo. Atmetus kai kurių dalyvių įžeidinėjimus, manau, galima visai pakenčiamai dalintis nuomonėmis. Tęsdama mintis, banaliai pridėsiu, kad istorijioje nežinau nei vienos galingos valstybės, nei viename žemyne, kuri, gindama savo interesus (čia toks viską leidžiantis burtažodis), nebūtų vienaip ar kitaip pamynusi mažesniųjų. Net itin demokratiškoje, kaip ją dabar pristato, ATR, mėgo mojuoti ginklais ir iš esmės pripažino stipresniojo teisę. Sakydama „ nei vienos šalies” omenyje turiu net ir Rusiją, kurios daromus blogus veiksmus čia kritikuoti, panašu, draudžiama. Tačiau lietuviams iš šios šalies tikrai yra ko pasimokyti( luktelkit, dar nepradėkit mėtyti į mane akmenų). Tos tautos žmonės dažnai ne graužia ar įžeidinėja vieni kitus, bet kažkaip sugeba atsiriboti nuo negatyvo, ir susivienija bendram tikslui. Gal jų mentalitetas ir yra toks, kad jiems reikia stipraus valdovo, bet tai turi teisę gyvuoti, kol neliečia aplinkinių. Bėda tik ta, kad dažnai jie aplinkinius kraštus laiko teisėtu savo grobiu (įskaitant ir Krymą). Skaičiau ir apie XIX a. Sibiro tautų, ypač čiukčių, priešinimąsi rusų invaxijai. Tai Lietuvai dar nuskilo, mes bent jau valstybės pavadinimą šiandien turime. Ar reikia brukti mažesnėms aplinkinėms tautoms, nors ir pažangią, bet nelaisvę- taip pat abejoju. Kai sakote, kad Lietuvos žmonės ne patys pasirinko vakarų kryptį- sakote netiesą. Kad dalis ir dabar mielai priklausytų Rusijai- taip pat teisybė, bet ta dalis onių žymiai mažesnė. Gaila, bet Lietuva, bandžiusi išgyventi viena, visiškai nepriklausoma( nors tai toookia saldi mintis) jau seniai bitų suvalgyta kurių nors stipriųjų. Todėl ir klausiu: kokią jūs matote mūsų valstybės viziją? Kol to nesuprasiu, tolesnė diskusija- bereikšmė. Ką reiškia „ gyventi taikoje” jūsų požiūriu. Ar jūs tikri, kad Lietuvai visiškai nusiginklavus (tą jau beveik buvo padariusi), į duris nepasibels kokios nors spalvos žmogeliukai?
O šiaip kolegos moteris įžeidinėti negražu.
Štai čia miela ponia jūs grubiai klystate:"gelbėtojai iš rytų jau buvo, žmonės dabar metėsi prie vakariečių". Žmonės nesimetė prie tų,ką jūs vadinate vakariečiais. Tai buvo primesta grubiai sulaužant Konstitucijos postulatus. Jūs jaučiatės saugi,kad pas mus formuojamas NATO placdarmas puolimui,supraskit viena šita politika padarė mus taikiniu. Rezultatai jau matyti. Lenkų naikintuvai,iš Zoknių, priartėjo prie TU-154,kuriuo skrido rusų gynybos ministras. Na ir kas būtų nutikę,jeigu lėktuvai būtų susidūrę ir nukritę,ministras žūtų. Stovėjome ant karo slenksčio ponia. Šiuokart viskas baigėsi laimingai,bet kas bus sekančiais kartais.
Jus cituojant ir papildant: "Viska susumavus, su dideliu" DŽIAUGSMU tenka pripažinti, kad "šakietės" komentarai ir nupirktų propagandistų apnuoginimas yra gėris, kuris atitinka daugumos Lietuvos piliečių supratimą apie istoriją ir apie dabartį. Skaitome iš eilės:---------- "31. šakietė (2017-06-24 09:50:01) Apie sovietų ruošimąsi karui gali paliudyti visi seniausi buvusio parubežio Šakių rajone gyventojai. Nuo 1941-jų vietinių Kidulių valsčiaus gyventojų lankose stovėjo rusų kariuomenė, ir jos vis daugėjo. Vietiniams buvo draudžiama į savo lankas eiti, o sovietams griežtai draudžiama su vietiniais bendrauti. Kariškiai lankose nakvojo, valgė. Pirmąjį karo rytą, jau užėjus vokiečiams, vietiniai rado lankose ant stalų paliktus sovietų pusryčius. Sovietai prieš pat karą buvo užėmę ir mano mažažemio senelio lanką palei Orijos upelį. Senelis, užėjus pirmiesiems vokiečiams, dar slėpė jauną ruselį,išsigandusį berniokėlį, kurs težinojo, kad jo dalinys traukiasi link Kauno, bet kur tas Kaunas- nežinojo; perrengė žmogelį civiliniais rūbais ir parodė Kauno kryptį, jo rūbus sudegino, o kareiviškas sagas nuskandino upelyje. 33. šakietė (2017-06-24 12:58:27) Na, agresyvus tonas, taip pat savo tėvynės vadinimas litchuanija rodo, kad tamsta palaikote ne saviškius ir net ne rusus, bet sovietų okupantus. Rusijoje turiu aibę giminių ir draugų, manęs nesutraukia mėšlungis skaitant apie rusų meilę savo šaliai,- taip ir turi būti. Taipogi nesižaviu daugeliu JAV veiksmų pasaulyje. Visais laikais galingieji žiūrėjo pirmiau savo interesų. Ne išimtis- ir šie laikai. Bet atsakingai pareiškiu- kai dalinys ne daro įtvirtinimus, o gyvena palapinėse ar apkase- jis ruošiasi ne gynybai. Pėstininkams ruošiantis gynybai, jie turi ne slėptis daubose, o turėti kovinę saugą, spygliuotas vielas, padorius įtvirtinimus, minų laukus ir pan. Šiuo atveju, jie per kelias minutes galėjo tiesiog pakilti ir per keletą valandų pėsti pasiekti sieną. Tiesiog naciai pradėjo pirmieji. Tai aišku ir šyvai kumelei. Taigi, būkime biedni, bet teisingi. 38. šakietė (2017-06-24 13:35:51) Na, ginkluose, kaip ir fortifikacijoje bei taktikoje, šį bei tą nutuokiu. Antra, man saviškiai- visi Lietuvos žmonės, kurie myli savo šalį, ir jei ką, nesidžiaugiu iki šiol buvusia visų mūsų valdžių politika, žmonių nuskurdinimu, atlaidumu nusikalstamumui. Bet tai nereiškia, kad turiu su gėlytėm laukti išvaduotojų iš rytų. Kartą jau buvo-ačiū. Manau, ir be jų "pagalbos" Lietuvos valstybė būtų stačiusi ir kelius, ir mokyklas, kaip darė visos Europos žmonės. Žodžiu, mano vizija- lietuviai turi būti šeimininkais savo šalyje. Bėda ta, kad didieji vistiek ją įtraukia į savo žaidimus. Kadangi gelbėtojai iš rytų jau buvo, žmonės dabar metėsi prie vakariečių. 46. šakietė (2017-06-24 15:03:15) Drabstymasis vaikiškais prasivardžiavimais- infantilumo ženklas. Su tokiomis nuostatomis, labai primenančiomis "kas ne už mus- tas prieš mus" valstybės tikrai nesutvarkysi. Taigi, panašu, kad šiame gelbėtojų iš rytų veikiausiai laukiančiame forume man iš tiesų, panašu, nėra ką veikti. Nepamačiau nei vieno konkretaus siūlymo, pamąstymo apie būdus padėti žmonėms, mažinti pašalpinių, prasigėrusių, paskandintų narkotikuose, nusivylusių žmonių gretas. O įtūžis kažkuo primena tą, kuriuo pasižymėjo pokario lūzeriai, gavę į rankas ginklus, raudoną vėliavą ir valdžią. P. S. Ne vien Grybauskaitė savo metu buvo kitoje barikadų pusėje- galėjote jos ir nerinkti. Verčiau kaip kažkada Rezunas- rinkite konkrečius faktus, įrodymus, kad atėjus laikui, valstybė pateiktų sąskaitas tiems, kurie ją apvogė, nuskurdino. Bet ką aš čia- vistiek nesuprasite. ---48. Šakietė (2017-06-25 00:53:19) Žmogau, ar pats bent perskaitei, ką parašei? Kai su teksto suvokimu striuka, tai ir diskusija ne kokia gaunasi. Čia išeina panašiai, kaip su « savi šaudė į savus”- minios liudininkų, krūvos filmuotos medžiagos, galop tuoj po įvykių net Maskvos žmonės nedrįso užsiimti tokiu šmeižtu, bet staiga išdygo Laurų kvartale gyvenantis darbo žmonių draugas, ir situaciją apvertė aukštyn kojom. Taigi, arba atidžiau įsiskatyk, arba užsiimk kuo nors konkretesniu. Žodžiu, jei tikrai norisi ką nors naudingo nuveikti dėl savo valstybės, užuot užsiėmus demagogija, nueik į gatvę, susirask ir pamaitink kokį vargšą. Ar rastą šiukšlę nuo šaligatvio pakelk. Ar padaryk ką nors gero savo šeimai, artimiesiems, sutaikyk susipykusius. Matai, kiek variantų. O demagogiją palik Latvių gatvės troliams. O dabar labanakt, rytoj manęs keletas alkanų žmonių laukia. --- 50. Šakietė (2017-06-25 01:41:55) Suprantu, su tamsta ginčytis- tai, kaip su pliku pešiotis. Jau rodos, išgirsiu ką konkretaus, argumentuoto, bet ir vėl,- trukt už vadžių ir vėl nuo pradžių: kažkokios beretės, nuolat šiame forume skambantys kiti specifiniai paistalai, trolių folkloras. Tamstos ne tik nesugebėjote apart savo pagiežos žmoniška kalba pateikti svarių argumentų, kodėl nesutinkate su straipsnio autoriaus nuomone, bet tiesiog springstate lenktyniaudami, kas šlykštesnį trolišką skiedalą išvems. Regis, jums aplamai jokia nuomonė neįdomi- svarbu gerai išsidergti. Ar čia šeimininkas taip liepė, ar tiesiog išsilavinimo stoka- didelė dabartinių laikų bėda ?"
Spėju, kad Ožislavo tvartelio politbiuras persikėlė į šakius. Šakiams šakės.. :D:D:D
irgi bobos neturi, kaip „geltonas“, kad smaginiesi su pirma pasitaikiusia iš Žemaitijos?
pamiršau vieną pastabą - esmė susideda ne iš oro ir ne iš tuščiai pilstomo vandens - esmė susideda būtent iš detalių :)) - ta proga pateikiu tamstos dėmesiui dar vieną “detalę“/klausimą : kieno dėka, vokietija/trečiasis reichas įgavo tokį techninį/technologinį/karinį pranašumą prieš TSRS ir visą likusią Europą ???? - turint omeny viso labo 25 metus po pirmo pasaulinio karo, kurį, kaip žinia vokietija gėdingai ir be galo nuostolingai pralaimėjo... , - iš karto sufleruoju - tamstos insinuacijos apie tai, jog visas vokietijos “progresas“ nebūtų buvęs įmanomas be stalino, vertos tik albriko debilumo :)) - jei neturite pagarbos vertos versijos - geriau nerašykite :)
ačiū :) šakietės reakcija į referendumo aspektą/argumentą , kurį specialiai praleidau, bus lemiamas indikatorius to, kiek jos smegenys pažeistos litchuaniškos propagandos ir kiek nuoširdūs jos kvietimai kalbėti/rašyti argumentuotai ir be emocijų :)
Keletas pastabu apie zodzio laikymasi ir Kryma. Jus aisku girdejote apie Budapesto Memoranduma Lietuvos ziniasklaidoje, del kurio ir priekaistaujama Rusijai del Krymo. Pacio Memorandumo teksto, manau neskaitete. Yra keletas niuansu, kuriu nerasite Lietuvos ziniasklaidoje - 1. Nepaisant nesklandumu paciam Memorandumo tekste, Budapesto Memorandumas taip ir netapo Tarptautines teises dokumentu priimtu JTO. Jums pasakojo, kad Memorandumo dalyviai JAV, UK, Rusija ir Ukraina pasirase si dokumenta. Viskas teisingai, bet nieks nepasake, kad dalyviu buvo ne 4, o 6. Prancuzija ir Kinija nepasirase Msio Memorandumo. Pats Memorandumas, tai tik ketinimu protokolas ir tampa Tarptautines teises dokumentu tik tada, kai ji ratifikuoja, pasirasiusiu saliu parlamentai. Budapesto Memorandumas niekada nebuvo ratifikuotas nei vienos salies, tame tarpe ir Ukrainos. 2. Neliesim to klausimo, kad Kryme buvo Referendumas, o Referendumas pagal konstitucija yra auksciausias liaudies valios isreiskimas. Yra kitas niuansas - Kai Ukraina 2014 kreipesi i JTO del savo sienu nelieciamumo Krymo atzvilgiu, JTO generalinis sekretorius geguzes menesi paskelbe JTO ekspertines komisijos isvada, kad negali buti pripazintas Ukrainos teritorinio vientisumo pazeidimas. Dar nuo pat 1991 metu Ukraina nepravede sienu demarkacijos ir nepristate i JTO savo teritorijos sienu. JTO iteisintos Ukrainos teritorijos sienos, kaip administratyvines, TSRS sudetyje, dalies, nustatytos ir priimtos po II Pasaulinio karo. Vat toks dalykas - Nepriklausoma Ukraina yra, bet sienu ji neturi. Jeigu ne amerikieciu priespriesa su Rusija, apie Kryma ir kalbos nebutu.
:) - suprantu tamstos badą rimtai, brandžiai diskusijai, po ilgos ganiavos litchuaniškos pornosklaidos prerijose, bet nereikia manyti, kad gan siauroje ir iš piršto laužtoje temoje visi turėtų pulti diskutuoti plačiai ir giliai :)) - šiuo atveju turime kažkokio suvaikėjusio albriko kliedesių komplektą, kuriuo ir “žavimės“ :) - kitoms diskusijoms - kitos temos, kiti straipsniai, kitos aktualijos :) - ir juo labiau: juokingai atrodo tamstos pretenzijos tinklapiui ir komentatoriams , užsukus į jį pirmą kartą ! - kaip jau minėjau - yra gerbtini autoriai ir diskutantai, o yra amžini klounai - tipo “stasys“, “E“, “dr. ramanauskas“ ir visa eilė anonimų :) - jei turite pakankamai savigarbos netapti antrosios grupės “puošmena“ - bent jau pradžiai primažinkite aroganciją ir sverkite kiekvieną savo žodį ne smetonišku bezmėnu :) - dabar nepulsiu detalizuoti, kokia dogmatika ir kokiu primityvizmu atsiduoda visi tamstos komentarai, tačiau negaliu nepripažinti ir to, kad tokią gijimo potenciją demonstruojančių beretozoidų ekspertuose aš nepamenu :) - ir pabaigai - apie putiną ir “žodžio laikymąsi“ :) - ne putinas pasirašė budapešto memorandumą, kuriame buvo numatytas ne tik ukrainos nebranduolinis statusas, bet ir jos neutralus - neblokinis statusas :) - ir ne putinas girdėjo bei patikėjo europos ir jankyno vadų patikinimais, jog išvedus kariuomenę iš rytų europos, nebus nato plėtros į rytus :)) - ir ne putinas atidavė ukrainai krymą skyrybų metu, kurią chruščiovas su visais žmonėm padovanojo ukrainai 1954-ais metais :))) - ir ne putinas privertė lig šiol neratifikuoti budapešto referendumo visų jį pasirašiusių šalių :)) - ir ne putinas derėjosi su jankynu dėl krymo, kaip vieno, kompensacijos/atlyginimo už “lendlyzą“ variantų :) - ir ne putinas privertė psichoukropijos nacikus su jų bukumu ir prievarta, padėti krymo žmonėms apsispręsti, su kuo jiems tikrai ne pakeliui ... , - ir ne putinas jaltoje ir potsdame dalino europą įtakos sferomis po pragariško karo ... , - ir ne putinas važiavo į maidauną ir agitavo minią antikonstituciniam perversmui ... , - ir t. t. , ir t. t. , ir t. t. ... , - taip kad iš anksto dėkoju, jei įsiklausysite bent į vieną mano patarimą/palinkėjimą :)
Neabejoju, tos keturios, Lietuvoje, Marijampoleje, NATO negru pervaziuotos lietuves tau pritartu... P.S.Surugusios silkes smarve, galima nanaikinti vokisku "Cleaner Neutraliser". Litro, turetu uztekti...
Tiesa, nors rimta turėjusi būti diskusija pavirto į paauglišką „tirli pirli”, būtų įdomu išgirsti tamstų nuomonę, kaip valdytumėte valstybę, jei staiga būtumėte išrinkti į valdžią. Bet rimtai, be išsidirbinėjimų,- kokius dabartinius valdžios atstovus už kokous konkrečius darbus atiduotumėte į teisingumo rankas, kokia būtų vidaus ir užsienio politika, kaip konkrečiai siūlytumėte spręsti socialines problemas- žmonių skurdą, girtuoklystę, pripratimą prie pašalpų, nes taip labiau apsimoka gyventi ir pan. Kaip įsivaizduotumėte švietimo sistemą, kaip pakeistumėte senelių gyvenimą ir pan. Juk jei dabar putojate apie ožius, bestijas ir kitas baisybes, tai gal turite geresnių pasiūlymų valstybei tvarkyti. Žinau, yra toks Lietuvos forumas, oponuojantis nevykusiems valdžios sprendimams. Bet jei patys nieko neturite ką pasiūlyti, tai jukš į tvartą, ten gal bent paršai kai kuriuos pasisakytojus gerų manierų pamokys. Nes susidaro įspūdis, kad didžiausi jūsų priešininkai- tai žmonės, kurie prieš 25 metus išsikovojo nepriklausomybę. Ir nors ne viskas pavyko, kaip norėtųsi- rusiškais keiksmažodžiais apmėtote būtent juos, o ne, sakykim, sovietų ar nacių okupantus.
O varge, kol žmogui atsakymą rašiau, vėl keletas vargšelių pratrydo...Na suprantama- argumentų bei išsilavinimo stoka, jaunas amžius-gal dar susitupės, neseks vienos šalies vado išsprūdusiu slengu apie murkdymą išvietėje....
Pagaliau, atmetus visus įprastus kalbinius „prieskonius” pavyko išgirsti anaiptol nekvailą nuomonę. Na, kodėl nuo kažko panašaus ir nebuvo galima pradėti? Ir kaip nors apseiti be įkyrių epitetų, nedarančių garbės bet kokių įsitikinimų išsilavinusiam žmogui? Pridursiu: nacių atakos lėktuvai, o ir aplamai visa aviacija,- buvo žymiai pranašesni už sovietų. Bet visa tai- tik detalės Esmė- abiejų šalių diktatoriai norėjo tapti vienvaldžiais ir bendromis pastangomis sukėlė karą. Yra tokia kaimietiška dainuška apie Staliną ir Hitlerį: „Viens raudonas kaip šėtonas, kitas rudas kaip šuva”. Manau, belieka pritarti autoriui tiek, kad nei vienas, nei antras nebuvo balti ir pūkuoti. Ir su mažesnėm valstybėm tvarkėsi kaip norėjo. Štai ko pasėkoje 1940- siais Lietuvą užplūdo raudonasis maras, o vėliau ir rudasis. Deja, istorija būna linkusi kartotis. Kadangi Rusijos prezidentas įrodė, kad žodžio laikymasis- nereikalinga prabanga ( buvo žadama nesikėsinti į Ukrainos teritorinį vientisumą, jei ši atsisakys branduolinio ginklo. Ukraina atsisakė, o Rusija pasiėmė Krymą), tai ir apsidrausti nuo galimų svečių iš rytų norisi. Maža, kas gali šauti į galvą. Taip ir tenka lysti po Nato skėčiu, nors karo ir ginklų, oi, kaip nesinori. Šiuo atveju Nato- mažesnė blogybė iš dviejų.
Ar iš Ožio tvarto esi finansuojama?
Viska susumavus, su dideliu liudesiu tenka pripazinti, kad "Šakietė" yra sena, surugus ir konservatnykiska silke atsiduodanti p-yzda, priklausanti Kubiliaus uosvienes vardo vienuolynu privatizavimo draugijai.
:)))) - tamstai ir panašiems , kaip straipsnio autorius, klounams : jei norite , tikitės, laukiate argumentuoto oponavimo, pasistenkite paslėpti savo suvaikėjimą taip, kad jis nebadytų akių kone kiekviename sakinyje/mintyje :)))) - kaip pavyzdį, pateiksiu vieną iš daugybės autoriaus debilumo įrodymų - cituoju :“Dar kartą pakartoju. Stalinas ruošėsi pirmas užpulti miegančius vokiečių aerodromus ir ten sunaikinti dar nepakilusius priešo lėktuvus. Po to tik tarybiniai lėktuvai karaliautų danguje. Pagal šį scenarijų, jokie, o ypač iš viršaus užskrendantys vokiečių lėktuvai nebuvo numatyti.“ :))) - po šitokio kliedesio , autoriaus pavadinimas bepročiu, skamba kaip komplimentas, nes jis pademonsrtravo visus įmanomus bukumo ir tamsumo atspalvius - samsungo telikams dar toli iki to :)))) - autoriaus, aišku, teisė, manyti, kad stalinas buvo didesnis idiotas, nei jis pats, bet reiktų kažkaip tai argumentuoti :) - tuo tarpu faktai apie TSRS ir vermachto aviacinius resursus 1941 -ais metais, kalba apie tai, kad realybėje, autoriaus prisapnuotas ar kažkur perskaityttas scenarijus, norint pasiekti tą “rezultatą“, turėjo tęstis min mėnesį :))))))))) - su ta sąlyga, kad joks TSRS bombonešis nebus numuštas, o vokiečiams nešaus į galvą mintis bombarduoti jokių TSRS aerobazių :)) - taigi lieka tik spėlioti, kokiu tikslu ekspertai publikuoja visiškai tobulo idioto sapaliones ...
Suprantu, su tamsta ginčytis- tai, kaip su pliku pešiotis. Jau rodos, išgirsiu ką konkretaus, argumentuoto, bet ir vėl,- trukt už vadžių ir vėl nuo pradžių: kažkokios beretės, nuolat šiame forume skambantys kiti specifiniai paistalai, trolių folkloras. Tamstos ne tik nesugebėjote apart savo pagiežos žmoniška kalba pateikti svarių argumentų, kodėl nesutinkate su straipsnio autoriaus nuomone, bet tiesiog springstate lenktyniaudami, kas šlykštesnį trolišką skiedalą išvems. Regis, jums aplamai jokia nuomonė neįdomi- svarbu gerai išsidergti. Ar čia šeimininkas taip liepė, ar tiesiog išsilavinimo stoka- didelė dabartinių laikų bėda ?
kaip ir įtariau, beretozoidystė liejasi per kraštus :))) - vienintelė stipri tamstos pusė - neprasto lygio raštingumas, kas beretozoidų terpėje gan retas reiškinys ... , - o visose kitose srityse, kurias bandėte kabinti(kai kurias išvis ne į temą) , pademonstravote gūdų kaimą, kurio centre stovi paminklas pasipūtusiam diletantui :) - galite didžiuotis - tai praktiškai litchuanijos modelis, kur paminklo vietoje - prezidentūra ir nepranokstamai idiotiška jos šeimininkė... , - o diskutuoti iš esmės nematau nė gramo prasmės - puikiai pademonstravote, jog tamstos smegenys veikia pagal griežtus šablonus, pagrindiniai iš kurių - rusofobija ir įvairiausia grybokonservatinė mitologija :) - be to, manau 47. Senis Šaltis tamstai paaiškino viską kuo išsamiausiai :))
Žmogau, ar pats bent perskaitei, ką parašei? Kai su teksto suvokimu striuka, tai ir diskusija ne kokia gaunasi. Čia išeina panašiai, kaip su « savi šaudė į savus”- minios liudininkų, krūvos filmuotos medžiagos, galop tuoj po įvykių net Maskvos žmonės nedrįso užsiimti tokiu šmeižtu, bet staiga išdygo Laurų kvartale gyvenantis darbo žmonių draugas, ir situaciją apvertė aukštyn kojom. Taigi, arba atidžiau įsiskatyk, arba užsiimk kuo nors konkretesniu. Žodžiu, jei tikrai norisi ką nors naudingo nuveikti dėl savo valstybės, užuot užsiėmus demagogija, nueik į gatvę, susirask ir pamaitink kokį vargšą. Ar rastą šiukšlę nuo šaligatvio pakelk. Ar padaryk ką nors gero savo šeimai, artimiesiems, sutaikyk susipykusius. Matai, kiek variantų. O demagogiją palik Latvių gatvės troliams. O dabar labanakt, rytoj manęs keletas alkanų žmonių laukia.
Šakiete, ką čia sustūmei? Tamsta sakai: "kas ne už mus- tas prieš mus". Tai čia sau taikai? Nes, jei dabar kiti nesutinka su tamstos nuomone, tai tu pradėjai kitus infantilais vadinti? Taigi paskaičius matosi, kad stumi savo nuomonę be teisės į kritiką. Ką kiti besakytų, jei jų argumentai prieštarauja taviems, tai jie tokie ajajai negeri, "Taigi, panašu, kad šiame gelbėtojų iš rytų veikiausiai laukiančiame forume man iš tiesų, panašu, nėra ką veikti." . Kaip dar gali ant sąžinės užlipti a? Ogi: "Nepamačiau nei vieno konkretaus siūlymo, pamąstymo apie būdus padėti žmonėms, mažinti pašalpinių, prasigėrusių, paskandintų narkotikuose, nusivylusių žmonių gretas." Tik tokia maža bėda, kad iš tamstos taip pat nebuvo nei vieno pasiūlymo problemos sprendime. Tik skaičiau, kad esi labai jau suprantanti vyriškuose kariškuose reikaluose ir esi netgi tokia užtikrinta, kad tavo mažamečiai seneliai tau pasakojo visišką tiesą apie tai ko negalėjo tiksliai žinoti, nes,, kaip pati minėjai, niekas neleido bendrauti kareiviams su civiliais. Bet tie civiliai pasirodo viską geriau žinojo už pačius kareivius. Ir dar, reiktų suprasti, kad jei TSRS būtų užpuolę pirmi, tai jie būtų labai blogi, bet, kadangi užpuolė trečiasis reichas, tai vokiečiai yra geri. Ir todėl jie mūsų draugai ir mes juos labai mylime. Paskaičius tokius blėnis tikrai svyra rankos, jei rašoma nuoširdžiai. Arba eilinis sąmoningas trolingas.
Drabstymasis vaikiškais prasivardžiavimais- infantilumo ženklas. Su tokiomis nuostatomis, labai primenančiomis "kas ne už mus- tas prieš mus" valstybės tikrai nesutvarkysi. Taigi, panašu, kad šiame gelbėtojų iš rytų veikiausiai laukiančiame forume man iš tiesų, panašu, nėra ką veikti. Nepamačiau nei vieno konkretaus siūlymo, pamąstymo apie būdus padėti žmonėms, mažinti pašalpinių, prasigėrusių, paskandintų narkotikuose, nusivylusių žmonių gretas. O įtūžis kažkuo primena tą, kuriuo pasižymėjo pokario lūzeriai, gavę į rankas ginklus, raudoną vėliavą ir valdžią. P. S. Ne vien Grybauskaitė savo metu buvo kitoje barikadų pusėje- galėjote jos ir nerinkti. Verčiau kaip kažkada Rezunas- rinkite konkrečius faktus, įrodymus, kad atėjus laikui, valstybė pateiktų sąskaitas tiems, kurie ją apvogė, nuskurdino. Bet ką aš čia- vistiek nesuprasite...
"Григорий Климов: Пауль Йозеф Гёббельс | Paul Joseph Göbbels" youtube.com/watch?v=J2RPJzqYdBg Apie savo vaikų nužudymą
"Г.Климов о Гитлере youtube.com/watch?v=qDgqtFCKbmQ"
"Г.Климов: Сталин и диагноз психиатра Бехтерева ценою в жизнь" youtube.com/watch?v=EfRYuCa9ETM
"Г.Климов: Сталин был евреем" youtube.com/watch?v=maTCXGCmo1s "Эфир Святоруса (часть 1) Сталин - еврей и сын Пржвальского" youtube.com/watch?v=JKrSu4kiFu8
Praleisiu jautria "...ginkluose, kaip ir fortifikacijoje bei taktikoje, šį bei tą nutuokiu.", bet giliamintisko "žmonės dabar metėsi prie vakariečių.", praleisti niekaip negaliu. Ar jus norejote pasakyti, kad milijonas(is triju) is Tevynes pabegusiu lietuviu taip issigando rusu puolimo, kad net atsisake laimes gyventi klestintcioje, buvusiu komunistu Ozio ir Bestijos sukurtoje ir valdomoje Lietuvoje - poligone?
šakietei...idomias detales paviešinote. ;)
O tai Jūs manote , kad lietuviai šiuo metu laisvi , nepriklausomi , ar Jums nesvarbu koks okupantas , svarbu tik , kad ne iš rytų ?
Na, ginkluose, kaip ir fortifikacijoje bei taktikoje, šį bei tą nutuokiu. Antra, man saviškiai- visi Lietuvos žmonės, kurie myli savo šalį, ir jei ką, nesidžiaugiu iki šiol buvusia visų mūsų valdžių politika, žmonių nuskurdinimu, atlaidumu nusikalstamumui. Bet tai nereiškia, kad turiu su gėlytėm laukti išvaduotojų iš rytų. Kartą jau buvo-ačiū. Manau, ir be jų "pagalbos" Lietuvos valstybė būtų stačiusi ir kelius, ir mokyklas, kaip darė visos Europos žmonės. Žodžiu, mano vizija- lietuviai turi būti šeimininkais savo šalyje. Bėda ta, kad didieji vistiek ją įtraukia į savo žaidimus. Kadangi gelbėtojai iš rytų jau buvo, žmonės dabar metėsi prie vakariečių.
"tamsta palaikote ne saviškius" Ponia šakiete, o kurie jums saviškiai? Ar skurdžiai, gyvenantys mūsų išgirtoje Lietuvoje žemiau ponų nustatytos skurdo ribos, ar vos galą su galu suduriantys mokytojai, pensininkai, kultūros darbuotojai, ar VEKS, VOBT ponai, ar auksinių šaukštų pirkėjai...
"Bet atsakingai pareiškiu-..." Taip kalbant, butu gerai suvokti kuo sautuvo buoze skiriasi nuo vamzdzio. Priesingu atveju jus kalbate kaip Juknevicienes sesuo-dvyne, ar koks karoblis. Visa kita - beveik gerai.
Dyvyzijos istoriku kurie iki siu dienu nenustate,kam buvo reikalingos antros pasaulio skerdynes. Abu zemliakai uzpuole Europa,po to Stalinas neaprupino savo pasienio karuomenes saudmenimis,carinius puikius ginklus samoningai sunaikino pragreziant jo vamzdi. Karo veteran as pasakojo kad issovus uzsikirzdavo gylze,o jeigu neisausi nusaus. Prasidejus karui banditas neislindo is savo vilos net dvi savaites Pirmomis skerdyniu dienomis subombarduoti sovietiniai orlaiviai,kurie net nebuvo uzmaskuoti,nors seton as zinojo kad skerdynes prasides. Paeme i nelaisve jaunuolius rusenu karius pirmasis skerdyniu menesiais net 6 000000 ziema juos laike po atviru dangumi,numarino badu. Tai buvo su liucypieriu bendras suokalbis isnaikinti jauna zmonyja. Visur skelbe setonai Novij mir postroim,Ruskie Babi novich norozdaet.
"ДЕГЕНЕРАЦИЯ ПО ИНСТРУКЦИИ НКВД" youtube.com/watch?v=HBOcwqdgMsQ
Na, agresyvus tonas, taip pat savo tėvynės vadinimas litchuanija rodo, kad tamsta palaikote ne saviškiusir net ne rusus, bet sovietų okupantus. Rusijoje turiu aibę giminių ir draugų, manęs nesutraukia mėšlungis skaitant apie rusų meilę savo šaliai,- taip ir turi būti. Taipogi nesižaviu daugeliu JAV veiksmų pasaulyje. Visais laikais galingieji žiūrėjo pirmiau savo interesų. Ne išimtis- ir šie laikai. Bet atsakingai pareiškiu- kai dalinys ne daro įtvirtinimus, o gyvena palapinėse ar apkase- jis ruošiasi ne gynybai. Pėstininkams ruošiantis gynybai, jie turi ne slėptis daubose, o turėti kovinę saugą, spygliuotas vielas, padorius įtvirtinimus, minų laukus ir pan. Šiuo atveju, jie per kelias minutes galėjo tiesiog pakilti ir per keletą valandų pėsti pasiekti sieną. Tiesiog naciai pradėjo pirmieji. Tai aišku ir šyvai kumelei. Taigi, būkime biedni, bet teisingi.
ruošėsi karui, ar ruošėsi agresijai ? pirmu atveju, tamsta patvirtinai, kad sviestas sviestuotas, o vanduo šlapias, t.y. “paliudijote“ faktą, kuris niekam nekelia nė mažiausių abejonių :) - antru atveju, kuris šio tamstos komentaro atveju labiau tikėtinas, darosi labai nejauku, nes nori nenori tenka prieiti išvados, jog jankynas ir nato, su litchuanija avangarde, ruošiasi afresijai prieš rusiją ir baltarusiją :))))))))
Apie sovietų ruošimąsi karui gali paliudyti visi seniausi buvusio parubežio Šakių rajone gyventojai. Nuo 1941-jų vietinių Kidulių valsčiaus gyventojų lankose stovėjo rusų kariuomenė, ir jos vis daugėjo. Vietiniams buvo draudžiama į savo lankas eiti, o sovietams griežtai draudžiama su vietiniais bendrauti. Kariškiai lankose nakvojo, valgė. Pirmąjį karo rytą, jau užėjus vokiečiams, vietiniai rado lankose ant stalų paliktus sovietų pusryčius. Sovietai prieš pat karą buvo užėmę ir mano mažažemio senelio lanką palei Orijos upelį. Senelis, užėjus pirmiesiems vokiečiams, dar slėpė jauną ruselį,išsigandusį berniokėlį, kurs težinojo, kad jo dalinys traukiasi link Kauno, bet kur tas Kaunas- nežinojo; perrengė žmogelį civiliniais rūbais ir parodė Kauno kryptį, jo rūbus sudegino, o kareiviškas sagas nuskandino upelyje.
Ir iš kur tokių "protingų" atsiranda.Pagal amžių lyg tai TSRS istoriją studijavo.Tokių išvadų net užsienio istorikai nedrįsta tvirtinti.Lietuvis nebūtų lietuvis-vis įrodinėja pasauliui,koks yra geras ir visiškai durnas,netgi idiotas.
Na kodėl banderu nuopelnu nėra kur griovi sulygino.
Fasistu literatoriu konkurse "Padovanok kiekvienam fasistui faustpatrona"
Nieko nebus. Priesingu atveju, nepartinis Albrikas negales sudalyvauti Merkelienes organizuojamame jaunuju fasist
nes sergantys valdziagyviai statomi i postus.J
Ajow... Sušaudymai čia dar nieko. Buvo praėjo. Man ženkliai įdomiau būtų sulaukti p. Albriko komentarų dėl to, kad vakarykščiams žydšaudžiams DABARTINĖJE Lietuvoje statomi paminklai. Pvz.Krištopaičiui ar Barzdai. Čia tipo iš praeities tavo sūnūs te stiprybę semia...?
Albrikas galėtų pakomentuoti ir apie šimtus tūkstančių sušaudytų žydų.Vien tik Virbalyje,mažame miestelyje,sušaudyta daugiau,kaip dešimt tūkstančių.
Kruvinoj represinėj valstybėj gyveno ir dirbo slaptųjų tarnybų karininkas.. kaip galiu vertinti tokį žmogų? Kaip niekšą, nusususį šunį. Man dabar kažkas siūlo jo knygas skaityti.. Tfu! // "Kas gi norės prisipažinti, kad didelės žvaigždės ant antpečių, raudoni lampasai ant kelnių, moksliniai laipsniai, valstybinės premijos, ordinai buvo suteikti ne už sąžiningą darbą, o už ištikimą tarnystę komunistiniam režimui" - kai tu dirbi kruvino režimo valstybinėje tarnbyboje - kuo tavo sąžiningas darbas skiriasi nuo ištikimos tarnystės režimui?!
cia Albrikas išstume tikrai kieta! Lietuva jau senai be Hitlerio, be Stalino, be TSRS, o kaip kolonija, taip kolonija. Negyvena kaip suomiai. Tukstancius metu pas mus buvo kalti duraki i dorogi, nesikabinekim nei prie Hitlerio, nei prie Stalino. Hitleris, okupaves Lietuva, pareikalavo 10% darbingu zmoniu, Merkel jau pasieme 50%. Stalinas elektrifikavo Lietuva, kure darbo vietas. Adamkus, Grybauskaite, naikina Lietuva. Nereikia svetimu Judu ir Kainu, sociai savu.
Sita friedmano kalba dar baisesne. Dar baisesni pasaulio sunaikinimo planai! Ir visa tai jis desto atvirai! Tik stebetis reikia, is kur tas zmogaus ziaurumas! w w w.y o u t u b e.com/watch?v=eNMYqjMJKyc
"Революция 1917 года,которую мы не знаем КОШЕРНЫЕ 1 часть" youtube.com/watch?v=oSi6DdSIWP8 --------- "Путин сообщил: 85% в советском правительстве - евреи." youtube.com/watch?v=IliRWCni9aw --------- "Революцию 1917 года делали 200.000 Нелюдей Клонов" youtube.com/watch?v=m_sA9ONG4sI ---------- "Революции 1917 года: Цветной геноцид русского народа. Часть II - фильм-дискуссия" youtube.com/watch?v=UEaYaaOWfgE
Tiek Rusijos revoliucija kaip eksperimentas, tiek Vokietijos-Rusijos santykiai, tiek visos spalvotos revoliucijos ir karai - USA padarinys!!! Pasirodo, kad jau 100 metu USA tikslas - neleisti Vokietijai suarteti su Rusija, apie ka Frydmanas visai atvirai sako (nuo 1'56''): w w w.y o u t u b e.com/watch?v=ablI1v9PXpI
"5 ПРИЧИН УВАЖАТЬ ГИТЛЕРА"youtube.com/watch?v=lYKEDWFtKEU
Perskaičiau visas Suvorovo (Rezuno) knygas. Galvojau, na kietas. Pasirodo, įrodyta, kad visas jo knygas parašė spec. britų MI-6 kolektyvas. Todėl pasaulyje niekas rimtai į šias teorijas nereaguoja. Tai smegenų plovimo sudedamoji dalis, puikiai finansuojama ir koordinuojama žvalgybinių struktūrų pasauliniu mąstu. Pasižiūrėkite knygynuose istorijos skyrių: propagandos kampelis.
Honoraras ir dalykas neblogas, bet svarbu kad butu uzsakovas. Nebus uzsakovo, nebus ir honoraro. Kam tai Uzsakovui? Tik tam, kad nedirbti. I klausima - kodel uzpakalis plikas, visada galima atsakyti - anie kalti.
kam viso knaisiotis praeityje? Kad gaut honorarą?
Dabar melo ir apsileidimo, ivairaus lygio klerku nekvalifikuotumo desimt kartu daugiau.
Pusė straipsnio - bukas Suvorovo pezalų atkartojimas neprotaujant, kita pusė - Mekeke my*alo pilstymas, pamirštant, kad rusų jau 27 metai Lietuvoje nebėra, tačiau liberastinių vakarietiškų vertybių propaguotojų pastangomis, tautinės poluliacijos mažėjimo tempai, jau senokai pranoko stalininių trėmimų mastus.
Antoška, o dabar objektyvumo tikslais apie socializmo pasiekimus parašyk. Jų buvo ir daug. Lietuvos pragyvenimo lygis pakilo ženkliai pabėgus smetonai ir LKP paprašius priėmimo į TSRS. Visi tautininkų engiami paprasti žmonės pradėjo gyventi geriau. Sukurta pramonė, kuri buvo sugriauta žlugus TSRS. Yra geras serbų režisieriaus dokumentinis filmas The Weight of Chains apie jugoslavijos pramonės žlugdyma pereinamuoju laikotaroiu iš socializmo į kapitazmą. Pažiūrėkit jtub. analogiški procesai vyko visose post tarybinėse valstybėse tame tarpe ir Lietuvoje. O šiandieninė tvarka tai tarpukario Lietuvos tęsinys. Apie tą laikotarpį yra gera V Mickevičiaus Kapsuko knyga - Buržuazinė Lietuva. Parisiųskit pdf ir paskaitykit, tada pamatysit kaip gyveno mūsų seneliai. ir nesvarbu ar valdžioje socdemai, kademai ar tautininkai, visi jie kaip ir dabar varė tą pačią neoliberalią kapitalistų politiką.
Ne, reikia ziureti gyliau. Pikti seni zmones pasakoja, kad Stalinas kyles ne is Gruzijos. O tai viska keicia! Jis buvo kyles is Tallino, todel ir pasivadino "Stalin"...
juokingiausia tai, kad autorius - rimtas pretendentas į beretozoidinės klasikos gigantus, atradinėja vietiniams veršiams tą “ameriką“, kuri buvo atrasta TSRS (taigi ir Lietuvoje - LTSR) jau perestroikos laikais - vienok prieš 30+ metų :))) - mat tik dabar jam savo knygomis “atvėrė“ akis vienintelis ir neprilygstamas istorikas suvorovas :))) - nuostabiai žavus suvaikėjimo lygis, gan liūdnai charakterizuojantis visą beretozoidijos intelektinio lygmens susilyginimą su jūros lygiu :))
joooooo... , - tokio megaidiotiško ir daugiatonio beretozoidinio marazmo, ekspertuose jau seniai neregėjau :)) - 4. prašalietis, kaip visada, įvarė padorių matmenų cveką briedo autoriui į buką kaktą, bet, kadangi autorius mąsto išimtinai subine, tai tolimesnio tokių beretozoidnio mėšlo protuberantų gimstamumas litchuaniškame šizokosmose niekaip nesumažės :) - o štai klaikiai stereoptipinis 5. alius pareiškimas - “ Užpuolimui ruošėsi abi pusės. Klausimas buvo tame, kuri spės pasiruošti ir pulti pirma.“ gerokai nustebino - nes tai galva komentuojantis kolega ... :) - na, bet stasiotas tam absurdui pritars net nesusimąstydamas :) - o jei iš esmės - tvrtinti, kad TSRS ruošėsi užpuolimui, reiškia būti įsitikinusiam, jog absoliučiai visa aukščiausia TSRS vadovybė buvo visiškais idiotais... , - kokiam stasiotui tas “faktas“, aišku“, nekelia abejonių, bet save gerbiančiam komentatoriui tai labai jau keistas nusišnekėjimas :)
Geras fobijos pavyzdys, kai melas praskiedziamas 10% tiesos. Galeciau argumentuotai paneigti vos ne kiekviena zodi, bet neturiu nei noro, nei laiko. Tarp kitko kas del Lenkijos... visi kam patinka sis rasinys, galint grazinti lenkams Vilniaus krasta ir pietryciu Lietuva, "neteisetai" grazinta Lietuvai. Tiesa lenkai ir tures grazinti teritorijas vokieciams ir cekams. Linksmas veikejas tas Albrikas, bet duonos kasniui uzsidirba. Yra paklausa, bus ir pasiula.
Nuomonė: Melo civilizacija atnešta su krikščionybe ir dievu žydu Jėzum. Kai nebus dievas žydas Jėzus, kai nebus švenčiamos melo šventės tai nebus ir melo. Žydas Jėzus ne Dievas, žydas Jėzus negimė be vyro spermos, numėrėlis žydas Jėzus neišėjo iš kapo ir numirėlis žydas Jėzus nevaikščiojo, nevalgė, nekalbėjo... Pradėkim nupo to... Nemeluokim kitiems... Pirmiausia vaikams... A tai vaikai melo jai mokomi mokykloje..
Cia ne shtasio straipsnis ?
Užpuolimui ruošėsi abi pusės.Klausimas buvo tame, kuri spės pasiruošti ir pulti pirma.Vokiečiai aplenkė.Turiu 1941 metų vokiečių štabo žemėlapį, su rytine Klaipėdos krašto dalimi.Batalionų dislokacijos vietos, nurodyti numeriai surašyti, vos ne vienas ant kito.Tokios armijos koncentracijos pasienyje nebuvo galima nepastebėti.
P.S.Leidžia parašyti porą sakinių,bet ilgesnio ir išsamesnio komentaro į tokią"tautinio"briedo kupetą"įkišti"negalima.Todėl belieka sutikti.kad Stalinas užpuolė Hitlerį ir europą,jis nevidonas duino žydus koncentracijos stovyklose ir jis pasiliko po karo europoje,įkūrė Nato ir šiandiena Putinas "priartėjo"prie europos sienų ir,kaip Stalinas savo laiku,"grąsina"užgrobti europą su visa JAV/
Norėjau pakomentuoti Albrikų Antanuko briedą karo tema,bet didelio prolovinio briedo pakomentuoti nelabai leidžiama...
Lietuva serga rusofobija ir valdiagyvių godumu , Tėvynės išdavyste ir dar daug kokiomis ligomis .
Apdovanotasis analitinis analizatorius Antanas Albrikas, neturetu sustoti. Dar liko jo neanalizuoti generolas Vlasovas, dr.Mengele, Rozenbergo "XX amziaus mitas" ir t.t.