Gerovės valstybės daugumai sukūrimas (I d.): valdžioje nėra reikiamo supratimo(373)

371. urba>Morozui, o trugubas tai čia geriau ar blogiau už dvigubą?

367. suldu. Tai aš dar tikiuosi antros laidos dalies. Nors jau pradedu abejoti, kad turės ką anas papasakoti.

esi trigubas idiotas apskritas arba patyčių mėgėjas, priklausomas nuo kompiuterio. Tiek chamizmo man prikrovęs šis vaikelis prisidirbęs grąsinimais pagal BK145 str. su savo kaprofaginiu mentalumu dar tikisi, kad gaus personalinių pamokų? Įžūlumo viršūnė. Ir ekonominio išsilavinimo pradmenis reikėtų turėti (monopolio, oligopolinio kartelio, reguliacijos, sąvokas antkainių, gamybinių grandinių, klasterių ... ) žinoti bei egzistuojančią teisę, kuri riboja dominuojamą rinkos dalį

"368. urba> Morozui (2018-02-14 18:47:57) (193. 219. 130. 163) Parašė: adekvati reakcija yra neskaityti jo ilgiausių demagogiškų išvedžiojimų, o trumpai atsikirsti" --- žinoma kas belieka, kada parašiau žemiau kelis komentarus apie BK tamstai. Net kabutės atsirado ant etikečių prieš mane. Esi toks bailys ir menkysta, kad graudu tavęs dabar neskaityti. O kas tau belieka? Tik "atsikirsti". Nes nieko protingo sugalvoti nesugebi. Net į elemenatrius ekonominius klausimus tesugebi pasakyti kad neišmano kitas, net nežinai kas kiek išmano. Nepagalvoji, kad gal kitas ir be mokslų gali tą ekonomiką išmanyti geriau nei tu su savo "amžino studento" statusu? Apgailėtina.

urba-Turbo tu čia kaip mantrą vis kartoji "žmogus kuris viešai prigrąsina, po to prikiaulina" tam, kad išprovokuoti kažkokius tikrus grasinimus? Aš tau jau nukopijavau tavo BK straipsnį, jame atsispindi tamstos grasinimai man, o ne atvirkščiai. Pacituosiu, kad daugelis kas skaito naujai suprastu koks tu aferistas senelis "117. Senis Šaltis Parašė: Oho. Kas tas "off topikas" ponas urba? Pradžioj tamsta išmokite kultūros. Nes galite smarkiai nudegti, vieną dieną iškoliojęs žmogų, kitą atsidūręs pas tą patį žmogų (pasirodo gydytoją) po jo chirurginiu peiliu. Prašau neverkti, kaip 95 komentare ir paskesniuose, ir taip su širdaugraužiu minint būtent mane. Duodat pavyzdį "negrus amerikoje muša", o pats vadinate kitus kremliaus propagandistais. Paralelių negalit suvesti? ....." tada tu man sakai "121. urba> "diedui morozui" (2018-02-11 13:54:45) (193. 219. 130. 163) Parašė: Gąsdini žinodamas, kad man pačiam operacijos didesnės nei apendicitas gali prisireikti? Išsidavei galutinai, bus apie ką pasikalbėti su pareigūnais: lauk skambučio į duris. Prisidirbai juodai pagal BK (baudžiamąjį kodeksą) 145 str. "O Amerikoje negrus muša" yra tipiškas kremliaus propagandisto teiginys, kai jam pritrūksta argumentų. Beveik prie to ir priėjome, kai paaiškėjo, kad "otmorozkas died moroz" neturi elementarių ekonomikos žinių......" ----- sumautas GRU ir KGB žinove, rašyti tokį briedą gali tik nelabai stabilios psichikos žmogus "Gąsdini žinodamas, kad man pačiam operacijos didesnės nei apendicitas gali prisireikti?" -- aš tave pirmą kartą matau video, tu save tiek susireikšmini, kad tikrai jau kas kas, bet tik ne tokie narcizai gali lietuviams kažką gero pasiūlyti. Žmogus, kuris patarlę, posakį, priežodį, bando pritempti, kaip grąsinimą, tam, kad pasipelnyti, ar įbauginti, ar įtakoti kitą, apskritai nevertas jokios studijos. Labai Lauksiu tavęs antroje laidoje, nors kažkaip jau abejoju, kad po mūsų susirašinėjimo dar išdrįsi eiti ir plauti smegenis ltvnews. online skaitytojams. Keista, kad būdamas toks KGB, GRU žinovas, tu sugebi parašyti tokius komentarus, kaip atėjau pasitikrinti kas čia per liaudis renkasi, jūs neisite prie centrų mitinguoti. tai akivaizdu, kad ieškai kažkokiems tikslams ir provokacijoms lengvatikių. jeigu užteko manęs vieno, kad išryškinti tave, tai kas bus, jei apie tave daugiau žmonių pasidomės? P. s. dvigubas idiotas čia jau labiau blogiau nei viengubas, ir kuom?

adekvati reakcija yra neskaityti jo ilgiausių demagogiškų išvedžiojimų, o trumpai atsikirsti

Dar jus cia "ismierom" lyginates? Ar tema dar neissemta?

urba-Turbo, man tik kyla klausimas, jei kažkoks Senis Šaltis tave taip sunervino, ir tu nebesugebi adekvačiai reaguoti, ir tavo teorijos niekaip nebevystomos, tai kaip jos veiks tikrame gyvenime, jei koks "Senis Šaltis" pasimaišys?

žmogus kuris viešai prigrąsina, po to prikiaulina, o po to dar prašo aiškinimų ir bendravimo yra arba absoliutus apskritas idiotas arba nesveikai priklausantis nuo kompiuterinio rašinėjimo. Neskaitau Morozo išvedžiojimų, nes aišku kokio lygio, logikos, leksikos ir tikslų - ką čia beaiškinti

363. urba> Morozui. Čia jau išsekai net rašyme, ir priaugai prie jonelio lygio? Paskaityk mano komentarus žemiau urba-Turbo. Nes jau nebejuokingi tavo persekiojimai su grasinimais atrodo. Dar patariu paskaityti koemntavimo taisykles prieš spaudžiant "rašyti komentarą".

esi dvigubas idiotas apskritas arba patyčių mėgėjas, priklausomas nuo kompiuterio. Tiek chamizmo man prikrovęs šis vaikelis prisidirbęs grąsinimais pagal BK145 str. su savo kaprofaginiu mentalumu dar tikisi, kad gaus personalinių pamokų? Įžūlumo viršūnė. Ir ekonominio išsilavinimo pradmenis reikėtų turėti (monopolio, oligopolinio kartelio, reguliacijos, sąvokas antkainių, gamybinių grandinių, klasterių ... ) žinoti bei egzistuojančią teisę, kuri riboja dominuojamą rinkos dalį

"Taigi, pageidaučiau, kad..." --- o kas tu toks, kad reiški savo pageidavimus? Tu off topico čia nedaryk. Dar neatsakei į konstitucijos klausimą kodėl laisvė atimama, nors konstitucijoje parašyta, kad laisvė neliečiama?

Tegul tas morozas DIDINA interneto ekonomiką. Bet įdomesnis klausimas yra "Ką reiškia „Laimės ekonomika“" (čia pat EkspertuoseEU). Tai gal būt 3-čia stadija "gerovės valstybės", nes pagal Rodrik'ą 2-ji turėtų būti "inovatyvinė valstybė" (project syndicate žurnale). Taigi, pageidaučiau, kad prie p. Nako stalo susėstų p. Urba ir p. Navaitis ir nuspręstų, kur Lietuvai sukti ienas.

357. urba> morozui. Dabar panagrinėsiu tamstos komentarą. Aš dar kartą raša, kad aš atvirkščiai tau, laikausi vienos krypties ir bandau išsiaiškinti temoje, o neužsiimu, kaip koks jonelis ar tu nukrypimais į šoną. "arba idiotas esi apskritas arba patyčių mėgėjas, priklausomas nuo kompiuterio" --- vinintelį su kuo galiu sutikti tai "priklausomas nuo kompiuterio", kaip ir daugelis šiuolaikinių žmonių. "Tiek chamizmo man prikrovęs šis vaikelis prisidirbęs grąsinimais pagal BK145 str. su savo kaprofaginiu mentalumu dar tikisi, kad gaus personalinių pamokų?" --- O kaip urba-Turbo tu įsivaizduoji, kad tu visus komentaruose dergsi, gąsdinsi, šaipysies, vadinsi idiotais, tai visi prieš tave, kaip prieš tamstą mokytoją, ar kokioj paskaitoje dėstantį, nedrįs pasakyti kažko prieš? Kaip ir rašiau: žilė - senatvės, o ne išminties požymis. Išmintį tu rodai savo kalbomis, elgesiu, komentarų rašymu. Tačiau nei vaizdo įraše, nei komentaruose tos išminties neišgirdau. Todėl bandau aiškintis gal ne taip suprantu. Nežinau kas tas "kaprofaginis mentalumas", bet pastebiu, kad norint atrodyti prieš silpnesnį protingesniu, pradedat mokslininkai naudoti tik jums žinomus žodžius. dar nepamiršk parašyti dartanjanas, trianguliatorius ar dar kokį kietesnį žodį. "dar tikisi, kad gaus personalinių pamokų?" --- čia gi vieši komentarai, taigi jau esi neteisus, ir bet kokiu atveju tai jau ne asmeniškos pamokos. O šiaip tu dar nesugebėjai net pradėti pasakoti apie ką temą, tai apie kokias pamokas čia paistai? "Įžūlumo viršūnė." --- sutinku, todėl ir siūlau valdytis, bent prieš nežinomus komentatorius. "Ir ekonominio išsilavinimo pradmenis reikėtų turėti..." --- Na universitete studijavau ekonomiką, tad bent jau pradmenis tikrai turiu. Man kažkaip atrodo, kad ta ekonomika nelabai veikia, kaip surašyta vadovėlyje urba-Turbo. tad gal jau esi per senas, bet tau gal reiktų persvarstyti net savo matematikos ir ekonomikos pagrindus, nes jie kažkokie nelabai veikiantys. Tik teorijos. nes jomajo, imu kastuvą karvę ir lėktuvą ir bandau sudėti, niekaip negaliu gauti matematinio rezultato 3. kaip ir ekonomikos, kada žmogus kaip tu nieko nedirbdamas, uždirba daugiau, nei daugelis dirbančių ir sukuriančių tikrą produktą. "... žinoti bei egzistuojančią teisę, kuri riboja dominuojamą rinkos dalį" --- tu čia tiek apie tą teisę tauzyji, bet niekaip nesugebėjai net pradėti aiškinti, kaip tu, ir su kokiais įstatymais, priversi gamintoją, pardavėją bent centu nuleisti kainą. Aš tau jau sakiau, nebuvo istorijoje nei vienos sistemos, ar santvarkos, valdymo, be TSRS, kur karalius, prezidentas, monarchas galėtų priversti kainą sumažinti bent centu. Beje, tai, kad aš paminėjau TSRS, tai nėra joks liaupsinimas, ar noras sugrįžti tuos laikus, tiesiog konstatuoju faktą.

Žinai urba-Turbo. Pradžioje, kada nusišnekėjai su savo grasinimais, aš nekreipiau dėmesio ir buvo juokinga, kaip nukvakęs diedukas nusišneka. Tačiau, kada kelias dienas prasidėjo tie patys grasinimai, nutariau pasigooglinti kas esi toks per veikėjas. Ir radau tokių įdomių faktų, kad tamstelę gyvenime lyfėjo labai daug visokių įvykių susijusių su keistokai dideliais nusikaltimais, kurių gal ir neįrodė, bet juose si dalyvavęs. O kada komentaruose vėliau pradėjai rašyti, kad net GRU metodus gerai žinai, man kažko tikrai pasidarė neramu ir jaučiuosi nelabai gerai, širdis pradėjo kažko streikuoti. Dabar pradedu galvoti, kad urba-Turbo, esi puikiai susipažinęs su KGB, GRU metodais ir puikiai įvaldęs nusikaltėlių pasaulio žargoną, kurį naudoji prieš mane komentaruose. Aš ne juokais susirūpinau savo sveikata ir galvoju, kad tamsta ne veltui tiek kartoji savo grasinimus, spėju tu esi labai kerštingas diedukas ir gali su manimi susidoroti netgi fiziškai, ką patvirtina tamstos kalbos ir gyvenimo patirtis pačio surašyta komentaruose, autobiografija wikipedijoje, Prano Vilucko straipsnis apie tave l. dienoje, pasakojimai, kad esi labai gerai pažįstamas su valdžios žmonėmis, teisėjais, prokurorais, viskas rodo, kad esi sistemą gerai žinantis veikėjas. Aš žmonai pasakiau, kad jei, man netyčia kas atsitiks su sveikata (insultas, širdis), kad su mūsų užfiksuotais su kaimynu komentarais, kreiptųsi į prokuratūrą. Straipsnius pats gerai žinai. Tad pasikartosiu, kad tik tokie menkystos, kaip tu gali grasinti susidorojimu teismais, tačiau, jei man kas atsitiks su sveikata, būsi pirmas, kuris būsi patrauktas atsakomybėn. Ar aš aiškiai surašiau situaciją ponas mokslininke?

"145 straipsnis. Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas 1. Tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2. Tas, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą, baudžiamas laisvės atėmimu iki ketverių metų. 3. Už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas." --- tu urba-Turbo tikrai susirgai jonelio liga? Mes su kaimynu suskaičiavome tau bent tris straipsnius, pagal kuriuos tu gali iš tikro nukentėti, jei nuneščiau pareiškimą prieš tave. Bet gąsdinimas susidoroti kad ir teismais, taip pat yra grasinimas urba-Turbo. bet ant tiek esi nevykėlis, kad staiga užsiimi savęs guodimu ir gąsdinimais komentatorių, nes visiškai nebeturi argumentų į savo plepalus. Tai sakai aš į tavo siūlomą valstybės gerovės sąrašą jau nepapulsiu, nes tavo ego smarkiai įžeistas?

arba idiotas esi apskritas arba patyčių mėgėjas, priklausomas nuo kompiuterio. Tiek chamizmo man prikrovęs šis vaikelis prisidirbęs grąsinimais pagal BK145 str. su savo kaprofaginiu mentalumu dar tikisi, kad gaus personalinių pamokų? Įžūlumo viršūnė. Ir ekonominio išsilavinimo pradmenis reikėtų turėti (monopolio, oligopolinio kartelio, reguliacijos, sąvokas antkainių, gamybinių grandinių, klasterių ... ) žinoti bei egzistuojančią teisę, kuri riboja dominuojamą rinkos dalį

Tai, kaip supratau urba-Turbo, jau nelabai išgirsiu apie tą tamstos stebuklingą kainų mažinimo įstatymą, ir kaip jis turėtų būti įgyvendinamas? Kažkokius mistinius, įstatymu ribojančius, antkainių ribojimus. Nieko be etikečių klijavimo ir nepatikusios temos off topicais išvadinimais, kaip ir nelabai perskaičiau ir išgirdau. Aš vis stoviu ant savo klausymo, nenukrypdamas nuo temos pavadinimo. kaip urba-Turbo žada įvesti tą gerovę daugumai? kitas Geltono klausimas, kodėl ne visiems, bet man rūpi mano klausimai. Ar Pranas savo straipsnyje buvo teisus, kad įvardinus tamstą, laiškų rašymas baigėsi?

"Praėjo 10 metų. Ar ne apie tai kalbama šiame interviu." --- kokiame dar interviu mulki? Gi pats rašai "Ką apie tai kalbėjo signataras N Rasimavičius, t. y. 2008 m kovo 11d minėjime Seime. Ištrauka iš kalbos" ---- Tu išvis gali suvesti kažkokius loginius galutinius sprendimus pamąstymui, jei viename komentare tu rašai kalba iš seimo, o gale rašai, kad tai interviu? Ir, kaip galima tamstos StasyG adekvatumu, ir pateikiamų tekstų reikalingumu mums skaityti, tikėti? va laidą su urba-Tirbo pažiūrėjau. Iškart pasimatė, kad žmogus svajoklis, ką ir parašiau. bet po kelių komentarų netgi teko pasidomėti kas tai per žmogus, nes tai ne svajoklis, o matomai tikslingai veikiantis provokatorius, kaip ir tamstelė StasyG.

Vangrija ar Lenkija ne rodiklis. Yra tose valstybėse ir ne tik internacionalo patriotų. Lietuvoje, tie kas nėra užsienio patriotas yra vatnykas, Kremliaus arba asmeniškai Putino agentas. Ir visa tai OFICIALIU LYGIU. Kokią jūs matote persperktyvą keisti įstatymų leidybą LR naudai, jei visas biurokratinis aparatas ir tradicinio politikumo dalis yra užtūptas lojalių Briuseliui inter piliečių, su džiaugsmu, konvejerio būdu štampuojančių įstatymus ir atvirai klastojančius statistiką? Ir man labai įdomu, kaip tamsta mato tą kaitą, kai asmenys atvedę Lietuvą į šiandieną ir toliau ją skandina savo veikla. Kol nebus rimtos "kadrų kaitos" sisteminėje politikoje, kol ideologija ims viršų prieš sveiko proto pragmatizmą, tol galima virpinti orą iki nugriuvimo, tačiau niekas nesikeis. Viešnamyje sumažėjus pajamoms, lovų skaičiaus mažinimas nepadės, teks keisti atsakingą personalą. O iš esmės matau problemą tik vieną: Lietuva gyvenanti iš dotacijų - Lietuva be ateities. Kol nebus sukurtas pramoninis klasteris, kol vietoje pramonės ar žemės ūkio įrengimų imant paskolas bus perkami tankai, tol galima daug kalbėti. Apie viską. Teoriškai. Bet realybė nuo kalbų skirsis, kaip diena nuo nakties. O susikurti minėtiems dalykams niekas neleis. Lietuva ne tam į ES buvo priimta, kad sudarytų konkurenciją.

352 Nu jo. Dėl Briuselio direktyvų kita kalba. Kaip su jomis elgtis rodo Vengrijos ir Lenkijos pavyzdžiai. Bet Lietuvos įstatymai veikia 100 proc mūsų valstybėje. Dabar apie įstatymų mažinimą šiandien 2018 m. Ką apie tai kalbėjo signataras N Rasimavičius, t. y. 2008 m kovo 11d minėjime Seime. Ištrauka iš kalbos: " Mūsiškė įstatymų leidybos koncepcija ir technika turi daug trūkumų. Visų pirma tai pasireiškia įstatymų darymo manija ( visi nori turėti savo nuosavą įstatymą), baisia įstatymų infliacija. Abejingai paliekamas klausimas, kaip galima tvarkytis pagal tūkstančius įstatymų? Įstatymų infliacija savaime keičia pačią įstatymo sąvoką. Tuo nenoriu pasakyti, kad reikia iš vyriausybės atimti valdymo galias įstatymais. Norima pasakyti, kad nėra būtina valdyti leidžiant įstatymus, nes šitaip valdant gaunami priešingi rezultatai. Taip painiojama valdymas su įstatymų leidyba ir tada nesuvokiama nei viena, nei kita. ... Naujai išrinktas Seimas, turiu vilties, privalės užsiimti ne tiek įstatymų leidyba, kiek esamų įstatymų delegifikacija, kad didžioji priimtų įstatymų dalis taptų administracinės teisės aktais ar tiesiog taisyklėmis, o kai kurie būtų panaikinti, kaip visiškai nereikalingi. Mūsų teisę nuvertina ne tik per didelis įstatymų kiekis, bet prasta jų kokybė, o iš esmės tai, kad savo painumu ir dviprasmybėmis ji tapo tikromis teisininkų ir jurisprudencijos ganyklomis. Konstituciniam teismui,. bauginančiai dažnai keičiant konstitucinius principus, nutarimų bendras poveikis trukdo stabdyti vyriausybinių išlaidų didėjimą, atkurti verslo efektyvumo ir pasitikėjimo juo erdvę." ----Praėjo 10 metų. Ar ne apie tai kalbama šiame interviu.

".. Ar įmanoma įstatymų skaičių sumažinti iki protingo lygio? Galima, bet uždavinys nežmoniško sunkumo...." Negalima, nes Lietuvos gyvenimą jau snokai reguliuoja Briuselio direktyvos ir tautinio biurokratinio aparato sinchronizavimas su briuselio biurokratų aparato reikalavimais. Tai daina be galo, nes drįstanties abejoti klerkučiams, proto įdės Briuselio įstatymų viršenybė prieš LR įstatymus. Vienintelis vaistas šioje vietoje yra asmeninė atsakomybė. Daugumai atsirastų labai konkretūs stabdžiai. Kitas klausimas, ar atsiras drąsuolis, kertantis šaką ant kurios sėdi ir gerai maitinasi. Dar vienas kelias, - išeiti iš ES įstatymų jurisdikcijos, kas reikštų išėjimą iš ES... Kol valdžioje tupi tiek užsienio interesų patriotų, nieko nebus, o pakeisti 90 proc. klerkučių - nerealu. Ir ką vietoje jų sodinti? Išeities nematau. Mentalitetas neleidžia turėti savos valstybės lietuviams. Liūdna, bet tai tiesa. Savo noru buvo atsisakyta daugumos valstybingumo simbolių, be kurių valstybės egzistavimas yra neįmanomas. Apie nepriklausomos valstybės egzistavimą aš jau senai pamiršau. Lietuva gyvens, tiek, kiek bus joje lietuvių. Tai, su labai nedidele paklaida galima apskaičiuoti atsižvelgus į emigracijos mastą. Rekomenduoju, - "Emigracija keičia šalies veidą: brėžiamos naujos „dviejų Lietuvų“ ribos". Susaninai atvedė Lietuvą į šviesų rytojų, iš kurio asmeniškai aš, nebematau išėjmo. Bet gal ir buvo toks tikslas, - sunaikint valstybę...

urba, kaip ir mūsų jonelis, po aktyvaus savo temos komentavo, staiga peršoko su vėjeliu komentuoti kitų temų. Maždaug "aj čia jau neįdomu, visi nusišneka". Ir eilinį kartą patvirtino, kad neklystu. Tai tipas, kuris save pristato, kaip matematiką, yra pastovus valdžios, policijos ir prokuratūros lankytojas. iš kito ekspertų straipsnio komentaras "120. urba (2018-02-13 15:01:27) (193. 219. 130. 163) Parašė: aš iš karto po gegužės 17d. apsilankiau generalinėje prokuratūroje ir uždaviau tuos klausimus dėl Lemonto akcijos tikros prasmės". --- Ir dar keli yra, ir visur urba "iškart" tą pačią ar sekančią dieną bėga kažkam kažką priduoti ir aiškinti. Kada jam lieka savo matematikai?

"Ar įmanoma įstatymų skaičių sumažinti iki protingo lygio? Galima, bet uždavinys nežmoniško sunkumo." --- ir tai pagal StasyG padarė urba "Bet įstatymus suskaičiuoti galima. Tą padarė K.Urba." --- chebryte jūs bent galvojate ką rašote?

Žiūriu, susiporavo du "proto" bokštai - staska ir kažkoks urba. Komentaruose trečia para negali vienas nuo kito atsiskirti, kaip karvė nuo šilto mėšlo. :)Juokingiausia, kad landsberginiai visada sako tą patį - "neverta su tais diskutuoti". Išvertus iš beretinės į lietuvių kalbą, tai skambėtų taip - mes neturim argumentų užčiaupti tuos bjaurybes (kurie mums nepatinka), o... (negeras žodis) ekspertai nenori jų blokuoti. Štai "patriotinis" delfis užkįša visus kitaip mąstančius, taip ir reikia daryti, Lietuvoje - tokia "žodžio laisvė". :)

Dar atsakysiu 336 "Nu jo". TAIP, kalčiausi, kas įstatymus leidžia. Bet kaip tuos Seimo leidėjus nubausi? Kiek tų seimūnų buvo per 27 metus, kas suskaičius? Bet įstatymus suskaičiuoti galima. Tą padarė K. Urba. Toliau. Ką daro įstatymai? Pagrindiniai iš sukuria INSTITUTUS: ir taisykles, ir organizacijas, kurios įgyvendina tas taisykles: Seimo institutas, Vyriausybės i-tas, prezidento i-tas, Policijos i-tas, teismų i-tas, Konst. Teismo i-tas, VSD i-tas, Pilietybės i-tas, Rinkimų (VRK) i-tas ir ttt. Sveikai galvojant, tų ĮSTATYMų turėtų jau pakakti dar 100 metų. Ir ką įrodinėja K. Urba? Jis sako, kad įstatymų skaičių didina mažiausios biurokratijos grandys, kad patenkintų savo reikalingumą ir išlaikytų darbo vietą. Ir taip iš apačios įstatymų pataisos kyla aukščiau ir aukščiau, per vyriausybę pasiekia Seimą. Ir ką Seimas? Po pasidraskymo, supratimo nesupratimo, po eilės pataisymų galų gale priima. Ir toliau Prezidentas dažniausiai patvirtina. -----Tai kas valdo Lietuvą? Masė, sunkiai suskaičiuojama masė ĮSTAYMŲ. ----Ar įmanoma įstatymų skaičių sumažinti iki protingo lygio? Galima, bet uždavinys nežmoniško sunkumo.

346. urba>dzukui. Tavo šaipymaisi iš prastinimo, trupmenomis, ketvirtomis klasėmis, tai tavo išmintis, o kas ne su tavim tai off topic?

mes ne jokie "landsberginiai', nes savas galvas turime, tačiau gerbiame kiekvieną gerą darbą Lietuvai ir jos žmonėms. Tvartų mėšlas yra labai svarbus jau nualintai Lietuvos dirvai, tačiau jei jis kažkieno galvose ir kaprfoginėse rašliavose, tai jau yra elementari informacinė tarša - ir tiek

ar ne is dviracio sou esi ? Taip smagiaia parasyti : Jie specialiai, kaip įrodė K.Urba, įneša destrukciją vaizduodami pasaulinio lygio ekspertus niekinant ir pravardžiuojant Ameriką, Ukrainą, Lietuvą, ES ir pan.-y

342. urba>stasiui. Vakar čia su kaimynu anstoliu prie arbatėlės pakalbėjome, užfiksavome, kaip pridera visus komentarus, vaizdo įrašą, iki vakar dienos. Taip, kad Turbo net nesiūlysiu, kaip pats man čia triukšmavai hakerių ieškotis, kad komentarus ištrinti. Nesiruošiu gąsdinti teismais, bet su tokiu aferistu, kaip tamsta, net nenustebčiau, kad nemažai komentarų tiesiog prapultų.

Noriu paklausti - mesla pavadinti meslu, tai niekinimas ar ne? Kas turi licenzija spresti - meslas tai ar ne, niekinimas tai ar ne? Kodel jus landsberginiai taip bijote to, kad jus vertina? Ar ne todel, kad dar ne karto nieks neapsiriko ir visada aiskiai ir be blevyzgu, ko butent ir truksta landsberginiams. Kazkaip nepastebejau cia rimtu zmoniu rasanciu straipsnius, nors patys klausimai, iskelti tuose straipsniuose, daznai yra rimti. Atsakyti ir nebutina, nes mano poziuris i "jusu brolija" yra emocionaliai lygus ir "kabinu" jus ivairoves delei. Man jus nuobodus, kad gaisti laika diskusijoms.

neverta su tais kaprofagų leksikos vartotojais leistis į kokias nors diskusijas. Jie pripažįsta tik įstatymo jėgą. Prisidirbo -tegul atsako. Tokia jau jų veikla viską niekinti, kelti chaosą, ardyti normalias konstruktyvias sunkių sprendinių paieškas

337. StasysG. Gal prieš paverkimus ir apie rimtas diskusijas ir destrukcijas, galėtum pats neįnešinėti tų destrukcijų ir kitų tinklapių tekstų kopijavimo? tu pradžioj, jei nori rimtai diskutuoti, gal atsakyk į klausimus, kurie yra, arba bent turėtų būti labai paprasti tokio lygio specialistui, kaip tu. Nes nelabai suprantu, kaip gali vykti kažkokia diskusija, kada nesuderinamas atspirties taškas tinkantis abiems pusėms. matau tik senus pensininkus, kurie atėję nors nemato su kuo rašinėjasi, vadina vaikais, dar priklijuoja kažkokių etikečių, ir vieni pakalbėję, nori būti visiškai neklystantys teisuoliai.

Skaitau pilkos vidutinybės pasvarstymą: kai argumentai išsenka, reikia drausti, blokuoti, užčiaupti ir t.t. Lietuvą jau uždraudėt. Emigracijos srautas nenutrūksmai didėja. Su kuo ir sveikinu jus, neoliberalų "petriot'ai"...

Taigi StasyG arba gal geriau iškart vadinti joneliu, tau visiškai nusišvilpti kas yra teisus, tau svarbu tavo įžeistą ego ginti, ir mane, kad ir būčiau visiškai teisus, dergti, kaip tai dabar daro seneliukas pasivadinęs internetuose Turbo.

Pirmas mano komentaras šiame susirašinėjime buvo 74. Senis Šaltis (2018-02-10 14:32:04). Labai puikiai matosi kaip rutuliavosi tema su Turbo. Nukopijuosiu savo 76. Senis Šaltis komentarą, kur aš apie įstatymų mažinimą rašiau: "Kas dėl valdžios veiksmų. Gal jau reiktų padaryti įstatymų auditą. Ir įvesti kažkokias ribas tų naujų įstatymų kepimui. Jei įstatymui reikia poįstatymų, o tiems dar pataisų, o anoms, dar priedų, tai jau balaganas. Gal, kaip matematikui, geriau sakyti, kad reikia prastinti tuos įstatymus iki kuo paprastesnės ir suprantamos formos, nes dabar mus varto su tais priedais, kaip nori. Paprastas žmogus vienas jau savęs neapsigins teismuose, nes jei jį apvogė, tai dar nereiškia, kad pačio nepasodins pagal tuos įstatymus. Čia vienas toks Jūsų oponentas, net iš vieno žodžio ištraukto iš sakinio sugeba bakalaurą parašyti. Taigi mokslininkai, kol viską aiškinsit kuo sudėtingiau, tuo gyvenimas eis blogyn." ----------- o štai Turbo atsakymas, kuris tik pasišaipė iš įstatymų mažinimo: "78. urba > seniui apšąlusiam (2018-02-10 15:42:43) (193. 219. 130. 163) Parašė: o didysis Mokytojau... apšvietėte protus ir apdovanojote ne tik mane vieną. Bet ką taip dailiai įpakavote? Prastinti tuos įstatymus? Tik kodėl nepridūrėte - kaip trupmenas ketvirtoje klasėje? ir tada didžiausiam mažaraščiui ar šeimininkei bus aišku, kad ir jis tai galėtų daryti bei gauti solidžią Lietuvos masteliais seimūno algą. Deja, norite nukreipti į šunkelį, nes mūsų žmonėms pirmiausia reikia tų keleto įstatymų, kainų šėlsmo suvaldymui. Ir su Aušra Maldeikiene derinau, ir su Stasiu Jakeliūnu, ir su pačiu Finansų ir dar su Ūkio ministru jaunu, pridūręs, kad pagal ministerijos nuostaų 7 punktą, būtent, jis atsako už infliaciją. Bet, drįstu pastebėti, kad be masinių protestų prie prekybos monstrų - "maximų", "iki" ir kt. , be jų boikoto, seimūnai nepradės judinti smegenų bei savų ūsų ir neprisimins, kad jiems ant lėkštelės paduoti įstaymai ir smulkios prekybos atgaivinimui, kad rastųsi konkurencija už pirkėją KAINŲ MAŽINIMU. Gal apie tai studijoje dar irgi pakalbėsime, jei čia manęs neužknisinėsite visokiomis kremliaus propagandomis".

Dabar apie nepertraukiamo komentavimo lyderius (sš, geltonas dainininkas, 87. 198. 40. 33, Nu jo). Jie specialiai, kaip įrodė K. Urba, įneša destrukciją vaizduodami pasaulinio lygio ekspertus niekinant ir pravardžiuojant Ameriką, Ukrainą, Lietuvą, ES ir pan. ------ p. Nako komanda, jei ji tikrai siekia padėti Lietuvai, GALĖTŲ apriboti kaip čia buvo rašyta tų darbininkų nežabotą šėlsmą ekspertuosEU komentuojant rimtų žmonių straipsnius ir pasisakymus. Bet ekonomiškai gal yra naudinga kuo didesnis prisijungimų skaičius. Nors tokios naudos iš didelio komentarų skaičiaus išpešimo mechanizmas man nėra žinomas.

Mat kaip... dėl šūdino gyvenimo Lietuvoje kalčiausi įstatymai. O aš visuomet galvojau, kad kalčiausi, tie kas tuos įstatymus leidžia. Ačiū už apšvietimą, - kvaileliu jau nemirsiu... :D P. S. Urbos pasiūlymas yra niekinė spekuliacija, siekiant provokuoti arba krautis populiarumo kapitalą sąskaita tų, kieno maumenėlis minkštesnis. Įvedus asmeninę atsakomybę už priimamus įstatymus, padėtis susireguliuos savaime. Tik niekas to nedarys. Nes meldžiamasi žodžiais, o keikiamasi darbais. Visi 27 paskutiniai metai.

"visokius "otmorozkus"" cha cha cha --- kas čia Turbo? Advokatui nesinori krapšti ir atsirado pagaliau kabutės? Juokingas tu menkysta - bailys.

Su vyru gal 332. StasysG skaitei? matosi, kad joneli tau visai jau kukumaku. Pakopinsiu tau ką jis šiandien kalba apie įstatymų mažinimą.

esmė ne tik mažinti įstatymų skaičių, bet priimti tuos (keliasdešimt), kurie yra reikalingiausi - t.y. labiausiai didina gerovės valstybės daugeliui rodiklius: didina algas, pensijas, pašalpas, stipendijas, pažaboja kainų šėlsmą ir .... visokius "otmorozkus"

(326-tam) K.Urbos autobiografiją su žmona balsu perskaitėm. Įspūdinga. Daugelį sričių yra išbandęs, daug studijavęs, daug rašęs, daug nuveikęs. Mums paprastiems čia (anoniminiams) rašinėtojams labai toli iki jo. Pvz, jo siūlymai mažinti įstatymų skaičių ypač vertingi. Nes įstatymai (institutai) valdo pagrindinę masę valstybėje gyvenančių žmonių (prof Acemoglu, dr Maldeikienė).

Be to kas tas morozas? Kokią čia kalbą propaguoji? Ar esi rusų kalbos ir kultūros propagandistas, bet tai slepi kitus taip vadindamas? Ar čia naudojo kalėjimo žargoną ir tada tas morozas įgauna (o greičiausiai tą ir turi omenyje) visai kitą prasmę. Tingiu dabar traukti kalėjimo žargonų žodyną ir pacituoti tiksliai ką tas žodis reiškia. Bet tai tikrai riebiau, nei kad saką pavadino senu marazmatiku, už ką jis prisiteisė už garbės ir orumo įžeidimą. Todėl valdyk kalbą seneli komentaruose. ne visi baigę ir žino kas tas kgb, bet gyvenant Lietuvoje, ne tokių patirčių gyvenime išmokstame. jau apie tai, kaip tu kainas reguliuosi, nebetęsiu. Cirkininkas.

"Morozu tave pavadinau dėl grąsinimų man, kad susilauksiu chirurgo peilio (man aktuali sunkesnė operacija nei apendicitas) arba nudeginimo. " --- žiūrėk senas mulki, kuris taip ir nesuprato, kad reikia nusikirpti tą kūšį pusmetrinį, nuo kairio šono, ir nemesti ant plikės. Man yra giliai nusišikti ar tave ten kas operuos ar tave patvarkys per anusą operuojant. Tave vadinau kvailiu ir net nebandžiau teisintis, nes nėra čia dėl ko, dėl tavo grasinimu mane paduoti į teismą. Bet matematike, kgb bendradarbi, ko ir pats neneigi (bendrauti, bendradarbiauti, nejuokink), tu savo plepaluose įraše kalbi apie klerkus kurie su savo smulkiais įstatymais tik gaišina seimą, bet pats gaudai žioplius, kurie pasakys kažką ir bandai pritemti, kad prisiteistum pinigų, nes tavo plepalai prastai apmokami tikriausiai. tačiau, kada mulkis metaforą, nekask kitam duobės, pats įkrisi, nespjauk į šulinį, teks pačiam gerti, nekoliok žmogaus, jis už tave galbūt basuoja, nekoliok žmogaus, nes gali pasirodyti gydytojas, ir galit susitikti ant operacinio stalo, nepadek kaimyno namo, nes gali ant tavo persimesti, nekoliok žmogaus, nes gali pasirodyti per avariją, kad jis vienintelis tave gelbės (suprask dirba gelbėtoju), ir tt. Aš tau galiu prirašyti begalę tokių palyginimų šiuplaikiškų. Todėl dar kartą sakau, kad esi deBilas, senelis su marazmatišku elgiasiu ir kalbomis. Kuris įsivaizduoja, kad kažkam įdomu kad tokiam senam pirdžiui reikia ką operuoti? Ar tu čia ieškai kas apsiverks ir apmokės tau gydymą? Taigi, matau, pagal Prano straipsnį, kad esi visiškas provokatorius, kuris visu gąsdina teismais, siūlo advokatų ieškotis. Ir visiems vos ne iš kopyrkos tekstai. Tad ko verti tavo tauškalai apie klerkus, kada pats (spėju) ieškai aukų paduoti į teismą kokį parašiusį kažką į tą temą dėl ko ir pulsi gąsdinti. Taigi, net nelinkėsiu tau pasveikti, nes esi tuščiazvonas, savanaudis, diedukas, kurio jau jaunystė tik prisiminimuose.

arba tau vaikeli su logika visiškai prastai, nes neskiri elementarių sąvokų ir žodžių prasmių nesuvoki, arba tu tyčia kiekvieną kartą viską iškraipai. Morozu tave pavadinau dėl grąsinimų man, kad susilauksiu chirurgo peilio (man aktuali sunkesnė operacija nei apendicitas) arba nudeginimo. Otmorozkas ir tiek. Ir ne šlapukams spec. tarnybų veiklą gvildenti. Geriau susimąstyk, kodėl Morei - Užgavėnėms, degė 'Philps Morris" stogas? Kieno tai NLP metodai?

Prašalieti, tai tu teigi, kad urba, Turbo, net kgb-istas yra "šūdinas" ir nevykėlis?

Po 27 metų daugeliui žmonių šiandiena jau žinoma,kad"didžiausi antimarksistai"kaip ir"kovotojai su užsilikusiais KGB-istais" yra Lietuvoje save užsislapsitinę 75 metams KGB-istai. Šumniausias ir seniausias"kovotojas su KGB yra"Lansbergių Vytautukas,kuris savo kovą pradėjo dar mokyklos suole. Suolo draugas Sakalas galėtų paliūdyti. Kaip ir vienas labiausiai nusipelniusių,gal tik Grybauskaitės truputį pralenkiamas,"antimarksistas"šiandieninėje Lietuvoje yra Lansbergių Vytautukas,kuris antimarksistinė veiklą taip pat pradėjo mokyklos suole stodamas į komjaunimą ir vėliau dėstydamas marksizmą konservatorijoje. Palyginus matosi,kad Urbai su antimarksizmu kaip ir "kovose su KGB-istais"dar reikia daug žolės apkakoti,kad priartėtų savo"kovų nuopelnais su KGB-istais ir marksistais" prie V. Lansbergio ar Grybauskaitės"lygio".

Nežinau, kokie ten tavo bendradarbių metodai yra, bet akivaizdžiai matau, kad dieduk užsiimi provokacijom. Tu vienas nori topicus visiems nurodinėti kada tau patogu. Į pateiktus klausimus neatsakinėji, o įžeidinėji paklaususį. Pagal wikipediją, esi nekoks specialistas (neskaitant kgb- ten tikriausiai visko ir išmokė? ). Gyvenimas tavo margas, normalus žmogus net filmų tiek nematė, kiek toje wikipedijoje paskaičiau apie tave. Jei jau savo gyvenimo nesugebėjai ramiai leisti, tai čia matau atėjęs kitiems nori tokį vargą primesti. Ieškai kas galėtų išeiti prie prekybos tinklų streikuoti. Taigi tu keli sumaištį. pats sakai, kad atėjai čia prasizonduoti kas ir kaip tau tinka. Nežinau, kaip ten kgb veikia, bet tikrai panašu į profesionalo veiksmus (profesionalas - už savo profesiją gaunantis atlygį žmogus, jeigu tamstai lietuvių sunku suprasti). Kalbi ir klijuoji etiketes, nepateikęs nei menkiausio įrodymo. Tai pasakyk Turbo, kaip tu nori įtikinti, kad tu išvis supranti kas ta gerovė?

O gal tamstai mieliau tave vadinti Turbo?

žiūrėk urba matematike statiste sąjūdžio iždininke, gal nereikia mokyti lietuvių kalbos. Bendradarbis tai tas, kuris bendrai dirbo. kas konkrečiai yra "Administratoriai momentaliai tekstą pažymėjo, kaip naikintiną, nes tai pagal juos ..." romano rašymas"." Kodėl staiga administratoriai ir ką pradėjo trinti? Kažkokius galus nori paslėpti? Kodėl Praną l. dienoje gąsdinai? Kodėl tu užsiimi žmonių bauginimu, o po to juos vadini "svolačiais, morozais, kgbistais..." Čia tamsta "bendravai" su kgb, o ne aš, ir tu geriau žinai tuos metodus. Jau kas kas, jei ne tas, kas dirbo toje struktūroje, gali kitiems papasakoti apie jų metodus. Be to išsisaugojau wikipedijos informaciją, net ištrynus visada galima bus tuos faktus pasiskaityti. urba, kaip galima 180 laipsnių pakeisti tikėjimą per tokį trumpą laiką?

daug žinosi -greit pasensi. Ten ne "pagal wikipediją", o mano autobiografijos dalis. Administratoriai momentaliai tekstą pažymėjo, kaip naikintiną, nes tai pagal juos ..."romano rašymas".Ir ne joks bendradarbis, kaip skeidi. Ten aiškiai parašyta: "Nuo 1985 m. iki 1990 m. infiltruodamas jį, bendravo su KGB". Bendradarbiavimas ir bendravimas yra skirtingi dalykai, betgi tu pastoviai klaidini žmones gebistiniais metodais... svoločius, ir tiek

lt. wikipedia. org/wiki/K%C4%99stutis_Urba_(1955)#KGB_ir_"S%C4%85j%C5%ABdyje"_bei_tolesn%C4%97je_tiriamojoje_%C5%BEvalgomoje_veikloje urba ar čia tavo biografija? ir dar vienas 2012 metų straipsnis ldiena. lt/straipsnis/2152/sajudzio-izdininkas-metamorfozes-kgb-sajudis-jav urba jei tamsta buvai pagal wikipediją kgb bendradabrbis, papasakok, kaip reikia taip persiorentuoti ir pakeisti tikėjimą? Beje, taip ir nesugebėjai papsakoti kokiais įrankiais tamstelė nori kainas reguliuoti. Bet įdomiau pirmi klausimai.

1)Pokalbyje buvo paminėtas teortikas A Guogis. Skaitau jo 2017 m (15min) straipsnį. Jame toks apibrėžimas: "Gerovės valstybė – tai ne tik ekonomiškai stipri valstybė, bet ir visuomenė, stovinti ant vertybinių solidarumo ir santykinės lygybės KAPITALIZMO sąlygomis pagrindų. Valstybės priemonės ir instrumentai tokioje gerovės valstybėje nukreiptos į aštrių k a p i t a l i z m o prieštaravimų švelninimą, santykinės lygybės, pirmiausia – galimybių lygybės ir žmogiškumo pasireiškimą. Gerovės valstybėje nepaneigti ir nacionalinis matmuo bei tautinės vertybės..." Gražiai parašyta. Na o šiame interviu kalbama apie "gerovės DAUGUMAI valstybę". Bet pagal šį straipsnį išeitų, kad tokią valstybę reikėtų laikyti tiesiog "gerovės valstybe", o gerovės MAŽUMAI valstybę reikėtų vadinti "gerovės visuomenė". Interviu sakoma, kad Lietuva nudreifavo link liberalizmo. prof Guogis dar baisiau apibūdina: "Šiandieninę Lietuvą galima vertinti tik kaip minimalią post-komunistinę korporatyvinio-bismarkinio-klientelistinio tipo gerovės valstybę, iš lėto dreifuojančią į liberalų-marginalinį tipą. Kodėl liberalų-marginalinį? Todėl, kad toks tipas generuoja marginalines grupes, generuoja socialinę atskirtį." 2)Nežinau, ar apie tuos kalba (320), bet per infotv mačiau tardomus finasininką Jakeliūną ir tarptautininką Kasčiūną. Nelygios jėgos dėl kainų kilimo. "Prispausti" tiesos aptikimui finasų komiteto pirmininką rimčiau galėtų kokie 2 opoziciniai ekonomistai.

nesikoliokite, nes tebeveikianti kgb, kuria užsiėmiau tris dešimtmečius, tik trina rankas: sukurstė ir suskaldė. Pereikite prie ramios argumentacijos. Juk suklysta, manant, kad kainų politikos jų subtiliu pareguliavimu negali būti. Vakar info TV tam skyrė pokalbius su dviem politikai, Lietuvos banko atstovu ir redaktore. Nuomonių įvairovė yra gerai, bet žinokite, kad tik taip galima aptikti tiesą

Tamsta Morozai/318/, melageli, koks kazko kito as proksis? Kiek galima vel ir vel ta melagyste kartoti/316/?

317. StasysG (2018-02-12 20:10:20) (82.140.168.97) Parašė: "Šitas diedas morozas yra niekingas melagėlis, visur kaičiojantis nosį." joneli durneli, prašau argumentipti. Kur aš pamelavau, ką pamelavau. Nes man atrodo, kad aš daugiausiai užduodu klausimus, nors tu kvailys, kuris aiškina konstituciją, nesugebi į paprasčiausius vos ne Taip ir Ne klausimus atsakyti. Pateik savo versiją kodėl aš melagis su įrodymais. Kitaip atrodysi niekingai.

Šitas diedas morozas yra niekingas melagėlis, visur kaičiojantis nosį. Tai nuodas. Visur kaišiojatis tą savo proksį.---- Štai atsirado Kęstutis Urba. Gal dar kas nors. Man tas procesas patinka.

na va urba, gali dabar drąsiai ir į StasįG kreiptis palaikymo, tik žinok, kad čia tas pats ramanauskis per proxy rašantis, tai kaip ir svoris toks 0,5 sakyčiau.

Išklausiau ekspertuoseEU, nors ir pavėluotai, Kęstučio Urbos netikėtai šiuolaikiško pranešimo I dalį. Ačiū.

313. StasysG. Tu deBilas? Ar joneli per proxy rašant stasioG vardu taip ir toliau ignoruosi klausimus? Kitoj temoj uždaviau tau antrą klausimą, labai paprastą "20 straipsnis Žmogaus laisvė neliečiama." --- Kodėl žmogus vistiek būna suimamas ir pasodinamas? Ps. straipsnis čia ne visas, yra dar keli sakiniai, bet nukopinau pagrindinį pirmą sakinį. Laukiu atsakymo į antrą klausimą.

Pritariu šiam komentarui. Išvados teisingos: -----294. urba>ramanauskui (2018-02-12 08:45:15)

Patark jam kepurėlę iš folgos nešioti nenusiimant. Visi tie, kuriuos "KGB seka", sako, kad labai gerai padeda.:)

310. to 307. Tai jonelis yra interneto žinomybė, jo visur pilna. Kažkada prieš tikrai daugiau nei 5 metus esu skaitęs kažkokiam puslapyje jonelio komentarą, kur jis pasakoji, kad jį kgb sekė ir vizualiai, ir telefono (laidinio) klausėsi. Aišku galima būtų sakyti, kad aš kažką maišau, bet tokio ligonio su tokiu firminiu užsivadinimu tikrai su niekuo nesumaišysi. Gaila buvo seniai ir dabar neatkasiu kokia ten gal net spaudos komentaruose buvo. Tada atrodė kažkas įtikinamo.

Tamstelei su galva - gerai?:) Yra įtarimas, kad būsi susireikšminęs. Prieš kažkokį ramanauską vykdomas hibridinis karas? Beje, KGB buvo viena iš kiečiausių spec.tarnybų pasaulyje (jeigu ne pati kiečiausia)ir jau tokiais ramanauskais ji tikrai neužsiėmė, per smulku. Matyt, kas yra KGB perskaitei kokioje lietuviškoje "žiniasklaidoje". O skaityti reikia rimtą specialią literatūrą, tada taip vaikiškai nenusišnekėsi.:)

307. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com ir tau šiuo atveju nemaišo, kad pagal wikipediją šis personažas buvo kgb agentas stukačius? Tai kur tavo jonai principai? Vienu metu net rusyne mokslus baigę tau yra nusikaltėliai, o surašyti faktai eikipedijoje, pas janutienę knygoje, pas petkevičių, tau visiškai nerūpi? Kur jonai tavo koks nors adekvatus principo parodymas? Gal palik atsargai kokia virvutę, kaip tampone, kad galėtume patį ištraukti iš tos vietos, kai jau kauliukai ir tu sulysi iki galo.

"Kad tai būtų tik komentatoriai, tai bala juos nematė, jie gina okupacinę Lietuvos valdžia."- prasau pateikti irodymus, nes man tai susidaro visai kitoks ispudis, is komentaru. Tai jau jusu svajones ir melas. Nereikia maisyti su kritika, jusu minciu ir "paklodziu" adresu.

Ponui urbai 294. Jūs rašote: " o jei ką nors aiškini - iškraipo mintį ir kritikuoja. .." Taip, labai senai jau pastebėjau. Tikslus kgbistinis metodas. Vemia be perstojo, o tai reikškia, kad kaunasi prieš geras mintis, kaunasi prieš Valstybę. Tai penkotoji kolona, iškrypėliai. Kad tai būtų tik komentatoriai, tai bala juos nematė, jie gina okupacinę Lietuvos valdžia. Sakau Jums ne žodžius šiaip sau, o tyrimo išvadą, kuri pagrįsta apie 70 -čia straipsnių. Čia be jokių emocijų. Vykdomas hibridinis karas prieš Lietuvą. Pirmųjų gretose pirmieji valdžios asmenys.

chi chi jūs čia vyrukai visą klasiką surašysite pažodžiui. O mūsų urba tikras šviesuolis 294. urba>ramanauskui komentare kreipiasi į ramanauską, kuris rašė 92. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com (2018-02-11 04:14:55) (98. 193. 120. 238). Tai čia, kaip reikia suprasti, kad toks tokį palaiko, toks tokį supranta? Dar urba toks 81. E (2018-02-10 16:16:13) (8. 37. 225. 172) ant manęs parašė, galite drąsiai ir į jį kreiptis su pavirkavimais. Tai tamstelė atėjo į ekspertų komentarus mus ruošti išeiti prie prekybos centrų dėl kainų piketuoti?? Čia taip gerovę mums siūlote. Gal dar ukrainietišką maidauną pasiūlysite su didesniu kiekiu aukų? Nesuprantu tamsta tikrai galvoja, kad visi žmonės deBilai? Be to, šiandien pirmadienis ir turėjote nunešti pareiškimą dėl savo išsigalvotų grasinimų. Aš laukiu, ir sutinku bendradarbiauti senis. saltis eta gmail. com galit susisiekti, kad nereiktų vargti, pateiksiu savo informaciją. Man toks, jausmas, kad ponuli urba pačiam gali grėsti straipsniukas už grąsinimus. Be to nusišviečia ir kitas straipsnis. O koks tikriausiai ir pats puikiai žinote. Ne veltui užsiiminėjote su visokiom struktūrom tokiom provokacijom ane?

Nesutinku. Tik paziurekite y apsiseiliojojusi Turbo... Nea klausimas jam gali buti tik vienas - "Kam tau pinigai, Turbo. Tu gi visiskai neturi fantazijos...."

Ahoij... Kolega, pažeidėt įvykių chronologiją: prieš jūsų minėtus įvykius, turėtų nuskambėti klausimas: " Kisa, kur pinigai?" :D

Atsiprasau uz neatleistina klaida 302am kome. Turejo buti "Turbo".

Po jusu pamislijimu, matematikas Tubo turetu nueiti Kysos Vorobjanino pedomis. Paskelbti, kad turtus meistro Gambso kedese jam paliko po Spalio revoliucijos mirusi uosviene ir zalia spalva nusidazyti plaukus.

Aš irgi susiintrigavau, kur dingo Sajūdžio iždas, iždininku būnant tokiam K.Urbai. :D:D:D

dėkui už reklamą - žmonės suintriguoti

Kaip jau įprasta KGB-istinių sąjūdiečių ir brazauskinių komunistų sukurtame pseudovalstybiniame durnių laive nuo šauniųjų 1990"pagimdomi tik ypatingo proto intelektualai". Tokiam šiandienos durnių laivo"intelektualui viskas aiškiau nei aišku" ir be pasaulinių mokslo klasikų. Jam yra"klasikas"savo gyvenime neišsipagiriojęs,į gyvenimo pabaigą su peiliais rankose bėgiojęs,cituojamas K. Saja. Kur čia"marksistiškai palyginsi su tokiu klasiku"kaip Saja kokį J. Marcinkevičių,Maironį,Krėvę,Žemaitę ar kokį Donelaitį... Su šiandieninio"tautinio intelektualo tautinės minties gilumo polėkiu",protingumu galėtų pasilygiuoti nebent Lansbergių Vytautukas su savo Santykis yra viskas. Jo pro NATO ir t. t." intelektualinio veikalo"Santykis yra viskas"argumentacija"galėtų pakonkuruoti su per daugelį metų jau nuvalkiotais,bet autoriaus naudojamais,vidaus ir užsienio "priešų"niekaip"nenuginčijamais tautiniais argumentais"kaip Marksistas,Vatnykas,Kremliaus ruporas ir t. t.

Jus atverete man akis. Gimines ir artimieji, neturetu leisti "Sąjūdžio iždininkui" taip kankintis ir skubiai jy uzmigdyti. Kol jis ko neapkandziojo...

Niekur jam nereikia lietis. Rekomenduoju pagooglinti "Sąjūdžio iždininkas. Metamorfozės". Bus aiškiau koks čia rūpintojėlis...

Dėmesio trūkumas kankina...? :D

"Nieko gero iš jų negalima tikėtis - neišeis prie prekybos tinklų į protestą dėl kainų auginimo". Tai jau taip. Jums galetu padeti stabmeldikški sokiai(kaip Liandsbergos ir jo tikinciuju) Katedros aiksteje ir skubus prisijungimas prie pasyviai aktyviu Tapino "ediku" is jaunuju konservatnyku lygos ar ligos.

visa "sbrodas"ir nemokšų "tundra" (ČMO) bei penkta kolona momentaliai susirinko. Marksistas ortodoksas (ADORN, ARENDT ir kitų postmarksistų kritinių darbų lyg negirdėjęs), NATO priešininkas Dzukas, kažkoks dar euroskeptikas, stalinistė Anfisa, grasintojas Morozas, nežinantis elementarių ekonomikos sąvokų - save parodęs tuo, kaip didžiųjų prekybos tinklų ir kainų didinimo gynėją, nes rinka pagal jo liberalią ideologija pati susireguliuoja, o oligopolių suvaldymas - ne problema... Jie man primena tą klounų minią iš K. Sajos "Mamutų medžioklės", kuri skubėjo į fiestą ir įklimpo į smalą. Nesugeba ir nenori nei klausyti, nei suprasti, nei žmoniškai argumentuoti, o jei ką nors aiškini - iškraipo mintį ir kritikuoja. Potencialas menkas, neįgalumas kartu ieškoti sprendinių ir veikti yra akivaizdus, nes skleidžia nihilizmą, neviltį, neigia pačią galimybę patiems tvarkytis. Kas jiems belieka, jei ne patyčios, nes pagiežos, pykčio viskam yra, tiesiog, pritvinkę. Nieko gero iš jų negalima tikėtis - neišeis prie prekybos tinklų į protestą dėl kainų auginimo

Tai dar klausimas, ar ta dauguma čia apie čiabuvius kalba, gal čia jis praleidžia žodį ir turi omenyje "Gerovės valstybės parazitų daugumai sukūrimas". tai čia gautųsi, kad ir valdžiagyviams ne visiems ta gerovė. Kaip jis pradeda savo blūdą. Gerovės daugumai valstybėje sukūrimas yra pats aktualiausias šiuo metu valstybėje ir jisai turėtų ir gali paženklinti naują valstybės šimtmetį. tai čia tipo jis iki šimtmečio žada daugeliui tą gerovę sukurti? o iš kitos pusės tai ta gerovė turi būti visada, kaip galima strateguoti ar reikia gerovės ar ne. Ne b.. l reikia negerovės. Kažkoks deBiliškas čia klausymo kėlimas išvis.

manau ne :) - o šiaip - gerovės, be labai daug ko, negali būti :)) - tik nesuprantu, kodėl gerovė daugumai, o ne visiems ? - kokie tos “daugumos“ kriterijai ? - kam nelemta/neskirta patekti į “daugumos“ tarpą/sąrašus ? :))))

Bet tai šitas "Gerovės valstybės daugumai sukūrimas" stumia. Gerai įraše jis ten pradeda. tipo gerovės be mokslininkų negali būti. Žodžiu, įdomu kada antra dalis bus. Ir ar dabar ji išvis bus.

man irgi sunku suvokti :) - bet pasidaro aiškiau, kai padarai prielaidą, kad tiesiog gamtoje, natūraliai yra (reguliariai gimsta) tokie “žmonės“ - kretinai ir sutriai(gnydos) - visais laikais jie šiko ir šiks - tokia jų paskirtis :) - kad visi likusieji nepamirštų, kas yra kamilfo :))) atskirais istorijos periodais jie subujoja, kitu metu - laukia savo eilės :) - kas gali būti natūraliau :))) - labai norisi tik vieno - kad jų vegetacijos įkarštyje nebūtų prišikta tiek, kaip XXa. viduryje ... , - arba dar daugiau ...

Šiaip pagal tą straipsnį, Pranas rašo, kad jį įvarinus daugiau jam neberašė. Spėju ir čia diedukas nenorės jau lysti. Kaip jis tenrašė, atėjau prasičekinti kas čia ir kaip per publika. Chytras špionas. Vis dar nepamiršta bendradarbiavimo įgūdžių. Šiaip net nebūčiau gyvenime įtaręs apie tokį seneliuką. Nes su tokia pavarde daugiausiai apie Kęstutį Urbą rašytoją. Labai žymus žmogus. O šitas kas toks? Aš jau anksčiau jam uždaviau šį klausimą. Toks įtartinas tipelis. Tiesa, kaip manote StasysG kada pasirodys ir atsakys į paprastus tris klausimus, net pirmąjį sutikčiau praleisti. cha!

Labas vakaras Geltonas. Tiesiog kada žmogus kiekviename komentare vis kartoja apie BK straipsnius ir negali sustoti, tai vienodas braižas, kaip ir jonelio. Spėju abu vieną mokyklą praėję. ir, kaip matome diedukas bendradarbiavo su KGB, o dabar staiga amerikos saulę neša. Kažkoks fantastiškas tas mūsų pasaulis. Man sunku suvokti, kodėl ir kaip tie žmonės šitaip elgiasi.

matau, tamsta ne juokais įniršęs ant ramanauskiškos padermės/genotipo :))) - galima tik žavėtis tokiu nuoseklumu :) - bet pasilieku prie savo nuomonės - “turbo“ yra nepalyginamai labiau išturbintas (teigiama prasme) joniuko variantas :)) - paskaičiau ten tuos straipsnius tturbo. blogspot. lt :)) - atmetus visą rusofobinį dumblą, galima rasti ir racionalių grūdų :) - manau, labai puiku, kad jis patyrė tokį “svetingą“ sutikimą ekspertų bendruomenėj - turės paspildomą stimulą mąstymo optimizavimui :)))

Neveltui jonelis čia taip pačiam į pasturgalį lindo ir labai gerbė. toks tokį vandenyne pritrauks. Pasirodo KGB bendradarbis neeilinis? lt.wikipedia.org/wiki/K%C4%99stutis_Urba_(1955)#KGB_ir_"S%C4%85j%C5%ABdyje"_bei_tolesn%C4%97je_tiriamojoje_%C5%BEvalgomoje_veikloje

Pasirodo urba nesi toks jau senas, aš galvojau, kad tu smetoną gyvą matei. Bet gal čia neapykantos tulžis tamstelę taip pasendino. Ar čia tavo biografija? lt.wikipedia.org/wiki/Kęstutis_Urba_(1955)

Štai ir šio veikėjo puslapis liaupsinantis ameriką tturbo.blogspot.lt

nu jo atsargiai su tuo "anapilin" cha cha cha

Įprotis manipuliuoti. Žmogus visą gyvenimą manipuliavęs kitais, negali savaime pasikeisti. Tai kupra, kuri išnyks tik su kelione Anapilin. Gerai.. smagu buvo sudalyvaut diskusijoje... Keliauju ilsėtis...

Na tikrai džiaugiuosi, kad anas mane užkabino, net neįsivaizdavau kas čia per tipas. Dabar bent privertė apie jį pasidomėti. Be to net nesuklydau dėl komentatoriaus Kest Turbo po vaizdo įrašu, tai mūsų urba džigitas. >nu jo< bet, kaip jis savo grasinimais vienodom klišėm žarstosi visur, advokatus tik siūlo ieškotis. Nors ir du metai praėjo po to straipsnio išėjimu.

O ką Nakas? Atlieka savo misiją. Viešina, organizuoja daugiasterpinius pokalbius. O mes atsirenkame. Irgi atliekame savo misiją.. :D

Ahoij!... Perskaičiau jūsų pametėtoje nuorodoje į Ldienos portalą, susirašinėjimą publikuotą straipsnyje "Sąjūdžio iždininkas. Metamorfozės: KGB > Sąjūdis > JAV > ?" Smagu matyt, kad neklydau kalbėdamas apie aukštesnį lygį ir gerai apmokamą darbą. Kai kas turėtų sėdėt ausis suglaudęs, kad neatsirastų besidomaujančių dingusiom Sąjūdžio iždo lėšom. Iždo, kuriam vadovavo gerb. ponas Urba. Vietoje to, girdim nerealias istorijas apie neišvengiamą dar vieną liberalų inicijuotą pokyčių bangą, ir gerovę, kuri užgrius Lietuvą, viešnamyje perstumdžius lovas. Na, bet iš kur tiek nemąstymo ? Tiek to... klausimas retorinis.

Taip, kad pasirodo šis diedukas mėgėjas gąsdinti žmones nesutinkančius, kad juo aklai reikia sekti ir tikėti. Kodėl Nakas leidžia tokiems užsiimti savo puslapyje ardymu, aš nežinau. taigi urba akivaizdus nusikaltėlis provokatorius.

Kvailys šitas pensininkas, nors kopijuoju vieną teksto dalį apie, jį, kada anas buvo suktas: "Vytautas Petkevičius 2003 metais išleido knygą „DURNIŲ LAIVAS“. Tituliniame lape rašo: Autorius priisiima visą atsakomybę už knygoje išdėstytų faktų tikrumą. O faktai tokie — 193 puslapyje V. Petkevičius rašo: "Sąjūdžio iždininkas Kęsturis Urba, kurį už rankos atsitempė Landsbergis ir „varinėjo“ su juo įvairų biznį — irgi kadrinis KGB karininkas." Ponas iždininkas padarė grandiozinę karjerą: KBG kadrinis karininkas → Sąjūdžio iždininkas → JAV interesų gynėjas (gina JAV ambasadą nuo GRU; ir apgynė; ką JAV darytų be tokio angelo sargo!!!) Vienas generolas, buvęs LTSR KGB viršininkas atvirai per televiziją pasakė: „Buvusiųjų nebūna“ (čia apie kompartijos ir KGB narius). Nors generolas kalbėjo seniai, bet tai tiesa. Įdomu kokiai dar žvalgybai tarnauja Sąjūdžio iždininkas. Kadangi jis mane puola ir gasdina, jog iškelsiąs man baudžiamąją bylą už Yinon′o plano citavimą, tai prašyte prašosi išvada, kad jis tarnauja ir „M…. ui“. Vietoj kai kurių raidžių parašiau daugtaškius, kad prokuroros negalėtų kibti, nes neturės daiktinio įrodymo ką jie reiškia, o kam reikia supras. Daugelio žvalgybų agentui visiems įtikti SUNKU. Nori nenori turi lo.. (trūkstamas raides galite įsivaizduoti patys). Pranas Valickas 2015 spalio 6"

Labai prajuokino, kad buvote priskirtas prie liberalų... "... seneliui šalčiui - liberastui..." :D. ir apskritai, tos demagogijos, kaip keisti, nieko sistemiškai nekeičiant iš esmės, skaitosi kaip klounados. Prisiminus seną tiesą, jog viešnamyje sumažėjus pajamoms, lovų stumdymas nieko neduos, bet kokį protaujantį aplankys suvokimas, jog reikia keisti viešnamio personalą. Kitaip nebuvo, nėra ir nebus. Bet paspekuliuoti visuomet galima. Ypa jei tikslas yra sudaryti pokyčių vaizdą. P. P. S. Dėl 117 komo, tai hipotetiškas situacijos svarstymas niekaip netraukia iki grėsmės. Nemanau, kad klounada iš ineto persimes į viešumą. Jei taip atsitiktų, tai labai ilgam laikui būtų diskredituota visa šita liberalų organizuota "pokyčių" akcija ir jos orgnizatoriai.

cha cha cha galvoju pasigooglinsiu kas tas per veikėjas. Pasirodo tikrai tas pats Kest Turbo, kuris pirmu sakiniu visiems grasina teismais. Labai įdomus straipsnis 2015 metų. Paskaitykite ir suprasite bent kažkiek kas čia per tipas ldiena.lt/straipsnis/2152/sajudzio-izdininkas-metamorfozes-kgb-sajudis-jav

O dar geriau pasiskaityti urbos lyg 95 komentarą, tai jis jau ir IP blokuoti gatavas. Štai tokią žodžio laisvę turėtume pasirodo prie liberalų. Beje tas pats Degutis kalbėjo, kad liberalizmas tos pačios upės su komunizmu. urba rusai puola, nors pats yra komunistinės ideologijos šalininkas. urba galvoja, kad čia susirenka visi kokie žiopliai nieko neišmanantys, tai sugalvojo, kaip per savo paskaitas mums smegenis praplauti niekalais. Žmogus be jokios argumentacijos, tikras jonas. Bet pasigirti mėgėjas neblogas.

272. Nu jo... Seniui šalčiui. Gal ir taip. Kiek paskaičiau komentarus, tai gal aš čia vienas ir gavau tą dušą nuo dieduko burtininko. Mano vardas tikriausiai magiškai šiems parazitams verčiamas į jiems įprastinę kalbą. Jau pastebėjau, jei žmogus man atsakinėja pirmu komentaru su priekabiavimu prie vardo, tai iškart jau jo lygis aiškus. Va Gintaras pradžioj įpuolė kažkada į pokalbį su joenliu ir išvadino bevardžiais dzykais, bet po kažkiek komentarų dingo dingo, kaip į vandenį. kaip ir tada jam sakiau, kad už jį balsuoja tie bevardžiai ir jų vardai jam neįdomūs tada. o šis pasakorius, tai išvis artistas. Pirmi komentarai man ir išvadintas buvau kalbančiu off topic, nors pats niekur nerandu komentaro ar vaizdo įraše vietos ką jis turėjo omenyje su tokia tema. Supratau, kad kažkokie klerkai niu niu labai blogi neša įstatymus ministram, o tie seimą trukdo. ptas mulkis mane apkaltino grąsinimais, tai teks laukti šaukimo į teismą iš šio kvailio. Kuris tik ir gaudo iš ko šitaip pasipelnyti, bet tikrovėje tai jis, kaip ir tie klerkai seimą, taip jis tesėsaugą spėju labai mėgėjas patrukdyti. Toks mižius. Oj oj oj tu man grasinai. Jei nesulauksiu į teismą šaukimo, galima laikyti šis seniukas yra eilinis žulikas tuščiazvonas.

Sistemai gyvygiškai reikia keisti fasadinę iškabą. Todėl tokių "pranašų" manipuliuojančių logika, artimiausiu metu, spėju, matysim dar ne vieną. Visų jų užduotis viena - užpudrint smegenis bandantiems atsimerkti, amortizuoti visuomenėje kylantį nepasitenkinimą, sukuriant pokyčių iliuzija, nieko nekeičiant iš esmės. Tai rimtesnis lygis, nei stasytės blevyzgos. Galimas daiktas ir neblogai apmokamas iš partinės kasos.

Po vaizdo įrašu jutūbėje paskaitykite komentarus. Ten kažkoks Kest Turbo prie kiekvieno po kelis savo komentarus su aiškinuimais prirašęs. Spėju, kad čia mūsų urba ir ten reiškiasi. Toks aktyvus matematikas pasirodo. Ieško tikriausiai sau laisvų ausų, kad galėtų pilti savo marazmus.

Man atrodo, kad Nakas pats pirmas gerokai ir subtiliai patrolino urba, paziurekit atidziau - atrodo kai kuriais momentais, kad Nakas vos susilaiko nuo juoko...

Jus jau atleiskit mums cia, bemoksliams, mazai issilavinusiems ir mazai mastantiems. :DDDDD Nesupratau apie kokia drasa tamsta kalba, kiek suprantu, drasos pavyzdzius tamsta regejo tik javainiu komiksuose. O gal jusu pranesimas reikalavo stiprios valios ir dideles drasos?

Prisipažįstu, kad nė kiek. Negyvenu Lietuvoje ir nebetikiu Lietuvos atgimimu. Manau, kad tai būtų laiko švaistymas numirėlio gaivinimui.:)

Ką gi, matau pagal komentarus, kad uros priekaištai mums visiems čia prasideda jau nuo 49 jo komentaro: "Įdomu, kiek patys davėte ir aukojote savo laiko Lietuvos apsaugai?" --- labai būtų įdomu sužinoti ką jis pats davė tai krašto apsaugai?

Gal čia aš - "grįžimo į rytų bloką šalininkas"?:) Tada tu dar ir skaityti nemoki, nes aš parašiau aiškiai ir lietuviškai, kad Lietuva į rytų bloką grįžti negali, nes pirma - jos ten niekas nepriims, antra - nepaleis JAV.

Koks paradoksas: absoliuti dauguma komentatorių irgi nemano, kad Urbai dalyvaujant galima kažką pakeisti. Neigiate liberalizmo brukimą ir tuo pačiu liaupsinate ES. ES - tai viršvalstybinis darinys, kurio egzistavimas grįstas liberalizmo principais. Todėl nesuprantu, ar tamsta kitus laiko debiūlais, ar pats toks esate. Bet kuriuo atveju, nesvarbu. Galite neatsakyti - nuo mano nuomonė nepasikeis. Neturiu tokio tikslo, kažką kažkam įrodyti. Tokį tikslą sau keliate jūs pats. Pabaigai, - patarimas: jei norite kažkam smegenis praskalaut, bandykite su jaunimu kalbėt. Ten daug gyvenimo nemačiusių. O ekspertų publiką sudaro dažnas perėjęs per ugnį, vandenį ir žalvarinius vamzdžius.

Čia komentuoja protingi žmonės, kurie žino, kad Lietuvoje išvis nieko išspręsti nebeimanoma. Traukinys seniai išvažiavo. Jeigu tu, sulaukęs žilo plauko, to nesupranti, tave tik ir lieka trolinti. Kiek ten JTO davė laiko iki visiško Lietuvos valstybės išnykimo? A, ponas "prapiesoriau"?:)

262. URBA> 259 ką tu čia komentaruose sprendi? Tu kitų negirdi, tik save patį. Nenukrypk nuo topico cirkininke. Laidoje nieko apie birokratus nekalbėjai, tai ne topicas. Kodėl tu toks tauškalas ir nieko nepasakantis. Ateis jonas naktį, tai nepamiršk vazelinu pasitepti. Tas, net tėvą leistų pakasti, kad tik man kas ką prieš pasakytų.

kiekviena ideologija turi tam tikrų pozityvių elementų, o, tamsta, tai išvertėte į liberalizmo brukimą. Negražu. Paaiškėjo, kad čia komentuoja staliniste besidedanti Anfisa, marksistas, greta jo - Lietuvos grįžimo į rytų bloką šalininkas, dar ir NATO priešininkas Dzukas, kažkoks euroskeptikas, ir vienas kitas racionaliau mąstantis, Su tokia komanda nei išspręsti, nei ką nors nuveikti kitiems yra neįmanoma. Chaoso kėlėjai, ir tiek. Beprasmybė

Beje, tu mane išvadinai švonderiu. Čia tu ne tyčiotis bandei, o man gero norėjai?:)Kitus irgi visaip išvadinai. Beje, tuos, kurie už tave gerokai protingesni. Tau ir atsilygino, patrolino, kaip paskutinį mažvaikį. Va taip, beretinis "proto bokšte".:)

Kloune, rytoj iš ryto ateis Staska, galėsit pabendrauti "aukštame" lygyje.:)

Na ir ką...? Įvertinote... Kas toliau? Rusaipuola? :D:D:D P.S. Jei jau per prievartą protaujantiems kišate demagogiją apie liberalizmo naudą, gal pasakysite kur Masiulis su sąžinigai uždirbta šnapso dėžute įdaryta pinigais?

"NES NEMOKŠOMS BELIEKA TIK IMTIS PATYČIŲ" --- gal tau pensininke priminti tavo pirmus komentarus man ir kas čia toks tyčiotis mėgėjas? Jau nekalbant kad pats išvadini žmogų marksistu, o apsiverki, kada tave pavadina. Beje, joks tu marksistas, tau iki jo toli. Net nesupranti ką jis rašo ir ką norėjo parašyti. Tiesiog esi visiškas tuštybė.

nesupratai, kad sAVE IŠSTATĖTE KAIP KLOUNAI, KUR KALBA BUVO APIE SVARBIAUSIUS ŽMONIŲ DAUGUMAI DALYKUS. MAN REIKĖJO TIESIOG ĮVERTINTI ČIA BESITRINANČIŲ POTENCIALĄ. JIS NULINIS, NES NEMOKŠOMS BELIEKA TIK IMTIS PATYČIŲ

valdžaižmogimas kol "daeina", reikia kartoti ne sykį, ir ne du... savo pareigą atlikau, bet kol nebus didesnio visuomenės spaudimo, tol tas beprasmybių cirkas bus tęsiamas eimo bei vyriausybės posėdžiuose ir toliau. tačiau neatrodo, kad čia rastųsi pakankamas kiekis drąsių, mąstančių ir supratingų piliečių, kaip A.Nakas...

Žiūriu, urbą tebespardot?:)Na, staskos nėra, kokio kito berniuko mušimui - irgi, ką pagavot, tą ir trolinat. Reikia gi kažkuo užsiimti sekmadienio vakarą.:)Juokingiausia, kad beretavas "mokslininkas" nesupranta, jog iš jo žvengia didžioji dalis jį trolinančių. O į tokius globalius tolius pretenduoja.:)

urba ar atsiprašysi ir pripažinsi, kad pirmas žmones išvadinai marksistais? 247. Prašalietis jau tau parašė. Be to būti marksistu čia kažkoks blogis ir gėda?

"aš aiškiai pasakiau V.Pranckeičiui, o po to ir S.Skverneliui paaiškinau, kaip sulaužyti tą absurdišką biurkratinį įtaympataisdavystės konvejerį su visa jo rutina" --- ir šie du valdžiagyviai puolė pagal urbos pasakymą vykdyti paliepus. Fantastų būrelis.

aš aiškiai pasakiau V.Pranckeičiui, o po to ir S.Skverneliui paaiškinau, kaip sulaužyti tą absurdišką biurkratinį įtaympataisdavystės konvejerį su visa jo rutina, o Dzukas kažką vėl suhaliucinavo ir savaip išvertė

liko neišsakytos nuomonės per visokius niektauzas ir bemokslius, ar Gerovės valstybės daugumai sparčiam kūrime be a) teisėkūros ir valdymo reformos b) ekonomikos ir finansų modelio c) naujos kultūros politikos artimiausiu laiku reikia dar ir kitų krypčių

cha cha cha. Pažiūrėkite į Nako reakciją ir veido išraišką klausantis šio subjekto. Gal žinote, šitas urba kėlė save į seimą? Visa laida niektauzos tušti žodžiai ir pylimas srutomis, ant įvairių partijų. Toks šio parazito ir buvo tikslas, nes nieko jis čia nei siūlė, nei pasiūlė. Spėju tokių kostiumuotų tarškalų tikslas ir yra išprovokuoti ką nors kad paduoti į teismą ir prisiteisti pragyvenimui. Nes jis gi nieko nedirba. dzūkai čia tikrai tas pats vaizde ir komentaruose. Pažiūrėkite vienodos lankos, vaikystės prisiminimai. Bet pasikartosiu, teisingai pastebėjau, kad tai yra multikas, kaip ožiukas visus suskaičiavo. urba vienas iš tų parazitų, kuris nieko nedirbdamas nori gauti ir savo kepsnio gabalą nuo valdiško stalo. Labai lauksiu antros laidos, nes šioje nieko neišgirdau nei žodeliu iš urbos apie biurokratus, ką čia kišo, kaip topicą. Jei kas nors iš šio video parodys kokią nors idėją, be to, kad reikia viską suskaičiuoti cha! būtų įdomu, gal praklausiau.

urba pasiplovė. Nemoka jis visiškai bendrauti. Tik įsakinėti ir kišti savo nuomonę, kaip vienintelę ir geriausią. Tikriausiai nesitikėjo tiekos jo nesuprantančių komentatorių. Viską nurašys "rusai užpuolė".

na, po pirmos dalies, tema kaip ir išsemta..., - autorius liko nušvilptas ir apmėtytas smulkiais daikčiukais :) - o juk liko dar antra dalis, o gal dar ir kažkelinta :)) - užtaisė nakas intrigą :)))

66. urba >56am "prašaliečiui"... Rašote, nelyg, seno raugo marksistas: "politinė visuomeninė santvarka apsprendžia gamybos priemonių nuosavybės formą ir visuomenės uždirbto produkto paskirstymo ar perskirstymo tarp visos visuomenės narių principus". Betgi, ne santvarka, o realūs žmonės ir jėgos, kurios tai sukūrė lemia... Beje kas liečia Marksą,tai ir šiandieniams"patriotams"vertėtų žinoti,kad,kilus 2008 metų krizei,Markso Kapitalą puolė skaityti nemaža dalis šiandieninių vakarų ekonomikos ekspertų tam,kad suvoktų kas įvyko ekonomikoje ir kuom tai gali baigtis.. Markso aprašytų Kapitale kapitalistinės gamybos prtincipų,kas tai yra pridėtinė vertė ir kt." nekyla noras užginčyti"net ir didžiausiems šiandieniniams"patriotams"nors kiek besigaudantiems ekonominiuose dalykuose. Ir ankstesnės kartos diletantui yra žinoma,kad visuomeninė santvarka yra žmonių visuomenės organizacijos forma,kuri priklausė kokia ji bus Lietuvoje nuo dalies žmonių,kurie ją savo laiku "kurė"mitinguose,aukščiausiose tarybose,"poltinėse"schodkėse ir t. t... Partinio-ologarchinio kapitalizmo kūrėjais buvo su KGB susijusio Sąjūdžio perestroijkai ir Gorbačiovui remti veikėjai ir Lietuvos komunistų partijos brazauskinio sparno komunistai. Lietuvoje,kaip ir Rusijoje bei daugumoje post sovietinių respublikų ši politinė visuomeninė santvarka"gavosi"partinis-oligarchinis kapitalizmas su atatinkamais kapitalistinės gamybos ir visuomeninio gyvenimo principais. Tokiose partinio-oligarchinio kapitalizmo santvarkose "politinio"ir su ja susijusio kapitalistinio"elito"rankose atsiduria kokie 80-90proc viso visuomenės turto, na o likusiems kiek liko tiek liko. Visi įstatymai, visos valstybinės kontoros būna skirtos užtikrinti privilegijuotųjų,taip vadinamo"elito",turimus turtus,jų teises ir privilegijas. Tokiuose"demokratiniuose"režimuose,pasako kas yra teisinga,kaip turi būti,kas yra"propoganda"ir t. t. tik taip vadinamo"politinio elito"ir jį aptarnaujančio personalo atstovai. Ką duoda prie tokių"politinių"režimų reformos ir pertvarkos,kurios vyksta 27 metus žino kiekvienas. Beviltiškame skurde gyvenantys ir bet kokią viltį praradę Lietuvos žmonės rinko į seimą ir Valinsko artistus su klaunais ir Drąsos kelio vienadienius politikus,išrinko ir iš niekur atsiradusius"žaliuosius valstiečius"deja nesibaigiančios"reformos"ir šiandien nesimato ką duoda pozityvaus. Ką"duoda visokios reformos gero",eiliniai Lietuvos žmonės mato jau nuo Gorbačiovo laikų..

Nuobodus jus ponas Urba ir jau tikrai nedomina ka jus ten trynete su Pranckiesiu ir Skverneliu. Jeigu as pradesiu vietoje to, kad kalbeti apie Salies gerove, pasakoti su kuo as vaikstau i pirti ir vakarieniauti, tamsta tikrai nepirmausite, o jeigu dar pradesiu aiskinti su kuo sveikinuosi, paklodziu rasyti neuzteks laiko. Zinot, versle turiu viena principa - niekada neturiu jokiu reikalu su zmogumi, kuris vietoje esminio klausimo pradeda pasakoti, su kurio is Prezidentu sedejo ant puoduko salia. To prisilaikau ir visame. Manau mano minti "pagavote", visgi sioki toki issilavinima turite. Grynai mano asmenine nuomone - nieko tamsta nezino apie salies geroves siekio galimybes. Tiesa, gal butent todel tamsta ir paklauso visokie pranckieciai su skvernialiais. Siap kazkuriam tai komentare "praskrido" tamstos pasipiktimimas, kad uz kazkiek ten nieko nereiskianciu dokumentu kurejai gavo net 3mln. litu. Nors pinigai gan smulkus, bet manau butent tai jus ir erzina, kad uz jusu "genialias" mintis neatsiranda norinciu moketi. Suprantu, kad varganas gyvenimas uzknisa, bet galbut verta pabandyti pradeti dirbti? Jus gi teigiate, kad esate matematikas.

Geltonas, kad šitas nukvakęs pensininkas, lygiai taip pat neatsakinėja į klausimus. Jam pateikiau įrodymą, kur jis prašalietį išvadino marksistu, bet buvo sėkmingai nutylėta. Gal tuo laikmenčiu jie gimė kartu su joneliu ir vakcinavo kažkokiu eksperimentiniu brudu juos. Beje laida pažymėta kaip I dalis. Vadinasi bus ir antra. Na reiki šitą pabaigti dar kartą žiūrėti.

na, jei urbai negėda garsiai pareikšti , jog “Daugumai tinka būti ES ir NATO“, žinant eurokolūkinio refrendumo antikonstitucinę gėdą, ir žinant , koks galingas ir sėkmingas referendumas “įvyko“ dėl litchuanijos narystės nato, tai ramanauskui tas faktas garantuotai turėtų sukelti priešorgazminę ekstazę :))))

Kaip sakė R. Paulauskas, kad kada eini pas daktarą tu išsiklausinėji ar jis gerai gydo. O kada renkasi valdžią žiūri pagal gražius plepalus ir šukuoseną. Gal galite man priminti čia šitas matematikas kalba apie tą Gentvilą, kurio partijoje toks masiulys su tuo "nepaimtu" kyšiu?

Korupcija nera tik pinigu vagyste. Tai yra ir moraliniu normu vertinimas ir saziningas respublikos princupu vertinimas.

" Daugumai tinka būti ES ir NATO, ir šią, daug kam pabodusią nuomonę jums nederėtų ignoruoti bei brukti čia." --- prašau faktais pagrįsti savo plepalus. Nes pagal komentarus yra atvirkščiai. "O gal turite A-Bombą, ir žinote kaip užtikrinti Lietuvos krašto apsaugą?" --- turime youtube. com/watch? v=JVSVut0XCog . O apskritai taip ir nesupratau topico. "Gerovės valstybės daugumai sukūrimas" kodėl tauzyji apie biurokratus, po to apie įstatymus. Tai off topic pensininke urba. Ko nuo temos nukrypsti tauškaliau?

dar vienas tamstos naivumo ir neadekvatumo atspalvis : visiškas nematymas to, kad kraštutinai egzaltuota ir akiplėšiškiausiu propagan-dosiniu melu grįsta rusofobija bei militaristinė psichozė, yra viena iš šiai dienai pelningiausių, litchuaniškos biurokratijos veiklos sferų ! - man gėda būtų turėti šitiek metų, turint tokį vaikiškai naivų regėjimą :))))

Urba zino viska. Tuoj bus Kubilius.

na, pa(si)aiškinimas dėl gentvilo “autoritetingumo“ ir “galiocentrizmo“ , tikrai fantastiškas :))) - tai ar tamstai rūpi įlįsti į subinę kažkokiam šiukšlei , kuris duotu momentu turi kažkokį “status quo“ prostituciniam gyvatyne, ar vistik rūpi kažką iš esmės pakeisti, kas niekaip nedera su gentvilo tipo šiukšlių toleravimu ? :))

Nekask kitam duobes, pats ikrisi. Laukiu saukimo i teisma.

temą pasirinkome mes studijoje. Ji buvo - gerovės valstybė, jos kūrimo trys kryptys, biurokratijos pažabojimas... Ekspertai nustatė, kad dėl valdymo neefektyvumo visame pasaulyje prarandama tiek lėšų, kiek jų skiriama visiems infrastruktūriniams projektams. Tai milžiniškos lėšos, ir kiek ir kaip taškomi pinigai bei vagiama pas mus - neaiškinsiu. Valdymo ir teisėkūros efektyvumas yra labai menkai diskutuojamas. Mano pirmi žodžiais V. Pranckiečiui ir S. Skverneliui buvo, pernai, būtent, kad turime sulaužyti šį chaotišką įstaympataisdavystės konvejerį. Gi, tamstos, tušti postringavimai antimilitarinėmis temomis, jei tamstai taip svarbūs, kreipkitės į A. Naką, kad suteiktų tribūną. Daugumai tinka būti ES ir NATO, ir šią, daug kam pabodusią nuomonę jums nederėtų ignoruoti bei brukti čia. O gal turite A-Bombą, ir žinote kaip užtikrinti Lietuvos krašto apsaugą? Būk tu ne NATO ir ES, bet manote biurokratai nevilkins, nesabotuos, nevogs ir rūpinsis žmonių gerove? nesąmonė, primityvu, ir tiek. Jokio racionalaus pasiūlymo

:))) - tamsta naivus iki dugno :))) - “Liberalizmas yra ta ideologija, kuri siūlo iš esmės naikinti biurokratus“ :))) - liberalizmas tik siūlo “performinti“ biurokratus kitais pavadinimais - biurokratas iš esmės yra tarpininkas - tuščiadirbys, sugebantis primesti visuomenei savo darbo/vaidmens būtinybę ir svarbą ! - apie kokį racionalumą tamstos haliyucinacijos ??? - biurokratas/vaginabolas niekur neras palankesnių sąlygų bujojimui, nei liberalizmo džiunglėse :)))

Nu bet tikrai tu duodi. "Ar esi bent vieną įstatymo pataisą niekdirby, tu siūlęs?" --- tai gal dar paklausk ar esu tavo žmoną parsivertęs. Iškart pasakysiu, kad nekviestum policijos: ne nebuvau, jei turi žmoną, ji man per sena. Tu išvis galvoji urba ką tu klausi žmonių atėjęs į interneto portalo komentarus?

Atėjo laikas reziumuoti. Iš šios dienos diskusijų komentavime paaiškėjo tokie dalykai. Neišmokta, pernelyg nesiplėsti, ir diskutuoti konkrečiais, studijoje aptartais - biurokratijos suvaldymo, o ne kitam labiausiai rūpimais dalykais. Komentarai labai paviršutiniški, dažnos propagandinės klišės. Supratimo labai menkai. Veiksmingą komandą čia suburti, vargu ar įmanoma. 1644 peržiūros youtube per keletą dienų ir pusšimtis "laikų" yra jau šis tas, tačiau tik gal porai šimtų kažkas "sukirbėjo" ir bus veikimo.

Tamsta irgi džiaugiasi "puolarusai" sindromu...? Reikėjo iš kart pasigirti, - ponas būtų sutaupęs man laiko, nes su demagogais nelbai turiu apie ką diskutuoti. Melas tikslo pasiekti nepadeda. Melas padeda parazituoti ir maskuoti parazitavimo faktą. Jums patinka taip gyventi, - gyvenkite. Kol valstybe sugrius. ... ach taip.... tai juk ir yra liberalizmo tikslas, - kažkaip, akimirkai patikėjęs tamstos naivumu, užsimiršau... Prašau atleisti. :D Na, ką gi, - sėkmės griaunant valstybę. Jums jos prireiks, nes žmonės po truputį pradeda suvokti tikrąją spekuliacijų esmę ir kainą, ir leidžiamų beverčių įstatymų skaičius, tam supratimui tikrai neturės jokios įtakos. Nebelabai turiu ką daugiau pasakyti. Gal tik kad neesu debilas ir rusai manęs nepuola.

Visos hipotezes yra prielaidu pavidalo. Iskanderai negali netureti reiksmes, nes butent jie ir yra saugumo garantas regione, kad idiotai nedarytu kvailysciu. Jie akivaizdesni, nei Kalibrai is Kaspijos juros. Nesuprantu kodel apie ginkluote ir NATO beprasmiskuma reiketu diskutuoti kazkur kitur. Tai tiesiogiai susieta su Tautos geroves klausimu. Jeigu galvojate, kad kova su biurokratija yra panaceja, giliai klystate. Tai trecias, o gal ir penktas zingsnis Tautos geroves siekiuose.

o tamsta aklas ar iš viso ? - tipo nesimato, jog visas biurokratijos pūtimosi trendas pučia iš eurokolūkio stepių ? :))) - nematai kas dedasi europoj - graikijoj, portugalijoj, ispanijoj, airijoj, italijoj ... ? , nematai, kad eurokolūkio pašalpų sistema yra biurokratijos ir kleptokratijos vitaminai, jei nepasakyt dopingas ? - geriau dar ką nors pakliedėk apie 5-tą koloną :)) - naujas klounas rusofobiniam cirke natūraliai sukelia emocijas :))))

"Ar esi bent vieną įstatymo pataisą niekdirby, tu siūlęs?" --- o kodėl aš turiu kažką siūlyti dieduk? Va karvę vedžiau pas kaimynų bulių apsėklinti. Paršiukus priiminėjau, atsivedė 13. Sutvarkiau žmogui kompiuterį. Neatlygintinai padedu bendrijai. Kokius tu čia klausimus užduodi mulki?

E.Gentvilas yra vienas dabartinių Lietuvos galios centrų, valdantis ir partiją, ir frakciją, nuo kurio irgi priklauso reikalingiausių žmonių gerovei įstatymų priėmimas. Su žmonėmis reikia kalbėtis, aiškintis, įtikinėti, pagaliau, mokytis. Liberalizmas yra ta ideologija, kuri siūlo iš esmės naikinti biurokratus - valdišką centralizmą. Tame yra jų racionalumas iki tam tikro laipsnio

ar turi supratimą apie žmonių bendravimą? jau vakar parodęs savo neišmanymą kainų pažabojimo galimybėse dar džiaukis, kad čia kažką aiškinu, vaikeli jau prisidirbęs grąsinimais pagal BK 145 str. Tu sugadinai diskusiją apie biurokratų pažabojimą, apie įstaympataisdavystės konvejerio sulaužymą, apie reikalingiausius įstatymus, atgrąsydamas kitus žmones nuo šių temų. Kas norės rašinėti greta tokio mulkio?

"viliasi kad pagrąsinsiu susidoroti, ir tada jau bus abipusė atsakomybė. " -- mulki atsibodai. Laukiu šaukimo į teismą. Kiek tu čia losi skalike? Rašiau, ekspertai.eu parašykite susirašysime senis.saltis eta gmail.com. Duosiu savo adresą ir koordinates.

jis rado užsiėmimą - provokuoti mane: viliasi kad pagrąsinsiu susidoroti, ir tada jau bus abipusė atsakomybė. Tik ką paaiškinau, kad yra labai konkretus įstatymų paketas - politinės veiklos socialinė ekonominė kultūrinė praktika, o štai jei jau pacituoji Nyčę,"jo "valios galią", iš karto klijuoja teoretiko, nieko bendra neturinčio su realybe, etiketę. Ar esi bent vieną įstatymo pataisą niekdirby, tu siūlęs? Teorijos, modeliai yra gerai, bet jei jos nenusidriekia iki įgyvendinimo, tai jomis ir telieka.

urba, pirma nustok su savo morozais. Nes aš taip pat moku koliotis. Senuku žilagalviu tave vadinti dar neskaitau įžeidimu, ar tu ne senelis ir ne žilas su plike? Tau jau Geltonas parašė apie tavo darbą. Nesikartosiu. Gentvilas čia kažkoks autoritetas? Apskritai ką čia iš tų pavardžių paminėjai mums turi būti kažkoks autoritetas? Ką tie žmonės nuveikė be tauškalų, ką galime įvardinti, kaip šiuo metu veikiančiais ir naudingais visuomenei darbais? Gal nustok naudojęs tuos "haliucionuoti", nu lietuviai esam, pradėk ir lietuviškai kalbėti. Bet po truputį kažkaip išlenda tamstelės liberalizmo švieselė. Kas tu urba esi?

ir gentvilas tamstai autoritetas ?! :)) - ir daug dar liko tamstos komiškų “pusių“, kurias liko averti visuomenei ? :))))) - o tamstos “dovana“ litchuanijos šimtmečiui , tai čia anekdotas ar dar kažkas klaikiau :) - deja, nežinau vaistų nuo naivumo, kuriuos galėčiau parekomenduoti ..., - nebent pora savaičių darbinės terapijos - tokios kaip jaunystėje :)))

jeigu taip vargina fizinis, veliau ir protinis darbas, gal reikejo kreiptis i gydytojus? Gal su sveikata nelabai? Tame tarpe ir protine? Guvename, girdejau kalbant, demokratineje salyje, gal pagautu ir uzdarytu?

Iš ties, neoliberalizmas didžiųjų korporacijų ir briuselinių krokodilų bei jų liokajų pavidale ardo Lietuvoje ir tapatumą, ir ekonominį socialinį tvarumą. Tačiau yra ir antra jėga - kremliaus penkta kolona, griaunanti, silpninanti valstybę iš vidaus. Žiniasklaida sukūrusi nenormalią informacinę terpę, neduodanti susižinoti žmonėms irgi daro savo indėlį. Tvarkantis ES yra kelias - duoti mūšį tai biurokratijai. O bailiai ir kremliaus propagandistai sako - bėkim iš ES. Čia kalba apie biurokratijos pažabojimą.

urba - teoretikas. Jo teorijos su tikru gyvenimu nelabai ką turi bendro. Bet jis stengiasi, va dar Nyčią paskaitys ir tada tikrai dės mus visus į vietą. O kas toikiam, gi algą gauna už kalbėjimą. O pinigėliai taigi tų burliokų uždirbami ir nuo jų atskaičius tokiems ir sumokama. Bet ką aš čia. Ar galima į temą urba? Apie teismus jau girdėjau, kartotis nebereikia. Prašau papasakoti kaip tai vyks tikrovėje?

tamstai, akivaizdžios haliucinacijos. Gal aiškiaregyste užsikrėtęs? Aiškina, kad jokio sunkaus fizinio darbo nedirbęs, o kai atsakai, kad ragavęs dar paauglystėje betono mazge - patyčias rengia? Durnių prisidrbęs pats čia pagal BK 145 str. klijuoji? Pats propaguoji "įstatymų auditą"? Oj koks išradimas. Gi jį atlikinėja Valstybės kontrolė gvildendama dalines problemas. pasistudijuok jų ataskaitas -gerų yra. Galėjau studijoje pas A. Naką parodyti tą šūsnį popierių su keliasdešimt įstatymų - ir kas iš to? 14-a niekdirbių už socialinį modelį pasiėmė 3 mln. lt, gi aš už panašų darbą iš tavęs, mulki, jei nori sužinoti, kaip daroma tvarka, reikalauti turiu teisę irgi panašios eilės sumos, o šiaip jau, atidaviau politikams už ačiū, nes tai ir mano dovana Lietuvos valstybės šimtmečiui. E. Gentvilas pažvelgęs pasakė: "pirmi penki biurokratų tramdymui ir mokslo pajungimui - tinka".

tai pats ir prisipažinai, kad fizinis darbas tėra likęs vaikystės-jaunystės prisiminimuose - o kliedesiai apie biurokratinio darbo išsekinantį poveikį, neva sulyginamą su fiziniu, liudija, jog tie memuariniai įspūdžiai nedaro jokio poveikio žemiems tamstos vertinimų objektyvumo rodikliams :)))

212. yel“l“ow submarine to 204. Senis Šaltis. Na taip, čia aš perlenkiau, jam iki jonelio tai, kaip ant kelių nušliaužti iki mėnulio ir atgal. Bet matau anas stengiasi.

Nėra taip viskas beviltiška, tik trečdalis gyventojų taikos metu pabėgo nuo neoliberalizmo nešamo gėrio. Žinoma, galima ir toliau ieškoti "racionalių" momentų ir laukti kol pabėgs dar trečdalis, ir toliau vaidinti, kad nieko nevyksta, dar kart reikiama metodika paskaičiuot likusius, dar kart sumažinti piimamų įstatymų skaičių, tikintis, jog kažkas pasikeis. Gal ir pasikeis. Lietuva liks be lietuvių. Ir tai reikš pilną ir negrįžtamą valstybės sunaikinimą neoliberalų pastangomis. Bet juk jie tų savo siekių ir neslepia. Visos sisteminės partijos turi skirtingus pavadinimus, tačiau veikia Amerikos ir Europos neoliberalų naudai, ir vykstantys procesai šiandienos Lietuvoje, tai nenugičyjamai patvirtina .

214. urba. Aš jau sakiau, baik čia atsiminimais gyventi. smetoniniai laikai praėjo, už lango XXI amžius.

Nehaliucionuok... Uždarbiauti vasaromis pradėjau nuo aštuntos klasės betono mazge. Žvyrą lopetomis į kaušą. Už pirmą algą - 45 rub. fotoaparatą nusipirkau. Sunkus fizinis darbas proto paauglystėje labai prideda, tačiau vėliau - sekina ne mažiau, nei įtempta protinė veikla. Užtat biurokratija atsipūtusi niekus tenuveikia... neretai, tausoja save, net departamentų, skyrių vadovų lygmenyje, kur svarbiausia - turizmas komandiruotėmis į tuščiagalvių konferencijas užsieniuose

"Kas nepripažįsta įstatyminio reformavimo kelio, tegul pasiūlo kitą." --- kaip galima siūlyti kažką kito, jei tamsta senučiuk sakai, kad negali skelbti šio plano viešai. Tu kartais draugauji su sveiku protu urba? Ir kuo tamstai nepatiko mano siūlymas įstatymų auditas ir įstatymų kiekybės lubos, kad žmogus kojos nenusilaužtų tarp jų? Ar tamstos tikslas buvo mane tik iškolioti, o po to vos ne tą patį tauzyti vėliau.

sunku ką paprieštrarauti :)) - sociopsichotipai maksimaliai panašūs - dar ekskliuzyvinę ruso/sovietofobiją galima pridėt :) - bet kaip pasiekti joniuko idiotizmo lygį ??? :)) - nenuvertinkime ramanausko ! - jis neprilygstamas ! :)))))))))))

Iskander raketos net labai reiškia. Jų būvimas garantuoja, kad JAV karo dar nedrįs pradėti.:)

Tas - tiesa. Mane jau išvadino viskuo, net švonderiu, nustatė eurofobiją (ar kažką ten), kaimynus išvadino "burliokais". O jis - baltas ir pūkuotas, "patriotas" su sparneliais.:)

matot, yra mokslinės hipotezės, ir prielaidų pavidalo. Bet, kad griebėtės jų... Tik nepradėkite įrodinėti, kad ISKANDER raketos nieko nereiškia. Apie tai verta diskutuoti kitur, ir kitu laiku

nėra viskas taip jau beviltiška, tačiau vietoje neoliberalizmo keiksnojimo, geriau paieškoti racionalių liberalizmo ideologijos momentų. O ir Frydmanas ne toks jau paikas buvo...Aš dabar Nyče skaitinėju. Kaip gerai jo pasakyta - gyvenimo esmė yra "valios galia". Tai rodykime savo valią, priešpastatydami jį chaosui

Taip ir neatsakei, kuo geriau yra Latvijoje ar Estijoje, jeigu ten - mažiau įstatymų?

Tiesa, pamiršau paminėti - abu jaučiasi teisūs ir neklystantys, o kas prieš juos, tai kremliaus agentai. Ir juos abu rusai puola.

Tvirtinu tik tai ka zinau, visa kita hipoteze. Jeigu skaitote save mokslininku, turetumet zinoti, kad kiekvienas turi teise hipotezei, kol nebus irodyta atvirksciai. Galit paneigti, pirmyn... nieks nepriestarauja.

Geltonas, juos (urbą su joneliu) vienija amžius, abu jaučiasi mokslininkai, abu gyvena iš mokesčių mokėtojų mokesčių, patys nieko gyvenime fiziško nenudirbę (na kakū darymo nepriskaitau), abu patriotai.

valstybėje daryti tvarką ir kurti gerovę daugumai pats aiškiausias kelias yra įstatyminis. Tam reikia, kad vietoje 500-1000 įstatymų, kuriuos stumia įvairūs biurokratai per seimo sesiją, norėdami parodyti savo reikalingumą kėdei po savimi būtų priimta keliasdešimt pačių reikalingiausių žmonių gerovės didinimui: iš kainų šėlsmo suvaldymo - oligopolio pažabojimo srities, iš kasmečio, o ne pripuolamo algų, pensijų, stipendijų, pašalpų didinimo, pagaliau ir iš pačios teisėkūros ir valstybės valdymo geresnio reglamentavimo bei mokslo atskirties nuo sudėtingiausių problemų sprendimo sferų. Tam ir yra skirtas labai konkretus mano sukurtas paketas "Proveržis 2017-2018". Kas nepripažįsta įstatyminio reformavimo kelio, tegul pasiūlo kitą. Dar yra mitingavimai, grąsinimai streikais, didžiųjų prekybos tinklų boikotai... Jais užsiimti neturiu laiko, nes einu įstatyminiu reformavimu, nors tariausi ir su medikų sąjūdžio vadovu iš kur imti lėšų...

suprantu/palaikau smagią ironiją, bet juk urba ir pats galėjo “išeiti į naką“ - nakas tik parodė geranoriškumą :)) - ir dar - net matant visą situacijos komiškumą - nedrįsčiau lyginti urbos su visišku (...) ramanausku - nebent urbai trūksta atitinkamo pasibuvimo pindosyne - tada gal būtų dvyniai :() - o dėl skirtingų žmonių ..., - neeeee..., - nėra tokios tikimybės :))))

Koks skirtumas, koks skaičius bus priimtas įstatymų, jei tautinis politikumas jau senokai degradavo. Sveikos valstybės valdymo organuose, veikėjų palaikančių atvirą valstybingumo naikinimą ir kažkokio viršvalstybinio darinio įstatyminę viršenybę prieš šalies Konstituciją yra NEĮMANOMAS. Tuo tarpu Lietuvoje, tai net tik kad norma, bet dar ir siekiamybė. Užtai visiškai yra nesvarbu kiek priimama įstatymų. Visi jie beverčiai, nes eismą reguliuoja viršvastybinės intitucijos, o rankas kiloja tie, kas priėmę neoliberalizmo dogmas kaip "Tėve mūsų", sugebėjo atsisėsti ant mikštos kėdės ir gauti atlygį už nieko neveikimą. Todėl visiškai nesvarbu kiek įstatymų bus priimta 10 ar 1000, rankų kilnotojai dirba Briuseliui, ne Lietuvai Tėvynei...

aš gi nesakau , kad nakas daro neteisingai :)) - tų “teisingumo“ kriterijų milijonas ..., - tik sakau, kad nakas daro savotiškai, - kaip jam atrodo reikalinga; - kitamintytė, suprantama, gerai, bet didžiausia problema, mano nuomone, yra nako pozicijos paslaptingumas, ar pozicijos slėpimas, o gal nebuvimas, tų visų kitamintysčių atžvilgiu - jis stengiasi visais klausimais išlikti sausas :) - ir tai yra tam tikras painiavos ir falšo faktorius :) - vien jo (nako) bendradarbiavimas su megaidiotu baku, leidžia įtarti kažką netobulo, švelniai sakant, nako pilietinėje pozicijoje :))))

O kas nuo to keičiasi? Latvija ar Estija gyvena geriau už Lietuvą?:) Gyvena lygiai taip pat. Tiesa, Estijoje šiek tiek mažesnė emigracija, nes jie prisisiurbę prie Suomijos tešmens, savaitgaliais grįžta namo. O šiaip - viskas tas pats. Tai koks skirtumas tas įstatymų skaičius?

Kvaily jomajo "negi nesupratai, kad mano tikslas per keletą valandų buvo pasižiūrėti, kas čia per publika supuola ar budi prie komentarų." --- taigi tamsta ir budi čia parašęs komentarą ir visiems atsakinėji, kaip jonelis. "Neturiu jokio noro su tamsta bendrauti ir ką nors aiškinti, kuris man "marksisto" etiketę pirmas priseginėjo..." kvaily tu žilas pakartosiu tau dar kartą "66. urba 56am prašaliečiui (2018-02-10 10:31:35) (193. 219. 130. 163) Parašė: Netgi, du kartus akis į akį su D. Grybauskaite. Rašote, nelyg, seno raugo marksistas: ...." ---- mane glumina išverstaskūriai, kurie kitus tepa, kuo patys kvepia. Man tas Prašalietis nemalonus žmogus, bet tai yra faktas, kad tamsta pradėjai žmones marksistais vadinti. Esi tipiškas jonelio klonas, visada teisus, Lietuvai save saugoję patriotas. Graudu.

Tiesa pasakius, dar yra tikimybe, kad laidos dalyvis ir komentatorius, tai skirtingi zmones. Kitu atveju nieko nesuprantu - surasti toki idiota Lietuvoje, net esant pertekliui, uzima triuso. Ir jau labai jis atitinka ramanauskiuko pavidala. Vienos kiausialastes dvyniai, dalykas retas.

konsultuokitės su advokatu - labai aiškiai pamokins ir dar pasakys sumą už kurią imtųsi ginti. Bet kalba čia apie tai, akd "D.Britanijoje, Italijoje per visą kadencija registruojama tik kelios dešimtys naujų įstatymų, Skandinavijoje- kiek daugiau. Ten orentuojamasi tik į kokybę. Vakaruose priimama virš 90% pateiktų teisės aktų. Šlamšto nieks nesiūlo. Oponentai sakys, kad Vakarų šalių su LT lyginti negalima. Gerai. Pasilyginkime su kaimynais baltais. 2016 m. Lietuvoje priimta net 740 įstatymų, Estijoje- 125, Latvijoje- 254."

aš nesakau, kad tamstos nervai pakrikę. Nelaikote įtampos, įsivaizduojamus dalykus apie mane rašinėjate, kaip tikrus - nesolidu, ir tiek.

"...Nes galite smarkiai nudegti, vieną dieną iškoliojęs žmogų, kitą atsidūręs pas tą patį žmogų (pasirodo gydytoją) po jo chirurginiu peiliu...." Čia kas, tas grąsinimas ...??? :D:D:D:D Stasytė ilsisi, - turim naują pretendentą į minties giganto sostą.. :D:D:D

"D.Britanijoje, Italijoje per visą kadencija registruojama tik kelios dešimtys naujų įstatymų, Skandinavijoje- kiek daugiau. Ten orentuojamasi tik į kokybę. Vakaruose priimama virš 90% pateiktų teisės aktų. Šlamšto nieks nesiūlo. Oponentai sakys, kad Vakarų šalių su LT lyginti negalima. Gerai. Pasilyginkime su kaimynais baltais. 2016 m. Lietuvoje priimta net 740 įstatymų, Estijoje- 125, Latvijoje- 254." - tai ir siūlau penkiais įstatymais tai užkardyti. Baigti, tą lėšų švaistymą ir politikos imitavimą

Ir Somalyje, ir Ukrainoje, ir kitose panašiose, atsiprašant, "valstybėse" yra taip pat. Nesavarankiškose, marionetinėse valstybėse nėra ir negali būti jokio teisingumo, ne tokia tų "valstybių" paskirtis. Pats pagalvok, kam poligone rūpi teisingumas, kam jis išvis ten reikalingas?:)

Mano nervai visada tvarkoje. Tamsta ne pirmas idiotas mano gyvenime. Lietuvoje ju perteklius, bet ir ne pats didziausias skaicius. :DDDDD

siūlyčiau daug ką - tik ne kosmetines operacijas :) - reikia galvoti apie litsovieto - teisėkūros -valdymo sisteminę kokybę iš principo - išsilavinimo , intelekto, psichiatrinius barjerus, atsakomybės schemas, elementarios darbo kokybės vertinimo principus :) - bet visa tai beprasmiška, kol litchuanijos politinis elitas yra konservo grybelinio klano gniaužtuose, kuris, t.y. klanas, savo ruožtu, tėra pindosų prostitutė :)...

kad haliucinuoji, painioji sąvokas. Tipiškas sindromas.Ne policija gąsdinu, o įstatymą, kurio atsakomybei įkliuvai nurodžiau, nes iš pasipūtimo dar gatvėje ką nors pridirbsi. Šis pilietis nukreipė diskusiją nuo: Seime registruotų- priimtų teisės aktų skaičius: 1992–1996 m. 2649- 1562, t.y. 59 %. 1996–2000 m. 2848- 1972, t.y. 69%. 2000–2004 m. 3866- 2480, t.y. 64%. 2004–2008 m. 3373- 1779, t.y. 53%. 2008–2012 m. 4804- 2273, t.y. 47%. 2012–2016 m. 4613- 2611, t.y. 57%. Betgi, tas įstatytymų srautas gerovės daugumai nepadidino. Tik mažumai

179. urba> visiems. Tikrai, kad juokas nebeima. Pateiki šiuos skaičius kam? Tai turi parodyti kažkokį super išskaičiavimą ar išvis ką nors parodyti seneliuk praplikęs? Matau, kad tamsta tikrai koja kojon su joneliu žengi. Graudu, kad pas mus tokie mokslininkai.

Būkime biedni, bet teisingi, - trint komentarus kaip delfidėje yra banalu ir neefektinga. Nakas teisingai daro suteikdamas tribūną daugiasluoksnei terpei. Pats pagalvokite, - eliminuojant kitamintystę, komentaruose neturėtume nei stasytės, nei kitų alternatyvios realybės specų.. :D

negi nesupratai, kad mano tikslas per keletą valandų buvo pasižiūrėti, kas čia per publika supuola ar budi prie komentarų. Atsidengei. Neturiu jokio noro su tamsta bendrauti ir ką nors aiškinti, kuris man "marksisto" etiketę pirmas priseginėjo, nes nesuvokia, kas yra rinkos kainų reguliacija, kuri skiriasi nuo sovietinio kainų nustatinėjimo, nors esu už rinkos ekonomiką Danijos pavyzdžiu. Rašiau žurnale apie tai. Nesitikėk, kad tau aiškinsiu ką nors, mokysiu, berašti prisidirbęs vaikeliuk.

"Užgėrei, neturi ką veikti?" --- tas vaikeliokas negeria, priešingai nei tamsta vaizdo įraše atėjai po gero vakarykščio baliuko. --- nu jo, tas puskvailis žilas ligotas seneliukas kalba apie 117. Senis Šaltis. Akivaizdu, kada baigiasi tokiems "patriotams" argumentai, prasideda grasinimai POLICIJA. Mulkis tamsta urba esi.

Prisikuria idiotai įstatymų. Visi turi ką veikti: vieni kuria, kiti vykdo, dar kiti - nevykdo. Visi vaidina teisinę valstybę.Vaikšto orūs. O kad, visi gyvena be teisingumo - dzin.

O ką čia reikia daryti? "Demokratinėje" valstybėje turi būti parlamentas, tas parlamentas turi kažkuo užsiimti. Argi - ne taip? Štai jis ir užsiima. Juk ne nosis jiems krapštyti visą dieną.:) Kas neaišku?

O tamsta mano, jog esmė tame, kiek įstatymų yra priimama? Aš tai manau, jog esmė tame, kas tuos įstatymus priiminėjo visus 27 metus. Visa kita - tik rezultatai.

žmogus grąsinantis susidoroti: chirurgo peiliu (man gali reikėti sunkesnės nei apendicitas operacijos), nauju padegimu, neabejotinai vertas dar ne tokio tokio apibūdinimo. Bet jo smegenys nėra apšalę - per daug gerai informuotas, matyt. Tam ir yra BK 145 str., numatantis konkrečią atsakomybę už grąsinimą susidoroti. betgi, kalba čia apie biurokratijos sutramdymą. Akivaizdžiai, neišmokta komentuoti, bendrai ieškoti sprendinių.

nakas pridarė ir tebedaro daug keistų ir nesuprantamų produktų :) - toks jau tas nakas - kitokio nėra :))) - aplamai litchuanijoje nestipriai didelis adekvačių žmonių pasirinkimas, o ką jau kalbėti apie tobulus ...

Dzuko nervai nelaiko - juokas ima. Iškrito... Tai ką dabar, žmonės rimti, siūlytumėte daryti su šiuo absurdu- Seime registruotų- priimtų teisės aktų skaičius: 1992–1996 m. 2649- 1562, t.y. 59 %. 1996–2000 m. 2848- 1972, t.y. 69%. 2000–2004 m. 3866- 2480, t.y. 64%. 2004–2008 m. 3373- 1779, t.y. 53%. 2008–2012 m. 4804- 2273, t.y. 47%. 2012–2016 m. 4613- 2611, t.y. 57%. Aš gi sakiau - mikro pagerinimų ir pabloginimų įstatymai eina konvejeriu, o pagrindiniai gerovės daugumai rodikliai - blogyn.

prisidirbai, vaikeliuk, pagal BK 145 str. - grąsinimas susidoroti, ir dar viešas, tai būk vyras, ir atsakyk pagal įstatymą. Gal koks advokatas ir sušvelnins. O siekiant atidengti tokius demagogus ir nemokšas - savi metodai. Aš etiką bendravimo apėjau, o ne įstatymą pažeidžiau. bet kalba čia apie biurokratijos pažabojimą... Užgėrei, neturi ką veikti?

Jei nesunku, patikslinkit, kam buvo skirtas 164 komentaras. Labai smalsu pasidarė, kas iš paskutinių komentatorių tamstai grąsino susidorojimu. Otmorozkas - sąvoka labai aptaki, tačiau įpareigojanti teigiantįjį... :D:D:D

Tai mano paskutinis komentaras tamstai. Zodziu tryda mane nedomina. Siaip, labai abejoju, kad tamsta turi kazka bendro su laidos dalyviu, nes esat 100% ramanauskio klonas. Stilius vienas ir tas pats. Jeigu visgi, tai jus, ponas matematike, tada nesuprantu ekspertu. eu - kam Nakas gaista savo laika. Tamsta pigus demagogas, nepaisant kiek kartu pageret kavute su Maldeikiene ir kiek kartu Lietuvos asociaciju prezidentai maldavo pas tamsta patarimo. Vienas is megstamiausiu mokslu, dar nuo mokyklos laiku, buvo matematika. Sioje temoje komentuoti matematikas negalejo, ir jau tikrai ne mokslininkas... net vidutiniokas. Sekmes tame "is tuscio i kiaura".

Negali be etikečių, "matematike"?:)Jeigu aš tikiu faktais ir netikiu "patriotine" propaganda - esu švonderis? O man atrodo, kad patys didžiausi švonderiai - mūsų "patriotai" idiotai. Fanatizmas yra fanatizmas, koks skirtumas, kokios jis spalvos?

"o tokie mulkiai, kaip pats dar čia visokius niekus paisto neturėdami žalio supratimo" --- tokie mulkiai tau, nieko gyvenime fiziško nedirbusiam, algas moka. Ir tokie žali eina balsuoti po to būdami žali. Nes ims mus šviesti tie, kurių gerbūvį apmoka "Imsiu, aš čia, mat jam dabar aiškinti, įstatymines priemones, kurias ir su teisingumo ministre M. Vainiute vyriausybėje svarstėme. " . urba, tai ką tu čia vei temoje, kad tau vis ne tą temą žmonės kalba. Aš tave ir kreipiu atgal į tavo on topicą žilas žmogau. Kaip galima kalbėti apie tavo temą, jei tu apie ją nekalbi, o tik srutomis spjaudaisi?

aha - dar papasakok apie tų vergų darbo našumą ir kokybę :)) - o kur dar visos tos vergų armijos infastruktūros kaštai ? - viskas turi savo kainą - tamstai tai turėtų būti aišku kaip 2x2 - kaip ten bebūtų, tenka pripažinti, kad tamsta nebėgi nuo nepatogių klausimų , arba nesistengi atsakinėti lozungais - na gal tik pačią mažumą :))) - tas gerbtina :)

O tamstelė nebandei į pasaulį žiūrėti plačiau, suvokdamas, kad VISOS valstybės jame telpa? Ir Rusija ten turi savo vietą. Tik mūsų "patriotai" idiotai visada pageidauja, kad Rusija pranyktų.:)Tai ir yra rusofobija . O briedai apie "biurokratijos pažabojimą" jau nusibodo. Kam kalbėti apie fantastinius dalykus be galo?:)

jei pačiam GULAGE buvo vien nusikaltėliai, tai gal Švonderio anūkas pats būsi? betgi čia kalba apie vietinės ir briuselinės biurokratijos pažabojimą -kaip priversti juos dirbti žmonių naudai

"Pasiieškok geriau advokato, studijuodamas BK 145 str." --- žiūrėk, kad pačiam nereiktų to advokato, šio susirašinėjima pateikus prokuratūrai, už provokacijas, šmeižimą, vardų iškraipymą, etikečių klijavimą. Galvoji esi labai gudrus? Skystablauzdi, dar kartą sakau, ltvnews. online senis. saltis eta gmail. com rašykite, pateiksiu savo adresą. Aš pakankamai laiko skyriau vienam amerikos patriotui, ir nepakankamai savo šeimai, su tuo ligoniu susirašinėdamas. Pažiūrėsiu ką Lietuvoje gyvenantis isterikas gali padaryti be nesantaikos kėlimo, grasinimų teismais, valdiškų institucijų trukdymu. Tai toks visų jūsų sulindusių į valdiškas vietas tikslas ir metodai?

slėpkis -prisidirbai, vaikeliuk, pagal įstatymo raidę. Ir diskusiją pastoviai į šoną nukreipinėji. Imsiu, aš čia, mat jam dabar aiškinti, įstatymines priemones, kurias ir su teisingumo ministre M. Vainiute vyriausybėje svarstėme. Ji pritarė, tačiau jos biurokratai dėl fragmentuoto mąstymo nesugeba suvokti visos išsikėtojusios sistemos bei surašyti įstatymų drauge su VRM žmonėmis, o tokie mulkiai, kaip pats dar čia visokius niekus paisto neturėdami žalio supratimo

Nepilni 4 mln. ant tokios didelės teritorijos - nulis. Be to, tik šiais laikais atėjo "protinga" mintis, kad nusikaltėlis turi teisę nieko neveikti, bambą kasytis ir sėdėti ant mokesčių mokėtojų sprando. Anksčiau žmonės manė, kad ir nusikaltėlis turi duoną užsidirbti.:)

taigi, kad paties kalbos apie rusofobiją terodo ES-fobiją. Betgi, nukreipinėji kablą nuo pagrindinės temos - biurokratijos pažabojimo

Visiems. Paprasyciau nepersistengti su urbos kritika, bo isizeis ir sulys i savo urva, kaip paskui Nakui ji is ten krapstyti? Piktas urba i sekancia laida neateis... (Neturesime ko kritikuoti).

"162. urba >158 (2018-02-11 15:42:52) (193.219.130.163) Parašė: ne taip supratote." --- gal laikas seneliuk rašyti suprantamai, kad suprastų iš karto žmonės. Ar ir su valdžiažmogiais taip kalbat, kad po metų reikia ateiti ir pataisyti, kad ne taip sakėte? Tai kaip ruošiesi biurokratus tramdyti džigite urba? Matematiškai suskaičiavęs?

pirma, ne tau tie paaiškinimai buvo skirti apie burliokus, GULAGĄ su 3.7 mln. vergų. Antra, paaiškėjo, kad haliucinuoji, neskiri elementarių sąvokų. Pasiieškok geriau advokato, studijuodamas BK 145 str. - prisidirbai, atsidengei - atsakyk. Atrodo, kad neturi ką veikti, apart, chaoso čia kėlimo ir vagiančios biurokratijos dangstymo

Ei, Urba, aš išvis gyvenu pačioje vakariausioje Europoje, todėl tavo kalbos apie mano eurofobiją - totalus briedas. Beje, įtariu, kad tie, kurie taip niekino "burliokus", su duona ir druska pasitiko Hitlerio "išvaduotojus" ir mielu noru nuėjo šaudyti žydų.:)

ne taip supratote. Rosija stalino teroro metu turėjo apie 180 mln. gyventojų. Beveik 4 mln. vergų -svarbus ekonominis veiksnys. Bet tai jau į šoną nuo biurokratijos temos

Ir buvęs premjeras dr. Alg. Butkevičius viešoje paskaitoje kalbėjo apie nesutramdomą vilkinančios reformas biurokratijos sluoksnį. Taigi, Anfisa, reikia kietos rankos valdžioje, kad ministerių Kukuraičio, Markausko, Šapokos, Masiulio... , ir net S. Skvernelio pareigybių aprašymuose atsirastų - " rūpinasi ir atsako tiesiogiai už bedarbystę". Nes dabar vyriausybės programoje tėra vien SADM - darbo biržos ministerijos atsakomybėje padidinti užimtumą 2. 7 proc. Betgi, bedarbystė dėl to kvailo įstaymo, kurį paminėjau, šoktelėjo vėl iki 9 proc. , tai kada mes eisime jų pamokyti? Pasidarysime iškamšas ir prospekte su daužikliu per jas. Televizija ims ir nufilmuos?

Man atrodo, kad jūs - arti tiesos. Sunaikinti valstybę ir palikti poligoną prie Rusijos sienų. O kad tas darbas - apmokamas, savaime aišku.:)Į tą patį paveikslą puikiai įsipaišo ir emigracija - kuo mažiau teritorijoje gyventojų, tuo mažiau problemų.

urba, o koks skirtumas su kokiom vyžom tada prieš šomtą metų kas kur atėjo. Žiūrėk kas šiandien vyksta. Su rimtais kerzais pas mus amerikonas bazes stato, miškus kerta poligonams. Mes jau negyvename tavo vaikystės laikais dieduk. XXI amžius už lango silpnaregi. Tu rėki, kad kažkas kažkur atėjo. O kas atėjo į Vilnių su savo vyžom kada jį perleido Lietuvai? O kas atėjo į Klaipėdą, kuri apskritai nebuvo niekda Lietuvos dalimi? Gal tu mums čia nesumalk savo off topicų tomis propagandomis, o kalbėk iš esmės apie ką norėjai kalbėti.

180 mln. - visi GULAG-e?:) To net Solženicinas nesufantazavo. O dėl Dneproheso - kas čia blogo? Visada reikia imti geriausius pavyzdžius, o ne vadovautis lietuviškais "matematikais" - kad ir š..., bet lietuviškas.:)

būta čia ką įtarinėti. Taigi plika akimi matoma kas ir kodėl. Sistemai reikalinga iškabų kaita. Užtai dabar per tokius "aktyvistus" bus bandoma įtikinti, kad naujoje iškaboje sudėliotų žodžių galia, yra pajėgi pakeisti Lietuvos duotybę, į kurią patys ir atvedė. Realiai gi tikslas vienas, - nuleisti garą, negalvojant, kad laiko valstybei išgelbėti geveik neliko. Nepasakysiu, tačiau pradedu įtarinėti, kad tikrasis tų silpnapročių tikslas ir yra sunaikinti valstybę, gaunant Judo atlygį.

ir kur čia usa nuopelnas, kad dnieproheso projektas buvo (tarkim) 100 proc. usa produktas ? :))) - į pindosyną po pirmo pasaulinio , subėgo didžioji dauguma europos inžinierių - t.t. ir rusijos - ot tai basjeris, ane ? :)) - ir beje, - o ką ? - už tą projektą nebuvo sumokėta ? :) - o ką ? - tamstelė nežinai pindosijos kapitalo vaidmens pirmo pasaulinio kurstyme/provokavime ?

taigi ne su auliniais batais - kerzais, o vyžoti, su autais apsimaturiavę raudonieji plėšikai į Lietuvą įžygiavo 1940 m. pirmiausia nušaudami niekuo dėtą pasienietį Barauską. Žmonės taip ir vadino - burliokai. ES-fobija yra neabejotina, tamstą apėmusi manija. Vietoje, to, kad patiems galvoti, kaip ją tvarkyti, kaip prispausti vietinę ir briuselinę biurokratiją, pasidavėte fatalizmui - "viskas Vašingtono rankose"

141-m. Na stai, ratas uzsidare. Tamsta pats prisipazinai, kad biurokratams suvaldyti reikia kietos rankos. Tai paimk i ranka plastikini prietaisa musems dauzyti ir pirmyn - dek jiems per begediskus snukius. O kaip priversti ministrus? Cia gi labai aukstas lygis, su muchojopke neapseisi? Bet neuzmirsk apie demokratija, zmogaus teises ir laisvos rinkos nematomos galunes... Bet tikiu, kad tamsta istempsi tokia sinkia nasta, reikia tik praplatinti samones horizontus, savo prota isvalyti, mastyti tik pozitiviai ir tada visos tavo problemos ir kancia isnyks...

Nepainiokite realybės su savo įsivaizduojamu pasauliu. prisipainiojote su sąvokomis,sutapatinę "KAINŲ NUSTATINĖJIMĄ" su "REGULIAVIMU", ir kažkodėl manote, kad jei pateikiau smetoninės rinkos ir kainų reguliacijos pavyzdį (skaitykie klasiko Domo Cesevičiuas veikalus), tai jį dabar irgi siūlau. Nehaliucionuokite. Kainų šėlsmo suvaldymo priemonės buvo aptartos ir su A. Maldeikiene - pirmiausia, ir su S. Jakeliūnu, kuris mano, kad "neleis", ir su pačiu finansų ministru, kaip ir už tai atsakingu Ūkio ministru. Ką čia mulkiui dar aiškinti? Tai ir mokėk už bananus po 1. 19 eu, kai prieš naujametį buvo 0. 99. Tau tinka, man - nebe.

"... Drįstu teigti, kad tarpukario valdininkija buvo žymiai sąžiningesnė ir atidesnė žmonėms,..." ------- Drąsos teigti nereikia. Net proto nereikia tą daryti. O va įvertinti faktus, tai reikalingas ir protas, ir dažnu reikalu drąsa. Turint galvoje, kad tarpukaryje smetonininkų darmajiedų pastangomis buvo organizuota masinė emigracija iš Lietuvos, kurią pavyko sumušti tik konservatnykų silpnapročiams, pagėrus kavutę naktį, tai aš irgi drįstu teigti, kad esate kvailas arba sąmoningai rašinėjate nesąmones. Kokiu tikslu tai daroma, - nepasakysiu. Greičiausiai provokatoriaus karjeros pašaukimas verčia tą daryti.

"tai kad tamsta Jurij Subotin į Seimą ateinate tuščiomis - tik su propaganda, o ne įstatymų projektais." --- isteriškas seneliuk su žila plike, o tamsta į seimą su kuo eini, su gyvenime nuveiktais darbais ir jų pavyzdžiais parodant juo pirštu, ar su papkute savo MATEMATINIŲ paskaičiavimų? Eksperte, matematike, tu čia visiems siūlai, kaip tame multike kur ožiukas mokėjo skaičiuoti, suskaičiuoti biurokratus ir Lietuvoje bus šviesa?

3.7 mln. tai, turbūt, dvi tuometinės Lietuvos, o 180 mln. vergų tai juntamas dydis. Betgi, pvz. Dneprohesas buvo pastaytas pagal USA projektą. Tačiau tai jau į šoną - taip vadinamas "off topic"

"Burliokų"?:) Viskas aišku. Visada sakiau, kad rusofobija - tai psichinė liga, o "nepriklausomos Lietuvos ekonomika be biurokratų" - jos sindromas.:)Gal būt, dar prisideda sentavinis marazmas, ką įtarė Senis Šaltis.

:)))) - gerai čia urba papuolė (vlip očkarik!) - būtų keista, jei būtų kitaip :) - ramanausko mylima “5-toji kolona“ niekad netoleruos nei naivumo, nei eurofilijos, nei naivumo, nei eilinio ir nežinia kelinto bandymo , pudrinti smegenis “akademiškais“ postulatais :)

Pakartoju dar kartą, kaip ypatingai bukam - visi klanai ir biurokratija laikosi todėl, kad tokia struktūra tenkina išorinius šeimininkus. Jeigu netiktų, būtų išvaikyti per 1 dieną. Kai suprasit elementarius dalykus (kad Lietuvoje nuo pat spalvotos "revoliucijos" 1991 metais - išorinis valdymas), nebekursit fantastinių prožektų "kaip naikinti biurokratiją".:)

ir vėl nuvedate į šoną diskusiją nuo vietinės biurokratijos ir klanų pažabojimo. Vienaip Lietuva nustekenta carinės priespaudos ir karo atrodė 1918 m., ir kitaip, kai burliokų armija vėl įžygiavusi į Lietuvą 1940 m. pamatė pilnas vitrinas ir puolė viską plėšti. Drįstu teigti, kad tarpukario valdininkija buvo žymiai sąžiningesnė ir atidesnė žmonėms, nei dabartinė. Būta fantastinio aukojimosi valstybei pavyzdžių.

"Smetonos laikais kainų reguliavimas buvo vykdomas tokiu būdu: antkainis negalėdavo viršyti 30 proc. tai sukūrė itin stabilią, ir atsparią didžiajai 1933 m. krizei ekonomiką." --- žilas nervuotas seneliuk, tu smetonos laikais gyveni? Nesumaišei nieko? Tu nieko durnesnio už savo blūdą nesugalvojai? Kas tau leis priiminėti įstatymus, kurie XXI amžiuje negali būti priimami, nes tai ne smetoninė Lietuva. Nors į tamstą žiūrint ir kaip vaipaisi Press Jazz laidoje, tai gal ir esi koks nuo smetonos dar užsilikęs egzempliorius. Taigi konkrečiai paklausiu - ką tu siūlai? Kokia čia tavo tema?

3,7 mln. įkalintų GULAGe kažką nulėmė valstybėje, kurioje gyveno pora šimtų milijonų?:)

tai kad tamsta Jurij Subotin į Seimą ateinate tuščiomis - tik su propaganda, o ne įstatymų projektais. jei įsivaizduojate, kad Vašingtonas valdo Lietuvą, o ne įsigalėjusi biurokratija su klanais, tai kyla klausimas - kodėl juos dangstote? Gal ten irgi kremliniai vagys susimetę?

Tik jau nereikia apie smetoninę ekonomiką. 80 proc. bežemių ir mažažemių, toks pat procentas beraščių ir mažaraščių, gyvenimas praktiškai už skurdo ribos, čia - tokia "ekonomika"?:)

Stalino ikanomika kilo ir todėl, kad į GULAG sistemą buvo suvaryti milijonai vergų, kurie Vorkutoje nemokamai kasė anglį, tiesė Belomor kanalą, Sibiro geležinkelius, gaudė žuvį ir t.t. O kad mūsų biurokratijai reikia kietesnės rankos -tokios kaip M.Dargužaitė, nesiginčysiu. Betgi, ją biurokratija paėmė ir per metus iš vyriausybės išėdė

Čia tamstelė labai panašus į Subotiną - abudu vienodi niektauzos.:)Beje, Briuselio bla bla bla - lygi vieta. Lietuvai vadovauja Vašingtonas, o ne Briuselis. Suaugęs vyras, o tokių paprastų dalykų nesupranti.:)

Tamsta sapaliojate 134: "Jau esu parašęs anksčiau - be TSRS, nėra istorijoje nei vienos santvarkos, sistemos, kuri galėjo kainas reguliuoti. Ir tamsta čia apie ekonomikos išsilavinimą kitus mokinsit?" Pirmiausia būtina skirti sąvokas "kainų nustatinėjimas" nuo "reguliavimas". Smetonos laikais kainų reguliavimas buvo vykdomas tokiu būdu: antkainis negalėdavo viršyti 30 proc. tai sukūrė itin stabilią, ir atsparią didžiajai 1933 m. krizei ekonomiką. kitos valstybės turėjo devalvuoti savo valiutą - litas išliko verte nepakitęs. ES kainas reguliuoja švelnios infliacijos priemonėmis - per nusaikią eurų emisiją bando ją palaikyti apie 1 proc. , kad neištiktų defliacija, galinti turėti baisių pasekmių. Taip pat, kaip ir USA, siekiama, kad neįsigalėtų oligopoliniai karteliniai susitarimai, kaip dabar galėjo būti Lietuvoje. Bet tai jau į šoną nuo dabar čia nagrinėjamos problematikos - biurokratijos sutramdymo ir nuo atsakomybės už BK145 straipsnį

ŽiūrėK (jau ir mandagumas mano baigiasi po biškį) sumautas seneli. Lysk tu po lapais. Laukiu tavo pareiškimo teisme. Jei eksoertai. eu reikės mano adreso, susirašome - pateiksiu. Aš jau prisidikutavau su tokiu amerikos piliečiu. Jūs esat jam pora. Atsiprašau - TU esi jam pora seneliuk. Jei tamstai parašiau viešai, tai ką pats nusišneki, ir nesi suvokus suprasti, ir vietoj to ieškai kaip čia mane pagąsdinti, prasivardžiuoti, tai tikrai lauksiu tavęs su tavo policija. Nes mes jau žinome, kaip vaikus iš namų mokat išnešti, kaip žmones Kaune nuo medžių nupjovimo vietos nutempti su ta policija. Tai ir yra tas "Gerovės valstybės daugumai sukūrimas" žilas seneliuk fantaste?

niekas demokratijos sąlygomis nedraudžia turėti tokias kaip tamstos -atvirai prorusiškas pažiūras. Bet nereikia klaidinti savo propaganda Lietuvos žmonių bei sėti neviltį. ES savo rekomendacijose Lietuvai nuolat nurodo, kad pajamų nelygybė Lietuvoje yra netoleruotina, kaip ir kitus, skubiai taisytinus, dalykus. Niekus kalbate, klaidinate, nerodote realių tvarkos pasiekimo kelių -ir tiek. Eikite pas Jurij Subotin ar kitą panašų ir malkite erezijas savas

grąsinimas susidoroti yra baudžiamas įstatymu, tamstos, žiniai, o tai tamsta atlikote viešai - tad bėkite pas hakerius, kad ištrintų, nes BK 145 str. atseikės kaip reikiant. Šitiems dalykams - nusikalstamoms veikoms viešoje erdvėje IP 88. 222. 97. 16 yra skirtas ištisas Policijos departamento skyrius - juoksis tas kas juoksis paskutinis. Ir ne tau, mulki, turiu atsiskaitinėti. Kitiems pasakau - tris dešimtis metų vaikai ugdymo, gydymo ir globos įstaigose maitinami prasčiausiu, užterštu maistu. Nei sistema kontrolei, nei reikiama juridinė bazė nesukurta... A. Nakas prašė apie tai laidos, nes valandą buvo mano aiškinimų ir V. Andriukaičiui, kuris už tai atsako. pakraupau, pamatęs, kaip jį lobistai klaidina. Kur ir kam buvo įteiktas įstatymo projektas, kur jis dabar yra, kokių imamasi pastangų, nedėstysiu, nes apart naujų patyčių, nieko kito nesitikiu. O kaip prispausti ir SAM biurokratus, kurie viešai aiškino, kad "ekologinis maistas" tai tik mada, nors Danijoje viešam maitinime jau 90 proc. vien toks, jums gi nerūpi. ES, Urba tegul rūpinasi, o mes išvertę pilvus pasijuoksime...

Urbai. Tai tamsta nezinot, kaip pazaboti biurokratus ir priversti ministrus dirbti zmonems? Bet gi tai istorijoje jau buvo. Kai prie Stalino biurokratai mirdavo darbo vietoje nuo darbo kruvio ir atsakomybes jausmo. O ir kiekvienas ekonomistas zinojo, kad turi tik viena galva. Gal del to "stalinine" ekonimika augo net iki 30% kai kuriais metais? Ir kainu mazinimas buvo tik prie Stalino - daugiau NIEKADA pasaulyje. Pasidomekit, tamsta, stalinine ekonomika, gal surasit sau ko nors naudingo? )))

Na ir ko Jūs urba čia atėjote? Jums visai nerūpi ką kiti kalba. " Ir veik žmonių naudai, o ne tuščiai plepėk ir skleisk niekus." --- vienintelis tuščiakalbis šioje temoje, esate - tamsta. Kodėl tamsta nukrypsta į off topic vis kažkokius savo jaunystės pasiekimus vardindamas ir kažkokius feisbūkus čia minėdamas? Jau esu parašęs anksčiau - be TSRS, nėra istorijoje nei vienos santvarkos, sistemos, kuri galėjo kainas reguliuoti. Ir tamsta čia apie ekonomikos išsilavinimą kitus mokinsit? Beje, mano minėjimas TSRS, tai nėra jos propagavimas ar noras ten grįžti, tiesiog, tai yra fakto konstatavimas. Ko tamsta nelabai skiria.

Tamstelė čia - rimtai? :) Kremlius, rytai - vienintelis realus Lietuvos išgyvenimo variantas. Jokio kito varianto nėra, kuo puikiausiai galėjome įsitikinti, kai Rusija paskelbė kontrsankcijas. Bet kadangi ir šis būdas dabartinei Lietuvai - nepasiekiamas, lieka vienintelė ateitis - Somalis (už parankės su Ukraina). Dėl biurokratijos - jau nusibodo ir kartoti. Ar jūs suvokiate, kad dabartinė valdymo sistema yra ta, kuri tenkina vakarų partnerius? Būtent tokios valdymo sistemos ir reikia nesavarankiškoje valstybėje. Visi, kurie bandys maištauti, bus pastatyti į vietą. Jeigu pamiršote, galiu priminti Paksą ir Grybauskaitę. Visokie siūlymai "kažką keisti" - pilstymas iš tuščio į kiaurą. Jūs negalite nieko keitinėti ten, kur jums nepriklauso. Sunku suprasti? :)

iškraipote esmę. Ką aš išdėsčiau per nepilnas 28 minutes studijoje? 1. Kad valstybė ir jos gyventojai turi turėti aiškiai ir trumpai suformuluotą tikslą - Gerovės valstybė daugumai, o ne mažumai. Tam pasiekti reikia bent jau trijų dalykų: teisėkūros ir valdymo reformos, ekonomikos ir finansų modelio, naujos kultūros politikos. Apie visa tai dar turėtų būti kalbos. Pasakiau, kad tai ne vizija, o ir labai konkretus keliasdešimties įstatyminių - nutariminių projektų rinkinys. Ar aš juos tamstai turiu čia dėstyti? Apie kainų pažabojimo politiką, apie ne pripuolamą, o kasmetį pensijų, algų, pašalpų, stipendijų didinimą ir t. t. Viskam savo laikas. Pirmoje dalyje - biurokratijos suvaržymo, chaotiško įstatymdavystės konvejerio sulaužymas penkiomis įstatyminėmis priemonėmis. E. Gentvilas pritarė dar gruodžio mėnesį.... , P. Urbšys - "už", tik pasakė, kad jo neklauso ir t. t. Slėpkis po samanom su savo karine demagogija, ne militarinių problemų - "Iskander" svarstymas čia vyksta, nenukreipinėk kalbos. Ir pats galvok kokiomis priemonėmis reikia pažaboti biurokratiją. Ir veik žmonių naudai, o ne tuščiai plepėk ir skleisk niekus. Jau Anfisa daugiau sumanumo turi - "paimti dalgį ir į ministerijas..." Ačiū ir už įvertinimą "labai jau ribotos žinios", tik kažko Lietuvos politologų asociacijos prezidentas dar ir savo darbą atsiuntė po mūsų dar vieno pokalbio. Ką pats racionalaus siūlai, kokias įstatymų pataisas reikia pirmiausia priiminėti?

"neišsisukinėk - prisidirbai grąsinimais pagal BK 145str. " --- nejuokinga tikrai. Ar tamsta esat sveikam prote? Gal dar už priekabiavimą, prieš dešimt metų tamstos paskaitos metu, kad ne taip pažiūrėjau, man pridėsite. (cha cha priminsiu, aš tamstą pirmą kartą matau šiame video ir nesu buvęs nei vienoje paskaitoje visa laimė). Ir tokie žmonės mums strategijas kuria? "Veidaknygėje filosofas Algirdas Degutis - dogmatinio liberalizmo kritikas į draugus pasiprašė." --- priimkite kuo greičiau, nes tas žmogus tikrai ir kalba ir atrodo protingai, priešingai tamstai. O ką susėdę tokie, kaip tamsta sukūrė paplepėję prieš 28 metus, mes šiandien matome. Tai ar galėsite pagaliau papasakoti ką praktiško be plepalų nuveikėte, kas šiandien veikia gyvenime, o ne ant popieriaus?

Įvardinau dabartinę situaciją ir dvi TEORINES galimybes: trečias baisus scenarijus - naujas Lietuvos okupavimas kremliaus pajėgomis. Pareiškėte savo nuomonę. Dar lyg ir kuriate įvaizdį, būktai, man to norėtųsi " neturim ką pasiūlyti..." O aš ir siūlau kremliui tik kumštį suspaustą. Betgi čia diskutuojama ne apie tai. Biurokratijos Lietuvoje yra privisusios tiek kiek ir vakaruose bei rytuose. O kad žmonės nesugeba jų pažaboti, tereiškia visuotinę impotenciją - negalią bei chaosą. Dar ir jūs čia į šoną kalbą nuvedinėjate

neišsisukinėk - prisidirbai grąsinimais pagal BK 145str. Sistemingai užgožinėjai pagrindinę temą - "biurokratijos pažabojimas, kad toliau neapvoginėtų žmonių". Išgalvojate kažkokius "paprastus žmones" lyg nežinočiau ką kalba seniūnai, kaimo bendruomenių atstovai ar žmonės prekybos centruose. Aiškinu dar kartą: siekiant reformų yra keletas kelių - apeliuoti į visuomenę per žiniasklaidą (studijas, spaudą... ), eiti prie galios centrų, stoti į kurią nors partiją ar jungtis prie NVO. Jei straipsnių rašymas yra "diedui morozui" "tušti plepalai", tai ką dar tokiam tuščiagalviui - 'viena turgaus boba morozui pasakė" aiškinti? Parašė man peržiūrėjęs laidą su A. Naku pats Lietuvos Mokslininkų sąjungos vadovas - profesorius ir išdėstė savo požiūrį į gerovės valstybės kūrimo problematiką. Veidaknygėje filosofas Algirdas Degutis - dogmatinio liberalizmo kritikas į draugus pasiprašė. tai mūsų luomo ir profesijos žmonės su kuriais visai kita kalba. Iš peržiūrėjusių jau daugiau nei 1600 įrašą youtube, tikiuosi tiesioginės naudos bus keletui šimtų. Betgi, "diedo morozo" tikslas, kaip rašė Ramanauskas, mane išnervuoti ir išvarginti, matyt, yra....

Paskaitykite 66. urba >56am "prašaliečiui" " Rašote, nelyg, seno raugo marksistas..."

Stengiausi nesikisti i tamstos polemika su komentatoriais. Vislaukiau kada isdestysit ka siulote konkreciai ir aiskiai, nes pastoviai kaltinote visus, kad jie nukrypsta nuo temos. Jus man priminete pona ramanauska - bereiksmi tusciazodziavima. Suprantu, kad as tamstai ir Kremlio agentas ir Penktoji kolona, man tai ne kiek netrukdo. Tame matau tik progresuojancia liga ir bandyma nukreipti demesi nuo nepatogiu klausimu. Siame savo elgesyje tikrai nebuvote originalus, banali konservatnyku ir liberalu taktika. Dar karta perklausiau laida... tai visgi, ka konkreciai siulote? Bendras teorinis isdestymas suprantamas ir kaip jau rasiau - pritariu. Ka konkretaus siulote praktiskai? Kalbate apie Lietuvos ekonomikos prognoze, bet jos neviesinate. Butu idomu, kokiu pagrindu tamsta sukure ta prognoze. Tamsta nemaza laiko skyre aiskinimui salutiniu dalyku, kaip ivertino pats tamsta, kuriu geriau buvo ir neliesti, nes tamstos zinios apie tai labai ribotos. Is jusu atsakymo apie korupcija, visiskai suprantama kad jus nezinote jos esmes, o bandote kazka kalbeti apie ekonomika. Kariniu dalyku neliesti jau siuliau tamstai, nes siuo klausimu, pasakyti kad tamstos zinios ribotos, butu labai aukstas ivertinimas. Tamstai aisku nezinoma, kad didziausia kariuomenes koncentracija Europoje yra Vokietijoje, kur isdestyta JAV 7 armija. Kaliningradas, palyginus su ja, yra lasas juroje. Pabandysiu dar nustebinti tamsta - Lietuvoje kariuomenes koncentracija kelis kartus didesne nei Kaliningrado srityje. Tai neturi visiskai jokios reiksmes, tai tik patarimas - nerasykite apie tai kame neturite ne maziausio supratimo. Bet laikas sugrizti prie jusu teorijos. Kokiu budu siulote igyvendinti savo teorija praktiskai. Bendru zodziu, 'tipo' - suvarzyti biurokratija, nereikia, tai ir vaikui suprantama.

Nėra jokio c, net teoriškai. Lietuvos į rytų bloką niekas nepriims. Neturim, ką pasiūlyti - pirma, antra - nepaleis vakarų "partneriai". Todėl a, b ir visos kitos raidės yra tik šūdo malimas.:)Biurokratija Lietuvoje yra tokia ir jos - tiek, kiek tenkina vakarų "partnerius". Korupcija - Lietuvos valdymo dalis. Viskas gi aišku, kam pilstyti iš tuščio į kiaurą?

Keista komentaras nepraeina

Be to priminsiu tamstai pačio žodžius, nukrypstate į off topic kalbėdamas apie savo kažkokias paskaitas. Ar pats supratote, kad tik pats visiems tą topicą nustatinėjate kada pačiam patogu, o pats leidžiate sau ir pas negrus į ameriką nuvykti ir apie kremlių papasakoti. urba ar jūs tikrai mokate diskutuoti ar tik monologus kalbate (paskaitas)?

"Kai pats paskaitysi kviestines paskaitas Riomerio ar kitame universitete gerovės valstybės kūrimo problematikoje, kai paskelbsi 15os straipsnių ciklą ta tema vienos centrinių Lietuvos partijų žurnale, tada bus galima diskutuoti." ----- ponas urba, jau rašiau, pateikite pavyzdį apie tai ką gyvenime nudirbote kas veikia praktikoje, o ne plepaluose. Turime mes vieną Nobelio premijos lauretą Obamą. Ar reikia aiškinti mano pavyzdžio esmę?

"Gąsdini žinodamas, kad man pačiam operacijos didesnės nei apendicitas gali prisireikti? Išsidavei galutinai, bus apie ką pasikalbėti su pareigūnais: lauk skambučio į duris. Prisidirbai juodai pagal BK (baudžiamąjį kodeksą) 145 str." --- aš tamstą pirmą kartą matau tame video. Man esate visiškai neįdomus ir apgailėtinas. Galvojau pateikti pavyzdį su gaisrininkais, bet pateikiau su gydytojais. O čia pas tamsta taip įprasta, kaip ir pas jonelį iškart teismais gąsdinti? Beje dar kartą pasikartosiu - vardo iškraipymas tamstai iškart prideda "mažoro" etiketę. Tai sakote policinė valstybė tai yra "Gerovės valstybės daugumai sukūrimas"?

Gąsdini žinodamas, kad man pačiam operacijos didesnės nei apendicitas gali prisireikti? Išsidavei galutinai, bus apie ką pasikalbėti su pareigūnais: lauk skambučio į duris. Prisidirbai juodai pagal BK (baudžiamąjį kodeksą) 145 str. "O Amerikoje negrus muša" yra tipiškas kremliaus propagandisto teiginys, kai jam pritrūksta argumentų. Beveik prie to ir priėjome, kai paaiškėjo, kad "otmorozkas died moroz" neturi elementarių ekonomikos žinių, ir nenori suprasti, kad ekonomikos sektoriai laikas nuo laiko turi būti pareguliuojami (gan subtiliai) valdžios prieš oligopolinį-kartelinį diktatą. Tai ir atlikinėja Briuselis, beje, teismų seka. ten ir eina ES teisė. "Marksisto" etiketę dar čia man klijuos.... keldamas chaosą komentavime ir pagrindinės temos - "biurokratų, apvogusių žmones, pažabojimo" užgožime savo tuščiomis rašliavomis. Kai pats paskaitysi kviestines paskaitas Riomerio ar kitame universitete gerovės valstybės kūrimo problematikoje, kai paskelbsi 15os straipsnių ciklą ta tema vienos centrinių Lietuvos partijų žurnale, tada bus galima diskutuoti. Ir įžūlumas neregėtas

"Galima pateikinėti prognozes, bet tai jau "off topic" -už mūsų konkrečios temos ribų, nors tai ir pakankamai svarbu." --- Tamsta neužsiciklinote? Kaip galima spręsti problemas ne kompeksiškai? Va priėmė įstatymą dėl šunų vedžiojimo ir baudas už jų kakū nesurinkimą, o šiukšlių dėžių nepastatė. Taip ir tamsta apie kažkokius off topicus čia kas antrą komentarą. Kaip tamsta norite spręsti (ką jau čia tamstai ne vienas rašo) įstatymų tvarkymą, jei Jums sako, kad to neįmanoma, nes pas mus yra svetima kariuomenė. Ir viskas vedą į karo zonos Lietuvoje atsiradimą. Kaip galima užauginti bulvę, prieš tai jos nepasodinus.

Specialiai dar kartą įdėmiai perklausysiu šią pokalbių laidą kada vaikai atsikels. Nes pirmą kartą klausantis, be svajonių iš tamstos pusės neišgirdau. Į svajonių žodį sudedu visokias teorijas, papostringavimus, paverkimus, pamokymus ir kt.

Sakykime yra trys Lietuvos kelio dalies (nes tai žymiai daugiau, nei sutartys) praktinės ir TEORINĖS galimybės: a) būti ES ir NATO b) vėl būti greta abiejų rytų vakarų blokų, panašiai kaip 1990 m. po kovo 11os ir po kremliaus kariuomenės išvedimo c) grįžti į naują SSRS pavidalą - NVS (to ir siekia kremliaus propagandistai) Kuri blogybė mažiausia? Beveik garantuoju, kad visi Lietuvos juridinio suvereniteto - b) šalininkai neturi žalio supratimo apie raidos scenarijų. Galima pateikinėti prognozes, bet tai jau "off topic" -už mūsų konkrečios temos ribų, nors tai ir pakankamai svarbu. Tiesiog propagandinis chaoso komentavime kėlimas ir dėmesio nuvedimas nuo biurokratijos problematikos - reikalingos teisėkūros bei valdymo reformos

Oho. Kas tas "off topikas" ponas urba? Pradžioj tamsta išmokite kultūros. Nes galite smarkiai nudegti, vieną dieną iškoliojęs žmogų, kitą atsidūręs pas tą patį žmogų (pasirodo gydytoją) po jo chirurginiu peiliu. Prašau neverkti, kaip 95 komentare ir paskesniuose, ir taip su širdaugraužiu minint būtent mane. Duodat pavyzdį "negrus amerikoje muša", o pats vadinate kitus kremliaus propagandistais. Paralelių negalit suvesti? Tada kokią strategiją gali toks žmogus pasiūlyti, be paplepėjimų ir smagių atsiminimų, kad buvo kažkoks jaunių nugalėtojas? Tai sakote blokuoti IP už tai, kad tamstai nepatiko kažkoks žmogaus komentaras? Tikriausiai prieš komentuodamas ponas seneliuk pamiršote perskaityti komentavimo taisykles? Aš tamstelės neįžeidinėju, priešingai tamstos antras komentaras man iškart vardo iškraipymas ir etikečių klijavimas, ką jau pastebėjau iš tamstos pusės prieš tai rašančių komentatorių adresu. 95 komentaras labai jau emocingas, ilgas. Jūs čia atėjote ko? Savo nuomonę visiems ĮTEIGTI, ar bent paklausyti ką paprasti žmonės mano? Jei Jums kažkieno nuomonė nepatiko, o ta nuomonė kartojasi tamstai iš ne vieno žmogaus, tai gal laikas sustoti ir susimąstyti, gal pats neteisus. Gal galite papasakoti ką be teorijos įgyvendinote kas veikia gyvenime. Aišku aš surašiau labai daug, ir norėčiau dar prirašyti, bet spėju susinervinsit ir vėl prasidės srutų pilstymas ir etikečių klijavimas. O dar siūlymas Ip blokuoti... Tamsta tikrai šitaip įsivaizduoja "Gerovės valstybės daugumai sukūrimą, ir po to dar sakote, kad "valdžioje nėra reikiamo supratimo"? Aš temos nenuvedinėju. Ką tamsta norit pasiūlyti (prašau paprasta žmonių kalba)?

Koks skirtumas, kiek to NATO stovi Lietuvoje šiandien? Kiek reikės, tiek ir atveš. Beje, nestatykite vežimo prieš arklį. Kaip tik Kaliningradas juda, atsakydamas š NATO judėjimą, o ne priešingai. Sekite chronologiją. Ir - tai tema visai ne į šoną. Būtent karinė JAV politika ir apsprendžia visą Lietuvos gyvenimą, ir niekas kitas. Lietuva neturi politinio savarankiškumo, tuo pačiu neturi ir ekonominio. O nesavarankiškoje valstybėje nėra savarankiškų politikų ir būti negali. Lietuvos politikai turi tenkinti JAV poreikius. Lietuva net negali pati spręsti, su kuo jai "draugauti" ekonomiškai. Tai ką tada galima pagerinti ekonomikoje? Tarp kitko, JAV visada palaiko korupciją valstybėse-marionetėse. Korupcija - labai geras būdas valdyti svetimų valstybių politikus.

nereikia kelti panikos ir hiperbolizuoti, nors ir mano ekonominės prognozės, jei nekeisti egzistuojančios tvarkos, iš tiesų, nėra geros. Apsiraminimui pasiskaitykite kiekvieną ketvirtį Ūkio ministerijos svetainėje skelbiamas Lietuvos ūkio makroekonomines apžvalgas. Kita vertus, ir "penkta kolona" vykdo destrukciją išsijuosusi. O to NATO, palyginus su sovietmečio raudona armija, nelabai ir juntama. Zokniai patruliavimui ore, Rukla pasibuvimui, vienas kitas laivas, manevrai - ir tiek. O Karaliaučiaus srityje yra pati didžiausia kariuomenės koncentracija Europoje. Tai verčia NATO irgi pajudėti. Tačiau tai tema į šoną - kalba dabar yra kaip prispausti konkrečius pareigūnus - ministrus, politikierius, kad jie dirbtų žmonių gerovei. Tad neužsiimkite pigia propaganda, neskleiskite demagogijų ir neskatinkite emigravimo

kaip greitai nušokama nuo pagrindinės temos į "off topiką", kad ir svarbų: nuo biurokratijos, griaunančios gerovę ir apvagiančios visus pažabojimas į Lietuvos ekonominę-finansų politiką bei jos galimybių vertinimus. Vienas finansinių svertų -ES milijardinių lėšų efektyvus daugumai panaudojimas, kitas -adekvati mokestinė politika. Betgi, dabar kalba apie tai, kokiu būdu prilenkti atsakinguosius ministerius ir politikierius bei valdininkiją, kad dirbtų ne sau, o žmonėms. Tam ir siūlomas pagrindinių gerovės rodiklių (su soc. nelygybės - GINI koeficientu pirmoje vietoje) įstatyminis įtvirtinimas tame 1782 ministerijų klerkų naudojamame chaose. O Jūs teigiate - nieko nepakeisi be revoliucijos - "Ura draugai..." Bet, gal pabandykime efektyvią evoliuciją?

Korupcija yra tada, kai susitariama - aš tuo "padarysiu" pinigus, o tu man 'atkatą'

Jūs - ką, rimtai šnekat apie kažkokią Lietuvos ekonomiką?:)Visa "ekonomika" galutinai nusibaigs 2020 metais, kai nebeliks Briuselio išmokų ir Rusijos/Baltarusijos tranzito likučių. Toliau - ekonominis Somalio likimas, o teritorija - NATO poligonas. Juokinga, kad žmonės dar kažkokius prožektus kuria apie "pagerinimą", kai priekyje - tik didelė šikna.

109-m. Gryna demagogija. Tamsta rimtai galvoji, kad kapitalizmo salygomis, ir turint omeny lithuanijos, kaip ekonominio subjekto visiskas finansiniu svertu neturejimas, kazkoks Ukio ministras, beje, labai ir labai laikinas - geriausiu atveju iki sekanciu rinkimu - puls ieskoti aiskumo ir sau atsakomybes? O dar ir "makroekonominiai rodykliai" ))). Briedas ir tiek...

Panasu, kad mes "korupcijos" savoka suprantame skirtingai.

..."skatertju doroga" kaip sakoma. Iš tiesų, kol Lietuvos ekonominė politika nėra efektyvi, valstybės skolos santykis su BVP gali virsti katastrofišku pirmoje naujos krizės bangoje. Šia prasme iš Ūkio ministro, kuris pagal ministerijos nuostatų 7 punktą yra atsakingas už "ikanomikos" - makroekonominius rodiklius (tarp jų ir infliacija, nusakanti kainų augimą) būtina pareikalauti atsakomybės ir aiškumo

gal ne tiek inventorizacija, kuri reiškia, inventoriaus, o šiuo atveju veiksmų apskaitos sutvarkymą, kiek elementarų skaidrumą. Tai pradžių pradžia. O per ką labiausia "plaunami pinigai" viešuose pirkimuose? Per statybas, per internetinius projektus.... bei žemės ūkyje, oj kaip jau pasižymėta su 5 mlrd. eurų padalijimu. Būtų skaidrumas - "Žemės ūkio ministrė K. Prunskienė (... Makelis,... Starkevičius, Jukna, Baltraitienė, Markauskas) svarstė ES lėšų - 0,5 mlrd. eurų kaimo plėtros programai paskirstymo schemą", rastųsi ir poreikis atsiskaitinėti tuoj pat. O tada ir atsakomybė

Jusu aprasytas siulymas yra niekas kitas, kaip veiklos inventorizacija( valstybes lesu panaudojimo efektyvinimo mechanizmas). Kaip suvaldyti korupcinius viesuju pirkimo mechanizmus ? istatymu priemimus? Kaip uztikrinti valstybines kontroles tarnybu sazininga darba? Sazines su istatymais neiskiepisi....Na, taciau, visgi,geriau spyris i prieki, negu stovejimas vietoje.

101-m. Pagrindine problema skaitau nepakeliamai didziule nasta - katastrofiskai didele valstybes skola. Kiek dar turi praeiti laiko, kad musu "ekonomistai" atvirai prisipazintu, kad tokia didele skolos nasta jau neimanoma isspresti netgi dideliu ekonominiu augimu? Plius dar eurokolukio finansines paramos kraniukas labai greitai bus aklynai uzsuktas. Taip pat, kaip zinia, valstybes europines integracijos procesas neparode jokio progreso, tame tarpe ir socialinio. Todel mano "planas Lietuvai" butu toks: uz visus valstybes biudzeto pinigus prisipirkti fanieros, prigamynti kukuruzniku - ir nx... is sitos teritorijos.

Korupcijai žaboti yra ir trys R. Sakadolskio minėti principai: biurokratų veiklos SKAIDRUMAS, jų ATSISKAITOMUMAS, ir jų ATSAKOMYBĖ. Kol nėra sutvarkyta rodiklių hierarchija ir neaišku už kokius rodiklius turi atsakyti, ministeriai, viceministeriai, departamentų ir skyrių vadovai, neaišku už ką jie turi ATSISKAITYTI, o ne kabinti "makaronus". Ministrų ir premjero veiklos skaidrumas yra suvedamas į darbotvarkės parašymą: dalyvaus renginyje, susitiks su... , dirbs su dokumentais. Kiti iš vis -nė bum bum... O turėtų parašyti - buvo susitikta su verslininku X, projekto autoriumi Y... betgi Konstitucijos preambulėje yra - ATVIROS visuomenės siekis. Bet ar turime teisę kreiptis į Konstitucinį teismą dėl ignoravimo? Teks prašyti N. Puteikio. Apie visa tai numatęs kalbėti studijoje su A. Naku, kuris, beje, yra dirbęs audito komisijoje. Žinoma, tai tik dalis problemos, bet jau į temą. Pažanga...

Dar pamirsau pamineti : apie kokia kova su korupcija mes kalbame, kai korupcija yra jau legalizuotas ,poveikio valstybinei institucijai, instrumentas, tiek politiku rinkimines kompanijos remimu, tiek lobizmo istatais?

korupcija lietuvoje viko dar iki tol, kol lietuva nebuvo praradusi valstibingumo ( iki 2004) vyksta ir dabar. situacija po 20 metu yra praeities atgarsiai. taip veikia valstybinis aparatas. sia emigracijos banga mes pajusime tik nuo 2025, kai turetu uzaugti "prarastoji" karta(emigrantai). uzsiciklinti apie "cia ir dabar" nera, nei prasminga, nei tikslinga, nes ne toks yra valstybes veikimo budas. korupcijos istatymais nepazabosi, jeigu tu istatymu niekas nesilaikys, vardan asmeninio gerbuvio. Del velniavos, kuri vyko paskutiniuosius 27 metus, be svietimo ir nacionalizmo skatinimo ( tik tokios idejos yra veiksmingos, pazabojant korucpija) - svietimo ir istekliu kisimas i pastangas suvaldyti, ne visiskai panaikinti, emigracija, t. y. socialines programos ir lengvatos, ne maziausiai pasiturintiems,o jau ir visiems visuomenes sluoksniams. igyvendinus atitinkamas svietimo programas, po 15 - 20 metu bus galima jau ir diskutuoti apie atsispyrima nuo dugno ir visapusiska kova su korupcija, kaip apie nacionaline ideja,o ne tik uztvirtinti tai popieriuje ir toliau gyventi duobeje, nepajudinant pirsto.

tai ką rašote yra "off topic" -vėl nuvedinėjama nuo aptarinėjamos temos (vietinės biurokratijos vaidmuo apvagiant milijonus Lietuvos žmonių dėl godumo, neprofesionalumo, abuojumo... ir kaip tai pažaboti) į geopolitiką: Lietuvos naudą ir buvimo ES bei NATO kainą. "Įtakoja" yra nevartotinas žodis piktžolė įdiegtas Lietuvoje D. Grybauskaitės dar 2009 m. Kad ES ir NATO veikia Lietuvos ir jos žmonių situaciją įvairiomis kryptimis- niekas nesiginčija, tačiau ne tam buvo skirta diskusija studijoje bei čia dabar. Nekelkite, prašau chaoso

Tėvynės sąjungos-Lietuvos konservatorių planą Lietuvai ir žinau, ir skaičiau. Jų peršamas Airijos pavyzdys man kelia abejonių, nes Airijos raida, kiek domėjausi, yra stipriai susijusi su Vokiečių kapitalo - jų bankų invazija į Airiją. Dėl tų investicijų ir pusvelčiui supirkto airių turto ekonomika gerokai ūgtelėjo, tačiau vieni (ir lietuviai emigravę į ten) gauna pakenčiamas algas, o kiti (vokiečiai) -didžiulius pelnus. Siūlyčiau šią temą kažkam išgvildenti itin detaliai. Silpniausia TS-LK plano vieta - užimtumo politika, kuri remiasi lozungu - "pritrauksime investicijas". Valdymo reformos pakenčiami metmenys buvo A. Kubiliaus vyriausybės programoje 2008 m. , o dabartinis planas stipresnis yra švietimo dalyje. O koks Jūsų planas Lietuvai, jos žmonių gerovei didinti biurokratijos pažabojimo srityje? Tik nesimėtykime į šalis, nuo pagrindinės temos - gerovės daugumai kūrimas

Kokia dar geopolitine tema, kai ta geopolitika mus itakoja tiesiogiai? musu sukuriami resursai, kurie turi būti nukreipti i lietuvos gerbuvi - svietimas, viesojo sektoriaus finansavimas ar istatymu kurimas, pagal butinybe - viskas, kas skatintu lietuvos gerbuvi, yra nukreipinejama i isipareigojimus uzsienio valstybems - istatimine baze kuriama, pagal europos sajungos doktrina, ne pagal leituvos poreikius, finansiniai srautai, i pac pastaraisiais metais yra nukreipinejami i isipareigojimus nato. zmogiskasis rezervas isvyksta is lietuvos i uzsieni. intelektualioji numone yra slopinama tiek politiniais, tiek viesaisiais instrumentais.

98-m. Gerai, diskutuojam. Klausymas. Ar tamsta zinot ka nors apie konservatniku "plana Lietuvai"? Gal ten yra kas nors tamstai naudingo? Jie labai giresi...

prašiau diskutuoti pagal gvildenamą temą ir prašiau geopolitinius dalykus aptarinėti kitur, tam skirtoje vietoje arba po pokalbio studijoje ta tema, kad nekiltų chaosas, kur visi kalba apie viską. Tai ne... - vėl peršama per jėgą banalybė, kuri, atseit, iš karto ženkliai padidins gerovę. Nėra taip paprasta - daug visokių aspektų, nuomonių, jėgų, tačiau tuo nukreipiant kalbą nuo vietinių biurokratų kėdžių, nuo įstaympataisadvystės konvejerio absurdo sulaužymo, vėl "saldu" keliamas chaosas ir trikdomas diskusijos konstruktyvumas. Tuo elementariai pasitarnaujama biurokratijai gerokai "apšvarinusiai" milijonus Lietuvos piliečių.

95-m. Viena labai sena bobute irgi sienavo, o po to iskart uzejo i lygonine aplankyti savo dieduko. Ir nepagalvojo, kad palatoje ne visi turejo lakia vaizduote... Va, pats uzeitum i ministerija su dalgiu - kaip mat pastebetum pokicius.

Akivaizdu, kad isipareigojimai nato ir europos sajungai, is musu reikalauja resursu, kuriuos turime nurezti nuo savo gerbuvio ir skirti isipareigojimams padengti, tai, mano galva, " ka daryti" pasvarstymams yra akivaizdus atsakymas.

Man atrodo, kad vieniems komentatoriams tikslas yra kaip tam šuneliui - atsižymėti pakėlus paskutinę koją, o kitiems, visgi, valstybės geresnio sutvarkymo visiems reikalai rūpi. Taigi, pasigendame elementarios komentavimo kultūros. Jos taisyklės - rūpintis ir klausti tų dalykų, kurie diskutuojami studijoje, kad nebūtų chaoso. Deja, čia dar betrūksta - "o Amerikoje negrus muša..." Žinoma niekas nedraudžia siūlyti ieškoti atsakymų į globalesnius klausimus, tačiau tam savas laikas ir vieta. Dabar gi vieni aiškina, kad gerovės daugumai žmonių menkumas yra dėl ES kaltės, antri, kaip kremliaus propagandistai, kad dėl NATO ir Lietuvos nesugrįžimo į "matuškos Rosijos" glėbį. Ir narystė nesutvarkytoje ES, ir išlaidos dėl buvimo NATO daro savo indėlį, nes viskas kainuoja. Betgi, per 28 min. praleistas studijoje buvo svarstyta - koks turėtų būti pagrindinis ir labai aiškus Lietuvos valstybės ir jos gyventojų tikslas, kaip tai pasiekti, ir kaip sutvarkyti valstybės valdymą - pažaboti absurdišką biurokratų sukamą įstaympataisdavystės konvejerį, suteikti atsakomybę mokslui, nes daugelis sprendimų yra pakankamai sudėtingi. Ekonomikai, kultūrai, geopolitikai - savas laikas dar laukia. Nesu, aš kažkoks nepaprastas, o kita dalis - paprasti, kurių reikia įsiklausyti "ką šneka". Kiekvienas žmogus yra nepaprastas savo patirtimis. Tik man teko daug studijuoti (iki šiol), skaityti, tyrinėti įvairias sistemas ir ieškoti jų suvaldymo kaip taisyklė, kompleksinių sprendinių. Buvau ir įvertintas - laimėjau I Lietuvos jaunų mokslininkų premiją dar 1990 m. Tais sprendiniais ir noriu su visais pasidalinti. Kita vertus, gali būti ir labai vertingų patarimų - kaip prispausti biurokratija, bet ne "viena boba turguj Seniui Šalčiui pasakė". Taigi, pirma taisyklė komentavimui: čia galima klausti ir siūlyti patiems, bet apie tuos dalykus, kurie sudarė pašnekesio temą. Antra, nesąžiningus komentuotojus, kurie kalba absurdus, klijuoja "marksisto" etiketes... - gerai atvanoti, o sukaupus tokių negatyvių chaosą keliančių komentarų įvertinimų, jau bus galima kreiptis dėl IP blokavimo. Pradžiai savaitei, po to mėnesiui ir ilgiau. Paprastas pavyzdys - A. Maldeikienė atrašė "latifundininkams", kad dėkinga už kaliošus ir kad dar barstys mėšlą sode. Po mano interviu "Ūkininko patarėjui" prieš keletą metų redakcijoje užkaito smulkių ir vidutinių ūkininkų telefonai, o dalgį laikiau rankose ir šią vasarą - šienavau. Žemės ūkio ministerijoje suorganizavau skirtingų ministerijų viceminsitrų pasitarimą (tarpžinybinį) dėl vaikų mitybos. Ko susilaukiau? Teisingai, Ramanauskas rašo, kad "senis šaltis" yra "died moroz krasnyj nos", kuris nesuvokiantis rinkos ekonomikos pradmenų ir oligopolių daromos jai ir žmonėms žalos nesąmones rašinėja ir ardo diskusijos produktyvumą.

Be to joneli pakopijuok tą savo firminį komentarą, kuris skirtas tau pačiam per proxius su save giriant. Bet labai tinka ir šiuo atveju, nes jau matau, kaip tu be muiliuoko, iki kulniukų sulindęs vienon vieton.

92. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, tai čia taip tu kabini sau vyrukus? Taigi jis per senas tau jonai. Be to, tu būdamas amerikos piliečiu, net nežadi atvykti į Lietuvą. Ar tu ir velniui dūšią parduosi, kad tik surasti sąjungininkų apdergti tuos, kurie neleido tavo ligai progresuoti? Na nežinau, šiaip tikiuosi urba bent turi principą, nesusidėti su žmogumi nešusiu ktu laboratorinę įrangą, padavinėjusiu savo kolegas iš ktu į teismus. Bet ko nepadarysi dėl savo ambicijų patenkinimo. "Bus taip kaip kada tai Raikinas pasakojo, kad maždaug kiekvienas durnius gali užduoti tiek klausimų, kad dešimt institutų per visą gyvenimą į juos neatsakys." --- ar tikrai tas Raikinai taip sakė, ar pats čia sugalvojai? Be to, kaip sako, nėra kvailų klausimų, yra tik kvaili atsakymai. O dar blogiau, kada tie atsakymai ir kvaili, ir netgi tų atsakymų dažnai ir nebūna.

Gerb. Urba, patekote į užkietėjusių penktos kolonos aferistų pinkles. Man su jais yra kita kalba. Jie nenori nieko žinoti, tik tamstos nervus siekia pagadinti. Bus taip kaip kada tai Raikinas pasakojo, kad maždaug kiekvienas durnius gali užduoti tiek klausimų, kad dešimt institutų per visą gyvenimą į juos neatsakys. Taip ir čia jie taip daro. O Jūs į tą reikalą visu rimtumu žiūrite. Paklausykite mano patarimo. Nekreipkite dėmesio į penktos kolonos žiurkes.

Aš suklydau, tamsta rašote iš savo kalėjimo kameros.

81. E (2018-02-10 16:16:13) (8.37.225.172) Parašė: Taip ir maniau kad Senis valkata. --- Ar gali žmogus būti valkata, kuris rašo visada iš vieno IP adreso, vadinasi iš vienos vietos. Priešingai tamstai rašančiam net iš skirtingų šalių vis kitą dieną. Ar tamsta dar labiau savo neįgalumą pabrėžti nesugebi?

85-m. Kai einu savo vistoms grudu ir kombikormo paberti, kartais irgi bandau padiskutuoti, bet tie parazitai, dinozauru palikuonys, daugiau kiausiniu nuo to nededa. O va kai pritarkuoju gera runkeli, tada is kart matosi - "derlius" zymiai didesnis..

Beje, pastabėlė. Su Šedžium video 2012 metų, ir tada buvo litai kurie dar turėjo kažkokią perkamąją galią tuo metu.

"Daug daug diskutavome su Aušra ir dėl kaimo, ir dėl didžiųjų prekybos tinklų gobšumo...." -------- "Diskutavome" susėdę, abu gyvenime šakės rankose nelaikę, vienas matematikas, kita "ekonomikos dėstytoja" dėstanti ekonomiką, pati jokio verslo nesukūrusi. gal dar eikit ponas urba papasakoti daugiavaikei mamai, kaip reikia gimdyti.

82. seneliui šalčiui - liberastui. Pasikartosiu, Jūsų etikečių klijavimas, Jus iškart išbraukia iš protingo žmogaus sąrašo. Dėstymas apie kažkokių monopolių suvaldymus, eilinė tamstos fantazija. Prie kiekvieno tamstos teiginio reikėtų prirašyti "imituojant". taigi, kaip ir tampa aišku, kad tamsta "mokslininku" save pasivadinęs (amžino studento užgyventos regalijos neliečiamos), esat, kaip ir Šedžiaus jutūbės pavyzdyje, atitrūkęs nuo paprastų žmonių gyvenimo. Tokio amžiaus sulaukus ir paistyti, kad įstatymais Lietuvoje sureguliuos kainas... Jau matom po euro įvedimo, kaip kainos susireguliavo. Cirkininkas ponas būsit? Kaip ten žydai sako. "Žilė — senatvės, o ne išminties požymis."

geriau pasiskaitykite Aušros Maldeikienės laišką latifundininkų suvažiavimui (jos puslapyje maldeimkiene.lt). Daug daug diskutavome su Aušra ir dėl kaimo, ir dėl didžiųjų prekybos tinklų gobšumo.... Taigi, pirma paklaustumėte, pasitikslintumėte, o dabar gi grynas nesąmones drebiate, seneli apšalęs

79-m. Pritariu. Ir tokie "mokslinikai", tokio apgailetino lygio, diskutuoja su prezidente? O apie ka? Ar diskusijos klausymai buvo suderinti? ... Konservatnikai pries rinkimus irgi buvo zadeje, kad sukure plana, kaip valstybe gali suklesteti. Tik kazkodel paslepe po rinkimu ta plana labai gyliai, muset ir patys pamirso - kur. Arba specialiai slepia, kad visiems butu blogiau. Paklausk, mokslinike, konservatniku, kur ju planas lietuvai. Bet, galvoju, labiausiai mokslinikas bijo, kad kazkada, visdelto, reikes baigti izsiimineti fignia bla-bla-bla, ir pradeti is tikruju dirbti..

Na ir prie anekdoto labai puikus trumpas pavyzdys tikrovėje youtube.com/watch?v=yw6p85NWc_8

Laukinio liberalizmo tėvai, iš ties, tvirtina, kad rinka pati susireguliuoja, ir bet koks kišimasis į savininkų tarpusavio kovas bei kautynes su pirkėjais yra nepageidautinas, kaip, beje, ir marksizmo propaguojamas valstybinis visa ko monopolis. Betgi, ir ekonomikos mokslas, ir teisė nebestovi vietoje, ir griežtai bando riboti oligopolius, užimančius dominuojančią padėtį, ir veikiančius kaip karteliai - sutartinai didinančius kainas, kai tik valdžia paduoda žmonėms lengvatų. Bylos Briuselyje, knygos jas parašinėjančios yra ir Seimo bibliotekėlėje. Todėl, tamsta, pasirodėte absoliutus profanas ekonomikos elementų srityje, o realybėje - didžiųjų prekybos tinklų gobšumo gynėjas. Gi E. Gentvilas irgi yra susirūpinęs dėl to, kad Lietuvoje nunyko smulki prekyba ir nėra reikiamos konkurencijos. O oligopoliai veda ir į monopolius, t. y. į marksizmo išsvajotą monoplį. Taigi, tamsta, esate užsislėpęs po ilga savo barzda .... pats marksistas

Taip ir maniau kad Senis valkata.

Tuo pačiu ir anekdotą šiai situacijai kažkodėl prisiminiau. Susitinka du senai nesimatę draugai, vienas milijonierius, kitas valkata. Milijonierius pasakoja anam, kaip jis žmonai anądien padovanojo naujausią mersą su visais navarotais, svarovskiais išklijuotą, kaip nuvežė paatostogauti metinių proga į kiečiausią kurortą. O biednas draugas sako, kad jau šešta diena nieko nevalęs. O milijonierius su rūpesčių jam: "reikia prisiversti drauge". -- Taigi urba, matau, esat eilinis svajotojas, kaip sako R. Paulauskas.

78. urba > seniui apšąlusiam. Tik paskaičiau tamstos kreipimąsi ir vardo iškraipymą ir galima jau nebetęsti su tamsta diskusijos. Tik visiškas balvonas gali rašyti "nes mūsų žmonėms pirmiausia reikia tų keleto įstatymų, kainų šėlsmo suvaldymui." -- Žmogus, kuris kažkuriame komentare oponentą išvadino marksistu. Man žinoma vienintelė pasaulyje ir istorijoje valdymo sistema, kuri galėjo reguliuoti kainas, tai buvo TSRS. Visos kitos sistemos neturi galimybės ir jokių galių kainų nei per centą reguliuoti. Čia tamstelės išmintis ir prasišvietė, nei markso kada skaitėt, nei gaudotės aplinkoje. O dėl epitetų klijavimo ankstesniame komentare klydau. Beje savo kvietimus į studijas akis į akį, gal pasilikite sau, nes skamba, kaip į kokį x faktorių kviestumėte. Pasirodo nesivaldote tikrai rimtai.

o didysis Mokytojau... apšvietėte protus ir apdovanojote ne tik mane vieną. Bet ką taip dailiai įpakavote? Prastinti tuos įstatymus? Tik kodėl nepridūrėte - kaip trupmenas ketvirtoje klasėje? ir tada didžiausiam mažaraščiui ar šeimininkei bus aišku, kad ir jis tai galėtų daryti bei gauti solidžią Lietuvos masteliais seimūno algą. Deja, norite nukreipti į šunkelį, nes mūsų žmonėms pirmiausia reikia tų keleto įstatymų, kainų šėlsmo suvaldymui. Ir su Aušra Maldeikiene derinau, ir su Stasiu Jakeliūnu, ir su pačiu Finansų ir dar su Ūkio ministru jaunu, pridūręs, kad pagal ministerijos nuostaų 7 punktą, būtent, jis atsako už infliaciją. Bet, drįstu pastebėti, kad be masinių protestų prie prekybos monstrų - "maximų", "iki" ir kt. , be jų boikoto, seimūnai nepradės judinti smegenų bei savų ūsų ir neprisimins, kad jiems ant lėkštelės paduoti įstaymai ir smulkios prekybos atgaivinimui, kad rastųsi konkurencija už pirkėją KAINŲ MAŽINIMU. Gal apie tai studijoje dar irgi pakalbėsime, jei čia manęs neužknisinėsite visokiomis kremliaus propagandomis

Beje, kol Jums rašau, čia ekspertuose rodo ilono raketos startą į Marsą. Pamenu prieš kažkiek metų, net savanorius rinko į Marsą ir sakė, kad iki jo nuskristi reikės ne mažiau pusmečio. O dabar pasirodo sugebėjo mašiniukas per parą pasiekti Marso orbitą. Dar norite, kad kažkas mokslo skleidžiamom žiniom tikėtų. Graudu kažkaip.

Nepykite ponas urba, bet kol iš retorikos neišmetėte "bei kremliaus stiliaus propaganda", tol atrodysite neįtikinamai. Pradžioje reikia į save pažvelgti, o neužsiimti kaltinimais, kad visi kalti, bet tik ne aš. Kas dėl valdžios veiksmų. Gal jau reiktų padaryti įstatymų auditą. Ir įvesti kažkokias ribas tų naujų įstatymų kepimui. Jei įstatymui reikia poįstatymų, o tiems dar pataisų, o anoms, dar priedų, tai jau balaganas. Gal, kaip matematikui, geriau sakyti, kad reikia prastinti tuos įstatymus iki kuo paprastesnės ir suprantamos formos, nes dabar mus varto su tais priedais, kaip nori. Paprastas žmogus vienas jau savęs neapsigins teismuose, nes jei jį apvogė, tai dar nereiškia, kad pačio nepasodins pagal tuos įstatymus. Čia vienas toks Jūsų oponentas, net iš vieno žodžio ištraukto iš sakinio sugeba bakalaurą parašyti. Taigi mokslininkai, kol viską aiškinsit kuo sudėtingiau, tuo gyvenimas eis blogyn.

yra nenurodinėjama, o aiškinama svarbūs dalykai: kad egzistuoja objektyvus milžiniškos apimties valstybės valdymo ir savivaldos sudėtingumas, kad seimai užknisti pataisėlių srautu, kurį generuoja žemiausio rango ministerijų klerkai, kuriems reikia įrodinėti savo reikalingumą, o tuo metu, nesant parlamentinės kontrolės, klanai susigviešė miljardines sumas nuo tos pačios, tamstos, įvardintos prastuomenės. Kitaip tariant mus visu "apšvarino" dėl susiklosčiusių valdymo ir teisėkūros mechanizmų ydingumo, ir kad juos reikia keisti> betgi, ir P. Urbšys man sako, kad be platesnės politinės valios suformavimo nieko nenuveiksime. O ką matome čia? Mintijimai, dažnai, ne į temą, bei kremliaus stiliaus propaganda

Į visus komentarus nesigilinau. Ar verta juos skaityti? Bet iš paskutinių komentarų toks jausmas susidaro, kad mokslo žmonės įsivaizduoja, kad paprastai daugumai "prastuomenės", jie turi pareigą nurodinėti kada, kaip, su kuo turi jie gyventi. Situacija komentaruose šiek tiek primena su tokiu Gintaru pokalbį. Kada atėjo ir išvadino bevardžiais vaškiniais dzykais. Gal dar primintų ir kitą veikėją, bet ačiū urbai, bent susivaldo nesikoliodamas ir nenaudodamas šlykščių žodžių. Nors etikečių klijavimas keliuose komentaruose ir išlindo.

kuo pats kvepi - tuo ir dar nematytą projektą tepi... Tai yra realus aktualiausių problemų trumpajame periode - kainų šėlsmo įstatyminis suvaldymas, pajamų nelygybės mažinimas, emigracijos stabdymas, maisto grandinių sureguliavimas, ... e-Universiteto 'Visa Lietuva" sukūrimas... , nors irgi sunkiai įgyvendinamas kelias. Kokiam sovietmetyje tokius įstatymus kas kūrė? Nereikia nusišnekėti, nes tada tebuvo monopolis-valstybė ir jokių kartelinio pobūdžio oligopolių niekas ir nesapnavo. Valstybė ir yra tam, kad būtų laikomasi PRIIMTŲ įstatymų, o už jų nesilaikymą imamasi atitinkamų sankcijų. Kad valstybė funkcionuotų, o ne šlubuotų kaip dabar, reikalingi be abejo, ir nesnaudžiantys piliečiai, kurie turi turėti ir smegenines, ir netingėti pajudėti.

tenka priminti tamstai, kad litchuanijos politikierių ir absoliučios daugumos stambių verslinykų “politinė valia“ formuojama visiškai ne litchuanijoje ir net ne šalia jos :) - todėl bet koks vietinių aborigenų pastangavimasis poltinės valio formavime ar išraiškoje, yra suicidiškas monkės biznis, nes net menkiausuias pūstelėjimas “prieš vėją“, gręsia “pūtikui“ žaibišku narystės praradimu “elito klube“ :))) - todėl atsiprašau, kad nesigilinu į visokius “paketus“, tipo "Proveržis 2017-2018" ar pan. :))) - panašaus mėšlo prisiuostyta tarybiniais laikais :) - galima sukurti-prastumti (tarkim) patį geriausią ir tobuliausią įstatyma(us), bet jo realizacijai dar reikalingas ir atitinkamas pagrindas - sveika, motyvuota, intelektuali visuomenė :) - ar tamsta koks “burtininkų lazdelių“ sektos narys ? - leisiu sau įtarti :)))))

neklaidinkite, pilieti, žmonių. Buvo pasakyta, kad kalba eina ne vien apie Gerovės valstybės daugumai viziją, o apie labai konkretų įstatyminių-nutariminių priemonių paketą, kuriame jau "kutenasi" ir ne vienas politikas Seime. Jei įdomu, tai pavadinimas yra "Proveržis 2017-208". O, tamsta, viską iškreipdamas rašinėjate - "idėjų realizacijos vizija". Vizionierių plepių Lietuvoje ir čia - nors vežimu vežk, tačiau reikalingiausių įstatymų tekstų įdirbio -nebe. Kaip ir pastangų suformuoti politinę valią.

na ką ? - tenka padėkoti ponui urbai, kad jis pasikuklino ir padalyvavo komentaruose - tuo būdu turim pilną(beveik) vaizdą , kas yra kęstutis urba - idėjos gražios(to litchuanijoje kaip nuotekų), nors ir diskutuotinos, idėjų realizacijos vizija “gudri“, o iš esmės, kaip žmogus, šiaipsau :) - jei kas, netyčia, norėtų platesnės motyvacijos šiai išvadai - galima pasiūlyti paskaityti 54. Dzukas > 52. urba :))) - o aš, savo ruožtu, pasidžiaugsiu garbe, kurią ir man suteikė kęstutis, netiesiogiai tituluodamas mane “piktadariu“ :))) - nedalyvavau diskusijoje, bet sekiau ją : taigi pilnai suvokiu, kame mano “piktadarystė“ ir “nenoras“ “gerovės daugumai“ ( o kodėl ne visiems, ar absoliučiai daugumai? ) slypi tame, kad drįstu nesutikti su priverstine ir apgaule(antikonstituciškai) primesta “euroatlantine“ litchuanijos orientacija (gero daikto, apgaule niekas nesiūlo/neperša), kuri, iš esmės , yra viso labo litchuanijos, kaip ir visos posttarybinės erdvės, adaptacija pindosijos interesams :) ... , ir jei urba šito nemato ir nesuvokia, tai ir matematikas iš jo , sakyčiau, nekoks :))))

apie mokesčius, verslo sąlygas ir t.t. dar turėtų būti kalbos

visokių žmonių esama - vieni elementariai nesigaudo, kiti kenkia, bet kiekvienas, net didžiausias nusikaltėlis turi bent 5 proc. žmoniškumo ir gerumo. Tad žvelkime katalikiškai ir būkime atkaklūs savam kelyje

Netgi išsivadavus reikia turėti labai aiškų tikslą ir priemones jam pasiekti. Lietuvos įstatymų sistema yra prastoka, o ir pats teisėkūros procesas - beviltiškas. Įdomu, kokiu keliu matote tą "išsivadavimą" ir nuo tamsumo, godumo, chaoso keliamo ir šiuose komentaruose? Aš šiuo metu bandau išnaudoti visas demokratijos duodamas priemones: veikti galios centrus ir formuoti visuomeninę nuomonę.

Pirmiausia, pastebėsiu, kad esu baigęs Taikomosios matematikos studijas ir įgijęs inžinieriaus kvalifikaciją bei 1990 m. esu laimėjęs I Lietuvos jaunų mokslininkų konkursą, tačiau esu ir "amžinas studentas" - nuolat studijuoju ir tobulinuosi bei diskutuoju. Netgi, du kartus akis į akį su D. Grybauskaite. Rašote, nelyg, seno raugo marksistas: "politinė visuomeninė santvarka apsprendžia gamybos priemonių nuosavybės formą ir visuomenės uždirbto produkto paskirstymo ar perskirstymo tarp visos visuomenės narių principus". Betgi, ne santvarka, o realūs žmonės ir jėgos, kurios tai sukūrė lemia. Prie ko čia matematiniai modeliai, jei kalba ėjo apie aiškaus gerokai vėlupojančio tikslo Lietuvai iškėlimą -GEROVĖS VALSTYBĖ DAUGUMAI ir jo realizavimą sukurtu keliasdešimt įstatyminių-nutariminių projektų paketu, sulaužant tą beprotišką įstaympataisdavystės konvejerį. Visos demokratinės prielaidos ir galimybės tam yra, tačiau tamstos sėjamas nihilizmas ir neviltis tarnauja kremliaus tikslams - maksimaliai auginti evakuaciją iš Lietuvos.

Dabar, pražūtingai baisu (mirtinai pavojinga) yra tai, kad Lietuvoje visokios bei visos ūkinės veiklos įvaizdis – p_l_ė_š_i_k_i_š_k_a_s. Toks įvaizdis neduoda pasijausti žmogumi versle dirbantiesiems. Pusė dirbančiųjų (!!! ) nenori tokios veiklos, dingo svetur ir net b_i_j_o grįžti į Lietuvą. Plėšikiškos veiklos įvaizdžio ryškiausi ženklai: 1 (baisiausias). Lietuviškame ES pakraštyje bei vakariniame ES pakraštyje maisto ir daiktų kainos yra (bemaž) vienodos, o algos ir pensijos (apie) 4 kartus mažesnės nei vakariniame ES pakraštyje; 2 (mažiau baisus). Plėšikiški mokesčiai – išreikalaujami nesant pajamų (uždarbio, pelno, …); ___________________________________________________ 2015 metų PVZ. Lietuviškam ES pakraščiui pritaikius vakarinio ES pakraščio taisykles: – juridinio asmens (UAB, MB, IĮ, VŠĮ, …) registravimo kaina būtų apie 15 – 20 kartų (!!! ) mažesnė; – pajamų mokestis būtų 2 kartus (! ) mažesnis, prie MMA dydžio; – atskaitymai sodrai būtų bemaž 9 kartus (!! ) mažesni, prie MMA dydžio; – plėšikiškojo psd nebūtų išvis. ____________________________________________________ 3 (mažai baisus). Svetimšalių bankų plėšikavimas; 4 (mažiausiai baisus). Verslo priežiūros tarnybų plėšikavimas. Lietuvoje, apskritai, bet kokia ūkinė veikla yra paralyžiuojama ir smulkesniais apsunkinimais.

Lietuviai, kur bebūtumėm, Tautos SĄJŪDIS arba Tautos mirtis. Kas žino išeitį iš Tautai mirtino pavojaus, v_a_d_o_v_a_u_j_a.

Seime, prezidentūroje ir kitur įsitvirtinusi gauja, kuri daro išpuolius prieš Lietuvą, varo Tautą iš Lietuvos. _______________________________________________ Mes neturim: savo pagalbininkų Seime; savo prezidento; savo darbuotojų prokuratūroje; savo darbuotojų teismuose; savo Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos darbuotojų. Mes neturim savo pagalbininkų Lietuvos valstybei kurti. Viskas klastingai okupuota. L. blogai

Okupanto sukurtos cccp imperijos laikmetyje ir iki dabar, Lietuvoje gyvenimo sąlygos – klaikios. Lietuva – netinkama žmonėms gyventi.

Neapmokestinamasis pajamų dydis (NPD) yra neliečiamybė ir laikytinas kaip skurdo ribos dydis. Lietuviškame ES pakraštyje NPD=541 litas, o vakariniame ES pakraštyje NPD=4284 litai??? (2015 lapkričio skaičiai) ______________________________________________________ P. S. Lietuviškame ES pakraštyje ir vakariniame ES pakraštyje maisto ir daiktų kainos panašios, bet kai kas yra net brangiau nei vakariniame ES pakraštyje. Štai miltų kaina (2016 gruodį): lietuviškame ES pakraštyje – 0,43 e/kg; vakariniame ES pakraštyje – 0,35 e/kg Vakariniame ES pakraštyje, naujos aprangos ir nenaujų automobilių kainos yra net gerokai mažesnės

Vakariniame ES pakraštyje, neapmokestinamasis pajamų dydis 4284 litai/mėn (1240 e/mėn). Tai yra neliečiamybė._ (2015 lapkričio skaičiai)

Vakariniame ES pakraštyje, atskaitymai socialiniam draudimui yra tik nuo pajamų didesnių nei 3258 litai/mėn (943 e/mėn). Tai yra neliečiamybė. (2015 lapkričio skaičiai)

Mokesčiai duoklė rinkliava. Dviejų Lietuvos okupantų veiksmai, kai gyventojas (ūkininkas) nemoka duoklės (mokesčių). _________________________________________________ I. Uniformuotas okupantas vokietis su Lietuvos pareigūnu apsilanko pas ūkininką patikrina aruodus ir jeigu derliaus atsargų kiekis yra pakankamas tik šeimai, tai išeina nieko nepaėmę. ********************************************** II. Okupantas rusas apsilanko pas ūkininką išsiveža kiek jam reikia ir dar nubaudžia - įgrūda į kalėjimą. _________________________________________________ Lietuvoje veikia rusiško okupanto mokesčių mokėjimo taisyklės ir dabar.

to "32. urba - jonui ramanauskui (2018-02-09 08:39:33) (193. 219. 130. 163) Parašė: Jūs elementariai praklausėte - pabrėžiau, kad Gerovės daugumai valstybės kūrimas tai nėra vien "top" idėja, o tai išplėtota iki keliasdešimt pačių reikalingiausių įstatyminių-nutariminių projektų ir yra pakankami aišku, ką reikėtų daryti. Prašau atidumo ir neklaidinkite savęs". Labai ačiū už pastabą. Man labai idomiai atrodo tie išplėtoti įstatymai. Pastudijuoju Seimo rinkimų įstatymą - GRUBIAI prieštarauja Konstitucijai. Paskaitau Pilietybės įstatymą - žiauriai prieštarauja Konstitucijai. Paskaitau, LR KT nutarimus - nei į tvorą, nei į mietą --- vienas atsakymas, tai penktoji kolona. Todėl teigiu, kad deklaravimas su pundu įstatymų visiškai nieko nereiškia, jei tie įstatymai yra penktos kolonos sukūrti, kaip ir yra dabar. Seimas taip pat atitinka penktos kolonos požymius. Esame dabar OKUPUOTI. Gel geriau pirmiau išsivaduokime, o po to apie gerovę pakalbėsime.

Stebina net ir tokį diletantą kaip aš toks galimas tik šiandieninėje Lietuvoje "stebūklas", kai matematikas bando"matematiškai paaiškinti"iki šiol visuomeninių mokslų sričiai visame pasaulyje priklausiusiai vysuomeninės politinės santvarkos sandaros klausimus. Jau seniai žinoma,kad politinė visuomeninė santvarka apsprendžia gamybos priemonių nuosavybės formą ir visuomenės uždirbto produkto paskirstymo ar perskirstymo tarp visos visuomenės narių principus. Sąjūdinių KGB-stų ir brazauskinių komunistų pagal rusišką pavyzdį sukurtam partinio-oligarchinio liberalinio kapitalizmo visuomeniniam modeliui jokie siūlomi matematiniai"išgelbėjimo" modeliai,ar teisėsaugos reformos negali padėti iš principo. Kaip,išsivaikščiojančiam"durnių laivui,visokios nesibaigiančios reformos nepadėjo ir iki šiol. Šio lietuviško"visuomeninio modelio"vystymosi perspektyvas ir"privalumus"šiandiena geriausiai demonstruoja tokį patį visuomeninį modelį turinti Ukraina. Net ir šio naujo"visuomeninio modelio"išradėja ir autorė Rusija tik ir kalba, kaip čia jai ateityje išsisukti nuo neišvengiamos ukrainietiškos"dorovės"ar kitokio pavadinimo revoliucijos ar perversmo ir išvengti šiuo būdu"iškovotų šviesių,progresyvių,pažangių" ir visokių kitokių a la ukrainietiško Machno" гуляй поле laimėjimų".

52 -am urba, konstitucinė nuostata, Tautos svajonė - kurti Lietuvos valstybę. Kūrybinį Tautos darbą trukdė trukdo ir trukdys kenkėjai - cccp liekana senis šaltis (... ) ir kitos padugnės. Kęstučio išmintis yra l. reikalinga mums, reikalinga Lietuvai. Reikia tik pasirinkti tokiam darbui gerą vietą ir tinkamus žmones. komentarai. lt matyt taps padugnių sueigos e. vieta. ___________________________________________________ Lietuva - laimingos Tautos tvirtovė.

Nekalbesiu apie kitus, tik apie save. Visiskai sutinku su tamstos nuomone apie tai, kad Seimas neatlieka pagrindines savo funkcijos, o yra iveltas i beprasmiska biurokratinio planktono ideju srauta. Net neabejoju kad reikalingas vadybos matematinis modeliavimas ekonomikai ie bendrai politikai. Mane labai nustebino jusu sis, paskutinis komentaras, kuis tamsta "nuleido" mano akyse. Jusu zodziai - "Kuo buvo paversta diskusija? Pigia politine propaganda prieš NATO ir ES, kurią, matyt, vykdo ir etatiniai komentuotojai. Taip be jokios tvarkos nieko gero neišsiaiškinsime ir bendrai nepatobulėsime. Išvada - neišmokta tvarkingai ir racionaliai diskutuoti, generuoti bendrai svarbias idėjas ir rasti sunkius sprendinius. Čia chaosą kelia piktadariai, kuriems visai nerūpi jokia gerovė daugumai. Man paprasčiausiai nesinori toliau dalintis savo žiniomis, sunkiausių problemų sprendiniais." Jusu nuomone taip iseina, kad tai kas tamstai nepatinka yra tik pigi politine propaganda pries NATO ir ES. Siuo atveju, lygiai taip pat, tamstos isvadas ir galima pavadinti pigia vieno mokslo atstovo propaganda, kitu atzvilgiu. Negalvojau kad tamsta taip pigiai iki to nusiris. Daugelis cia parase tai ka galvoja, o tamsta isvadino juos etatiniais komentatoriais. Tai ko jus tada vertas su savo teorijomis. Manote pats protingiausias? Ziurint kame. Galiu tamstai pasakyti - ginybos klausimais esate visiskas profanas, ir ne tik. Dakot nenorit toliau dalintis savo ziniomis? Ka gi buna, nors asmeniskai man buvo idomu. Mes visi skaitom save labai protingais, tai zmogiska. Jusu vardas, diskurso srityje, man nieko nesako, bet tai neturi jokios reiksme. Leisiu sau duoti tamstai viena gera patarima, kuris naudingas kiekvienam teoretikui - daugiau domekites ka kalba zmones aplink. Jie ne visada issireiskia akademinio mokslo kalba, bet pasako daug naudingu dalyku. Jeigu sioje diskusijoje tamsta pamate tik pigius populistus ir chuliganus, tada man tamstos gaila. Nepykit labai, sakau visada tai ka galvoju.

O kas yra tie "etatiniai komentuotojai"? Jeigu "etatiniai", reiškia, yra kažkokia įstaiga, turinti tokius etatus? Sudominot. Mėgstu, turint laiko, parašinėti, tai gal galėčiau gauti tokį etatą? Gal galit pasidalinti informacija?

šis pirmas pokalbis "pressjazz" studijoje su Audrium buvo dėl spartaus aukštesnės Gerovės valstybės daugumai kūrimo. Išryškinome, tai kaip pagrindinę idėją, kuriai būtinos trys didelės reformos: teisėkūroje ir valdyme, ekonomikos ir finansų politikoje, naujos kultūros plačia prasme sampratos įgyvendinime. Svarstėme iš esmės pirmą reformą. Išsiaiškinome, kad egzistuoja absurdiškas įstatympataisdavystės konvejeris, mažai bendra turintis su pagrindiniais gerovės rodikliais. Parodėme mokslo nusišalinimą nuo svarbiausių problemų. Taigi, tikėjomės Jūsų visų pastebėjimų, siūlymų dėl išvardintų dalykų. Kuo buvo paversta diskusija? Pigia politine propaganda prieš NATO ir ES, kurią, matyt, vykdo ir etatiniai komentuotojai. Taip be jokios tvarkos nieko gero neišsiaiškinsime ir bendrai nepatobulėsime. Išvada - neišmokta tvarkingai ir racionaliai diskutuoti, generuoti bendrai svarbias idėjas ir rasti sunkius sprendinius. Čia chaosą kelia piktadariai, kuriems visai nerūpi jokia gerovė daugumai. Man paprasčiausiai nesinori toliau dalintis savo žiniomis, sunkiausių problemų sprendiniais

Apie gruzija nutylesiu, nes tai yra salis - agresore. Ukrainos islaidos 2014 siekie trigubai tiek, kiek musu. Ju islaidos siekie 50% lietuvos biudzeto. Ka jus siulot? skirti 50% lietuvos biudzeto gynybai?.. Bet, kita vertus, sios manipuliacijos jusu isvardintomis valstybemis, niekaip neatitinka lietuvos realybes, kai vardan vieno sektoriaus nukencia kiti sektoriai. Viena yra kai turi tam sektoriui valiutos, kita yra kai ta valiuta "nukandi" nuo prioritetiniu sriciu, tokiu kaip svietimas, medicina, policija. Bet velgi, jus mane itrauket i savo nerealybes sapaliones.... As rasiau apie tai, kaip yra manipuliuojama skaiciais.

Gruzija ir Rytų Ukraina - JAV "darbo" vaisius". Jeigu Lietuva nenori tokių variantų, jai kaip tik reikėjo laikytis kuo toliau nuo NATO. O dabar bet kuriuo momentu Lietuvą gali panaudoti provokacijoms prieš Rusiją, kaip savo laiku panaudojo Gruziją ar naudoja Ukrainą. Jokia armija, jokios išlaidos gynybai čia nepadės ir tai išvis nuo Lietuvos nepriklauso. Kiekvienas euras, išleistas tai vadinamai "gynybai", yra tiesiog išmetamas į balą be jokios realios naudos gyventojams. Lietuva būtų saugiausia, būdama neutrali valstybėlė, palaikanti gerus santykius su visais kaimynais. Manau, kad - tai vienintelis kelias gyventi saugiai. Lietuvos buvimas NATO naudingas tik JAV, bet ne Lietuvai. Dėl JAV reikalų Lietuvą į NATO ir priėmė, ne dėl ko kito.

diskusijoje reikia tvarkos ir aiškumo. Tamstos, tvirtinate, kad išlaidos krašto apsaugai - gynybai, kad nebūtų Gruzijos ar Rytų Ukrainos varianto yra pernelyg didelės, ir todėl nėra pas mus aukštesnės gerovės daugumai valstybės? Betgi, priežastys - valdymo neefektyvumas, milijardinių lėšų kaimui blogas paskirstymas, švaistymas įtartiniems projektams dėl viešų finansų neskaidrumo ir t. t. Kiekviena valstybė skiria tam tikrą lėšų dalį krašto apsaugai. O jei manote, kad Lietuva būtų saugesnė būdama ne NATO nare ir skirdama žymiai menkesnę sumą krašto apsaugai, nei dabar, tai drįstu tuo labai abejoti. Įdomu, kiek patys davėte ir aukojote savo laiko Lietuvos apsaugai?

Man nepatinka manipuliacija skaiciais, kas tiesiogiai itakoja lietuvos valstybes gerbuvi. itin grubiais paskaiciavimais, skiriant NET 10%( apie 600 milijonu) lietuvos biudzeto kariuomenei, galima butu perskirstyti, beveik, 400 milijonu. o apie svetimos kariuomenes serima dzuko pastebejimas taiklus: lietuva apmoka nato oro policijos misijas lietuvoje.

Kas per briedas ta "gynyba"?

Tokio dydžio valstybei, kaip Lietuva, išvis nereikia jokios kariuomenės. Ji realiai gali kariauti tik su Latvija. Kariuomenė - pinigų plovimas ir milijonų mėtymas į balą. Lygintis su Rusija - absurdas. Rusija - super valstybė, ir kariuomenė jos atitinkama. Kiek pinigų Rusija beskirtų kariuomenei - tai ne Lietuvos reikalas, Lietuvos tai jokiu šonu neliečia.

Lietuva ir seria svetima kariuomene, ir seria ja uz skolintus pinigus is tos pacios svetimos kariuomenes. Nesamone. Taip, BVP dalinai gali rodyti salies geroves lygi, problema tame kad tas rodiklis neatspindi realaus vartojimo nes yra dirbtinas. Gal pastebejote kad nieks nenaudoja tokio rodiklio kaip BNP.

Tamstai nepatinka, atseit, per didelė BVP ar biudžeto skiriama dalis gynybai?

O jeigu nera galimybes ja vykdyti? Jeigu pastebejot, jos nieks ir nevykdo. Kaip tamsta galvoja - Kiek skiria % Rusija? Ir nepamirskit, kad Rusija turi tam lesu, o Lietuva ne.

As ne apie sutarti,o apie fiktyviu skaiciu nauda individui. kaip realus 13- 15%(siuo metu) yra paverciami fiktyviais 2%. Tai yra apgaule.

BVP didumas irgi priklauso gerovės valstybės rodiklių rinkiniui, juolab gerovės valstybėje turi būti sukuriama pakankamai daug prekių ir paslaugų. Lietuva buvo įsipareigojusi skirti 2 proc. nuo BVP NATO pagal sutartį, o dabar ėmėsi vykdymo. Nepatinka sutartis? Valstybė neskirianti dėmesio savai kariuomenei, kaip taisyklė, šeria svetimas

Jus mokate skaityti? 13 - 15% NUO BIUZDETO. bvp yra ne valstybes geroves rodiklis ir jo suma sudaro ir itakos is svetimu valstybiu( tranzitai, ekonominiai mainai ir panasus) Pagal bvp ,kiekvienas lietuvos pilietis per metus sukaupia 23.000 eurus...Kaip is 800 eur vid. algos galima vid. isleisti 23.000 euru? skaiciai juk nesutampa.

Matot kame reikalas - salyje nekuriama individuali gerove. Priimamas bendras geroves standartas ir jo siekiama. Savo individualia gerove, kiekvienas reguliuoja pats, bendro geroves standarto salyje pagrindu. Nemanau kad jus nezinote kas yra gerove ir koks, bent minimalus, jos lygis butu jums priimtinas. Jus tiesiog apie tai negalvojote.

karinės išlaidos dabar sudaro du proc. BVP - pagal sutarties su NATO išpildymą. O kiek procentų karui skiria Rusija?

Karines islaidos sudaro 13 -15% salies biudzeto. Neskleiskite neteisingos informacijos.

Čia kalba yra apie ne asmeninę gerovę, o apie gerovės valstybę daugumai piliečių, neturinčių reikalų su Baudžiamuoju kodeksu. Konkretūs rodikliai buvo išvardinti

nedažnai, bet paprieštarauju pačiam. Sakykime teiginys:"gerove sukurti salyje nera sunku, .." tikrai neatitinka realybės, nes ,mano gava, kaip galima sukurti tai apie ką nežinome. Kas tai yra GEROVĖ - bent aš nežinau, nes kiekvienas individas ją įsivaizduoja pagal save.

kaip siūlote stiprinti profsąjungas?

nereikia dramatizuoti karinių išlaidų, kurios teapima 2 proc. Ir mūsų ekonominiai projektai ne patys silpniausi. Štai, kad ir vakarykštė žinia: sukurtas baldų klasteris veržiasi į IKEA tiekėjų lyderius. Bet kad valdyme yra daugybė betvarkės, chaoso - apie tai ir kalba. Tad naikinkime ją, kurdami tvarką

Jūs elementariai praklausėte - pabrėžiau, kad Gerovės daugumai valstybės kūrimas tai nėra vien "top" idėja, o tai išplėtota iki keliasdešimt pačių reikalingiausių įstatyminių-nutariminių projektų ir yra pakankami aišku, ką reikėtų daryti. Prašau atidumo ir neklaidinkite savęs

apie tvarką, sukuriant hierarchnį mąstymą - į gerovės daugumai valstybę per teisėkūros ir valdymo reformą, per ekonomikos ir finansų modelį, per naują kultūros politiką ir buvo kalba. O tai reikalinga ir didesniam žmonių laisvumui

žinoma, niekas mūsų atgal į sovietiją nenuvarys, nebent susidarys situacija, kai pikta meška nustums visą avinų bendriją, tačiau Lietuvoje yra pakankamai ne avinų ar klusniai kerpamų avelių

pagal gamtos dėsnį panašus traukia panašų, runkeliai renkasi runkelius, kiekviena bakterija atpažįsta savo bakteriją. Panašiai ir Hitleris "Mano kava" rašė apie demokratiją ir išrinktus valdančiuosius be reikiamo supratimo.

Bevaikiai prezidentai. Rezultatas akivaizdus. Kita vertus, mane tai nuteikia optimistiškai, - nepasidaugino tie, kam daugintis nevalia :) Va su konservatorių Gvryla šiuo klausimu - visiškas blogis.

ją, ją kai dirbi po 16 val. nėra kada veistis ir daugintis ir nėra energijos palikuonims auginti ir auklėti, o kas nesiveisia tas išnyksta pagal gamtos dėsnį. Bet suvokia tai bevaikiai prezidentai?

Taip taip, TSRS socializme "stipresnis ėda silpnesnį", o iš jankyno importuota neoliberalizmo doktrina, tai totalus gėris nugramzdinantis į gilią meditaciją: nebelieka žmogiškų santykių net šeimos lygmenyje, dirbti reikia po 16 val į parą, dažnai be išeiginių, uždirbant 500 e.

Kad daug nepostringauti gal paviesinsit kas yra tas "daug", ka Lietuvai dave ES? Kalbeti apie Ateiti nera sunku... tris desimtmecius apie ja sekmingai kalbama. Pas jus Ateitis kada? Po triju simtmeciu? :DDD

Gali tu svaigt ir leisti putas kiek patinka, - nuo to perspektyvos Lietuvai neatsiras. Kai valstybė yra statoma ant melo, tai toks ir rezultatas. TAIKOS metu pagėgo 30 proc. populiacijos. Pabėgo nuo "Gerovės valstybės daugumai". Ir bėgs toliau. Nes ir toliau menkystos bando įtikinti, kad parazitavimas - tai gerai ir šiuolaikiška, o pats veiksmas, savo absurdiškumu lenkia net vėlyvąjį brežnevizmą. Kad šiuolaikiška, pritasiu. Bet gerumas atieko tik tautinio politikumo gaidynui. Kol nebus kuriami REALŪS ekonominiai projektai, užtikrinantys pajamas iš užsienio, tol valstybė nyks. Ir nyks ji, kol neišnyks apskritai. Kol kas matau tik realų biudžeto švaistymą, dar likusio nykštukinio ekonominio potencialo griovimą, vogimą, totalų melą ir degradaciją. Ekonomikos nesukursi rusus nervuodamas. Ir tą parodo šiandiena. Nors ką čia kalbėti, jei totalūs debilai, vietoje ekonomikos projektų finansavimo, perka tankus ir raketas, vardan galimybės vogti...

pirma TSRS nėra, antra laisvė - tai bardakas, betvarkė ir asocijuosi su žvėrių gyvenimu - stipresnis ėda silpnesnį,kiek nori valgo, kiek nori miega, nedirba, tuštinasi kur nori ir ant ko nori,o žmonės visą laiką siekė tvarkos, o kur tvarka ten nėra laisvės. Todėl gali būti arba betvarkė/laisvė arba tvarka ir jei norime išlikti žmonėmis, o ne tapti žvėrimis turėtume rinktis tvarką o ne laisvę/betvarkę, manau.

Visi atsakymai į klausimus sutelpa į vieną sakinį: Taip yra todėl, kad dabar Lietuva yra OKUPUOTA ir nėra kuriama, o naikinama. Kas gudriau sugalvoja naikinti, tas ir nugalėtojas. Pradžioje man patiko Kęstučio Urbos mąstymo modelis apie tas 1500 idėjų. Taip, jeigu jas teisingai pagal hierachiją sudėliojus, galima gauti tokį "audinį", kuris gal ir padėtų Lietuva šilčiau, geriau gyventi. Tačiau, kai K. Urba pradėjo kalbėti apie tuos kriterijus, tai jie yra tik rezultatas, tačiau nežiant ką ir kaip daryti. Tai yra NĖRA konkretumo.

Į tą pačią upę du kartus neįbrisi, kad ir labai norėtum, į TSRS nebegrįši. O Lietuva eina vieninteliu keliu - į galutinį susinaikinimą. Ir jokio kito kelio nematyti.:)

jei manote, kad laikmečio ženklas yra socialistinė revoliucija ir grįžimas pas "matušką Rosiją" su proletariato diktatūra, komunistine nomenklatūra, GULAGAIS, kur prižiūrėtojai prievartavo ne tik tremtines iš Lietuvos, tai ir galvokite taip sau toliau. Pas mus demokratija ir įtikinėjimo laisvė. Mano supratimu Lietuvai nėra kito kelio ir kelrodžio nei spartus aukštesnės Gerovės valstybės daugumai kūrimas. Tą ir norėjau parodyti, kiek tai leido pusvalandžiukas. Kas norėjo - suprato, o kas nupirktas arba nuoširdžiai klysta, tas bando aiškinti apie buvusį rojų Lietuvoje. Dzukas paisto niekus - Lietuva daug gavo iš ES, tačiau tai susigrobė saujelė ir privertė emigruoti milžinišką kiekį žmonių. Kaip kovota, taip ir turima. Tačiau reikia žiūrėti ir į ateitį - tokia ir buvo tema

nes KGBistai komunistai-kapitalistai valdyti nemoka, bet vis vien ruošiasi valdyti dar 75 metus, todėl ir įsislaptino 75 metams KGBistus, va kur bėda, manau

prisiminkim 1946 metus. Niurnbergas. Cercilio kalba Fultone. Vokietijos reparacijos, Marsalo planas. Toliau. 1946-1990 metai, gana tylus, juodai TSRS prapiltas saltasis karas. Laimejusi puse, prisijungia visas buvusias TSRS respublikas, jas isvalstybina, sugriauna ju 50 metu statyta pramone, privercia moketi reparacijas. Rusija atsipirkineja dujomis, nafta, Putinas, Kisindzerio itaisomas dirbti vakaru gerybiu, NATO priesu. Lietuva atsiperka milijonu lietuviu darbininku, senosioms ES salims, realiai, 4 Reichui, uzdirbanciais po 50 milijardu euru bvp kasmet. Kokia geroves valstybe? Tai Durniu Laivas, kuri Lietuvos elitas pardave kartu su visomis ziurkemis, nugaletojams. Pardave tik tam, kad juos paliku prie lovio. Sotus vergas, geriau negu alkanas vergas. TSRS, mes buvome nugaletoju puseje, dabar, nugaletuju.

Visiskai sutinku su tamsta, Lietuva nieko negavo is ES, o pati sumokejo uz teise buti grobiama ir vadintis "vakaru pasauliu". Visiskas durnynas. Kas tuo abejoja, prisiminkit paprastus elementarios aritmetikos veiksmus ir paskaiciuokit.

".. Vokietija šiek tiek reparacijų jau išmokėjo ES lėšų pavidale..." __________ Kam Vokietija ES lėšomis sumokėjo? Lietuvai? :D:D:D Čia Lietuva moka ES klerkučiams reparacijas už buvimą "moderniame" pasaulyje. Moka ir netiesiogiai, darbo jėga ir konkurencingos ekonomikos naikinimu, moka ir tiesiogiai, privalomomis įmokomis. Atgal gauna tik tiek, kad ubagynas nenusibaigtų anksčiau numatyto laiko. Bet po truputį projektas Lietuva baigiamas, nes nuvarytus arklius nušauna. Nežiūrint visos pompastikos apie 100-etį. Kas bus toliau - vienas Kurėjas težino. Neatmetu net galimybės , kad Lietuva išnyks visiškai, nes lenkai beveik garsiai svajoja apie rytinių Kresų atgavimą.

Ar jums yra znioma, kaip sovietu rusijai rytu vokietija mokejo reparacijas? - ne? Tada pagelbesiu - idustrinemis staklemis, technologiniomis ziniomis, patentais, istekliais, nes pinigu jie neturejo. Ne visas auksas, kas auksu bliza. kazkas paminejo teritorijas. ___vakaru Vokietijoje vyko dar didesnis grobimas - kulturinio paveldo, meno kuriniu ir kitu kulturiniu gerybiu grobimas. Plius, po to buvo pasirasyta reparaciju mokejimo susitarimas(jaltos susitarimas) is vakaru Vokietijos indistrines technikos buvo isgabenta uz $413,000,000 (isivaizduojate, kokie tai buvo pinigai)? Didziaja dali vokisku patentu buvo perregistruota vakaru sajungininkams, moksliniai dokumentai isgabenti is salies.

Paklausk savęs, kodėl niekas net nežiobčioja apie tavo Ribentropo paktą. Juk protingų netrūksta "petriot'ų" tarpe... :D Atsibodo Vilniaus kraštas, rusų grąžintas Lietuvai? Tai lenkai labai rimtai masto kaip padėti neprotaujantiems. :D O kas bus jei rusai pateiks sąskaitą už smetoninės gadynės užbaigimą, sukuriant pramonę ir infrastruktūrą, jau net nebandau svarstyti... Klounas bl.. P. S. ir beje, lietuvių kalboje nėra žodžio "sovietinis". Yra žodis tarybinis. Niekindamas savo gimtą kalbą, riebiai užbrauki ir savą ateitį. Tautinės valstybės naikinimas prasideda nuo esminių dalykų naikinimo. Gali tai suprasti, gali ir nesuprasti, - man dėl to nei šilta, nei šalta. Tik atmink, - viskas turi veiksmo - atoveiksmio dėsnį. Visa kita- yra debilų pasakos neprotaujantiems. Įskaitant siekį pasirodyt "protngesniam", ir haliucinuojant apie kažkokį "apologetą"...

Atleiskit, bet rasote visiska nesamone. Galvokite bent kartais...

valstybės skola buvo 0? Kremlius Lietuvai buvo ir yra skolingas beveik trilijoną už Ribentropo-Molotovo pakto pasekmes. Vokietija šiek tiek reparacijų jau išmokėjo ES lėšų pavidale, o kremlius kruvinomis rankomis nei negalvoja. Todėl kurti naują Europą ant neteisybės pamatų nėra galimybės

pats klausimas apie ES tvarumą, apie "Litexitą" nėra aktualus ir, todėl, tuštokas, o kurdami aukštesnę gerovę daugumai čia Lietuvoje galime daug nuveikti. Ir dar Briuselio biurokratus spustelėti

Niekada to neslepiau ir skaitau Lietuvos ikisima i ES isdavyste. 1. Pabegti is ES.... Nepasakysiu, kad tai nera realu - taip, tam priesinsis labai lietuviski briuselio biurokratai, o tiksliau - parazituojantys elementai is Lietuvos Briuselyje. Pats Briuselis, nors ir neparodys savo dziaugsmo, bet pasidziaugtu jeigu Lietuva isnyktu is ES erdves. Yra dar variantas - subyres pati ES, nes darinys nera gyvybingas. 2. Esamomis salygomis ES, is esmes, negali tapti geroves valstybiu sajunga. Nera tokios uzduoties ir nera tokio siekio. Su Andriukaiciu as nekalbejau ir jis mazai mane domina. Neprirasau jo prie neadekvatu, bet jis tik eilinis Briuselio biurokratas. Jusu su Andriukaiciu pokalbiai del maisto saugos ir yra tusti plepalai. Tos kalbos vyksta senai, tik nekinta maisto kokybe. Priklauso Briuseliui "patrinti" del maisto saugos, jie ir patrins, bet ne daugiau. Tamstai visiskai vienodai kur gyventi, svarbu kad kaulas butu riebesnis. Man nera vienodai - gerove sukurti salyje nera sunku, jeigu sali isvalyti nuo parazituojanciu. Sukurti isnykusia Tauta neimanoma. Patarimas - neverta kalbeti visu vardu koks yra lietuviu tikslas ir kokia kaina jie pasiryze sumoketi uz savo tikslus. Nesuprantu kam tamstai si tema - jus abejingas lietuviu tautos likimui, o gerove galite rasti daug kur.

"... ES taptų kitokia - gerovės valstybių sąjunga..." Parazituojantis darinys, niekados netaps gerovės dariniu. Jei nematai parazitavimo, tai pasižiūrėk į 90-uosius, kai valstybės skola buvo 0, buvo realūs bei pelningi pramonės objektai, ir sulygink su šiandienine maksišikirimimi "pramone". Apie skolą, net nešneku. Ir net nebandyk svaigti, apie "atsilikusią" tarybinę pramonę, kurią būtinai reikėjo išvogti. Baltarusija geriausias pavyzdys, kaip buvo galima tvarkytis, esant nepriklausoma valstybe. Tereikėjo tik vieno, - nevogti. O dabar yra kaip yra. Dar kokių 20 metų ir Lietuva bus absorbuota žydrojo kolūkio. Neliks net prisiminimo. Žiauru, bet teisinga. Už išverstą skūrą ir krašto interesų IŠDAVYSTĘ,tenka VISUOMET mokėti. Ir mokėti pabrangiaja.

idomi paties mintis:"Aukštesnės gerovės valstybė daugeliui štai yra tikslas, o ar ES sudėtyje, ar ne - mažai jaudina" Kodėl man ji idomi? Gal todėl, kad aš supratimo neturiu kas tai yra Aukštesnės gerovės valstybė ir kam tuomet iš vis kalbėti apie atskiras valstybes jei kur jos yra "mažai jaudina"

taip ir sakyk, kad esu euroskeptikas ir manau, kad Lietuvos valstybė turi būti viena, ne ES sudėtyje. O aš manau, 1. kad šis siekis nerealus, bent jau artimiausiu metu. netgi, dėl Briuselio liokajų algų dydžio ir jie viska padarys, kad jos išliktų. 2. Esamomis sąlygomis reikia padaryti viską, kad ES taptų kitokia - gerovės valstybių sąjunga. Man pvz. teko valandą diskutuoti su ES komisaru V. Andriukaičiu dėl maisto saugos ir glifosato. Tai normali demokratijos teikiama galimybė O ką pats nuveikei? tas tuščias plepėjimas ... valstybė .... visa kita niekai yra tuščias ir banalus. Aukštesnės gerovės valstybė daugeliui štai yra tikslas, o ar ES sudėtyje, ar ne - mažai jaudina

Iš trijų dešimtmečių perspektyvos LIETUVOS tikrai turime daugiau vien jos pažanga. Tačiau su ja gerokai išaugo ir standartai, gerbūvio suvokimas bei siekiai. O su ambicijomis turi rastis ir Lietuva - Gerovės valstybė daugumai. Kaip greitai, priklausys nuo mūsų visų

Matyt tamstai sudetinga isiskaityti i teksta. As rasiau butent apie prtoriteta. Kol Lietuvos savarankiskumas, jos gerove netaps pagrindiniu visu lietuviu siekiu, joks Briuselio, Vasingtono, Maskvos demesys neturi jokios reiksmes. Istikruju, tas demesys visiskai nereikalingas ir kuo maziau to demesio tuo geriau Lietuvai. Ar gal jusu nuomone kad Lietuva suklestes, jeigu "seimininkui" Lietuva bus reikalinga

Lietuviukai, o jums patiems nenusibodo kurti valstybę. Juk kuo labiau ją kuriate, tuo jos mažiau beturite.

nekalbėkite niekų. Išvardinti dalykai yra reikalingiausių valstybei ir žmonėms hierarchijos viršuje, o ne kažkokie šalutiniai. Toliau turi eiti kainų šėlsmo suvaldymas, bedarbystės naikinimas, algų, pensijų, stipendijų ir, netgi, pašalpų didinimas. Apie tai dar bus kalbos. Kuo daugiau racionalių minčių duosite, tuo bus paprasčiau mums. Kad reikia kilstelėti tautos dvasią - neabejojame, čia su Jumis negalima nesutikti. Ateinančiai kartai tikrai reikalinga kitokia valstybė /Kęstutis/

Viskas, ka jus ivardijote, mazai turi reiksmes, tai salutiniai dalykai. Svarbiausia - lietuviams nereikalinga stipri, savarankiska, turtinga ir laiminga Lietuva. Tuo reiketu susirupinti.

Stipri, turtinga ir laiminga Lietuva nereikalinga nei Briuseliui, nei Vašingtonui, nei Maskvai, nei Lietuvos elitui (kuriam jau gerai). Stipri ir turtinga reiškia - teks mokėti didesnius atlyginimus ir pensijas. Stipri - reiškia ir savarankiškesnė, mažiau priklausoma nuo ES fondų, drąsesnė ir laisvesnė. T.y. sunkiau valdoma.