Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tarp kasdien girdimų prastų žinių apie euro zoną šią savaitę paaiškėjo ir dar viena prasta naujiena – tarptautinė reitingų agentūra „Standard & Poor’s“ pakeitė Europos Sąjungos skolinimosi reitingo perspektyvą iš stabilios į neigiamą. Toks sprendimas reiškia, kad JAV reitingų agentūra gali sumažinti ES skolinimosi reitingą, kuris šiuo metu siekia AA+, per artimiausius dvejus metus.
- Kokios buvo pagrindinės priežastys pakeisti ES skolinimosi reitingą? – „Respublika“ paklausė ekonomisto Valdemaro Katkaus.
- Tokį sprendimą priėmė viena iš 3 agentūrų ir tai buvo ta pati agentūra, kuri nepabijojo nupjauti reitingą ir Jungtinėms Amerikos Valstijoms. Nors visos trys agentūros priklauso amerikiečiams, dažnai galima įžvelgti, kad tai gali tapti įrankiu kovai su euro zona. Tačiau to negalime pasakyti apie šią agentūrą.
Pirmoji priežastis, kodėl taip nutiko, – Graikija. Taip pat dėl dabartinio Europos Komisijos pirmininko Žano Klodo Junkerio (Jean-Claude Juncker) vardu vadinamo plano, kuriuo džiaugiasi visi ES biurokratai.
Tačiau jo konstrukcija yra labai rizikinga. Ko gero, tai rizikingiau sukonstruotas fondas už bet kokį patį rizikingiausią privatų investicinį fondą.
Tai yra dėl sistemos, kaip bus skolinamasi, kaip bus išduodami pinigai ir kad nesėkmės atveju tie pinigai bus nurašomi ES biudžeto sąskaita. Šiuo požiūriu fondas yra labai rizikingas.
Be to, numatyta, kad jis prisidės ir prie Graikijos gelbėjimo. Taigi, pasirodo, naujausias EK sukonstruotas veikimo mechanizmas yra viena pavojingiausių idėjų.
- Reitingo sumažinimas neabejotinai pakeis skolinimosi rinką?
- Taip, tai atsilieps brangesniu skolinimusi tam tikroms ES narėms. Šiuo metu veikia Europos centrinio banko (ECB) pinigų spausdinimo programa ir pagal ją kiekvieną mėnesį bankas išperka įvairių obligacijų už 60 mlrd. eurų. Todėl artimiausius 7 ar 8 mėnesius pokyčių gal ir nebus galima pajusti, tačiau 2-3 metų perspektyvoje rizika skolinti gerokai išaugo. Ateityje skolinimasis dėl to tiesiog pabrangs.
- Ar tai dar labiau pablogins euro zonos situaciją?
- Šiuo metu eurui daugiausiai įtakos turi Graikija ir mano minėta euro spausdinimo programa, kuri iš esmės silpnina valiutą. Visi supranta, kad niekas šiuo metu negelbėja Graikijos kaip valstybės, šiuo metu tiesiog yra gelbėjama visa euro zona kaip darinys, kuris galėtų ir toliau egzistuoti.
Jeigu per dvejus metus nepasiseks, kad Graikija, būdama euro zonos viduryje, atsigautų, tai manoma, kad panašios bėdos ištiks Ispaniją, Italiją ir kitas šalis. Tai užtikrina, kad euro zona ateityje turėtų smarkiai keistis.
Tai tarsi yra iš karto užprogramuota pačios euro zonos pamatuose. Jie yra nenormalūs.
Negali funkcionuoti sistema, kuri sudaryta iš denacionalizuotos valiutos ir 19 skirtingų pinigų politikų. Scenarijus tik toks, kad turtingesnės šalys atims iš savęs dalį mokesčių ir juos sumokės neturinčioms šalims.
Euras juk yra denacionalizuota valiuta ir ją leidžia tik ECB. Euras nepriklauso niekam.
Bet dar turime 19 finansų ministerijų, iš kurių kiekviena turi savo atskirą mokestinę politiką. Jos tarpusavyje yra nesuderinamos.
Tokia forma euro zona egzistuoti negali. Negali vienos pinigų politikos ECB pritaikyti skirtingoms šalims ir manyti, kad ji tiks ir Vokietijai, ir Graikijai.
Štai Vokietija šiuo metu klesti, o Graikija eina į dugną. Tai akivaizdus pavyzdys.
Fiskalinės politikos taip pat tarpusavyje nesuderinamos.
- Graikijos skolas ir toliau turėsime mokėti mes visi?
- Graikijos BVP šiuo metu yra mažesnis, nei jis buvo, kai Graikija įstojo į euro zoną 2001 metais. Jie dabar gyvena blogiau, nei gyveno tada. Šiuo metu prognozės tokios, kad artimiausius penkerius metus niekas nepagerės.
Akivaizdu, kad Graikija, įstojusi į euro zoną, pateko į baisius spąstus. Euro zona šiuo metu daliai valstybių ir yra spąstai, kurie sukuria tokias sąlygas, kad narė, būdama euro zonoje, tiesiog negali augti. Graikija nuo 2008 metų nesiskolino daugiau nei kitos valstybės, Graikija tiesiog į krizę įėjo su labai didele Vyriausybės skola. Tiesiog Graikijos atvejis šiandien yra matomiausias. Ispanijos ar Italijos bėdos yra ne mažesnės.
Padėtis euro zonoje tik blogėja, krizė didėja ir tai rodo šią savaitę pakeistas skolinimosi reitingas. Ir tai yra todėl, kad jau minėti pamatai yra blogai sudėti. Kol nebus surastas naujas modelis, narės, kurios negali funkcionuoti tokioje bendrijoje, kuri šiuo metu patogi Vokietijai, viena po kitos tiesiog išeis.
- Ar tame valstybių sąraše gali atsirasti ir Lietuva?
- Ne, mes šiuo metu su kitomis Baltijos ir Šiaurės šalimis esame kreditorių pusėje. Yra dar viena dalis euro zonos šalių – skolininkai.
Mes kredituojame ir nuo naujųjų metų visi kreditoriai yra perėmę Graikijos valdymą. Mums, kaip finansiniams donorams, atsiminus, kaip eurošalininkai pasakojo, kad nieko mums nenutiks, kyla klausimas, kiek tų pinigų dar reikės kišti gelbėjant įsiskolinusias šalis.
Graikija yra kol kas tik viena, o jeigu reikės gelbėti Ispaniją, Italiją ir paskui dar ką nors? Sumos juk augs dešimtis kartų.
Reikia pagalvoti apie tai, kiek dar būsime pasiruošę dėti ten pinigus, kurie negrįš, nes skolos, faktas, bus tik nurašinėjamos.
Bet juk tie pinigai iš niekur neatsiranda, jie yra mokesčių mokėtojų pinigai. Valstybės narės savo surinktus mokesčius perduoda Pietų pusei ir atiduoda tiems, kurie šiuo metu yra patekę į krizę.
Taip mes atimame iš savo žmonių ir atiduodame kitiems. Vyriausybė, sudarydama 5 metų planą, kuriame išdėliojo išmokėjimus pensininkams, valstybės tarnautojams, kitiems, kuriems yra skolinga, suskaičiavo, kad turi grąžinti 250 mln.
eurų. Per 5 metus ta pati mūsų Vyriausybė turi įnešti į ES stabilizacijos fondą 330 mln.
eurų. Tai reiškia, kad jei būtume neįstoję į euro zoną, pensininkams ir biudžetininkams būtų buvę galima išmokėti skolas ne per 5, o per 2 metus.
- Bet politikai, ragindami priimti eurą kone kaip išsigelbėjimą, aiškino, kad įstojimas į euro zoną yra stabilumo užtikrinimas...
- Turime nemažai europropagandistų tiek iš bankų, tiek iš Vyriausybės, jie sako, kad įvedus eurą kainos nepadidėjo. Bet prekybos centrai apklausė savo klientus, ar pasikeitė jų pirkimo įgūdžiai po euro.
85 proc. klientų pasakė, kad nepasikeitė, o 13 proc.
pasakė, kad jų vartojimas sumažėjo ir jie šiuo metu perka mažiau. Tai reiškia, kad iš 3 mln.
gyventojų tie 13 proc. yra maždaug 390 tūkst.
gyventojų, kurių gyvenimas pablogėjo dėl to, kad įvedė eurą. Tai yra dvi Klaipėdos.
Be to, juk mes jau kalbėjome, kad po įstojimo dar atiduodame po 330 mln. eurų, kuriuos galėjome atiduoti gyventojams.
Žmonės juk galėjo daugiau pirkti, padėti savo vaikams, atostogauti ir tiesiog geriau gyventi. O dar kasdien matome, kad bendra situacija blogėja.
Mūsų politikai nedarė jokių skaičiavimų, nes jiems atrodė, kad įstojimas į euro zoną BVP mums padidins kasmet po 1,3 proc. Tačiau pirmo ketvirčio BVP krito.
Kol kas visi rodikliai nerodo jokio euro privalumo, o bendras ES rodiklis tik krinta.
Matydamas tokią situaciją, įsivaizduoju, kad kokie lenkai tai tikrai pasisako prieš euro įvedimą, kitos šalys džiaugiasi, kad nėra euro zonoje ir joms nereikia būti finansinėmis donorėmis. O Lietuvoje tie 13 proc. žmonių yra labai daug. Ir nežinau, kokiame dramblio kaulo bokšte reikia sėdėti Vyriausybės ir bankų atstovams, kad galėtų pasakyti, jog šių žmonių jie nemato ir nesupranta, kad šiems žmonėms gyvenimas po euro pasunkėjo.
Komentarai (38)
tas nežemiškas sutvėrimas mane jau metų metais varo iš proto ..., - su meladzių pagalba :) - pirmi akordai jau mano ringtone - pakeitę “raudonus vakarus“ :))
...jeigu sveika...eisiu į tas vonias...saldžių sapnų...youtube.com/watch?v=3RbkeYfSL74
abejonių vonios labai sveika - ypač aromatizuotos juomoro ekstraktais :)
Aš kartais tuo abejoju...
jei tai vyras(o aš tuo beveik neabejoju) , tai jis nebe pirmas, kurį man tenka vienaip ar kitaip pažinti ir įsitikinti, kad moterų nuotaikų kaita, lyginant su šiais egzemplioriais, tėra lengvas išdykavimas :))))
Paskutiniu metu mane užmuša Paprasto "bezpardonnast"...kartais atrodo,kaip ir tamstai,kad rašo ne vienas...o keli žmonės...
tame ir visas jumoras - tai, ką jis bando įrodyti, pasidaro visai nebeįdomu, kai pamatai kaip jis tą daro - procesas, jo interpretacijoje/atlikime, nužudo tikslą ..., - o kad iki tam tikro laiko(minimum 7-tojo dešimtmečio) ta es ar vakarų sąjungos idėja javynui buvo visiškai neįdomi ir neaktuali, tai nėr ką ir diskutuoti :)
Bando įrodyti...kad ES nuo pat pradžių...JAV projektas...Nuo 1948 -ųjų...
atvirai sakant, nesupratau, prie ko jis čia eilinį kartą prisikniso :)))) - žmogus vadovaujasi labai specifine taisykle/logika - “ką parašo kiti, aš leisiu sau suprasti taip, kaip man patogu, bet jeigu tai, ką bele kaip parašau aš ,kiti supras ne taip , kaip aš norėčiau, arba išvis nesupras, tai jie yra nemąstantys, nežinia kur atvažiavę ir aplamai nesėkmingai iš mėnulio nukritę :)))
Beje,tamstos reklamuotame straipsnyje apie korupciją...daug briedo...kaip ir tamstos komentaruose...Susiimkite...nes žmonės ne kvailiai.kad ir kaip tamstai to norėtųsi...
Pritariu...kad daiktus reikia vadinti savais vardais...bet kodėl tada tamsta taip viską suveliate...Aš nesutinku...kad Vakarų sąjungos sutartis buvo JAV projektas...tai greičiau V.Čerčilio idėja...O gal pagal tamstą jau ir Čerčilis JAV projektas...
supaprastinote melo sąvoką.... datas vardijant galima užmiršti.... NUOMONĘ sakant galima klysti.... meluoti - tai žinodamas FAKTĄ apie jį rašai NETIESĄ, t.y. MELUOJI
"JAV finansuos Baltijos šalių žurnalistų apmokymo programą" ------- kas muzika uzsako, tas ir prostitutes sokdina
Na, va pats(senis) rašei: „norint suprasti kas vyksta, daiktus ir ivikius, reiketu vadinti savais vardais.“ , o kaip esi „pagautas“ tai pradedi : „Vokietijos kariuomene EURAS.“ Tai kaip su tavimi diskutuoti? O ES ir yra Amerikos projektas(paskaityk istoriją : „Western Union" (Vakarų Sąjunga) įsteigta 1948 metais pagal Briuselio paktą). ... „aAlgirdai“ – klysti galima dėl neesminių dalykų(datos, pavardės ir t. t. ), o visa kitką yra MELAS... „18“- : „AR YRA LIETUVOJE KAS ATSAKINGAS UŽ JĄ..“ – nagi paskaityk Konstituciją(gale)... Iš kur tamsta atvažiavai?
kam įdomu pagogoglinėkit įsivędę "СЕНСАЦИЯ -21 века ! срочно ВСЕМ смотреть! Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы", ir pasiskaitykit jo knygą yra internete. Ar galima tikėti tuo amerikiečiu?
Lietuvoje yra atsakingi tik uz kolonijos valdyma buratinai. kieno tankai vazinejasi po kolonija, tas ja ir valdo
nematau priestaravimu poziuriuose. Vokietijos kariuomene EURAS. Siena tarp vokietijos ir Rusijos, atskirtis daroma supriesinant pabaltiji,Baltarusija, Ukraina su RF. Jeigu Lietuva istojo i ES, istos ir ES i JAV korporaciju glebi, bus tas pats, kaip Lietuvai.Durniu Laivas plaukia. Kuuuudaaaa xociuuuuu, cego plyyyyyvuuu?
ko puolate ant Vokietijos? Prie ko Vokietija? Kalbėkim apie Lietuvą...Kas ją valdo? Ir kodėl turėjo kažkas pradėti valdyti, jeigu žmonės patikėjo Nepriklausomybe? Amerikos irgi nereikia pulti...Ji visad buvo labai toli nuo Lietuvos...tai jei dar kyla koks klausimas, jis turėtų būti AR YRA LIETUVOJE KAS ATSAKINGAS UŽ JĄ...
Hitleris pradzioj irgi neturejo nei kariuomenes, nei karines pramones. kariuomene tik sestasis prioritetas, o siais laikais okupuojama (valdoma) bankais ir kreditais. okupacine kriuomene dabar atstoja oranzines vietos aborigenu megztosios beretes (alkaida), kurios uz soroso pinigus sugriauna savo saly
atsiprašau, bet labai nemalonu skaityti komentaruose MELUOJI... "senis" dėsto savo nuomonę ir todėl gražu būtų rašyti KLYSTI. Pagarbiai
„Seni“, o jog tu meluoji : „Taigi, nera ES, yra Ketvirtas Reichas. Faterlandas i Ostlandas. Vokietija supirko aplinkiniu valstybiu elitus, paskyre juos dirbti priziuretojais ir ziuri, ka turi.“ Jeigu būtų taip, tai kur tada „Ketvirto Reicho“ kariuomenė, visokios „Ketvirto Reicho“ organizacijos ir t. t. ... jų nėra. Taip, Vokietija „valdo“, bet pagal Amerikos „įgaliojimus“, bet ir ją, atidžiai prižiūri CŽV(slaptas sekimas), ir NATO(oficialiai). Kodėl neleidžiama Vokietijai tiesiogiai bendrauti su Rusija?... Kaip Amerikos „ strateginis partneris“(pirmas vasalas) jai yra leista: „Turi prisijungtu teritoriju rinkas savo prekems, t. y. darbo vietas Faterlande,(... )“, bet dabar per „ transatlantinę prekybos sutartį“, ją norima suvaržyti – Amerika pati nori reguliuoti ES „ekonomiką“, t. y. įvesti „tiesioginį“ valdymą .
Bet gyvenimas Lietuvoj tik gerėja.
...o gal tamsta esate pirmas kandidatas...gosdepo premijai gauti ?....
??????????????????? Ar ,tamsta,straipsnį perskaitėte...Nejau galvoje neatsirado jokių minčių...ar klausimų...išskyrus "pezalynės"...
nugarmės ekspertai eu į bedugnę su savo glūšiškom ir viską kas susiję vu Europa pezalynėm
skiriama premija $ uz darba: russian.rt.com/article/108291
norint suprasti kas vyksta, daiktus ir ivikius, reiketu vadinti savais vardais. Taigi, nera ES, yra Ketvirtas Reichas. Faterlandas i Ostlandas. Vokietija supirko aplinkiniu valstybiu elitus, paskyre juos dirbti priziuretojais ir ziuri, ka turi. Turi prisijungtu teritoriju rinkas savo prekems, t. y. darbo vietas Faterlande, turi sociai kvalifikuotos darbo jegos, kuri kuria gerove Faterlandui, ir svarbiausia turi didziuli moralini pasitenkinima, be saudymo, be gaudymo, pavergusi visa Europa. Hitleris daug metu kariavo, paleido vejais, milijonus darbo jegos vienetu, ir gavosi snipstas, pries ginkla zmones atsilaike. Pries pinigus ne. Kasmet ECB isleidzia i apyvarta trilijona niekuo nepadengtu euru, tai yra kas met musu visu turtas sumazeja 1%,kas uzdraus Faterlandui isleisti tris trilijonus? Niekas. Tik musu turtas vel sumazes 3%. Faterlandui i tai nusispiaut. Jeigu panores, graikus nudazys juodai, lietuvius raudonai. Gal kas pasipriesins.
Jeigu laivas skęsta,tada reikia skubiai gelbėtis,o ne pliurpt nesąmones.
Atėjo metas tiems,kurie spės išbėgti iš ES tie laimės,kurie liks tiems bus ilga ir sunki mirtis iš bado.Butkevičius nuv edė Lietuvą į bankrotą.
Jie visada garma į dugną, nes geria iki dugno.
o Suomija atsisako padeti Graikijai ir zada isstoti is Euro zonos...
mačiau filmą "They Live" apie valdančius padarus
Idomu kaip jauciasi "premjeras" Butkevicius, kuris taip dziaugesi ivedes Lietuva i eurozona ir pasmerkes sali buti amzinu skolininku ir Briuselio higieniniu iklotu.
o kas spausdina eurą? Privačios kompanijos spausdina ir pardavinėja eurus už palūkanas ar kaip ?
Ir beja ''vakarieti'' dar idomus pastebejimas vien tik per pastaraji 100meti(gal biski daugiau) baksas kito 3 ar 4 kartus (beja) paskuti kart buten pries 45 metelius, todel jei popiergalio isvaizda ar pavadinimas nepasikeite tai dar nereiskai kad su juo viskas ok :) ir seip kai 70-71 metais doleri atriso nuo aukso (priesingu atveju jau tada butu buves krachas) tai ir durneliui turetu buti aisku kad tokie ''pinigai'' amzinai netems :)
Jo sitokie ''vakarieciu''kliedesiai kaip tamstos labai populiarus ypac siom dienom...bet matai tame visame yra mazas skirtumas pries 40 metu ir veliau dauk kas pranasavo jog jeigu tai tesis tai krachas ateis...dabar jau niekas nebeklausia ar jis ateis dabar yra tik vienas kl. kada tai ivyks...ta reiketu atskirti ir beja jeigu siek tiek pasidometum ''monetarine istorija'' tai pastebetum jog tai neivyksta per viena nakti
Keistas mąstymas: „(... )įsivaizduoju, kad kokie lenkai tai tikrai pasisako prieš euro įvedimą, kitos šalys džiaugiasi, kad nėra euro zonoje ir joms nereikia būti finansinėmis donorėmis.“ Atrodo, kad „valstybės“ politikai turi pasirinkimo teisę... Ar taip sunkų suprasti: viskas pagal grafiką. Bus pasakyta ir „Lenkija“, kaip „Lietuva“, įstos į Euro zoną. Viskas priklauso nuo teritorijos ir gyventojų skaičiaus. Jog visos narės priėmė ES „įsipareigojimus“... Amerikai gerai, nuo dolerio "žlugimo", ją gelbėja Karai(perversmai) ir NATO(ginklų pardavimai).
Na taip, jau 6 metai, kad eurozona "žlunga", o štai dolerio "žlugimas" tęsiasi jau beveik 45 metus nuo naftos krizės aštuntojo dešimtmečio pradžioje...