Ekspertai.eu tiesia pagalbos ranką beprecedentės dramos ištiktam D. Valiui (video)(81)

KAZKAS UZ SITA SMURT PRIES VAIKA -KENTES DANGUJE.................

Aiškiai girdisi dviskiemenis žodis RAN - KOS su raidės R garsu r r r r r rrrr r. Atkrepkit dėmesį į mergaitės rankų suglebimą, nevaldymą. Rankos kaip paralyžuoto žmogaus. Taip pat ir seilių tekėjimas iš mergaitės burnos. Stipriai perdozuota.

Straipsnis superinis! Ir ką galėtų reikšti Valio žodžiai, pasakyti tiesioginėje LTV laidoje "Laba diena,Lietuva"(kovo 22d. )? Į laidos vedėjos klausimą dėl nepateikiamos filmuotos medžiagos apie galimą mergaitės pagrobimą gen. prokuroras Valys atsakė, esą aprašymas, kuris pateiktas komisijai apie tuos įvykius, yra išsamesnis (? ) nei filmuota medžiaga. Nes filmuotoje medžiagoje,pasak Valio, ne viskas matosi. Ar tai reiškia, kas nematoma filmuotoje medžiagoje, tas sukuriama popieriaus lape?! Gerb. žurnalistai, gelbėkite tą moterį, N. Venckienę!

sitas vaizdo irasas reikalingas dabar visiems. ir rusijos spec tarnyboms,uzsienio spec tarnyboms butu irgi neprosal. jeigu jis nebus paskelbtas viesai. tai jis bus gera priemone laikyti lietuvos valdzia savo kisenei nes geresnio kompromato pries lietuva nieks ir svajoti negali. nes gali buti labai daug asmenu surista siuo negraziu gedingu dalyku. todel geriausia iseitis skelti viesai kaltus nubausti kuo greiciau. nekaltus reabilituoti ir akmuo sunkus bus nuridentas nuo visu . cia jau logiskai geriausia iseitis,mano nuomone tokia ir bijau kad ji gali buti teisinga o galir ne vienas dievas tezino

Kas ta šalis, kur ąžuolynai auga, Kur gegužė supusto dar pusnis Tik liepą čia pavasario sulauki;kas ta šalis? Kas ta šalis, kur Ievų, tų kokečių, Dalijamas mums rojaus obuolys, Glėbin kur meilės lengvabūdės kviečia; Kas ta šalis? Kas ta šalis, kur už parankės vaikšto Tarsi dvyniai - banditas ir kvailys, Parduotų tėvą! Jei kas pirktų, aišku... Kas ta šalis? Kas ta šalis, kur privalu liežuvį Tvirtai laikyt ir užsikišt ausis, Neišsiduot, kas sieloj, nes pražuvęs; Kas ta šalis? Kas ta šalis, kur šlėktos lyg magnatai Išdidūs gimsta, nors namuos arklys Skurdus ir vyžos minko purvą metais; Kas ta šalis? Kas ta šalis, kur padermė žydelių Krikščionį pjauna ir dejuoja vis: "Ai, vai! Apgaule ji apskėtus šalį"; Kas ta šalis? Kas ta šalis, kurioj delnai teisėjo Taip niežti, kad vis kišk, kitaip atims avis ir jaučius, arklius atbildėjęs; Kas ta šalis? Kas ta šalis, kur perrėkdams varpelį "Duok kyšį, duok!- asesorius užklyks, - sukaustyt grandine juk mano valioj!" Kas ta šalis? Kas ta šalis, kur protėviai taurieji Ne kryžių garbino - tik miškelius, Tačiau šlovė ir garsas juos lydėjo; Kas ta šalis? Kas ta šalis, kur ant kalvos nūn kryžius, O sieloj pragaras - ne spindesys, Savivalė kur, kortos, bylos, kyšiai; Kas ta šalis? Tu nežinai? Staiga visai aptemo Tau akys? Betgi pagaliau išvysk! -Žinau! Žinau ją! Tai lietuvių žemė; Mana šalis!

Gali būti, kad klanas Stankūnaitę su Žalimu išleistų į užsienį, bet greičiausiai jie dingtų ten be pėdsakų ir niekas nieko apie pedofilijos bylos užkulisius nesužinotų. Podofilokratai gali net provokuoti norą išvykti užsienin, juk ir vienas, ir kitas tėra liudininkai, net neteisti. Dabar klanas vaizduoja nustebusius ir protestuoja, bet išties užmetę meškerę laukia, kol personažai ir visuomenė užkibs. Gal net jau užkibo. Užtenka supratingų dėdžių ir tetų kokioje UK, kurie kviestų pas juos atvažiuoti, žadėdami rojų žemėje, o kai atvažiuos - capt ir nebėra. Dingo be žinios...

ir tokioms povilionienėms ir kuodytėms normalu,iš kur gimsta tokie baisūs padarai.Ir dar sėdi seime,o mes jas šeriam.Kada visa tai baigsis?Gal vaicekauskiene dar prezidente išrinksime ir bus nieko blogo.

Būtų gan naivu tikėtis, kad greitai gali įvykti kažkokios reikšmingos pozityvios permainos mūsų teisėsaugos sistemoje. Taip pat būtų nelogiška teigti, kad įsivyravusi įtampa tarp atskirų teisėsaugos institucijų praeis be pėdsakų. Saugiausiai gali jaustis teisminė sistema, kurioje dabartinėje situacijoje pokyčiai galimi tik labai lėti. Nepamirškime, kad ją globoja ne tik teisėjų garbės teismas ar LAT institucija su G. Kryževičium priešakyje. Nepasimiršta, kad ir Konstitucinis teismas dažnai keistai elgiasi savo kolegų atžvilgiu. Pavyzdžiui, drąstiškai pakelti atlygius teisėjams, atseit, LR Konstitucija leidžia , o proto ribose jos sumažinti KT sprendimu - ne. Kiekvienoje teisėsaugos institucijoje vyksta konkurencija, kurios pasekmėje tam tikri kėdžių persistumdymai yra galimi. Ar tai būtų galima laikyti rimta pertvarka? - tenka rimtai suabejoti. Nesunku pastebėti, kad L. Stankūnaitės interesų ir A. Ūso gynėjai ir gerbėjai po keistų teismo sprendimų ne tik neperėmė iniciatyvos, bet praranda ir tą, kuri buvo teismui pripažinus, kad mergaitė buvo tvirkinama Kedžių namuose??? Taip buvo dar vieną, eilinį kartą perlenkta lazda ir todėl jau pastebimas "bumerango skrydis". Tad sunku tikėtis, kad vaizdo įrašai apie 17d. gegužės "šturmą" Klonio gatvėje bus be falsifikacijos pateikti politikų žiniai. Jų užslaptinimas gal būt svarbus šansas kai kam išlikti savo aukštose kėdėse. Būsiu nepopuliarus ir gal nesuprastas, jei dar kartą suabejosiu "Drąsos kelio" politine raiška. Mano supratimu politinėje žiniasklaidos erdvėje gan trūksta Sauliaus Stomos rašinių. Jei jis būtų patekęs į Seimą, situacija "Drąsos kelio" frakcijoje galėjusi būti kiek kitokia. Saulius galėtų kartu su Algirdu Patacku tapti rimta atsvara "kontorinių" užmačioms pribaigti DK partijos įvaizdį "burokinių" jėgų šešėlyje. Tai, kad politikos dešinė TS LKD partija pasidalino savo elektoratu su "Tiesos ir teisingumo" kelio ieškotojais - dar galima buvo suprasti. Tačiau, kai buvo prarasta iniciatyvos tarpusavio suartėjimui galimybė, nukentėjo ir DK ir TS LKD politinių jėgų reitingai. Visuomenei sunku suprasti, kai dėl partinių ambicijų nepavykus suderinti pozicijas, atsisakoma ir moralinių atramos taškų. Ar dešinės atstovai bent įsivaizduoja, kokioje keblioje situacijoje jie atsidurs, jei atiduota N. Venckienė laimės būsimų bylų maratoną? Jei ne Lietuvoje, tai ES teisinėse institucijose? Dar juodžiau viskas atrodys, jei "išlys yla" iš atidžiai prižiūrimo maišo ir teisėsaugos pinamos legendos apsivers aukštyn kojom. Kol Laima Stankūnaitė ir Mindaugas Žalimas yra prižiūrimi gan kieto "namų arešto" sąlygomis, šiokios tokios ramybės esama. O jei jiems pavyks ištrūkti iš Lietuvos? Kas gali garantuoti, kad jie tylės liežuvius prikandę? Manau, kad pasakyti jie tikrai turi daug ką. Jau prieš porą metų esu išsakęs savo nuomonę, kad jei L. Stankūnaitė ar dar kas atvirai atskleis "D. Kedžio istorijos" svarbiausias peripetijas, visuomenė tai suprastų ir inciatorius turėtų tam tikrų, netgi rimtų švelninančių galimybių teisminiuose procesuose. Jei jie tai padarytų išvykę iš šalies, tai gal turėtų dar daugiau galimybių atskleisti pedofilijos ir "bylos žudikės" istoriją. Gal todėl taip sunerimo atsakingi pareigūnai, reikalaudami, kad tokios galimybės "saugomi asmenys" neturėtų. Beje, kiek milijonų Lietuvos mokesčių mokėtojams jau kainavo teisėsaugos klaidos ir nevėkšliški bandymai jas taisyti? Net ir tos apsaugos, manau, skaičiuojamos jau septynženklėmis sumomis. O kokias dar teks visuomenei pakloti, kad už jų surinktas lėšas dirbantys pareigūnai savo darbą atliktų kvalifikuotai ir sąžiningai?

Maciau ta pati video tuoj po mergaites isvezimo. Mergaite su mama kalbejo apie ora,aiskiai pasake ,kad astuonios vakaro,ir toliau kalbejosi apie ora,perejo prie laikrodzio pazinimo.O cia surinktos nuotrupos,didziausia klastote ! Gal mergaite ir pasake zodi rankos,bet tik ne siame kontekste ! Ji visai neziüri i rankas,o kazkur pro langa! Ir mama apie nagu lakavima veliau kalbejoKodel viskas sugrüsta i viena kvaila sakini? Kam reikia sito melo???

Pritariu jums 100 % . Prezidente zino labai daug , zino ta ko nezinom mes , ir ta informacija man atrodo labai baisi, todel PREZIDENTE ir strateguoja. Nes vienas netaisingai judesis ir bus viskas. Prezidente nemiega ji tikrai palaiko Venckiene ir viska daro kad su ja klanas nesusidorotu.

Kodėl prezidentė nepastebi Lietuvoje vykstančio košmaro? Galima ir tokia hipotezė: Prezidentė tik vaizduoja, kad nemato, kas darosi. Išties ji mato daugiau, nei bet kuris iš mūsų - tai savaime suprantama. Tačiau nepamirškime, kad ji turi užtikrinti stabilumą šalyje. Nusikaltėlių tinklai nėra akivaizdūs, kaip du kart du. Valstybės organizmas po Adamkaus "valdymo" nusėtas metastazėmis. Atskleidus visus nusikaltėlių tinklus bent jau teoriškai samprotaujant gali būti sunku užtikrinti rimtį, t. y. galimi neramumai su žmonių aukomis. Gal ir Valys visai ne niekšelis, bet geras strategas, sudaręs slaptą sutartį su prezidente ir tą sutartį laiko kokiame nors patikimame Šveicarijos banke? Jei būtų taip, tai jie abu labai stipriai rizikuoja, bet laimėjimas šalies mastu gali būti labai didelis. Tokia mano hipotezė, laikas ją patvirtins arba paneigs. Aišku, kad post factum abu gali tvirtinti, kad toks ir buvo jų sumanymas - leisti nusikaltėliams patiems atsiskleisti, - bet kartais "nieko neveikimas" šiaip iš tingėjimo yra geresnė taktika, nei staigūs judesiai. Kita vertus, Valys turėtų būti superinis aktorius, aiškindamas parlamentarams, kodėl negali pateikti vaizdo įrašo.

Aciu Dievui, kad valdzia pereme kita partija, nes ane nieksai butu ir tokliau viska slepe ir dangstitu Stankunaite, o Butkevicius saunuolis , bus kas kada tautos didviris, kaip viskas paaiskes, kas tas reziserius ir kas te vykdytojai

Vėl reiškiasi L.Stankūnaitės advokatas G. Černiauskas. PRIMINSIU KAI KĄ RETRO 2012.06.30 AR ADVOKATAS G.ČERNIAUSKAS SAVO KALTĖS NEJAUČIA? Reikėjo daugiau kaip mėnesio, kol atsirado padoresnis advokatas, konkrečiais veiksmais oficialiu raštu išreiškęs savo pasipiktinimą G.Černiausko elgesiu “šturmo” Klonio gatvėje metu. Kaip sakoma, geriau vėliau, negu niekad… Verta pažvelgti į advokatų darbą šioje istorijoje plačiau. Advokatė L. Kraujutaitinė vienu metu atstovavo ir A. Ūsą, ir L. Stankūnaitę. Tai netgi logiška, nes labai tikėtina, kad abiejų nusikalstamos veikos galėjo būti tampriai susiję. Vėliau G. Ūsienės interesus pradėjo ginti tikra advokatų garsenybė – A. Liutvinskas. Pasakykite kas nors, prašau, ką konkrečiai A. Ūso byloje gina advokatas G. Černiauskas? Laima Stankūnaitė byloje yra tik liudininkė, kuri neigia savo dukros atskleistas nuoskaudas, jau paviešintas teisme. Tai kodėl ją reikia ginti, jei ji pati “ne prie ko”? Juk būtent ginti L. Stankūnaitę, o ne ką kitą kažkas paprašė G. Černiausko. Gal tas asmuo ir yra pedofilijos ir žudynių skandalo “vadybininkas”, jei jo asmenybė taip kruopčiai slepiama? Beje. Mergaitės interesus gynęs advokatas A. Venckus nušalintas. Laaaabai įspūdingai ir mikliai tai buvo atlikta. Negi iš tikrųjų visa tai telpa į “vsio zakonno” (“viskas teisėta”) išvadą? Visiems turi būti aišku, kad bet kuris advokatas neturi teisės pažeisti tarnybinę etiką ir atlikti tokius veiksmus, kurie prasilenkia su teisingumo išaiškinimo siekimu. Joks, suvokiantis etikos sąvokas advokatas neturi moralinės teisės bylos proceso metu įrodinėti savo ginamojo nekaltybę, jei jis pats tuo visiškai netiki. Padorūs teisininkai tokiais atvejais pasiūlo ginamajam prisipažinti kaltę, taip bandant sušvelninti teismo nuosprendį. Kitu atveju, advokato teisė yra atsisakyti teikti paslaugas konkrečios bylos atveju, suderinus tokį atsisakymą su kaltinamuoju. Gan dažnai advokatai šioje istorijoje parodė gal net apsimestinai žemą kvalifikaciją, bandydami klaidinti visuomenę savo dažnais viešais toli gražu netiksliais pareiškimais. Jei G. Ūsienės advokatas A. Liutvinskas atskleidžia liudininkei L. Stankūnaitei A. Ūso byloje esančią medžiagą, tai jis už tokius veiksmus taip pat privalo atsakyti. Nemanau, kad toks advokatas apskritai turi teisę dirbti teisininku. O gal žinia, kad G. Černiausko gautas 100000 litų užsakymas Kauno rajono savivaldybėje, kurio pradžia ir atlygio pabaiga sutampa su Kėdainių teismo sprendimo ir mergaitės smurto laikotarpiu nėra joks atsitiktinumas? Gal todėl toks laimingas G. Černiauskas glaustėsi prie Mergaitės iš Klonio gatvės kaip koks…, kad uždarbis už sėkmę jo jau laukė? Beje, “šturmo” metu jis buvo pašalinis. Kodėl policininkai jo nenuvilko į autobusiuką, kaip kitus stebėtojus? Kuo jis išskirtinis? Kas jam leido mergaitę rėkiančią į autobusiuką tempti ir ten iš jos tyčiotis? Jei gležnai teisėjai pareigūnai galėjo rankas laužyti, senukus Kedžius, iš miego prikeltus kojomis į priekį nešė, tai gal G. Černiausko, kaip vyro, prisibijojo? Gal pagalvojo, kad Liu Fiuneso kino partnerį pamatė? Kodėl tiek daug teisininkų taip atkakliai, kartais, manau, netgi įžūliai gina A.Ūso garbę ir L.Stankūnaitės interesus? Pradedant A.Ūso bylos prokuroru E.Motiejūnu ir baigiant nauju Kėdainių teismo sprendimu, kad ir S.Vaicekauskienė “šturmo” metu buvo “ne prie ko”. Tai ką , policijos vadovų aiškinimai, kad ji viskam vadovavo jau atmesti? Vilniaus II-as apylinkės teismas, atvertęs įtarto A. Ūso bylą, pradėjo aiškintis, kokias veikas galėjo atlikti pats Andrius Ūsas. Tai atliekant anksčiau ar vėliau niekaip nebus galima apeiti kito klausimo, kaip prie tų veikų prisidėjo ar neprisidėjo Laima Stankūnaitė. Esu įsitikinęs, kad L. Stankūnaitės advokatas Černiauskas nekvalifikuotai ir, tikriausiai, nesąžiningai atlieka savo pareigas. Atmetimas visų liudininkų parodymų tik dar labiau apsunkina A. Ūso bent jau dalinę reabilitaciją ir didina pačios L. Stankūnaitės atsakomybę. Nuoširdus bet kurio įtariamojo prisipažinimas gali būti teisme įvertintas kaip lengvinanti aplinkybė. Advokatas atkakliai stengiasi užkirsti kelią tokiai galimybei. Dar keisčiau elgiasi G. Ūsienės advokatas A. Liutvinskas, nuolat stengdamasis kenkti žmonos viešai išsakytam interesui nagrinėti A. Ūso byloje sukauptus duomenis, papildant juos liudininkų parodymais. Labai panašu į tai, kad advokatas G. Černiauskas atstovauja jo nenurodyto asmens, kuris paprašė advokato atstovauti L. Stankūnaitę vaiko paėmimo byloje. Ar toks atstovavimas yra teisėtas? Būtų įdomu sužinoti, kaip tas nežinomas asmuo, turintis tokį įtikinėjimo talentą, susijęs su pedofilijos ir žudynių skandalu? Kiek tokios advokato paslaugos gali kainuoti, kad G. Černiauskas meta į pedofilijos laužą gal net paskutinius savo, kaip teisininko įvaizdžio ir moralės likučius? Ar tos paslaugos apmokamos sunkiai suvokiamomis sumomis ar pats advokatas yra “pakabintas” ir valdomas iš to paties nežinomo skandalo “vadybininko” centro? Keista stebėti, kai teisininkas manipuliuoja ir net viešai sako netiesą taip klaidindamas visuomenę. O gal pats G. Černiauskas yra “pakabintas” ir valdomas iš šalies? Gal jis tik perduoda tai, ką jam liepia? Juk advokatas G. Černiauskas aiškina kokiems mergaitės artimiesiems kada nors gal leis ar visai neleis jos pamatyti. Ar G. Černiauskas nepatarė teisėjui Cininui, kad A. Ūso bylos nagrinėjimą reikia atidėti rudeniui? Jei jo komandų klauso ir teisininkai, tai kokį vaidmenį G. Černiauskas turi šioje istorijoje? Ar nepasirodys kada nors užsakovams, kad ir jis per daug žino? … Verta atkreipti dėmesį, kad advokato G.Černiausko ir bylos prokuroro E.Motiejūno reikalavimai dėl nuotolinės L.Stankūnaitės apklausos sutapo. Net du kartus teisėjų kolegijai teko atmesti tą patį prašymą, kaip nepakankamai motyvuotą. O jei pasiūlyti padaryti išvažiuojamąjį teismo posėdį kokioje kavinėje, kur L.Stankūnaitė lankosi ir ten ją apklausti? Jos apsauga kažkodėl bijo ją į teismo salę vežti. Labai įdomu, kodėl? Kai kurias, panašias mintis buvau išsakęs dar prieš Gegužės 17d. “šturmą”. Prieinu išvados, kad kai kuriems pareigūnams moralės normos negalioja. Tokių jokios kalbos nepaveiks. Gali įtakoti tik įstatymo RAIDĖ. Kai jos atitinkamas svoris užgula, tada apsidairo , kur tas “stogas”, kur galima saugiai pasislėpti? Suranda… kol kas…

Kas pamiršo.Žmogus,daręs video iškart po Medininkų žudynių tragedijos,pasakė,kad tas įrašas irgi mįslingai iš GP dingo.Vot teip. Dabar žinom,su kuo turim reikalą-rusų tarnybų skudurinėmis lėlėmis ir pdf dengėjais Kažkaip ir pats skandals sutampa su svarbiais Lietuvai energetiniais sprendimais Gal čia tik nelemtas "sutapimas"

Piešiu tokį scenarijų: Kadangi pogromininkų filmuota medžiaga yra vieninteliame egzemplioriuje (nes kopijoms padaryti trūksta lėšų), ir ji laikoma kažkokioje konkrečioje vietoje (tarkim, ant kažkieno stalo - pamiršus padėti atgal į seifą), tai ten artimiausiu metu įvyks a la Force majeure, pvz. gaisras, sprogimas, užlies vanduo ar pan. , ir tie egzemplioriai nepataisomai susigadins. Ypač gerai susigadins parlamentarus dominančios vietos. Na, Merfio dėsnis, kad jį kur, vis dar veikia... Gali būti daugybė kitų skaitmenos susigadinimo būdų. Mano bičiulis išvadino 27 ir sako, kad tai ne riba. Bet ir be susigadinimų gali būti paprasčiausias įrašo dingimas. Kažkaip ėmė ir dingo. Gal net Venckienė suinteresuota dingimu. Greičiausiai ji. Užsidėjo spec. kepurę, tapo nematoma, įėjo ten, kur juosta gulėjo, paėmė ir išėjo. Ši fantastika būtų ne ką didesnė už tą, kurią Valys išsakė seimūnams paminėdamas priežastis, kodėl jie negali matyti įrašo. Fantastinės priežastys, vertos Bulgakovo plunksnos.

velnias isikunijes antstolej ,susidure tamsa ir sviesa.

Kad seimunai liks nieko nepese, iraso nerodys, nes sturmas galimai buvo suderintais visais aukstais. Tad visi aukstai tyli ir tyles. Ir fraze, kad prievarta pries vaika negalima, nutolo tyruose...kaip mirazas. Pogromas parode ir mes mateme savo akimis, kad ga-li-ma! Bjauru.

Košmaras vien paklausius garso įrašo, nėra ką pasakyti. Ir čia vadinama demokratinė valdžia, ką galvoja prezidentė, seimas. Juk jie yra tautos išrinktieji, privalo ginti savo žmones, tuo labiau vaikus, kur tai matyta ir girdėta. Visus šio teroristinio akto, kurie panaudojo jėgą prieš mergaitę ir jos artimuosius, reikia patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir pasodinti į belangę. Sutrypta demokratinės valstybės konstitucija, paniekinta mūsų tautos ateitis, dabartis ir praeitis, šaukštas deguto sugadino medaus statinę......... Netgi prie sovietų nebuvo tokio košmaro, apie kokią teisėtvarką galima kalbėti, baisu..... Apie šį prievartos aktą privalo sužinoti visas pasaulis.

vis dar naiviai manau,kad nusikaltimus butina aiskintis,butina pamatyti,kaip atrode mergaites veidas po skuduro nutraukimo nuo galvos. Tai turi ivertinti pediatru atstovai ,kuriuos butina kviestis i komisija. Naiviai manau,kad boba,kuri isdriso psichotropiniu medziagu prisotinta skudura mesti vaikui ant galvos,neturi teises toliau dirbti vaiku teisiu gynimo tarnyboj,tuo labiau , kad pati ,bijodama apsinuodyti , muvejo storiausias gumines pirstines. Vis dar tikiu,kad dulkinti vaikus ,atiduoti juos sutenerei motinelei, nuodyti vaikus, vykdyti su jais psichiatrinius atminties trynimo eksperimentus... ir t. t yra nedovanotini nusikaltimai. Nereiketu dangstytis tariamu "vaiko teisiu pazeidimu" ,uzdengiant mazosios kankines veida,nereiketu imituoti teisingumo ten,kur juo net nekvepia.

Tiesa čia http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.bals?p_bals_id=-15515

Tiesa čia http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.bals?p_bals_id=-15515

Jei prokuratūra laiko, kad vaizdo medžiagos pateikimas ją turinčio kontroliuoti Seimo komitetui yra "paviešinimas", reiškia prokuratūra atsisako paklusti vienai iš ją kontroliuojančių institucijų, o tai yra maištas, grubus Konstitucijos pažeidimas, keliantis pavojų valstybės sąrangai. Jei Prezidentė, Konstitucijos garantas, nesiims skubių priemonių tokiam Prokuratūros maištui pažaboti, galima konstatuoti, kad ji yra arba neveiksni, arba pati tokio grubaus Konstitucijos pažeidimo dalyvė ir turi būti pradėta jos apkalta. Kyla klausimas ar Lietuvoje turime teisėtą atstovaujamąją valdžią? Negi Lietuvos piliečiai bus priversti pasinaudoti Konstitucijos 3-jo straipsnio antrąja dalimi?

LABAI PRITARIU JUSU KOMENTARUI/

stankunaite su mergaite elgiasi ,kaip svetima tetule/kosmaras kur tas vaikas papuole? vien apie sukuosenas kalba ir t. t. jokio motinisko instinkto pas sita padara nera! kodel isgrobe su cerniausku ta mergaite ,jei dabar skundziasi ji vel,kad blogai jai ir mergaitei ? jau matai uzsimane tepti slides i uzsieni/jau matyt bijo ,kad gali isaisketi tiesa visa? irodymu daugiau nei reikia ,kad pareiksti itarimus stankunaitei ,taip is pat pradziu sake prokuroras jancevicius/

Na ir kaip gali prokurorai rodyti filmuka jeigu kreivu veidrodziu giltynes gina isgamas.

niekada bailiams nereikia eit į aukštus postus,jeigu jūs nepasitikit savo jėgomis,savo blaiviu protu,jeigu negerbiat Lietuvos žmonių,kurie jus renka-tupėkit savo namuose užpečkį.

Apie šituos visus iškrypėlius viskas aišku, bet ką vistik mano Lietuvos valstybės PREZIDENTAS, aū, ar jis toks yra?

Valys bijo, kad tie kurie žudė visus šioje pedofilijos istorijoje jį nužudys sekantį, jo, bijo ponulis iš kreivų langų karalystės.

ačiū ekspertams,kaip visada geras straipsnis.

Prokurorai kabina labai menkos kokybės makaronus.

Valys - Bailys ! KO jis bijosi neparodydamas filmuotos vaizdo medziagos ? Gal "pakabintas" ??? Kitaip neismastau......

Žiauriai atrodo geležimi kaustyti inkilai,Grybauskaitei matyt tai atrodo naturalu.

Paprasčiau būtų kažkam, iš sudarytos seimo komisijos narių, kurie gali dirbti su slapta medžiaga, nuvykti ir apžiūrėti mergaite... Klausimas ar ji dar yra, o jei dar yra, tai koks jos psichologinis stovis. Stankūnaitės psichika irgi reiktu patikrinti...

bijo, kad seimūnai, pamatę mergaitės veiduką, puls jos ieškoti... Pasitiki tik Mitrulevičium, Sysu, Anušausku, Vidžiūnu ir dar keliais.....

tai kaip tada gali televizija rodyti vaikų veidus kai Grybauskaitė kabina medžiuose inkilus.Kaip tu galvoji kVaily.

mergaites veido rodyti visai nereikia.Reikia parodyti Venskienes kojas,kurios spardo ir jos kumsti, kuris lauzo cempiono zandikauli.

• Kartkartėmis kai kurias savo ankstesnes mintis primenu. Daug ką, manau, tikrai verta prisiminti RETRO 2012-04-24 (20 dienų iki antro “šturmo” Klonio gatvėje) KADA TEISĖSAUGA MUS SAUGOS PAGAL TEISĘ IR TEISINGUMĄ? Atsiliepiu į išpuolį prieš teisingumą, patalpintą “Delfyje”: “VAIKŲ ATSTUMTI TĖVAI: NE L.STANKŪNAITĖS DUKROS REIKIA KLAUSYTI, O BAUSTI JĄ ŽALOJANČIUS ŽMONES”. (autorė Inga Saukienė) Autorė Inga Saukienė, kaip ir daugelis A. Ūso ir L. Stankūnaitės gynėjų demonstratyviai nenori ar yra nepajėgia suprasti, kaip šiame pedofilijos ir žudynių skandale viskas vyko ir kokios yra dabartinės situacijos priežastys. LR Konstitucinėse nuostatose nurodyta, kad “tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis…”, o “vaikų pareiga- gerbti tėvus…”. Būtent taip maža mergaitė ir elgėsi. Klausė savo mamos net ir tada, kad jai liepė “nieko nekalbėti” ir “pakentėti truputį”, kai po “dėdžių” apsilankymų gerklytę skaudėdavo. Mama netgi čiulpinukų nupirkdavo, kad skausmas lengviau užsimirštų. Gal tada dar visai maža mergaitė savo širdele ir nujautė, kad “storas dėdė – negeras dėdė”, tačiau visos esmės suvokti tada buvo dar per maža. Dar ir dabar ji daug ko nesuvokia ir nesuspranta. Dar ne laikas. Tačiau argi galima kaltinti mergaitę, kad ji pradėjo pasakoti savo mylimai senelei Kedienei apie savo patirtį? Ir kad apie tai sužinojo jos tėtis , o po to to ir “sistema”, kuri, pasikartosiu, net nesuvirpėjo. Augdama mergaitė savo nuomonę formavo palaipsniui. Drąsius ją klausinėjo kas vyko ir ji su nuostaba klausė “nesuprantančio” tėčio: “Tai ką, tu tėte, lėliukas, nieko nesupranti?” L. Stankūnaitė pati parašė sutikimą, kad jos dukra augtų kartu su tėvu Drąsiumi, o jai būtų leista kartkartėmis ją pamatyti. Kaip tie pasimatymai užsitęsdavo A. Ūso nuomojamame bute, mergaitė gan vaizdžiai papasakojo. Kai Laima Stankūnaitė suprato, kad viskas aiškėja, tai bandė elgtis kitaip, negu siūlo negu “Asociacijos prieš tėvų atstūmimą” atstovai. Ji dar 2009 m. vasarą rašė prašymą, kad jos dukra būtų patalpinta į vaikus namus ir kas svarbiausia, kad TĖVUI NELEISTŲ PRIE DUKROS NET PRISIARTINTI. Štai, kokia nuovoki ir sumani buvo mama. Kai mergaitė buvo iš darželio, globėjams net nežinant, nuvežta į psichiatrijos gydymo įstaigą “Vaikų raidos centrą”, tai Venckams vos pavyko tą “gydymą” vaistais, mergaitei nuolat gulint lovoje, po geros savaitės nutraukti. Mergaitei atmintis greitai atsistatė. L. Stankūnaitės ir A. Ūso išgąsčiui. Po to, buvo pratęstos naujos vaikų psichologų ir psiciatrų oficialios apklausos, nors mažam vaikui leistina tik viena apklausa. Jos jau tada turėjo padėti riebų tašką mergaitės globos istorijoje. Bet nepadėjo. Kodėl taip viskas vyksta? – nesunku atspėti. Paliesti galimo klano interesai, kurie kertasi su mergaitės pagrindiniu interesu – išlikti kad ir tokiame purviname pasaulyje saugioje, mylinčių giminaičių aplinkoje. Dabar mergaitė auga. Savo patirtį ji iš esmės suvoks dar negreit. To A. Ūso ir L. Stankūnaitės gynėjai tikriausiai bijo labiausiai. Jiems pavyko izoliuoti kitą, kiek vyresnę mergaitės pusseserę, tačiau izoliuoti Klonio gatvės dukros vis dar nesiseka, nors tam dedamos totalinės pastangos. Laimai Stankūnaitei pritaikytos griežto namų režimo sąlygos. Tam apsaugai švaistomos valstybinės lėšos. Ir tik tam, kad mama “nepradėtų kalbėti?” Suorganizuota didžiulė “baltos varnos” teisėsaugoje – teisėjos Neringos Venckienės pjudymo kampanija, kurioje aktyviausiai dalyvauja net tie, kurie “turėtų kalbėti paskutiniai”. Visokie “kūriai”, “sakalai”, “nekrošiai”, “pūrai” ir panašūs kiekvieną savaitę žiniasklaidoje pataikauja numanomiems žinomiems interesams vis kartodami, kad jie rūpinasi “mergaitės interesais”. Nei gėdos, nei sąžinės… Skandinti pedofilijos ir žudynių skandalui pasitelkta nemaža dalis teisėsaugos, didelė dalis žiniasklaidos. Daroma tai nesiskaitant su jokiomis priemonėmis. Jei koks nusikaltėlių klanas turi savo interesus išlikti, tai neokomunistinės jėgos labai stengiasi išsaugoti savo įtaką teisėsaugos institucijose dėl nesunkiai suvokiamų priežasčių. Tokie labai suinteresuoti išsaugoti “status quo” įprastoje kadrinėje “sistemoje” tam, kad ta “sistema” juos gintų ir dangstytų jų korupciją, kontrabandą bei kitus daromus nusikaltimus. Visuomenės daugumos tokia situacija netenkina. Ji bando teisinėmis priemonėmis ieškoti būdų, kaip tai pakeisti. Už tai ji apipilama purvais, tyčiojamasi negailint visokių epitetų. Kai tie epitetai sklinda net iš aukštų pareigūnų lūpų, teisėtai kyla klausimas: “KIEK DAR LAIKO TAI TĘSIS?”

As manau, Valys bijodamas prisiimti atsakomybe uz viska ka padare, eis iki galo. Manau , gali buti, jog irasas jau suklastotas , mazu maziausiai iskarpytas. Tikiuosi Semo komisija eis iki galo ir bent jau istirs, reikalui esant, ar irasas neiskarpytas ar neperdarytas. Tikrai nemanau, kad pedklanas taip ramiai miega ir nieko nedaro.

KK raso ,kad susilaikiusiu tik 4. Pries balsavusiu nebuvo...Ir kai kuriuose kituose laikrasciuose taip pat ..Tik viename laikrastije kitaip...Tai kaip suprasti? Kur tiesa?

Tai mergaitės apsauginiai taip pat negali matyti jos veido? Negi jie aukščiau už prisiekusius seimūnus ? O jei nemato, jei mergaitė vaikšto su vualiu, iš kur jie žino ar tą žmogų jie saugo ? Kodėl tos dvi seimūnės galėjo pamatyti mergaitės veidą, o kiti prisiekę seimūnai negali pamatyti net įrašo ? Žodžiai ikiteisminio tyrimo medžiaga yra tik šūkis, o kokia logika už to šūkio slypi ?

O gal ten koki vaidmeni atlikinejo gumines pirstines ir ta visu vardijama kaldryte , tai uztat negalima rodyti to vide seimo nariams.

O gal ten koki vaidmeni atlikinejo gumines pirstines ir ta visu vardijama kaldryte , tai uztat negalima rodyti to video.

Valys apie savo vaikus negalvoja .

deja, dar pamenu, kiek vilčių šioje byloje dėjome į naujai paskirtą vyr. prokurorą, deja, po tiek laiko matosi, kad tai visiškas stuobrys, marionetė, vertas tik pasigailėjimo, nes žmonės, darantys nusikaltimus, dirba prieš save. Tiesos nepaslėpsi, jos nepajėgus užkasti niekas ir tauta sąžinės galutinai neprarado. Mėnesis po mėnesio ir mes pastebim, kad tauta bunda. Greit gal visai nesinorės miegoti, nes kainos taip baisiai kandžiosi ( juk reikia ir reikės maitinti tokią biurokratų gvardiją).

durniai gali patikėti, kad čia mergaitės veidas -priežastis neperžiūrėti įrašo, juk seimo spec. komisijai, o ypač tokioje rezonansinėje byloje turėtų būti leidžiama dirbti su valstybės paslaptimis, tai čia mergaitės veidas - vieni niekai.

Prieš tai, kad būtų reikalaujama mergaitės pagrobimo vaizdo įrašo, balsavo konservatoriai Vidžiūnas ir Žiemys bei socialdemokratai Sysas ir Mitrulevičius. Dar 20 susilaikė, kurie taip pat priskirtini balsavusių prieš kategorijai. Tarp jų tik konservatoriai ir socialdemokratai. Vardinu: Adomėnas, Anušauskas, Bastys, Čigriejienė, Degutienė, Dudėnas, Jonyla, Jovaiša, Juknevičienė, Juozapaitis, Leiputė, Mikolaitis, Pauža, Petrauskienė, Salamakinas, Saudargas, Saulis, Stundys, Šedbaras Šiaulienė. Taigi šie seimūnai yra įsitikinę, kad jų kolegė N. Venckienė penkis kart spyrė į pilvą Stankūnaitei bei kandžiojo ją, o taip pat pasiuntė naukdaunan Pasaulio imtynių vicečempioną. Esu jais nusivylęs. Ypač nesitikėjau šiame sąraše pamatyti solistą Juozapaitį, Degutienę, Anušauską. Tegul pasižiūri šį įrašą. Jeigu ir vėliau jie balsuos taip, laikysiu juos besieliais niekšeliais.

kur dare tratata Furmanaviciu?

skaitau tuos straipsnius ir teisetvarkininku pasibedavojimus ir neatsistebiu - nu ta Venckiene ir pavaro! Kovine operacija vyko tik vos pora minuciu, o ji suspejo ir laimute apdraskyti ir apspardyti, ir cempiona primusti ir, tuo paciu metu, vaika laikyti ir policijai priesintis, spejo su vaiko teisiu specialistem ir antstole susiesti ir su cerniausku vaiko teisiu klausimus ES reikalavimu kontekste isdiskutuoti... Nu , blyn, tikra nindzia! Zaviuosi ! Kazin, o tas filmas apims visa sita programa ir ar tilps i tas pora minuciu?

Kaazin, ar nebus priimtas istatymas, kad vaikai gatvese ir mokyklose tures buti su gelezinemis kaukemis, uzrakinamos rakteliu, kaip tame filme "Zmogus su kauke". Kas per iskrypeliski istatymai, kad negalima ziureti vaiko veido. Prievartauti ir tyciotis galima, o veido matyti negalima. Labai patogu pedofilams

Komisija reikalauja is prokuraturos- duok, prokurorai sako duotu, bet negali.Gal jiem skaistybes dirzas uzdetas?

Benas mormaliai paaiskino.

Sūneli,Tave Akmenė šaukia...

jie iraso.Pagrindine problema islikes garso takelis.Ne taip jau lengva bus suklastot,kad vaizdas sutaptu su garsu.Na nebent kokia kuodyte su matulu to nepastebetu ir sakytu viskas tvarkoj.Man tik idomu ar bevaliui uzteks drasos pasielgt taip kaip Lenkijos karinis prokuroras po zymiai mano galva smulkesnio skandalo su zurnalistu sekimu.Manau kad ne-sliuzas visa laika liks sliuzu.Gimes sliauziot skraidyt negali

Iš kokio fantastikos romano tą ištrauką paėmėte...bet širdyje sukirbėjo.

Bet po pagrobimo autobusiuke rodė neuždentą mergaitės veidą.Ar tada nebuvo pažeistos vaiko teisės?Jeigu tik tiek nusikaltimų tebūtų įvykdyta mergaitės atžvilgiu,tai mergaitė būtų laiminga augdama su tėveliu.Bet sutenerė sugriovė vaiko gyvenimą,kad trūksta žodžių apibūdinti tą sadistę.

jūs teisus,nes sysalus juk kaišioja iškrypėliai uodegon,o ten tikrų tikriausias š---s,todėl tuo ir dvokia,o dvokas ilgai neatsiplauna

40 metu ,o pražiles kaip senas diedukas,turbut gerai mėšle iklimpes ,nebeišsikrapstys nes sėdi su tais kurie šetonui siela pardave.

beje, kaip ten pasibaigė su Valytuvo partrenkta moteriške?

mergyte sako,kad 8 rankos,tikrai girdisi aiskiai

Lietuvos Valstybe tapo visu atejunu, siuksliu, marksistu, globalistu, iskrypeliu, bandymu paligonu. Parodykite man nors viena zmogu kuris gerbtu save as jau nesneku apie kitus? Mano nuomone zmogus negerbentis save, kad ir kokias pareigas jjis uzimtu yra niekas. Ka gali pasakyti savo vyrui ar zmonai as jau nesneku apie vaikus kai taves paklausia namie kaip sekesi? Ka gali atsakyti?

įteikit dviems komisijos narėms , nes jos tikrai nesusipažinusios

Valys taip išsimaknojo pedofilinėm išmatom, kad vargu ar kada gyvenime atsipraus.

Tai Lietuvos tragedija!!! Tai yra baisu! Lietuviskas siaubo filmas. Pries Lietuvos mazaja piliete,panaudoti teroristini chemini preparata, truksta zodziu! Sitas planas buvo suderintas su VRM ministru,"ponia"Degutiene,buvo informuotas ir Kubilius,nu nu ir zinoma Grybauskaite! Paiurejus i sias ir kitas vaizdo medziagas,taip ir noretusi,kad pedofilai,isprievartautu Ziobienes vaikucius,Degutienes anukus,ir visu vaikus,kurie ruose sita plana,jie juk gavo is pedofilu nemazus pinigus!

ir siu irasu seimo nariams uztektu,jeigu jie butu dori

esu pagyvenusi moteris ir iki šiol maniau, kad daug mačiau ir pan. Bet.................peržiūrėjus nuorodas, verkiau iš siaubo. Visi kas gyvas TURI tai peržiūrėti ir aiškiai bei tvirtai užimti pozicijas ir užkirsti kelia visokioms genderloops (niekas net neįtaria kas tai yra) - tai žmonijos naikinimas ir ne tik.

kur mes gyvenam...

//poznavatelnoe.tv/bergset_norway Sitam video kazkur 1.06 val gali buti atsakymas, kodel mergaitei buvo trinama atmintis. O minimas Rygos Monstras cia rus.delfi.lv/news/daily/criminal/gollandiya-pedofil-rizhskij-monstr-syadet-v-tyurmu-na-18-let.d?id=42371648 Ar tik nebus mergaites istorija kazkaip susijusi su siuo Rygos Monstru ir jo aplinka? Venckienei reiktu kreiptis i sias moteris is Rusijos organizacijos

nesuprantu kam dengti laimingos mergaites veiduka,juk smurto taigi nebuvo:/?

aciu labai labai ekspertam,kad vel turejau galimybe isgirsti apie 8rankas.dabar jau tikrai zinau,kad man nesivaideno,kai po ivykio parasiau ketureili apie 8 rankas. o prie ko cia tas ,,lyja ir tamsu''tai niekaip nesuprantu,gi Deimante ,,eme'' is ryto??

Valiui šakės.

pritariu šiam sumanymui ir laikas vieną kartą parodyti tiesą apie kurią kalba Valys.

Pasaulis pakraupes, Sirijoje buvo panaudoti chemikalai. Lietuvos valdzia panaudojo chemikalus pries nakalta nuskriausta Klonio mergaite! Tam yra pakankamai irodymu viesoje erdveje. Ir po viso to tyla!!! NUSIKALTELIAI KRAUPIAI VIESPATAUJA! Policininkai parsigulde vyra Klonio gatveje dauze jo lytinius organus, gerai, kad dar neispjove ir nesukiso i burna, kaip Rainiu miskelio budeliai. Gal per daug aplinkui zmoniu buvo? Ir po to viso spengianti TYLA! NUSIKALTELIAI KRAUPIAI VIESPATAUJA!

NA JAU TAM,,ORGANUI'' VISAI KUKŪ.

Visiems gi ir taip akivaizdu, kad jie turi susikeisti vietomis. Taip ir bus.

RETRO m. 2010 m.rugpjūtis Šiuo metu galimai su pedofilija susijusią kraupią istoriją galima suskirstyti į atskiras bylas. Verta suvokti, kad jos apima ne tik pedofilijos ir savadavimo galimus atvejus, bet ir potencialių liudininkų galimo nužudymo bylas. Šiais atvejais LR Baudžiamajame kodekse, esant sunkinančiioms aplinkybėms, yra numatyta ir aukščiausia bausmė - kalėjimas iki gyvos galvos. GALIMŲ KALTUMO PREZUMPCIJĄ TURINČIŲ BYLŲ SĄRAŠAS: 1. Dviejų mažų mergaičių daugkartinis pedofilų tvirkinimas ir prievartavimas, pasinaudojant savadautojų, jų biologinių motinų tarpininkavimu. Įtariamaisiais gali būti tik likusi gyva L.Stankūnaitė ir mažylės minėtas "Aidas". 2. Teisėsaugos darbuotojų nusikalstamas privalomų pareigų nevykdymas, neginant pedofilų skriaudžiamų mergaičių. Tarnybiniais pažeminimais ar atleidimais iš darbo neturi viskas pasibaigti. Labai tikėtina, kad gali būti atskleistos veikos, užtraukiančios ir baudžiamąją atsakomybę. 3. Teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymas. Teks nustatyti, kas buvo tie du asmenys - "kelių remontininkai". Jei juos kažkas pasamdė, tai turi būti nustatyti ir užsakovas ar užsakovai. 4.Violetos Naruševičienės nužudymas. Šioje byloje galimai figūruoja tie patys vyriškiai - vienas aukštas, kitas žemas, kurie sušaudė teisėją Joną Furmanavičių. Teks nustatyti, kur buvo išvežtas antrankiais surankintas Drąsius Kedys ir kas numetė prie V.Naruševičienės kūno nepanaudotą D.Kedžio pistoletą. 5. Aplaidus ar net nusikalstamai įtakotas policijos ir prokuratūros darbuotojų darbas tiriant pedofilijos ir nužudymų bylas, priimant galimam pedofilų klanui ir jų bendrininkams palankius teisinius sprendimus. (Ką gali reikšti prokuroro žodžiai: "Na ir kas kad kelis kartus įkišo ir ištraukė?" 6. Mažylės pagrobimas iš vaikų darželio ir patalpinimas bei "gydymas" Vaikų raidos centre. Atsakyti privalėtų ir ta pareigūnė, kuri be teisėjo sankcijos paėmė mažylę iš darželio ir atvežė į Vaikų raidos centrą, kaip ir tie medicinos darbuotojai, kurie mažylę priėmė, pralaikė gulinčią ir davė vaistų, kurie dalinai atėmė mažylei atmintį. 7. Drąsiaus Kedžio laisvės teisių ilgalaikis apribojimas ir nužudymas, bandant inscenizuoti natūralią mirtį. Kas sudaužė D.Kedžio kūną po mirties ar jam mirštant? Kas buvo tie vyrai (vienas žemo ūgio), kurie nutempė iš automobilio Drąsiaus kūną ir numetė ant Kauno marių kranto? 8. Andriaus Ūso, kaip nepageidaujamo liudininko, galimas nužudymas inscenizuojant avariją. Pernelyg daug buvo "ekstrasensų", kurie prieš žūtį spėjo , kad A.Ūsas bus likviduotas, kaip nenaudingas potencialus liudininkas. Tai gal taip ir buvo padaryta. Lietuvos gyventojai ir iš jos išvykusieji gan atidžiai stebi šios siaubingos istorijos eigą ir mato, kad šių rezonansinių įvykių reikšmė tapo politiniu faktu, atskleidžiančiu mūsų valstybės vienos iš valdžių - Teismo ir visos teisėsaugos sistemos sudėtingą situaciją. Situaciją, kuri nėra toleruotina teisinėje valstybėje ir trukdanti kurti šalyje demokratiją. Aukščiausių teisėsaugos institucijų vadovų dalinė kaita suteikia tam tikrų vilčių, kad teisėti visuomenės lūkesčiai gyventi teisinėje valstybėje, kur teisingumas būtų aukščiau asmeninių ir grupinių interesų taps realybe. Laukia nelengvas, bet būtinas kelias, kurį mes sutelktai privalome nueiti savo ir sekančių mūsų šalies kartų labui. (RETRO pabaiga) P.s. Kiek pažengta šioje kraupioje istorijoje 2,5 metų nuo aukščiau esančio komentaro pateikimo? Žengta į priekį ar atgal?

Taip, visus planavusius, vykdziusius, galejusius terorui sutrukdyti bet stovejusius suspaudus savo storas siknas - KETVIRCIUOTI VIESAI! Girdite, valstybiniai vaikpisiai???

Pasiekia gandai,kad operacija"Mazutelis sadistelis" jau eina i pabaiga. Sakoma,kad labai nustebsime suzinoje,koki gudru plana, vadovaujami prezidentes, buvo parenge prokuroras Valys su keliais patikimais bendradarbiais. Matydami,kad pedofilu klano nepavyks sudoroti tradiciniu budu ir noredami issiaiskinti visa ju tinkla,jie nusprende apsimesti bevaliais pastumdeliais ir paklusti klano diktuojamiems veiksmams. Bet tuo paciu jie kaupe visa imanoma informacija ir ja dalinosi su musu mylima prezidente. Aisku,labai gaila. kad teko i sios ypac slaptos operacijos igyvendinima itraukti ir mazaja Kedzio dukrele,taciau kitos iseities nebuvo. Kaip sakoma-miska kerti,skiedros lekia. Netrukus generalinis prokuroras susauks neeiline spaudos konferencija ir atsiprases Lietuvos zmoniu uz susidariusius nepatogumus ir sugadintus nervus tiesiai ,aiskiai ir sviesiai paskelbs visa galingaji seksualiniu iskrypeliu sarasa,o taip pat ,kas nuzude Kedi,Furmanaviciu bei Stankunaites seseri,bei padejo pasislepti Andriui Usui. Kadangi Usas sutiko bendradarbiauti su prokurorais ir suteike jiems visa jam zinoma informacija,jis bus atleistas nuo baudziamosios atsakomybes ir jam bus leista gyventi neivardijamoje tolimoje uzsienio valstybeje,kol vel neiklius. Todel su nekantrumu laukiame Valio pasisakymo. Valio,valio,valio!!!!!!!

Tiesos.lt redakcija 2013 sausio 19 Nuotraukos. Būtina pamatyti filmuota medžiaga kaip Plikis kartu su biologine,karvių melžėja WCkaaskiene, karvių apsėklintoja su guminėm iki alkūnių pirštinėm ir likusi Co prievartavo Mergaitę fiziškai ir psichologiškai. Sukant sukryžiuotas kojas, sukeliamas kritimo įspūdis – Mergaitė automatiškai griebia nešantiems už pečių, klykdama iš skausmo ir išgąsčio. Advokatas G. Černiauskas laiko mergaitę už kairės kojos šlaunies. Advokatas G. Černiauskas plėšia į save kairę mergaitės koją, o L. Stankūnaitė – dešinę mergaitės koją. Tai specialus labai skausmingas kovinis būdas priversti nesipriešinti. Advokato G. Černiausko ranka ant mergaitės kairės kojos šlaunies. Advokato G. Černiausko dešinė ranka ant mergaitės kairės kojos šlaunies. Advokato G. Černiausko kairė ranka: L. Stankūnaitė plėšia į save dešinę mergaitės koją, o advokatas G. Černiauskas – kairę. Pasekmė: labai skausmingai sukryžiuotos mergaitės kojos. Panaudotas labai skausmingas kovinis būdas priversti nesipriešinti. TEISMO SPRENDIMAS: PRIEVARTA PRIEŠ MERGAITĘ NEGALIMA. PRIEVARTA BUVO. NETRUKDYMAS VYKDYTI NUSIKALTIMĄ YRA BENDRININKAVIMAS NUSIKALTIME.

Problema tame, kad mergaitės veido negalės matyti ir tie, kas pagelbės prokurorams rekonstruojant įrašą... Taip pat, pašaliniai asmenys(asmuo) pamatys ikiteisminio tyrimo medžiagą... Taigis prokurorai turės motyvuotą atsisakymą priimti nemokamą paslaugą...

Tad irasa rodyti neimanoma, nes ten viskas kaip ant delno- kas uzlauze spaude griebe tempe ciupo nese stume uzmete...

aciu ekspertams! bet vel pamacius tam autobusiuke kas vyko ,kai mergaite mate astuonias rankas ,vel sokas/stankunaite aktore bloga/ji ne kaip motina pasiilgusi savo vaiko elgesi ,bet kaip pasamdyta moteriske atlikti va tokia role/nu kaip seriale kazkokiam/mergaite tai matosi ,kad po tos kaldrytes visai be reakcijos ,rankos suglebusios/stankunaites emem ziurineti mergaites nagus ,kad nebutu matomos suglebusios rankos/seiles mergaite valesi matesi/cia galimai nuo psichotropiniu vaistu poveikio /aiskia mergaite buvo pagrobta prievaros budu panaudojus psichotropinius vaistus metant kaldryte/tai ka seimunai negali perziureti ta video ir padaryti isvadas?????????