Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Įvadas
Kviečiu susipažinti su dviem skirtingomis nuomonėmis, gal net pasaulėžiūromis į Valstybę, kurios kai kam gali būti ir įdomios. Tos skirtingos nuomonės yra tarp eksperto, matematiko, sistemų kūrėjo Kęstučio Urbos ir tarp Kęstučo Urbos įvardintu didžiausiu nusikaltėliu su bent 5 proc.
žmogiškumu dr. Jonu Ramanausku.
Kęstutis Urba būdamas ekspertu, matematiku, sistemų kūrėju populiarina idėją dėl „ Gerovės valstybės daugumai sukūrimo “ , todėl apie tai gali būti naudinga visiems. Tuo labiau, kad klausantis Kęstučio Urbos žodinių pasisakymų, matome, kad tai labai išsilavinęs žmogus, mato klausimus plačiai, analizuoja įvairių sistemų savybes net pasauliniu mastu.
Mano uždaviniai gerokai kuklesni, taigi taip ir susiformuoja toks skirtingas požiūris.
Kas tie didžiausi nusikaltėliai?
Pirmiausiai pakalbėkime savo esmėje apie didžiausius nusikaltėlius. Kai 1940 metais Sovietų Sąjunga okupavo Lietuvą, tai ko gero ilgai nesnaudė ir pradėjo savo darbą sudarinėti, anot jos, pačių didžiausių nusikaltėlių sąrašus, kad jau 1941 metais galėtų tuos didžiausius nusikaltėlius, pagal sudarytus sąrašus, vežti Sibiran perauklėjimui ir katorgai.
Tai okupacinės valdžios požiūriu tuo metu didžiausiais nusikaltėliais buvo Lietuvos mokytojai, karininkai, politikai, ūkininkai, mokslininkai ir vis tie, kurie dar turėjo savo nuomonę, visus kuriuos per trumpą laiką pavyko aptikti, visus gyvuliniais vagonais vežė į Sibirą, žūčiai taip pat. Taigi okupanto požiūriu, šie yra didžiausi nusikaltėliai, kadangi jie pirmiausiai papuolė po represijų dalgiu.
Gi tie tremiamieji galvojo atvirkščiai, kad okupantai yra didžiausi nusikaltėliai. Taip okupantas labai pasirinktinai vykdė savo represijas ir taip vykdė, kad būtų kuo sėkmingiau įvykdytas tautos genocidas, pati aktyviausioji, sėkmingiausioji, vadovaujanti tautos dalis būtų sunaikinta, o likusieji paversti vargais, kaip aukso ordos laikais.
Tas pats buvo ir po karo, kai dar kartą Rusijos ordos pavergė Lietuvą ir tuomet ordoms buvo svarbu jau sunaikinti tą dalį besipriešinančios tautos, kad kitiems noras priešintis nekiltų. Tai buvo Lietuvos partizanų, kovotojų už Lietuvos laisvę, naikinimas.
Propagandinis darbas apie tai, kad jie yra banditai, mat žudo „nekaltus“ žmones, kitaip tariant okupantus ir kolaborantus. Suprask, kad okupantas įvykdęs tautos genocidą ir su jais kolaboruojantys, yra visai nekalti dorieji.
O tiems vėliau, kur bandė priešintis okupacijai, tai jau buvo paruošti kalėjimai ir psichiatrinės ligoninės. Dar ir dabar tenka išgirsti nuomones, kad kovotojai už Lietuvos laisvę yra banditai, o jau buvę okupantai tai visi geriečiai, apie juos net neužsimenama.
Tai ką tokiu būdu siekiu paaiškinti? Siekiu paaiškinti, kad vienu požiūriu gali būti vienas vertinimas, o kitu požiūriu lygiai priešingas vertinimas.
Pokalbis su Kęstučiu Urba vyksta nurodytuose komentaruose po atitinkamomis publikacijomis, kurios yra taip pat nurodytos. Taigi galima bet kada patikrinti, kas ką ir kaip sako.
Kartu reiktų pastebėti, kad ko gero visos partijos savo programose siekia prisidėti prie gerovės valstybės daugumai sukūrimo taip, kaip patys supranta. O kaip gi kitaip prisiviliosi rinkėją? Taigi tame nėra jokio naujumo, tik tam tikras Kęstučio Urbos požiūris.
Išvada: Požiūris, kas yra didžiausias nusikaltėlis priklauso ne tik nuo pačio nusikaltimo aplinkybių, bet tame tarpe nuo to, iš kurios pusės į tą nusikaltimą žiūrima. Kęstučio Urbos nuomone didžiausiu nusikaltėliu su bent 5 procentų žmogiškumu yra dr. Jonas Ramanauskas. Prašiau ne kartą Kęsturčio Urbos, kad pateiktų to didžiausio nusikaltėlio nusikaltimų sąrašą, kol kas nesėkmingai, dar sąrašas nepateiktas.
Diskusija su Kęstučiu Urba
Pirmiausiai dėkoju Kęstučiui Urbai už tai, kad jis stojo į viešą diskusiją, manyčiau, apie svarbius Valstybei klausimus. Diskusijoje atsiskleidė požiūrių skirtumai, taigi maloniai kviečiu pasiskaityti ir pagalvoti apie tai.
2018-04-19 publikacija „Vyriausybės struktūrinės reformos: privalumai ir spragos (Gerovės vastybės daugumai sukūrimas VII d.)“ ir po juo esantys komentarai.
Komentarai:
1. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 07:24:41) (98.193.120.238) Parašė:
Samprotavimai gražūs, tačiau optimistas Kęstutis Urba nebus išgirstas, gal būt bus išklausytas. Jeigu nori būti išgirstu, tai turi sukurti efektyvesnius vogimo algoritmus.
Kaip pavyzdys, Leo lt machinacijos būdu vienu ypu esant A. Kubiliaus vyriausybei buvo pavogti 685 milijonai litų, tai yra kiekvienam Seimo nariui atsakomybė po 4,7 milijonus litų.
Ar nors vienas PASODINTAS už tokių įstatymų priėmimą? Taip PASODINTAS, ir toliau sėdi Seime.
Tai kol vagiama, ko nors tikėtis NEGALIMA. Net patenka į valdžią PAVOGDAMI konstitucinį lygios rinkimų teisės principą .
VAGIŲ VALDŽIA kaip buvo taip ir yra.
2. urba>ranmanauskui (2018-04-19 08:26:48) (193.219.130.163) Parašė:
Ką reiškia nebūsiu išgirstas, jei jau šį rytą spėjau aptarti krūvą valstybės reikalų su dešimčia seimūnų? Gerą įspūdį paliko Seimo vicepirmininko dr.A.Nekrošiaus rimta abejonė dėl SODROS lubų įvedinėjimo – tad ne vien socdemai taip mąsto.
35. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 16:03:19) (98.193.120.238) Parašė:
to „2. urba>ranmanauskui (2018-04-19 08:26:48) (193.219.130.163) Parašė: ką reiškia nebūsiu išgirstas, jei jau šį rytą spėjau aptarti krūvą valstybės reikalų su dešimčia seimūnų?"
Neišgirstas reiškia, kad tamstos išklauso, pritaria, tačiau padarys tik taip kaip jiems naudinga, kaip lobizmas suveiks. O pats, Kęstuti, neturi milijonų, kad juos nupirkti.
Taigi būsi išklausytas, bet neišgirstas. Norėčiau paaiškinti, kad tamsta veiki SISTEMOS viduje, kai ta sistema jau rodo aiškiausius tautos NAIKINIMO ženklus.
Taigi kosmetinis supuvusios sistemos remontavimas užsibaigs ŠNIPŠTU. Jau aiškinau, Valstybės teisiniai ir demokratiniai pagrindai yra iš esmės sugriauti, o apie tai tie visi be išimties seimūnai ir visi kiti, ir net pats savo asmenyje, net nenorite girdėti.
Verdate savo sultyse. Kas nors gali pasakyti, kad esu pesimistas?
Pasakyti galima, tačiau akivaizdžiau ir būti negali, sistema demonstruoja savo panieką tautai, net VYČIO paminklo nesugebėjo pastatyti Lukiškių aikštėje 100 mečio proga, išbraukė iš planų. Net lietuvių tautos ženklo NEKENČIA.
O jie mandagūs, tie SMARVĖS, oi jie mandagūs, išklauso ir NEGIRDI, kaip paskutiniai GYVULIŲ ūkio dalyviai.
Kai reikia konstituciškai spręsti dviejų pilietybių klausimą, tai sprendžia tiksliai priešingai, kaip Valstybės NAIKINTOJAI. O tamsta pasikalbi, pasikalbi.... o jie klauso, klauso ir NIEKO NEGIRDI, nes protas jų kaip pas gyvulius tvarte, prie lovio prikrito ir ryja, ryja...
Tai ir klausiu tamstos, kiek jau yra pasodinta už 685 milijonų PAVOGIMĄ „ĮSTATYMŲ“, kitaip tariant apstatymų pagalba? Kur sėdi kubilius su darbą parcija?
37. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 16:17:50) (98.193.120.238) Parašė:
to „13. urba>Nu jo (2018-04-19 10:30:04) (193.219.130.163) Parašė: rusai puola ir griauna gudriau – ir iš vidaus .“
Nuomonės beveik sutampa. Ne vien rusai, o ir lenkai savo politiką varo. Lietuvą valdo stribai, kolaborantai, kgbistai, komsomolcai, komunistai, raudonskūriai bolševikai. Taip yra griaunama Lietuva. Lietuva yra dabar OKUPUOTA, kai šitai labai aiškiai suprasi, tai suprasi iš kur atsiranda tos PROBLEMOS, kurias bandai spręsti.
Tam, kad save stribai neišryškintų, jie tamstą išklausys, bet neišgirs, nes jų kiti uždaviniai. Kaip ir tamsta, Kęstuti, aiškinu, sugriauti Valstybės teisiniai ir demokratiniai pagrindai, valdžia NELEGITIMI, o tau tai, kaip nuo žąsies vanduo nubėga, girdi, bet NEIŠGIRSTI.
Vykta specialius sąmoningas Valstybės griovimas, viskas pagal senai surašytas kgbistines INSTRUKCIJAS. Reikia žiūrėti nes kas ką KARKIA, tai ką daro. Pagal darbus žiūrėkime.
39. urba>ramanauskui (2018-04-19 16:29:50) (212.122.74.6) Parašė:
Irgi, naujieną pasakė, kad populiariausias atsikalbinėjimo žodis tarp socdemų būdavo ŽIŪRĖSIM.
Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas.
Ir seime būna proto, ir vyriausybėje. Laužiau ekomaisto reikalą per konferencijos rezoliuciją, o joje iki kovo 10d.
ministerijos turėjo atsiųsti savo siūlymus. Šį rytą A.
Stančikas pažadėjo, kad juos gausiu – tada sekantį žingsnį suplanuosime. Elementari demokratijos galimybė.
Prieš mėnesį turėjau du pokalbius su VRM viceministrais priėmimuose ir dabar jie rodo susirūpinimą rodiklių bei kriterijų chaosu bei galvoja kaip tai sutvarkyti. Bet palauksime konkretaus rezultato.
O pvz. Agnė ŠIRINSKIENĖ ŠĮ RYTĄ PATARĖ SU VALDŽIA BYLINĖTIS, jei nebus taikos sutarties.
Įdomu, kad toks Ramanauskas ant pjedestalo save statosi virš VISŲ seimūnų ir galvoja, kad nieko neišmanau kas ir kaip bei kodėl valdo nuvaldo valstybę.
Beje, skaičiau šiandien apie Kinijos imperatoriaus vadovavimo išmintį ir ten itin buvo pabrėžta kantrybė bei atkaklumas . Jie itin reikalingi ir tokiems mažiems kareivėliams, kokiu esu aš pats.
51. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-19 18:10:53) (98.193.120.238) Parašė:
to "39. urba>ramanauskui (2018-04-19 16:29:50) (212.122.74.6) Parašė: Irgi, naujieną pasakė, kad populiariausias atsikalbinėjimo žodis tarp socdemų būdavo ŽIŪRĖSIM. Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas .“
Tas "ŽIŪRĖSIM" ir yra tas žodis, kuris tamstą pasiunčia VELNIOP. Man smagu bendrauti su Kęstučiu Urba, nes tas mane išvadino „didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas “.
Labai dėkingas dėl to, nes tikiuosi sulaukti dokumentalaus patvirtinimo, kada tapau DIDŽIAUSIU NUSIKALTĖLIU su 5 proc. žmogiškumu . FANTASTIKA.
Tikrai man norisi žinoti, kaip Kęstutis Urba, sistemų kūrėjas ir matematikas, pagrįs savo teiginį, kad esu didžiausias nusikaltėlis su 5 procentais žmogiškumo. Negaliu atsigėrėti tokiu įvertinimu, nekantrauju, kada Jūs pagrįsite tokį įvertinimą. Ačiū tariu į priekį.
Manau, kad ir kiti turėtų žinoti apie tą didžiausią nusikaltėlį ramanauską, gal ir man iškels daugiau nei 39 bylas, kokias nors kaip N.Venckienei? Taigi labai malonu bendrauti su Kęstučiu Urba, matyti pažiūrų skirtumų BEDUGNĘ.
Man svarbu ne mano nuomonė Valstybėje, o svarbu tai, ką mes kartu sutarėme 1992-10-25 priimdami KONSTITUCIJĄ. Jei nepatinka, teisiniais būdais keiskime ją ir vėl laikykimės, o ne ANARCHIJA su savo nuomonėmis užsiiminėkime.
Taigi laukiu, laukiu ir NESULAUKSIU, kaip Kęstutis Urba įrodys, kad esu DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS su 5 proc. žmogiškumu. Reikalavimai laikytis Konstitucijos nėra didžiausi nusikaltimai, na nebent kgb-komunist iškrypėliams, tokiems kaip tas besmegenis ir kiti. Maloniai laukiu....:)
59. urba>ramanauskui (2018-04-20 09:47:32) (193.219.130.163) Parašė:
maža detalė – teigiau, kad ramanauskas turi BENT 5 proc. žmogiškumo, o tai gali reikšti ir 95 proc. ir net 99 proc.
Esate konstitucinių dogmų nelaisvėje -tai ir būkite jose sau toliau. Iliuzijos nėra pats blogiausias dalykas .
Man šiuo metu iš Konstitucijos tereikia trijų dalykų:
1. kad preambulėje atsirastų teisinės gerovės valstybės, o ne vien teisinės, siekis
2 . Būtų įteisinta visuomeninė bendruomeninė nuosavybė greta privačios asmeninės
3. Būtų pakeista iš esmės rinkimų sistema.
Tai yra būtinos, bet, anaiptol, nepakankamos prielaidos sparčiai pažangai. p ramanauskai – Jūs čia esate vienas padoriausių komentuotojų ir už tai Jums yra didžiulė pagarba, bet nebijokime žvelgti plačiau. ir nereikia manyti, kad visi seimūnai ar ministrai, viceministrai bei departamentų ar skyrių vadovai yra Lietuvos priešai.
68. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-20 17:58:47) (98.193.120.238) Parašė
to „59. urba>ramanauskui“.
Ne, ne, ne. Ponas Kęstuti Urba, man reikia įrodymų, arba bent samprotavimų, kaip tapau „didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas “.
Įsivaizduoju, kad N. Venckienė yra vieša didžiausia nusikaltėlė su 39 kaltinimais, nors pagal mane ji yra visai nenusikaltėlė, nes gynė Deimantę, kad jos nesunaikintų, nenužudytų.
Žudikai ir grobikai yra nusikaltėliai. Tai gal N.
Venckienę galima kaltinti tik tuo, kad ji neužgimė tokiu GIGANTU, kad apsiginti nuo Lietuvos valdžios pasiųstų 240 BANDITŲ ir neapgynė Deimantės gyvybės. Tai tuo ji tikrai kalta, tačiau nebaustina, nes tai buvo virš jos ir ją ginančios tautos galių.
Tai pagal tamstos manęs prilyginimą DIDŽIAUSIEMS NUSIKALTĖLIAMS, norėčiau išgirsti iš Jūsų, Kęstuti Urba, nors 40 kaltinimų, kokiu būdu jie bebūtų išreikšti. Nesibijokite tikrai, į jokį teismą (ir ypač tą, kur naikina teisingumą) NEPADUOSIU, Jūs veikiate viešai, savo vardu ir tai yra garbinga. Čia tik teoriniai samprotavimai.
Noriu suprasti, kas Jūsų galvelėje darosi, kad sugebėjote mane prilyginti DIDŽIAUSIEMS NUSIKALTĖLIAMS.
Tiesiog degu noru sužinoti ir kad kiti asmenys taip pat turėtų supratimą, su kuo BENDRAUJA. Bendrauti su didžiausiu nusikaltėliu kažin ar kas norėtų?
Mane jau bandė kaltinti net pats, oi ambasadorius Žygimantas Pavilionis ir net, oi oi oi.. pats profesorius Algirdas Avižienis.
Kažkaip labai greitai nutilo. Kaltino mane net tos liustracijos komisijos pirmininkas ir ne šiaip sau, o profesorius Algimantas Urmonas.
Kaltino mane neišmanymu net pats, oi joj joj, Konstitucijos ekspertas Vytautas Sinkevičius. Ir kas tik mane nekaltino???
NESUGEBĖJO PATEIKTI NEI FAKTŲ nei argumentais pagrįsti, grynas PLEPĖJIMAS.
Taigi todėl labai prašau pareikšti man nors 40 kaltinimų, būtų geriau, kad jie visi būtų kriminaliniai. Labai iš Jūsų tikiuosi, kad pajėgsite pagrįsti savo kaltinimus ir visiems kaltintojams palengvės. Tiesiog jiems padėkite, tiems PLEPIAMS.
O dabar noriu pakalbėti apie Jūsų norus. Tai Jūs teigiate, kad JUMS:
„ Man šiuo metu iš Konstitucijos tereikia trijų dalykų: 1. kad preambulėje atsirastų teisinės gerovės valstybės, o ne vien teisinės, siekis 2 . Būtų įteisinta visuomeninė bendruomeninė nuosavybė greta privačios asmeninės 3. Būtų pakeista iš esmės rinkimų sistema. “
Tai pabandykime suprasti Jūsų norus. Pasirodo, kad Jums reikia, kad Konstitucijos preambulėje atsirastų..... O kam Jums to reikia, jeigu Jūs man teigiate, kad „ Esu konstitucinių dogmų nelaisvėje -tai ir būkite jose sau toliau. “
Tai ir Jūs, ponas Kęstuti Urba, norite patekti į tų Konstitucinių dogmų nelaisvę, t.y jų nesilaikyti. Tai kam jums tos konstitucinės dogmos, kurių nesirengiate laikytis?
Dar keisčiau Jūs pradėjote kalbėti apie esminius rinkimų sistemos pakeitimus. Tai kokie jie vėl turi būti? ANTIKONSTITUCINIAI pagal Jūsų nuomonę, ar KONSTITUCINIAI pagal lygią rinkimų teisę? Ar vėl sieksite, kad nebūtų lygios rinkimų teisės, kaip tai daro Seimas, visos partijos, prezidentai ir t.t.? Tai yra kada komunist kgbist kandidatas gali gauti iš vieno rinkėjo 3 balsus, o ne kgbsit komunist kandidatas tik vieną?
Tai yra kaip suprantu iš anksčiau, Jūsų tikslas dėl rinkimų sistemos, kad „ vieni būtų renkami vienaip, o kiti kitaip “.
Tai jau Jūsų, kaip MATEMATIKO klausiau, kaip Jūs įrodysite, kaip „vienaip lygu kitaip “? Įrodymo nepateikėte. Ką tai reiškia? Ar kartais nesiruošiate tapti KONSTITUCINIU NUSIKALTĖLIU, kuriam Konstitucija yra tik DOGMOS, kurių nelaisvėje esu, o ne aukščiausias įstatymas?
Nesuprantama, kam Jums ta Konstitucija, jeigu ją pažeminote iki dogmų? Man yra sunkiai suprantama Jūsų minčių eiga, kaip iš DIDŽIAUSIO NUSIKALTĖLIO su 5 proc. žmogiškumu, per trumpą laiką pavirtau "vienas padoriausių komentuotojų"?
Norėčiau, kad ir tai pakomentuotumėte. Tai milžiniškas šuolis iš vienos pusės į kitą.
Ir kaip Jūs išdrįstate mane pavadinti „ vienu padoriausių komentatorių “, kuris matydamas iš esmės niekšingus, antikonstitucinius Lietuvos valdžios veiksmus ir neveikimą, Lietuvos valdžia tiesiog įvardina kaip konstitucinius NUSIKALTĖLIUS, LR KT įvardina kaip ŠARLATANUS, LR Prezidentę konstitucine nusikaltėle, Seimo narius vadinu SMARVĖMIS, NIEKŠAIS ir t. t.
ir visa tai ne kažkur pasislėpęs, o VIEŠAI, straipsniuose, konkrečiais sąrašais. Ir po to Tamsta mane drįsti įvardinti „ vienu padoriausių komentatorių “?
Nemažą gaują inteligentų įvardinu homosovietikais, kurie aukščiausiam įstatymui – Konstitucijai priešpastato savo nuomonę, kai reikia teisinio veikimo. Ir tai daro net pats žymiausias.
Todėl man yra sunkiai suvokiamos šios Jūsų sąvokos taikomos man „didžiausias nusikaltėlis su 5 proc. žmogiškumu “ ir „vienas padoriausių komentatorių “.
Būtų malonu, kad Jūs nenukreiptumėte kalbos į DAUSAS, o konkrečiai, motyvuotai, geriausiai su literatūrinėmis nuorodomis, pagrįstumėte savo duotus man įvertinimus. Čia toks metodas, pirmiausiai turėti FAKTUS, o pagal juos galima duoti ir įvertinimus. Kaip antai „Seimo smarvėms “ ir t.t.
Pradžia turi būti nuo FAKTŲ. Taigi maloniai laukiu Jūsų, Kęstuti Urba, motyvų, paaiškinimų pagrįstų faktais, kodėl Jūs taip mane įvardijate.
Manau, kad galime savo požiūrių didžiulius skirtumus atspindėti kokiame nors straipsnelyje. O gal tų skirtumų neliks?
Gal visgi bus suprasta, kad teisinėje valstybėje yra Konstitucijos, įstatymų viršenybė, o ne padrikų nuomonių viršenybė, kuri naudinga Lietuvos valstybės griovėjams. Labai maloniai laukiu išsamių, faktais pagrįstų, kaltinimų sąrašo, nemažiau 40. Ačiū iš anksto.
70. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-20 18:48:28) (98.193.120.238) Parašė:
Matematinė diskusija su gerb. matematiku ir sistemų kūrėju Kęstučiu Urba.
Kęstutis Urba taip teigia 39-am komentare: „ Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas .“
Šitą teiginį 59 komentare paaiškina taip „ maža detalė – teigiau, kad ramanauskas turi BENT 5 proc. žmogiškumo, o tai gali reikšti ir 95 proc. ir net 99 proc .“
Kaip žinome iš mokyklos laikų, yra tokie žodiniai uždaviniai. Tai ir pabandykime susigaudyti, kad Kęstučio Urbos pirmesnio teiginio paaiškinimas atitinka tai kas buvo pasakyta.
Tai yra pasinaudokime loginiu mąstymu. Taigi jeigu didžiausi nusikaltėliai turi BENT 5 procentus žmogiškumo reiškia, kad jie gali turėti 1, 2, tris ir iki 5 procentų žmogiškumo.
Nes "bent" reikšmė , kai yra priekyje su neigiamu ženklu „ didžiausi nusikaltėliai “ parodo aiškiai į mažėjančią žmogiškumo vertės pusę, o ne į didėjančią. Nes jeigu būtų taip, kaip sakote, tai patys žmogiškiausi ir būtų patys didžiausi NUSIKALTĖLIAI.
Todėl darau išvada, kad nukirpdami dali savo pačio pirmo teiginio priėjote prie lygiai priešingos išvados. Gal niekada matematikoje nesprendėte žodinių uždavinių? Negalima nukirpti dalies uždavinio sąlygos, ponas Kęstuti Urba.
Jūs esate ne vienišas lauke karys taip darantis, tai daro ir LR Konstitucinis Teismas, nukerpa sakinio dalį ir pradeda KARKTI savo išvadas, kaip paskutiniai šarlatanai. Pakeičia Konstitucijos žodžių reikšmes ir KARKIA, kad „Konstitucija sako....“, nesugebėdami tam „Konstitucija sako...“ pateikti Konstitucijos straipsnio.
Dar labiau ir nusikalstamai yra padaryta, kai LR KT išaiškina lygios rinkimų teisės turinį labai pagrįstai, o po to "pamiršta" tą turinį atspindėti nutarime NUKIRPDAMI pusę jos reikšmės.
Žulikų žulikai tie LR KT ŠARLATANAI. Apie tai jie yra INFORMUOTI ir ne kartą. Seimas yra informuotas ir ne kartą. Tai kaip suprasti, ar jie visiškai GLUŠIAI, ar valstybės konstituciniai nusikaltėliai, kurie prisiekia Konstitucijai ir jos NEVYKDO net daugybę kartų PARAGINTI tai daryti.
Jei pasinaudoti sinonimų žodynų, tai žodis „bent“ reiškia „nors“. O jeigu pasinaudoti Dabartinės lietuvių kalbos žodynu, tai „bent“ žodžio reikšmė tokia: „beñt dll. mažų mažiausiai, nors: Duok b. vieną. B. jau tu taip nekalbėk. ◊ Tai b. (puikus, šaunus) vyras!“
Taigi aiškiai matome, kad Kęstutis Urba būtų buvęs teisus, jeigu nebūtų nukirpęs pradinę neigiamą sąlygą, kuris teigiamą žodį „bent“ padaro neigiamu. Nes kitaip tai, didžiausi nusikaltėliai būti patys žmogiškiausi visu 100 procentų, o ne nusikaltėliai būtų be jokio žmogiškumo.
Taigi ponas Kęstuti Urba, Jūs mane sulyginote su didžiausiais nusikaltėliais. Čia Jums ne juokas, nors juoktis ir sveika. Prieš teigiamą skaičių padėjus neigiamą ženklą jis pasidaro neigiamu. Tikrai esu įsitikinęs, kad su tuo sutiksite.
84. dr. Jonas Ramanauskas [email protected] (2018-04-21 16:31:40) (98.193.120.238) Parašė:
Prašymas Kętučiui Urbai nepamiršti pateikti įrodymus kaip tapau „ didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas “.
Stenkitės iš paskutiniųjų, nes labai daug žmonių norėtų tai žinoti. Esu įsitikinęs, kad ir visi Seimo nariai, Vyriausybė, Prezidentė ir t.t. Net teisėsauga ir teisėtvarka turėtų būti apie tai INFORMUOTA.
Neleistina, kad didžiausias nusikaltėlis, apie kurį, na tikriausiai, tikrai žinote, vis dar vaikščiotų laisvėje. Neslėpkite mano nusikaltimų, nes dėl to galite būti apkaltintas, kaip slepiantis didžiausio nusikaltėlio nusikaltimus. Todėl padėkite jiems su įrodymais, FAKTAIS, kaip „ Ramanauskas yra didžiausias nusikaltėlis bet su 5 proc. žmogiškumo “.
Labai raginu, neslėpti mano nusikaltimų ir atskleiskite juos. Tikiuosi, kad jų surasite daugiau negu 40. Taigi negaiškite laiko, savo ir mano, tiesiog dėkite visus mano nusikaltimus į VIEŠUMĄ, kad žmonės žinotų su kuo turi reikalą. PASKUBĖKITE.
Šios dalies komentarų pabaiga.
Išvada: Po šiuo straipsniu esančiais komentarais dar nepavyko sulaukti pagrindimo ar nors samprotavimų iš Kęstučio Urbos tam, kad pagrįsti jo vertinimą: „ Didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas “.
Reikia tikėtis, kad gal vėliau pavyks kaip nors apie tai sužinoti, kol gerovės valstybė daugumai dar nesukurta.
Laukite tęsinio, gale tikrai bus įdomu sužinoti su kuo diskutuoju.
Komentarai (70)
stasyG, o ar gražu taip kompramituoti pasakų personažą trečią brolį joną?
Ar labai išmintinga ir gražu kompromituoti blevizgomis [68] vaikų pamėgtą personažą "senelį šaltį", visada atnešantį jiems dovanų? Už jokius pinigus taip nedaryčiau.
Ryškiai jonai senokai kotą čiulpei. Tu gal nuo kompo atsirauk retsykiais.
to "65. StasysG". Taip, LR KT įstatymas yra antikonstitucinis. O Jūsų teiginys: "Konstitucinio Teismo įstatymas turi būti pataisytas taip, kad ši institucija veiktų pagal Konstituciją, t. y. spręstų klausimus, ar konkretūs įstatymai atitinka Konstituciją, ar ne – ir nieko daugiau." yra teisingas. Konstitucija suteikia LR KT tik tokius įgaliojimus, kokius jai suteikia. Kaip žinia, deja, LR KT yra teisėjai yra ŠARLATANAI, kuriems priesaika Konstitucijai NEGALIOJA, jie yra ir konstituciniai nusikaltėliai. Apie tai yra 2017-08-10 straipsnis "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Kartu ten yra absoliutaus Konstitucijos žinovo 33-čias ir 54-tas komentarai.
65. StasysG. O ko tu stebiesi? Fašistas jormalūzas.com (kgv Zuikis) pats balsavo už tokią konstituciją, kurioje yra tie patys KT ir jiems suteiktos tokios galios. Tu perskaityti pats gali konstituciją, ar lauki jonelio (kgb Zuikis) mazgotės apie tai? Dėkok joneliui, jei ne jo balsas, būtume gal neturėję antikonstitucinės konstitucijos.
TIKRAS referendumas gali būti pas mus ar ne? Ne iš už Atlanto [62-am],[55-tam], bet vietinis lietuvis A Rusteika vakar labai piktai rašė straipsnyje "Ką daryti? [II]": ---"Lietuvių tauta referendumu priėmė Konstituciją ir yra valstybės suverenas, bet jos pakeisti nebeturi teisės, nes piliečių nerinktas Konstitucinis Teismas pripažino, kad Seimas gali neskelbti piliečių inicijuoto referendumo, jei pasiūlymai keisti Konstituciją prieštarauja Konstitucijai, tarsi būtų įmanomas šiame pasaulyje bent koks esamos tvarkos pakeitimas, neprieštaraujantis tai tvarkai. Tačiau seimūnų, nors ne jie priėmė Konstituciją, p a s i ū l y m a i ją referendumu keisti Konstitucijai niekada neprieštarauja. Konstitucinis teismas tapo patogiu politinių manipuliacijų įrankiu, Pagrindinio valstybės įstatymo “aiškintoju“, nors pagal teisės logiką aiškinti įstatymą gali tik tas, kas jį priėmė. Savo nutarimais kuria “konstitucinę doktriną“ ir pats ja, o nebe Konstitucija, vadovaujasi kituose aiškinimuose. Taip keli teisininkai uzurpavo tautos teisę, tapo dar viena, niekur neskelbiama ir piliečių nerinkta valdžios šaka, uoliai tarnaujančia valstybę žlugdančios politinės sistemos išlaikymui. Konstitucinio Teismo įstatymas turi būti pataisytas taip, kad ši institucija veiktų pagal Konstituciją, t. y. spręstų klausimus, ar konkretūs įstatymai atitinka Konstituciją, ar ne – ir nieko daugiau. Nes jau prieitas teisinio absurdo taškas – Seimui nusprendus nustatyta tvarka paleisti Konstitucinį Teismą pastarasis pripažintų tą sprendimą negaliojančiu" (žiūr. EkspertaiEU arba w w w . tiesos . lt/index. php/tinklarastis/straipsnis/algimantas-rusteika. -ka-daryti-ii
to "63. geras patarimas>dr. Jonui R. (2018-05-31 22:38:45) (5.20.191.56) Parašė: Baikit jus skaitinet ir nagrinet ta popiergali vadinama LR Konstitucija....". Jūs labai aiškiai ir tiksliai apibrėžiate nelegitimios valdžios tikslus ir veikimą. AČIŪ. Jiems nereikia teisės ir teisingumo Valstybėje, nes kitu atveju tekstų sėdėti ne valdžioje, o CYPĖSE ir ten cypauti.
Baikit jus skaitinet ir nagrinet ta popiergali vadinama LR Konstitucija. Musu Konstitucija yra realus prokurorai ir teisejai, o jei tiksliai tai tie kas skiria juos ir valdo sia sistema. Konstitucija gera ir istatymu pakanka, kad sekmingai kovot su korupcija, bet yra politine valia ja issaugot, nes taip patogiau prastumti savo interesus. Korupcija apjungia ir surisa politikus, teisejus, oligarchus ir yra visiems naudinga. Kodel valstieciu tyrimas netures teisiniu pasekmiu? Priezastis paprasta- ne jie kontroliuoja teisesaugos. Ir nereikia ju kaltinti, nes tai ne sios dienos klausimas.
"Tai kur su tokia teisine kultūra nuvažiuosite?" --- į ameriką pas tave deBile. Žodžiu, jau tikrai atsibodai triochala. Dusk gal jau joneli (kgb Zuikis).
to "54. urba>ramanauskui (2018-05-31 18:20:35) (193. 219. 130. 163) Parašė: vėl išsigalvojimai, kad niekinu konstituciją. Ji man nėra šventa karvė kaip tamstai,..." Kęstuti Urba, kada ir kur lyginau LR Konstituciją- aukščiausią įstatymą su "šventa karve"? Pasižiūrėk į savo čia pat 55 komentarą ir pamatysi, kad LR Konstituciją įvardini: "... vargana konstitucija. svarbu daugelio dalykų sąveika pažangoje..." Tai parodo, kad visus kitus dalykus prieš net konstitucinę teisę pastatai. Kaip jau aiškinau anksčiau, kuo Jums nepatinka LYGI, tiesioginė, Konstitucjos 55 str. įtvirtinta rinkimų teisė? Kuo Jums taip blogas "visų lygybės prieš įstatymą" principas? O gal tamstai yra geresnis principas "Nusipelnėme gyventi geriau - sąrašas pridedamas"? O dabar dėl to nevykėliškumo. Jūs teigiate " Pavadinote mane nevykėliu, tai ir parodžiau, kad pats esate NEĮVYKĖLIS, nes nei per centimetrą neišjudinote netikusių seimų kūrimų ir veikimų principų. Ir kremliaus parankiniai mane atakuoja, ir ramanuskas..." Pasvarstykime, Jūsų požiūriu Seimas turi būti padalintas į dvi dalis, na taip kaip kai kur pasaulyje iš tikro yra. Kodėl gi ne? Tačiau ar tam darbui atlikti jau pakeitėte Konstituciją, ar jau Seimas pasdalino į dvi dalis? Taigi Jūs nepasiekėte JOKIO rezultato. O man pavyko pasiekti rezultatą. Pavyko ištirti, kad visi 7 Seimai yra antikonstituciniai, nelegitimūs, Lietuvos valdžia yra neteisėta. Pagal Konstituciją šitą padėtį privalo ištaisyti SEIMAS, nes Seimas , o ne dr. Jonas Ramanauskas, turi juridines galias tai daryti pagal Konstituciją. Taigi matyt nesupranti kas Valstybėje kokį darbą daro. Tuo tarpu man ir dar keliems asmenims, PAVYKO labai laiku informuoti Seimą, Prezidentę, Vyriausybę apie tą neteisėtą situaciją. Ir buvo kreipiamasi į tuos, kurie turi juridinę galią ir kurie yra PRISIEKĘ Konstitucijai. Kitaip tariant visa tai yra aprašyta 2016-09-11 straipsnyje "ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825). Skaityk ir nuorodas į gylį, susidaro nemenkas pluoštas. LR Seimo nariai, partijos, Prezidentė NEVYDĖ ir NEVYKDO savo konstitucinių pareigų, neatkuria teisėtos valdžios, o tai parodo, kad Lietuvos valdžia yra SĄMONINGAI niekinanti LR Konstituciją, kuriai prisiekia. Vadinasi Lietuvą valdo žmonės be garbės, be sąžinės, be proto ir yra asmenys, kurie kiekvieną mielą akimirką yra "šiurkščiai pažeidžiantys Konstituciją ir sulaužę priesaiką". Lietuvą valdo NUSIKALTĖLIAI. Jeigu taip nebūtų, tai 100 procentų garantuoju, gavę "ULtimatumą" būtų vidurnaktyje subėgę į Seimą be paraginimo ir priėmę naują Seimo rinkimų įstatymo projektą, kuris jiems buvo jau 2016-07-15 nusiųstas visiems Seimo nariams. Taigi Seimo narių pavadinti NEVYKĖLIAIS negaliu, jie yra konstituciniai NUSIKALTĖLIAI griaunantys Lietuvos valstybės teisinius demokratinius pagrindus. Nepaprastos gėdos ir be sąžinės asmenys. O kai bus atkurti Lietuvos valstybės teisiniai demokratiniai pagrindai, galima imtis ir tų kitų klausimų, kaip tamsta ir pageidauji 55 komentare: "svarbu daugelio dalykų sąveika pažangoje -visuomenės aktyvumas, pilietinė galia, žinios, ištekliai, gynyba, politinė ir teisinė bei kitokia kultūra." Tai man ypatingai nesuprantamas Jūsų teisinės kultūros lygis, kai net Konstitucijos nesiekiate laikytis. Tai kur su tokia teisine kultūra nuvažiuosite?
"Mums midaus taurelę, o ne burliokiškai, kaip pats siūlai -butelką" --- nu atleisk dziedeli, pažvelgus į tavo apatinį stalčių, tai sakyčiau uzbonais bragę lupi.
57. dimmer. kas tie trys? Aš čia tik fonas. Ne prie ko. Kaip pasakų diktorius, tik intarpus darau, nors nei urba (kgb Pranas), nei jormalūzas.com (kgb Zuikis) manęs neskaito ir nerekomenduoja kitiems skaityti. O stasysG tai tas pats jormalūzas.com (kgb Zuikis). Taigi jie čia dviese santykius aiškinasi.
čia yra kito mentalumo žmonių - intiligentai tikra to žodžio prasme. Mums midaus taurelę, o ne burliokiškai, kaip pats siūlai -butelką
Tingėjau net pradėt skaityt, kai pamačiau jog tryse tesipešat čia :D Šiaip susibėgtumėt vyrai, butelką perlaužtumėt ir normaliai snukius išsidaužytumėt :D O tai kaip moterys dabar turguj - "kuris gražesnis", "kuris gudresnis".... :D
urba-Turbo jis ne stabmeldys, jis pats - stabas. Tu dar nesupratai? jormalūzas. com (kgb Zuikis), pats yra konstitucija. Pvz, kada kitiems sako, kad kodėl jūs skaitote sakinį ar įstatymą nuo vidurio. Tu jo paklausk, kodėl jis gvildena 12-tą konstitucijos straipsnį, o ne nuo pirmo pradeda, o dar geriau, nuo įžangos po žodžiu konstitucija. Bet deja, kada tu kalbi su konstitucija, tai čia tau ne konstitucinių dvasių skleidėjai, čia rimtas reikalas. na aišku ir tu labai rimtas reikalas. Abu esat kieti. O aš tave, kaip matai, daugiau palaikau, nes tu gi artimesnis kietas.
ir tie svaičiojimai apie pagrindą.... daug kas yra svarbu, ne vien vargana konstitucija. svarbu daugelio dalykų sąveika pažangoje -visuomenės aktyvumas, pilietinė galia, žinios, ištekliai, gynyba, politinė ir teisinė bei kitokia kultūra.... o jis apie pagrindą, stbameldys
vėl išsigalvojimai, kad niekinu konstituciją. Ji man nėra šventa karvė kaip tamstai, o keistinas, tobulintinas dokumentas žmonių gerovei, bet ne stabmeldystei. Pavadinote mane nevykėliu, tai ir parodžiau, kad pats esate NEĮVYKĖLIS, nes nei per centimetrą neišjudinote netikusių seimų kūrimų ir veikimų principų. Ir kremliaus parankiniai mane atakuoja, ir ramanuskas...
urba-Turbo tu labai neverk ir nepergyvenk, daugiau, nei prirašė daug mėšlo, nieko daugiau, kaip tu anas nenuveikė. Priminsiu: sėdėdamas amerikoj ir skalydamas į kairę ir dešinę žinant, kad yra nebaudžiamas. jormalūzas. com (kgb Zuikis), gali bet ką pasakyti ir išvengti atsakomybės. o dar pagalvojus, kodėl jis nepridavė nieko į seimą svarstymui ką jis čia dėsto? Kodėl dar teisme nėra bylų su jo kaltinimais? Klausymai retoriniai, nes prirašyti beverčių mazgočių, kada tribūną davė kvailiai iš ekspertų - bepigu. Tu bent į studiją ateini tiesiogiai parodyti, koks esi idijotas, o tas net per skypą tiesiogiai bailys bijo išlysti, kitus bailiais vadindamas. Paklaustų ką tiesiogiai eteryje ir trysteltų į sauskelnes, o tu bent tik myžteli. Žodžiu abu labu.
to "48. urba>ramanauskui (2018-05-31 17:29:35) (193. 219. 130. 163) Parašė: oj, kokią naujieną pasakei.... bet reikia ne pliurpti ar daužyti sieną, o VEIKTI". Tai ką tada veiki? Komentarus rašinėji? Bandai suniekinti dr. Joną Ramanauską. O,o,oh... kaip labai gerai suprantu, manęs nekenčia kgb, nes jų aferas Lietuvoje atskleidžiau, ištyriau, paskelbiau. Jau gal 80 straipsnių apie tai parašiau. Toks ir yra mano viešas veikimas. O tamstos veikimas yra priešinga kryptimi, kad Konstitucija negaliotų, vadini ją paniekinamai, kaip netobulą, dogmomis. Žinau kas yra svarbu. Valstybės teisinių demokratinų pagrindų atkūrimas yra vienas svarbiausių, pagrindinių uždavinių Valstybėje. PAGRINDAS, o be pagrindo viskas griūva. O tamstai vis dar atrodo, kad visa tai yra PLIURPIMAS, sienos daužymas. Niekaip nesuprantu, ko tuose Vakaruose Tave išmokino? Kiek tai kainavo ir iš kokių pinigų buvo tokie mokslai apmokėti, kaip ir D. Grybauskaitei?
"Drąsiai kritikuok mano mintis, atsimušiu tikrai." --- jau mačiau, kaip "atsimušei tikrai". Sutrydai ir dingo bet kokie komentarai. va pvz vienas "tikrai" metų senumo komentaras: "Jono atsakymas, kam jam reikalinga antra pilietybė (šiuo metu jis amerikos pilietis): "207. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-07-13 16:46:52) Parašė:to "204. Senis Šaltis (2017-07-13 16:25:22) Parašė: nemanai, ramanauski, kad tu perlenki su epitetų parinkimais? Žiūrėk tu niekaip nepaaiškinai man ir kitiems tavęs klausiantiems, kam reikalinga turėti dvi pilietybes." ATSAKYMAS: Tam, kad LR pilietis, kuris atskirai, ne Lietuvoje gyvena, turėtų visas teises, kurias užtikrina LR Konstitucija. Siekis paversti LR piliečius, gyvennačius kitoje valstybėje, beteisiais, tai bolevikinių išperų tikslas. Ir tamsta už tai ratuoji, už tai agituoji. Niekini LR piliečių teises, elgiesi kaip bolševikinis okupantas. Kaip žinia, Lietuva yra ir dabar OKUPUOTA, nes valdžia yra išrinkta ne pagal Konstituciją, o pagal įstatymą, kuris yra naudingas partinėms nusikaltėlių GAUJOMS. Tai toks mano atsakymas." " --- O pvz kaip ten su tais tikrai, kur tiesiogiai, parodžiau kur tu pats prisikabinai prie urbos komentarais? Komentarų nebus? Nes apsišikai drauge fašiste (kgb Zuikis)?
to "46. urba>ramanauskui". Man nereikia janutienių, man užtenka tavo pačio komentarų, kad nustatyti kas tamsta esi. Man visiškai nesvabu kuo buvai, aiškiai matau kuo esi. Niekas tavęs neatakuoja, diskutuojame ir matau mūsų skirtumus, pažiūrų bedugnę. Tas ir gali būti įdomu skaitytojui. Man yra malonu, kad tamsta savo vardu kalbi taip, kaip supranti. Taigi tamsta parodai savo mintis, tai nereikia dėl to kaltinti kitų. Nereikia kaltinti kitų dėl savo minčių. Tai kaltini mane, kad mūsų pažiūros skirtingos, nes taip sakai: " eina ir eina atakos, kaip ir iš ramanausko". Tai galvoji, kad tik vienas esi toks gudras? Drąsiai kritikuok mano mintis, atsimušiu tikrai. Taigi kritikuoju tamstos mintis, nedarau jokios atakos "at hominem", o tamsta atakuoji "at hominem" beveik be perstojo, taip kaip "besmegenis- morozas" ir "gelstonsnapis - yellow" - penktosios kolonos kadrai. Kad ir vadini "nevykėliu" (žiūrėk savo "32. urba apie neįvykėlį ramanauską" komentarą). O visgi reikėtų išvardinti tai, kas man nepavyko palyginus su mano tikslais. Prašau išvardinti, ar vėl bus tiktai nutylėta, kaip ir su "didžiausio nusikaltėlio" pagrindimu? Taigi kas man nepavyko, kad pavadinai "NEVYKĖLIU ramanausku"?
[32]: " Aš prasukęs kgb panosėje pusantro milijono rublių Lietuvos nepriklausomybės atkūrimui".---Tai kaip su tuo 1.5 mln "prasukimu" iš tikrųjų? Ar kokia tai legali firma buvo įkurta pirk-parduok? Ar su Rusijos benzinu kai įvedė blokadą? Iš nieko juk ir rubliai neatsirasdavo.
oj, kokią naujieną pasakei.... bet reikia ne pliurpti ar daužyti sieną, o VEIKTI
to "43. urba>ramanauskui". Taip, Kęstuti Urba, visišką tiesą kalbi, kai sakai: "Juk sausio 13-ą, kai mes spaudėme Bičkauską, kad bent kumščių daužytų kremliaus vartus penkios valandos prieš sovietų banditų išpuolį prie bokšto, tu dar ir nesapnavai tų konstitucingumo teisingumo problemų." Taip, absoliučiai teisingai kalbi, man tada tikrai apie tai nė nesisapnavo, nes tada buvo 1991 Sausko įvykiai, apie kuriuos daug atsminimų išliko ir jie gyvi kaip šiandieną. O Lietuvos valdžios antikonstitucingumo pradžia buvo SIGNATARŲ priimtas 1992-07-09 atikonstitucinis Seimo rinkimų įstatymas, kurį pasirašė LTSR _LR AT Vytautas Landsbergis. Taigi tai buvo vėliau. Kas galėtų patikėti, kad taip iš vis galėjo atsitikti? Tai parodo, kad kgb struktūros NESNAUDĖ jau tada, mąstė strategiškai, kaip užgrobti ir griauti Lietuvą: Naikinti demokratija, naikinti teisę, kūrti sau privilegijas, užgrobti spaudą ir ekonomiką, ir ypač didelis dėmesys skiriamas iki šiol Tautos SKALDYMUI.
jis mane pamokė? išryškino?... kai Janutienės šmeižtais - dvylikoje skirtingų puslapių "Dinastijoje", komsomolka - lrytas, maskolių " Čas pik", ir Tomkus, pavogęs iš Sąjūdžio laikraštį, kaip ir Ozolas - "Atgimimą" mane didžiosiomis raidėmis atspausdino sąraše tarp tūkstančio eina ir eina atakos, kaip ir iš ramanausko. Atsirado normalesnė biografija Wikipedijoje - vos nenutrynė, bet sumaitojo -tėra history. Eilinė maskolių marionetė tas stasyG arba naudingas kremliui idiotas
"Man atrodo, kad jis Tamstą jau gerokai pamokė, išryškino, kad esi PRANAS - kgb, iždininkas." --- kažkaip atrodė, kad aš pirmuose komentaruose išryškinau urbos veiklą, įkeldamas nuorodas į wikipedijas į prano (bet ne kgb) straipsnį apie urbos gasdinimus BK. Bet pasirodo čia stasysG, sąžiningiausias, komentatorius. Hmmm taigi sąžiningiausias yra jormalūzas. com. Taip išeitų, pats save vėl lyžteli. fašiste jonai prašau to komentaro, kur tu šiknas laižai, nes jis pas tave po ranka, o man ieškoti reikia. Ir tik staigiai pederastuk tu mano.
to "36. stasiuiG (2018-05-31 15:31:18) (193.219.130.163)" Kęstuti Urba, tamsta atakuoji vieną iš pačių sąžiningiausių komentatorių StasyG. Man atrodo, kad jis Tamstą jau gerokai pamokė, išryškino, kad esi PRANAS - kgb, iždininkas. O taip atsitiko, kai Tamsta jį labai negrąžiai atakavai. Nepasimokei? Taigi kas tokie buvo Sąjūdžio viršūnėlėse? Iždas yra labai svarbu kiekvienai organizacijai.
atsipeikėk, žmogiuk. Atidaužyti į betoną, juk man reiškia, kad į stovinčią nuo tų dienų barikadą, nevykėli didžiausias. Juk sausio 13-ą, kai mes spaudėme Bičkauską, kad bent kumščių daužytų kremliaus vartus penkios valandos prieš sovietų banditų išpuolį prie bokšto, tu dar ir nesapnavai tų konstitucingumo teisingumo problemų. Tai dar vienas tavo nelogiškumo ir nenuovokumo bei puikybės ir kazuistikos pavyzyds. Ir maskoliški banditai, kaip ir ramanauskas, kovojate prieš mane. Tik anie profesionalai, o pats - nevykęs donkichotas
Fašistas jormalūzas. com (kgb Zuikis) rašo: "1991-01-08 atėjus į darbą ryte apie 10 val. 30 minučių išgirdau Kazimiero Motiekos balsą per radiją"... "Tuoj pat pas mane atėjo iš KPI Fizikos katedros vyr. mokslinis bendradarbis Algimantas Meškauskas ir iš karto nutarėme vykti į Vilnių." ---- lbai gerai, kad vyksta tokia išpažintis tarp dviejų, be kurių lietuva nebūtų laisva. Matome, kad fašistas jonas (kgb Zuikis) atėjęs į darbą, be problemų pirmu autobusu lekia į vilnių, metęs visus darbus. Štai toks tas mūsų visų galų nusidirbęs sunkiais darbais darbininkas, kuris panorėjęs, gali bet kada imti ir spjauti ant savo darbo. Ura tovarišči.
to "32. urba apie neįvykėlį ramanauską (2018-05-31 10:23:06) (193. 219. 130. 163) Parašė: tas pasimaišęs žmogelis taip atidaužė savo nedurną tikrai nekvailą galvą į betono sieną -barikadas prie seimo, kad vargu bau ar ką nors pasieks. Liks neįvykėliu, nes čia jį atakuoja visokie besmegeniai brudai, o ant manęs užsirovė dėl savos puikybės ir elementaraus nesupratingumo." *** Dėkoku Kęstučiui Urbai(kgb PRANAS) už nuostabų įvertinimą. Taip, visiškai taip, kai ryte, 1991-01-08 atėjus į darbą ryte apie 10 val. 30 minučių išgirdau Kazimiero Motiekos balsą per radiją, kuris V. Landsbergio vardu pakvietė ginti Tėvynės, tai labai daug pakeitė. Tuoj pat pas mane atėjo iš KPI Fizikos katedros vyr. mokslinis bendradarbis Algimantas Meškauskas ir iš karto nutarėme vykti į Vilnių. Į Vilnių išvykome PIRMU autobusu iš Kauno nuo Kauno Sąjūdžio būstinės, kuri tuo metu buvo Landsbergių name, Donelaičio gatvėje. Taigi Kęstuti Urba, nieko nelaukėme, iš karto išvykome "atidaužyti savo nedurnas tikrai nekvailas galvas į betono sieną -barikadas prie seimo". Taip tamsta įvardini Tėvynės gynimą - daužyti galvą į betono sieną. Dar tokių kgbistinių nesąmonių nesu girdėjęs visiškai, NIEKADA. Todėl malonu nors po tiek metų išgirsti, kad Tėvynės gynimas yra galvos daužymas į betono sieną. Malonu diskutuoti, kai ką nors naujo sužinai. :) Man labai įdomus Kęstučio Urbos susirūpinimas "ar ką nors pasieks". Kiek pajėgsime, tiek pasieksime. Jau šis tas yra ir padaryta, iš ištirta ir nustatyta, kad visi 7 Seimai yra "išrinkti" antikonstituciškai, o tai reiškia visą laiką po Nepriklausomybės atkūrimo turime nelegitimią valdžią. Tai reiškia, kad "kgb" struktūros nieko nelaukdamos paėmė Lietuvos Nepriklausomybę į NELAISVĘ. Turime situacija, kai Lietuvos LAISVĖ yra NELAISVĖJE, slaptos pasilikusios organizuotos kariuomenės nelaisvėje, užsislaptinusios save dar 75 metams, viso 100 metų. Tokių dalykų išsiaiškinimas tyrimo būdu yra nemažas pasiekimas. Tokių dalykų išsiaiškinimas padeda suprasti kas darėsi, kas darosi ir kas darysis Lietuvos valstybėje. Lietuvos valstybė yra NAIKINAMA. Taigi sakau Jums ąčiū, kad kaip sakote "o ant manęs užsirovė dėl savos puikybės ir elementaraus nesupratingumo." Malonu "užsirauti", gyvenimas parodys.... kas ant ko užsirovė, čia palieku skaitytojui spręsti.
"Tik įdomu, kokią jis priesaiką davė, įmindamas į tą nemalonią vietą? Gal galėtų pacituoti?" --- gal gali jormalūzas.com pacituoti tą priesaiką priimant jav pilietybę.
37. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com "nes kalba eina apie originalų teiginį." --- tai tau ir sako urba, kad orginaliame nėra jokio pasakymo, kad tu esi nusikaltėlis. Aš patvirtinu, kad tame sakinyje nėra jokio to ką joneli mini. Lietuvių kalbą eik pasimokyti. Ji, beje, yra pakankamai sunki. tad nieko blogo, kad tu jos gramatiniame lygyje nesupranti. Bet tada nebūtina to savo lygio visiems rodyti diletante. Na ir sekantis jornmalūzas. com superinis sakinys "Bandymas nukreipti kalba į šoną yra labai akivaizdus." ---- po kurio eina pokalbiai apie urbos asmenybę, visokius jo slapyvardžius grybauskaites, kgbistus. ČIA TIKRAI NE BANDYMAS NUKREIPTI KALBĄ Į ŠONĄ IR VISAI NE AKIVAIZDUS. tiesiog pradėti savo nemokšišką pamoką, kada viščiukas mokina vištą, nors ir kvailą, ir pervesti ant grybauskaičių. Genialu fašiste.
[36]-IP(193.219.130.163)-taigi čia ponas "Pranas" Urba, labai siunta. Šiandien aukštai iškėlęs galvą įrodinėja, kad jis išardė KGB iš vidaus. Tik įdomu, kokią jis priesaiką davė, įmindamas į tą nemalonią vietą? Gal galėtų pacituoti?
to "31. urba>ramanauskui (2018-05-31 10:14:23) (193. 219. 130. 163) Parašė: jei nejaučiate skirtumo tarp teiginių..." Kaip jau minėjau, kalba eina apie tamstos ORIGINALŲ pasakymą (straipsnyje 39-tas komentaras): "Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas." Nėra reikalo man suprasti ar nesuprasti ką papildomai transformuoji, nes kalba eina apie originalų teiginį. Bandymas nukreipti kalba į šoną yra labai akivaizdus. Visiškai nėra reikalo diskutuoti apie tuos variantus ir sukelti abejones ar matau skirtumą tarp tamstos pateiktų SKIRTINGŲ sakinių ir po to daryti išvadas apie "Ryški asmenybės deformacija, sakinio konteksto išmetimas,..." Galvok ką rašai, ar tokia funkcija tamstai nereikalinga? Jau kaip matau, kaip tikras kgb PRANAS (Kęstutis Urba) jau nustatęs ligą patari man "Sveikite". Tikras Sovietų laikų kgb metodas. Nei pridėti, nei atimti. Klausiu Jūsų, kas Jums mokslus vakaruose apmokėjo, gal iš tų "Aš prasukęs kgb panosėje pusantro milijono rublių Lietuvos nepriklausomybės atkūrimui, ..." (žiur. čia savo 32-ą komentarą). O juk tas pats klausimas aktualus ir prezidentei Daliai Grybauskaitei. Kas jai mokslus apmokėjo Georgetown universitete? Sužinotume kas valdo Lietuvą, nors gana akivaizdu. Kęstuti Urba, Jūs panaudojote labai turiniu imlų terminą: "PRASUKTI". Ar negalėtumėte pasidalinti ir pasididžiuoti šia prasukimo kombinacija? Ar tai apibūdina Jūs kaip sukčių, kombinatorių? Labai įdomu.
ne tau, šlapuk, kuris stovėjai po medžiu išsilaisvinimo metu aiškinti ką su kuo ir kada sieti. esi besmegenis, kaip ir daugelis čia tupinčių nuolat šioje komentarų kloakoje
32 jormalūzas.com šaunuolis, nesi beviltiškas. Pasikapstei, radai mūsų klouno prieštaras ką dabar jis sako priešingai. Bet, neabejoju, kad apsimes deBilu, kaip ir tu, ir išsivartys pateikęs kažką durno. na, kaip ir tu kažką panašaus, kad rusai puola.
[32]: " Aš prasukęs kgb panosėje pusantro milijono rublių Lietuvos nepriklausomybės atkūrimui". ----Ir kodėl neprasukti to 1. 5 mln rubl, jei žmonės sunešdavo tiek, kad banknotai į apverstus skėčius netilpdavo: citata--"Sąjūdžio politika matematinės analizės požiūriu. '1988-1989 metais žmonės neraginami dosniai aukodavo Sąjūdžiui – per didžiuosius tautos mitingus neužtekdavo portfelių pinigams sudėti, tekdavo banknotų pluoštus krauti į išskleistus ir apverstus skėčius. Sąjūdžio iždininkas Kęstutis Urba tuomet buvo viena svarbesnių LPS figūrų. Tačiau dabar K. Urba reikalauja nesieti jo vardo su Sąjūdžio pavadinimu. „Sąjūdinė žemės ūkio politika buvo katastrofiška. Sąjūdis žemdirbiams yra prakeiksmas. Keletas sąjūdininkų sugriovė žemės ūkį ir pridraskė, pritrupino sklypelių”, -... K. Urba." ---žiūr. w w w . delfi . lt /news/daily/lithuania/sajudis-sukele-kulturini-ir-psichologini-soka. d? id=61523510
1)"tas pasimaišęs žmogelis taip atidaužė savo nedurną tikrai nekvailą galvą" --- čia, kaip tarp negrų įprasta vienas kitą vadinti nigeriu, taip tarp seBilų ligonių įprasta vienas kitą vadinti protingais? Bet tuo pačiu pasakyti, kad tą galvą daužo, kad haliciunuoja, linkėjimai pasveikti. Tas išverstaskūriškumas ir perdėtas familiarumas, viena ranka glostyti galveles, kita šūdukais tepti, vistiek dar ir dabar mane stebina. 2)"o ant manęs užsirovė dėl savos puikybės ir elementaraus nesupratingumo." --- kad nepanašu, kad ant tavęs, o tu ant jonelio užsirovei mumija. Tu nepastebi, kad tave dar bandau gelbėti šioje situacijoje. Aišku sulauksime dar jonelio vieno paplavų kibiro "bus dar". Matosi, kad urba-Turbo nesigaudo tikrovėje, ant jo myža, o jis džiaugiasi, kad dievulis lietų pasiuntė. 3) o prie ko čia reikėjo vėl tuos savo nuopelnus apie "prasuktus" milijonus įkišti? Vos ne grafas djakula. Ostatočnij proščiavaj.
tas pasimaišęs žmogelis taip atidaužė savo nedurną tikrai nekvailą galvą į betono sieną -barikadas prie seimo, kad vargu bau ar ką nors pasieks. Liks neįvykėliu, nes čia jį atakuoja visokie besmegeniai brudai, o ant manęs užsirovė dėl savos puikybės ir elementaraus nesupratingumo. Aš prasukęs kgb panosėje pusantro milijono rublių Lietuvos nepriklausomybės atkūrimui, kuri ĮVYKO, bet griaunama visais būdais jaučiuosi atlikęs tai ką reikėjo, o dabar tęsiu kitus darbelius
jei nejaučiate skirtumo tarp teiginių "didžiausi nusikaltėliai, kaip ir jonas ramanuskas turi tik 5 proc. žmogiškumo" ir "didžiausi nusikaltėliai, kaip ir jonas ramanuskas turi bent 5 proc. žmogiškumo", tai čia jau niekuo nepadėsi. Ryški asmenybės deformacija, sakinio konteksto išmetimas, kad būtų įjungta formali kazuistika, kai pokštavimai suvokiami pačia juodžiausia prasme - žinomi dalykai. Sveikite
fašistas fantastiškas. Žiūrim ką jis rašo: "tokiu būdu sieki aptepti mane purvu, kad išnykčiau iš komentarų, nerašyčiau straipsnių ir pagaliau, kad mano straipsniais NEPASITIKĖTŲ. O tai kgb metodas, penktos kolonos metodas." --- O DABATR PAVEIZĖKIME Į JO MAZGOTĘ, kaip prasideda komentarai. Pirmą parašo fašistas jormalūzas. com ir jį, patį pirmą komentarą, skiria urbai. Urba atsako antru komentaru ir su juo daugiau nekalba, bet kitiems rašo. Tada fašistas jonelis nelimsta ir 35-tame komentare vėl primena apie save kopijuodamas antrą urbos komentarą ir gaudydamas urbą ant žodžių. Bet urba nereaguoja ir atrašinėja kitiems, tai jonelis pasigauna kitiems urbos rašytus komentarus "37. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com (2018-04-19 16:17:50) (98. 193. 120. 238) Parašė: to „13. urba>Nu jo (2018-04-19 10:30:04) (193. 219. 130. 163) Parašė: rusai puola ir griauna gudriau - ir iš vidaus.“ " ----------- Viskas, urba pagautas ir dabar atsakinėja joneliui (geriausiam savo oponentui iš ekpertai. eu) ---- kabliukas buvo užmestas ir urba pagautas. valio. TAI KAS ČIA PRIE TAVĘS KABINĖJASI JONELI IR NORI TAVE IŠTRINTI, KAD TU NERAŠYTUM? Man susidaro atvirkštinė situacija, kad jonelis užpavydėjo kitam deBilui, nes tas turėjo drąsos net ateiti į studiją, o nepasislėpus kažkur amerikoj po kažkokiu anoniminiu dr. vardu rašinėti blėnis.
to "27. urba>ramanauskui". Tai ar gali paaiškinti ką su kuo sulygini,palygini, kai sujungi taip: "kaip ir"? Juk lygini žmones, didžiausius nusikaltėlius su bent 5 proc. žmogiškumu? Ar tamsta lygini "bent 5 proc. žmogiškumo" kaip ir ramanauskas? Bet "bent 5 proc. žmogiškumo" nėra asmuo, o tik savybė. Todėl tamstai reikia skaityi savo originalų tekstą (39 komentaras straipsnyje viršuje) ir suprasi ką pats parašei. Čia man nėra jokios asmeninės problemos, tiesiog aiškiai matau, kad esate matematikas be LOGIKOS, eskpertas be logikos. O tai reiškia, kad pasitikėti tokiais asmenimis yra labai neatsargu. Puikiai juk suprantu, kad tamsta Kęstuti Urba atlieki tą pačią funkciją kaip ir besmegenis (28. Senis Šaltis (88. 222. 97. 16)), kurį tamsta vadini morozu, atlieki tą pačia funkciją kaip ir "geltonasis" ir tokiu būdu sieki aptepti mane purvu, kad išnykčiau iš komentarų, nerašyčiau straipsnių ir pagaliau, kad mano straipsniais NEPASITIKĖTŲ. O tai kgb metodas, penktos kolonos metodas. Esmė tame, kad kaltinimai, jie gali būti, neatmetu, tačiau kaltinimai turi turėti PAGRINDĄ, FAKTĄ, nes kitaip tai vadinama šmeižtu. Taigi prilygindamas mane didžiausiems nusikaltėliams turėtum turėti daug tomų kaltinamosios medžiagos pagrįstos faktiškai įvykdytais nusikaltimais. O juk tokio nė vieno surasti nepavyko ir NEPAVYKS. Tai tamstos asmeninė tragedija, pats pasidarai NEVYKĖLIU, o gaila. Matyti, kad turi daug žinių, mąstai plačiai, tačiau su tamstos logika yra didelis, didelis ŠNIPŠTAS. Net sunku patikėti, kad taip paprastai pavyko įrodyti. Matematikas be logikos. Valstybė be teisinių pagrindų. Nežinau kokį ryšį turite, tačiau LR KT tokias pačias aferas atlikinėja nukirpdami pusę sakinio. Ar tai taip Tamstą apmokino Vakaruose, kaip ir D. Grybauskaitę? Kas apmokėjo mokslus Vakaruose? Nes ten mokslai brangiai kainuoja.
urba-Turbo, nejau toks esi kluikšis, kad nesupranti, kad jonelis sumanipuliuos, kaip jam patogu. Aš taip pat nematau, kad tu jį būtum pavadinęs nusikaltėliu, nors ir pavadinus nieko nepagadintum. Geriausia joneliui aiškinti ne su tavo plikos galvos aiškinimais, o protingais argumentais arba jo pačio stiliumi. Pvz. : "įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." -- cituoju fašistą (fašisto citata)"Pirmiausia pastebėkime tekste jungtuką "IR", kuris matematikoje ir logikoje reiškia konjunkciją, kuri gali sujungti mažiausiai du kažkokius dalykus, kurie yra viename loginiame ryšye." --- Taigi, pagal ką tik pasakytą jonelio universalų (bet tik pačiam joneliui) būdą, įgyta gimimu niekuo ne ypatingiau nei įgyta kitais įstatymo numatytais atvejais. Bet čia iš tikrųjų taip, priešingai jo prisikabinimui prie to ko urba nesakė. Imkime kitą pvz. : "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." --- aišku? (fašisto citata) pakartojimui. Arba "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." --- vėl (fašisto citata). Visur ta jo loginė konj.. žodžiu pats puikiai paaiškino jungtuko prasmę konstitucijoje. DABAR imame kitą jau jo pavyzdį 1)"Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas." , o jei parašytume "Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 95 proc. panašumo, kaip ir bananas." -- pagal jormalūzas. com išeitų, kad nusikaltėliai yra bananai? 2) "Pirmiausia pastebėkime tekste jungtuką "IR", kuris matematikoje ir logikoje reiškia konjunkciją, kuri gali sujungti mažiausiai du kažkokius dalykus, kurie yra viename loginiame ryšye." Tikriausiai jonas nežino sakinių, kur yra "IR" ir jis nieko nejungia? Pvz tas pats sakinys, jei būtų parašytas "Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo". Joneli pastebėk, nieko neišmetu. Visai, kaip tu. O dar geriau, joneli, mes galime parašyti lietuvių kalboje (keista, kada durnelis lietuvių kalbai taiko kažkokią matematinę loginę ar dar kokią, bet ne lietuvių gramatiką) "IR", kaip veiksnį, o ne, kaip jungtuką: "Ir yra jungtukas". Pats blogiausias dalykas, kada diletantai nieko nesuprasdami pradeda užsiimti ne savo darbais, kaip muzikantai, fizikai, ar medikai užsiima politika, ar garso bangų sklidimo tyrinėtojai (ir tai po klaustuku, ar ne plagiatas ar nupirkta) pradeda kitus mokyti lietuvių kalbos ar konstitucijos, ar teisininkus teisės, o VLKK lietuvių kalbos. Ar 20 metų gyvenantys amerikoje pasidaro didesni patriotai už vietinius aborigenus. Žinau, kad urba neskaitai mano komentarų, bet šį kartą vertėtų, nes liksi deBilu, aš tavęs ilgai neginsiu seneliuk.
teigiate, - "Tai pabandome surasti tame originaliame sakinyje tas dvi sujungiamas dalis, turime: Ir didžiausi nusikaltėliai kaip IR ramanauskas" Visiškai aiškiai matome, kad didžiausi nusikaltėliai prilyginami ramanauskui." Tame ir reikalas, kad nukirtus mano sakinio galią, išties, atrodo, jog didžiausių nusikaltėlių aibė apima ir tokį, ramanauską, tačiau sakinio pabaiga - "bent 5 proc. žmogiškumo" atsieja juos. Prastai su tekstų analize p Jonai. ieškote priešų, kur jų nėra
to "20. urba>ramanauskui (2018-05-29 17:49:56) (78. 63. 74. 165) Parašė: kreipkitės į tekstų analizės specialistus, ir jie paaiškins, kad mano žodžiai reiškia, kad ir didžiausi nusikaltėliai, ir kiti žmonės, ir p ramanauskas turi BENT 5 proc. žmogiškumo...." Matau, kad Kęstutis Urba mane pasiuntė, tai pasiuntė "kreiptis į tekstų analizės specialistus", o ar pats tenai lankosi, tai nepasakė. Tai paimkime ir be specialistų paanalizuokime tą originalų Kęstučio Urbos tekstą, 39 komentaras straipsnyje: "Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas." Pirmiausia pastebėkime tekste jungtuką "IR", kuris matematikoje ir logikoje reiškia konjunkciją, kuri gali sujungti mažiausiai du kažkokius dalykus, kurie yra viename loginiame ryšye. Tai pabandome surasti tame originaliame sakinyje tas dvi sujungiamas dalis, turime: Ir didžiausi nusikaltėliai kaip IR ramanauskas" Visiškai aiškiai matome, kad didžiausi nusikaltėliai prilyginami ramanauskui. Tai dabar turime to teksto papildymą, paaiškinimą, kokias savybes turi tie didžiausi nusikaltėliai ir ramanauskas. Pasirodo, kad jie turi "turi bent 5 proc. žmogiškumo". Taigi analizės išvada elementari: Didžiausias nusikaltėlis ramanauskas turi bent 5 proc. žmogiškumo. Taigi, Kęstuti Urba išvada aiški, siunčiu Jus ten pat, kur Jūs mane pasiuntėte: "kreipkitės į tekstų analizės specialistus". Tai Jums paaiškins ką Jūs parašėte. Jūsų originaliame pararašyme nėra tokių žodžių "ir kiti žmonės", taigi prašau negadinti savo originalo. Jeigu jau prakalbote apie kitus žmones, tai gal atsakysite į klausimą: O kiek Jūs pats turite žmogiškumo? Na prie Popiežiaus net iš tolo prisilyginti ar susitikt negaliu, nesu nei A. M. Brazauskas, nei S. Skvernelis ir kt. Tačiau sudomino Jūsų toks požiūris "kodėl man nesubendrauti su siemūnais tarp kurių yra nuovokių žmonių, bet kurie nieko negali pakeisti?" Kaip ir anksčiau klausiau, taip ir dabar klausiu: ar negalėtumėte konkrečiai įvardinti nors vieną, kaip sakote, NUOVOKŲ žmogų? Tai kaip tas nuovokumas pasireiškia, jeigu jie "nieko negali pakeisti". Tai kas tada Lietuvoje keičia, valdo ir nuvaldo? Tai gal ne pas tuos einate? Gal reikia eiti pas tuos, pas kuriuos ejo E. Masiulis, G. Landsbergis, M. Adomėnas ir t. t. ?
Dieve dieve, jormalūzas. com viena ranka glosto, kita ranka tepa šūdais seneliuką, o tas ir toliau jį vadina vieninteliu protingiausiu ekspertuose. Tu kvaily nematai, kad jonelis net dėl tavęs tokią nesąmonę sukurpė, ir prižadėjo dar. O jis dar su juo familiarinasi kvailys šiknalaižys. Bjauru kažkaip skaityti. Net komentarus atrinko selektyviai. o kur dar kitų temų komentarai kuriose jormalūzas. com persekiojo ir vienu metu per kelias temas gvildeno tą patį gopniko prisikabinimo klausymą? ir čia lopinys dar sako, kad jis kažkokia kultūra citavimo vadovaujasi, kurios aišku nėra ir niekada aplinkoje nebuvo, bet jis matai vadovaujasi priedurnis.
REFERENDūMAS bus. Gal ir iš 2-tro karto: "Pasmerkta Lietuvos pilietybė",Resp., 2018 gegužės mėn. 29 d. 19:16:10 Justina GAFUROVA "Dvigubos pilietybės idėjos taip susuko politikams galvą, kad šie imasi keisti įstatymus. Metų pradžioje užsienio reikalų ministras tikino, kad nepavykus referendumui dėl dvigubos pilietybės, jį valdžia pasiruošusi k a r t o t i. Suprask, kol piliečiai nubalsuos tinkamai. O kad daug kartoti nereikėtų, Seime jau pateiktos Referendumo įstatymo pataisos, nuleidžiančios referendumo kartelę. To ėmėsi premjeras Saulius Skvernelis, valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis ir neseniai įsikūrusios socialdemokartų darbo partijos pirmininkas Gediminas Kirkilas. " (Plačiau apie tai skaitykite trečiadienį dienraštyje „Vakaro žinios“)
Konstitucija yra tekstas su pakylėta preambule ir po to sekančiu instrukcijų rinkiniu, kuris yra tobulintinas. Ir ne pilietybės klausimas šiuo metu prioritetiškai svarbiausia, bent jau man, o kainų šėlsmas, kuris ir didina emigracijos bangą
atleiskite, bet nesuprantu, kodėl Jūs tokiu svarbiu klausimu kreipiatės į du,kaip Jūs pats sakote nuklydus į "lankas" veikėjus. Pagalvokite, kodėl kol kas minimas klausimas "stovi vietoje" -- ko gero sutiksite, kad be prieštaravimų esamai konstitucijai PROBLEMA (mano galva sukurta dirbtinai, nes ŽMOGUS gali būti tuo pat metu tik VIENOS VALSTYBĖS piliečiu.) NEIŠSPRENDŽIAMA. Pagarbiai
Ponams J. Ramanauskui ir K. Urbai: nuklydot į "lankas" ponai. O esmė lieka nepaliesta. Šintaprocentinis "ne" K. Urbos teiginiui, kad LR Konstitucija yra kažkoks dogmų rinkinys. Jei p. Urba taip mano, tai ir diskusija su juo yra bevertė. Bet vis tik noriu pateikti jums abiem klausimą. Dabar valdantieji ( ir nevaldantieji irgi) žada keisti referendumų įstatymą, kad palengvinti dviejų pilietybių įteisinimą referendumą. Mano nuomone, įstatymo pritaikymas konkrečiam atvejui yra grubus Konstitucijos pažeidimas. Kokia jūsų nuomonė šiuo klausimu?
kreipkitės į tekstų analizės specialistus, ir jie paaiškins, kad mano žodžiai reiškia, kad ir didžiausi nusikaltėliai, ir kiti žmonės, ir p ramanauskas turi BENT 5 proc. žmogiškumo. Tamsta šaipėtės, kad kaip katalikas bendrauju su seimūnais, kuriuos visus niekinate, tai ir paaiškinau savo misiją. Jei Popiežius urbi et orbi visada parodomas kaip mazgoja kojas kaliniams, tai kodėl man nesubendrauti su siemūnais tarp kurių yra nuovokių žmonių, bet kurie nieko negali pakeisti?
to "17. urba>ramanauskui (2018-05-29 16:59:00) (212. 122. 74. 77) Parašė: niekur netapatinau tamstos su didžiausiu nusikaltėliu - juk nelogiška būtų." Kęstuti Urba, ar Jūs mokate skaityti savo komentarus? Tai pasituosiu straipsnio tekste, 39-am tamstos komentare, Jūs tiksliai taip rašote: "Ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas." Tai kaip bevelysite suprasti tą Jūsų "niekur", kaip duodu Jūsų pačio tikslią citatą?
to "13. urba>ramanauskui (2018-05-29 16:23:59) (212. 122. 74. 77) Parašė: prisidribai ramanauskai - prišmeižei mane pripaistęs dalykų, kurių nerašiau". Į tą patį Jūsų sakinuką pažvelkime kitų kampu. Tamsta teigi "prišmeižei mane pripaistęs dalykų, kurių nerašiau." Taigi tamsta teigi, kad dr. Jonas Ramanauskas yra ŠMEIŽIKAS. Tai tuomet tai turite tamsta ir ĮRODYTI, pateikti konkretų sakinį, kuriame iškreipiau tamstos mintį CITUODAMAS, nes taigi, kad tai, kad parašyta yra Tamstos neparašyta, nes sakai "dalykų, kurių NERAŠIAU". Čia taip analizuoju, nes puikiai matau tamstos KITOKĮ mąstymo, galvojimo būdą. Mano pačio būdas yra pedantiškas, citavimuose nedaryti absoliučiai jokių pakeitimų ir nurodyti šaltinį. Tai kaip gali tamstą ižeisti tavo pačio mintys, žodžiai??? Man yra įdomu stebėti Jūsų mąstymą, kadangi Jūs savo vardu kalbate ir tame yra Jūsų garbingumas. Nesibijokite savo minčių.
niekur netapatinau tamstos su didžiausiu nusikaltėliu - juk nelogiška būtų. Priešingai, laikau vienu iš nedaugelio čia besilankančių ir mąstančių žmonių, kuris kartais irgi gali pats apsigauti
to "13. urba>ramanauskui (2018-05-29 16:23:59) (212. 122. 74. 77) Parašė: prisidribai ramanauskai - prišmeižei mane pripaistęs dalykų, kurių nerašiau. Haliucinavimas stiprėja?" Kęstuti Urba, na jau čia tikrai. Ar tikrai patikrinai, visas tamstos citatas PRECIZIŠKAI pacitavau. Neturiu tokios mados iškraipyti bet kieno mintis, todėl visada pirmiau PACITUOJU. Tokia mano samprotavimų kultūra. Komentuoju labai konkrečią mintį, o ne aplamai. Taigi būtinai patikrink savo parašytus komentarus ir sulygink su mano pacituotais. Abejoju, ar "Copy- Paste" daro klaidas? Iki šiol to NIEKADA nepastebėjau. Taigi laukiu Jūsų konkrečių nuorodų, kur padariau nors mažiausią klaidelę Jus pacituodamas. Tikrai nesiruošiu Jūsų šmeižti. O cituoti viešus tekstus turiu pilną teisę NEATSIKLAUSĘS, bet būtinai nurodęs informacijos šaltinį. Tokia yra citavimo kultūra. Nepriklausau tai vagių- plagiatorių gaujai, kurie "pamiršta" pacituoti, kad pasivogtų kitų mintis. Taigi cituojant jokios haliucinacijos man nekyla. O kaip Jums?
tame ir reikalas, kad nepavadinau "didžiausiu nusikaltėliu", po to, tamstai, klystant aiškinau, komentavau visa tai, o tamsta suhaliucionavote elementariai - nesuvokėte adekvačiai realybės ir dabar rpadėjote puolimo kampaniją kaip pats tikriausias Don Kichotas prieš vėją malūno sparnuose. Ir didžiausi nusikaltėliai, ir seimūnai turi bent 5 proc. žmogiškumo, todėl galima visada krikščioniškai apeliuoti, būtent, į juos - į tą kiekvieno bazinį žmogiškumą. Ir ramanauskas, ir urba, ir visi čia esantys turi tuos pačius bent penkis proc. žmogiškumo, kurių turbūt pats p Dievas neleidžia atimti šėtonui, tačiau kai jis ramanauskui susuka smegenis ir sudarko jo logiką, gaunasi didelis pšššš - neefektyvus niekur nevedanti arba dar ir griaunantis, šmeižiantis veikimas
t "10. urba>ramanauskui (2018-05-29 13:15:59) (193. 219. 130. 163) Parašė: nereikia iš dūmų bandyti nuvyti virvę..." O tamsta, Kęstuti Urba, kaip galvoji, kad nuo galvos plaukus raunuosi, kad mane "Didžiausiu nusikaltėliu su bent 5 proc. žmogiškumu" pavadinai. Tikėjausi, kad nors vieną kaltinimą suformuluosi. Bet įtariu, kad ir tamsta būsi šokiruotas, kai gale išvardinsiu ir pagrįsiu tuos nusikaltimus, gal 40, gal 50, dar nepradėjau skaičiuoti. Vaizdas bus kitoks, iš kurios pusės pažiūrėsim. Taigi tikrai tamstai dėkoju už gražų pokalbį. Suprantu tamstos galvojimo būdą, jis gerokai kitoks.
prisidribai ramanauskai - prišmeižei mane pripaistęs dalykų, kurių nerašiau. Haliucinavimas stiprėja? Būna - vaizduotę priėmei už realybę. Pačiam reikia pagyrimo, įvertinimo, dėmesio, kad daužai galva betoninę sąrašinę seimo sieną? Pagarbos gali susilaukti, užuojautos, bet veikti reikia efektyviai ir rezultatyviai
Pasigedau komentaruose urbos ne kartą paminėtų frazių, kad joneliui reikia gydytis, kad jonelis yra ligonis. Nei vienos tokios frazės. Vėl jormalūzas.com manipuliuoja komentarais juos falsifikuodamas?
Nenorėjau nieko rašyti, kada naktį pamačiau šitą briedą, ir dabar nenorėjau, bet niekaip negaliu iškentėti. Seneliuko urbos naudai pasakysiu, kad apie mane fašistas parašė ne vieną savo briedą, tad labai nenusimink, turėsi pasistengti ir pasivyti mane. Dabar paimsiu paprastą fašisto jormalūzas. com sakinį iš ko jis čia išpūtė tokį burbulą: „Didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas“. -- Kaip norite galima žiūrėti įvairiai, bet nematau šiame sakinyje, kad urba-Turbo fašistą išvadintų nusikaltėliu. Žinant, kad jonelis su lietuvių kalba draugauja tik buitiniu lygiu, nieko neturėtų stebinti. Aš labiau matau, kad urba-Turbo pasakė, kad fašistas turi žmogiškumo 5 nuošimčius. Ar būtina būti nusikaltėliu, kad to žmogiškumo visai neturėti? Žinoma. Nors jormalūzas. com yra nusikaltėlis - mano asmeninė nuomonė, ir žmogiškumo pas jį net su kreditu tik 1 nuošimti ir tai labai sunkiai surinksi. taigi. O kodėl priskreto fašistas jonelis prie urbos? Prie ko čia 40 nusikaltimų kurių anas reikalauja urbai pateikti apie jį patį? Eilinis jonelio šizofrenijos priepolis. Nejaugi Juozas Maksimavičius dabar sėdintis iki gyvos galvos už vieną žmogžudystę (į detales nesigilinsiu), nors gavo mirties bausmę, yra, pagal jonelį, didesnis nusikaltėlis, už tuos kurie sudegino gyvą merginą bagažinėj, ar tuo čigonus, kur dėl audi pakasė kitą? Ar ta motina, kuri savo vaikus nužudė? Tad fašisto jormalūzas. com fantazijos ir priekabiavimas lygioje vietoje akivaizdus. Elgesys, kaip kaimo berno su treningiukais ieškančio bet kokios priežasties prisikabinti. Mano galva, netgi atvirkščiai, fašistas jonelis turėtų įrodyti, kad turi bent tuos 5 nuošimčius žmogiškumo, nes man atrodo, kad nei proto nei to žmogiškumo pas jį jau seniai nėra.
nereikia iš dūmų bandyti nuvyti virvę... tamstai, prastai su logika... teiginys, kad "ir didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip, beje, ir toks ponulis ramanauskas", juo labiau parašytas su linksma nuotaika - pokštaujant, dar visiškai nereiškia, kad jis - ramanauskas priklauso didžiųjų nusikaltėlių kastai. Tik tiek, kad jis irgi turi ne mažiau nei 5 proc. žmogiškumo, o tikriausia apie 95 proc. Griuvus pagrindinei tamstos tezei - paklydimui, visa ši fabula netampa verte, išskyrus, tai, kad seimai su sava rinkimų sistema ir patirtimis bei kazusais netenkina tautos poreikių. Šia prasme jūsų "torpeda" gali pasitarnauti bendram reikalui -gerovės daugumai per teisėtumo didinimą stiprinimui, nors ir yra kitų svarbių aspektų
Išsivaikščiojusio kaimo mažaraščiui kaimo bernui įdomu būtų sužinoti,gal kartais kas girdėjo,matė ir konkrečiais pavyzdžiais galėtų pademonstruoti,kad šiandieninėje Lietuvoje dar gali būti tokių,kurie galėtų"išgyventi ar pragyventi"nekovodami su vieni kitais,"vidaus ir užsienio priešais".Neatradus tokių,galinčių"nuraminti"eilinę liaudį pavyzdžių ,niekur nedalyvaujantys,tik bažnyčiose per šventadienius sutinkantys dar Lietuvoje gyvenančius gyvus tautiečius,dar išlikę Lietuvos kaime mažaraščiai kaimo bernai gali vieną kartą neištverti ir,paėmęs surūdijusias šakes,pradėti nuožmią ir mirtiną kovą su savo apipuvusiais ir apgriuvusiais,dar senelių statytais svirnais,kuriuose dar kol kas gyvena vienas kitas leisgyvis paršėkas ir kelios vištos.
o referend“Ū“mas dėl to, kad tamsta nori būti panašus į megakretiną beretisimusą, kuris leidžia sau tyčiotis iš referendumo - t.y. iš konstitucinės/šventos piliečių (suvereno) teisės, išsakyti ir įstatymiškai užfiksuotisavo savo nuomonę vienu ar kitu, įvairiai svarbiu valstybės ar “valstybės“ gyvenimo klausimu ????
beje, - artėjant rinkimams, reikia nepamiršti, kad , labai tikėtina, atsiras ir tokių “gudrių“ klounų, kurie apie “rusų puolimą“ tiesiog delikatnai nutylės, arba net tikins, jog jokie rusai nepuola, tačiau po rinkimų pavirs tipiškais bakais, pranckiečiais, linkevičiais(keulinais), o gal net ir pilnavertėm juknevičienėm :))))
nepakartojama ! - ekspertai tapo dviejų nepakartojamų klounų “dvikovos“ arena :)))) - net nebežinai žmogus, ką beveikti - ar ašaroti iš juoko, ar iš nevilties ...
patys muša, patys rėkia
Ar Jūsų komentarą reiktų suprasti kaip satyrą ?
REFERENDūMAS bus. Kartelė balsavimo pakelia: "Valdantieji koreguoja siūlymą dėl referendumo kartelės – galiotų tik pilietybei"---w w w . 15min . lt/naujiena/aktualu/lietuva/valdantieji-koreguoja-siulyma-del-referendumo-karteles-galiotu-tik-pilietybei-56-978568?comments#order=new
Gerbiamas dr.Jonas Ramanauskas yra Lietuvos Sirdis ir Protas . Kiek geru dalyku Jis mums Tautieciams isaiskino , dabar mes daug zinome ir mums makaronu nebepakabins. Gerb. Ramanauskas turetu buti Lietuvos prezidentu, tada visi gyventu pagal Lietuvos Konstitucija. Tuoj butumem garbingiausia salis EU. Gerbiamasis , rasyk ir aiskink mums Tautai , nes niekas kitas to nedaro .
Yra ir trecias vertinimas tai seneliu.tėvu pasakojimai kurie nusveria visus vertinimus,bet žmonys yra egresivi rušis duok šautuvus tai vieni kitus išsišaudys,o priešu daugiausia ten kur daugiausia turtu.