Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratai (TS-LKD) Audronius Ažubalis, Laurynas Kasčiūnas ir Paulius Saudargas kreipėsi į premjerą Saulių Skvernelį, prašydami paaiškinti žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją dėl Vyriausybės pozicijos tos pačios lyties santuokų įteisinimo klausimu.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (KT) šiuo metu nagrinėja bylą, kurioje skundžiamas Migracijos departamento sprendimas neišduoti leidimo gyventi šalyje užsienio piliečiui, sudariusiam santuoką Danijoje su tos pačios lyties Lietuvos piliečiu. Šiandien vykusio KT posėdžio metu vidaus reikalų ministras Eimutis Misiūnas pareiškė, kad Lietuva galėtų pripažinti tos pačios lyties santuokas, sudarytas užsienyje.

Po posėdžio, komentuodamas Konstituciniame Teisme išreikštą poziciją, ministras E. Misiūnas pasisakė plačiau.

„Pati santuoka – manau, jie turi teisę sudaryti santuoką, gyventi tam tikrame teisiniame susitarime su įvairiomis teisinėmis pasekmėmis. Šiuo atveju, žiūrėčiau gana liberaliai. Manau, kad galėtų“, – žurnalistams sakė E. Misiūnas, paklaustas, ar homoseksualų santuokos turėtų būti pripažįstamos Lietuvoje.

Anot Seimo narių, šis E. Misiūno pasisakymas nurodo palankų Vyriausybės atstovo požiūrį ne tik į užsienyje sudarytų tos pačios lyties santuokų pripažinimą, bet ir tokių santuokų įteisinimą Lietuvoje.

Todėl A. Ažubalio, L.

Kasčiūno ir P. Saudargo paklausime premjerui teiraujamasi, ar ši E.

Misiūno išsakyta pozicija atitinka iki šiol gana kritišką Vyriausybės ir Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos, kurios nariu yra ir S. Skvernelis, laikyseną dėl vienalyčių santuokų įteisinimo Lietuvoje.

Rašytinį Seimo narių paklausimą paskatino ir tai, kad lapkričio 8 d. vykusiame Vyriausybės pusvalandyje S.

Skvernelis neatsakė, kokia yra Vyriausybės pozicija šiuo klausimu.

ekspertai.eu primena, kad Lietuvoje homoseksualų santuokos faktiškai yra legalizuotos, todėl bet kokios diskusijos šia tema neturi absoliučiai jokios prasmės, jos tiesiog parodo visišką mūsų valstybės politikų teisinį neraštingumą.

Naujausi

Komentarai (23)

Rikiuoti
močiutė2018-11-11 01:38

Na štai-viskas stoja į savo vietas.Neveltui vaikučiai valstybės vardu masiškai grobiami iš padorių šeimų.

Teisininkas/ P.S.2018-11-10 18:34

P.S. Nežinojau, kad žodis "p.y.d.a.r.a.i." yra necenzūrinis... Tai kaip dabar rašyti? P.e.d.e.r.a.s.t.a.i.? G.ė.j.a.i.? Išdykėliai?

Teisininkas2018-11-10 18:29

Kažin, kam ten valdžioje su galva negerai?... LR Konstitucijos 38 str.: "Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters susitarimu". VYRO ir MOTERS, o ne vyro ir vyro ar moters ir moters!!! Vargas tau, Jeruzale, ir tavo vaikams! Čia - Lietuva, čia pydarais jau lyja...

ATEITIES POLITIKA2018-11-10 00:23

Visais laikais VYTIS buvo tik baltas ir tik lekiantis, šuoliuojantis. O dabar VYTĮ sustabdė ir laiko pagavę dvi pabaisos — cherubinas kairėje ir vienaragis dešinėje. Cherubinas. Skaitykite Senąjį Testamentą (Torą) — pamatysite, kad cherubinas yra didžiausia žydų šventenybė. Pasižiūrėkite koks sparnuotas padaras pusiau paukštis, pusiau liūtas stovi kairėje — tikras cherubinas (Landsbergis). O iš dešinės pagautąjį VYTĮ laiko vienaragis — gėjų, lesbiečių, grupinio sekso mėgėjų, žodžiu homoseksualistų šventasis ženklas. Ir dar negana to VYTĮ nudažė Izraelio vėliavos spalvomis. Cherubinas reiškia žydų sostą!!! Vienaragis — LGBT simbolis!!! Tam, kas pažįsta simbolius, tik pasižiūrėjus į Lietuvos Prezidento herbą iš karto aišku, kad Lietuvą valdo žydai ir homoseksualistai. Tai ar reikia tuomet stebėtis kodėl jie priiminėja tokius įstatymus: 1) „pataisė“ Lietuvos konstituciją taip, kad žemė lietuviams nepriklauso, o yra spekuliacijos objektas ir ją galima parduoti svetimšaliams (spekuliacija žydų arkliukas; pardavę Lietuvą jie daug pinigėlių užkals). 2) kita Lietuvos konstitucijos „pataisa“: „Lietuvos Respublika būdama Europos Sąjungos valstybe nare dalijasi ar patiki Europos Sąjungai valstybės institucijų kompetenciją (suprask — valstybės valdymą atiduoda Europos Sąjungai). 3) dar viena Lietuvos konstitucijos „pataisa“: „Europos Sąjungos teisės normos taikomos tiesiogiai, o teisės normų kolizijos atveju jos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus“. „Pataisa“ tiesiog šedevras, nes ji skelbia, kad Lietuvos konstitucija ir visi kiti Lietuvos įstatymai ir teisės aktai Lietuvoje negalioja ir yra gryniausia makulatūra ir akių dūmimas, o galioja vien tik Europos Sąjungos teisės normos ir teisiniai aktai bei nutarimai. 4) priėmė „vaikų teisių“ įstatymus, „vaikų teisių“ apsaugos įstatymus, pristeigė „vaikų teisių“ gynimo įstaigų; dabar priiminėja „juvenalinę justiciją“, po to priims vienos lyties asmenų šeimos įstatymus ir leis tokioms šeimoms įsivaikinti, o kad homikai turėtų ką įsivaikinti pradės iš normalių žmonių atiminėti vaikus, kaip tą jau daro Vakaruose. Nenoriu daug plėstis, bet „vaikų teisės“, juvenalinė justicija“ ir homikų šeimos su teise įsivaikinti yra ne kas kita, o taip užmaskuota vaikų prekyba — nepaprastai pelningas biznis. Dabar medicina išmoko persodinti organus, o pastarųjų nėra iš kur paimti – fabrikai pagaminti nemoka. Tai vaikelius panaudos atsarginėms dalims visokiems nusenusiems turtuoliams remontuoti. Cherubinas ir vienaragis užkals milžiniškus pinigus. Žodžiu, kas valstybę valdo, tas ir priiminėja įstatymus tokius kokių jiems patiems reikia. Ir po to dar demagogiškai tyčiojasi: „Va žiūrėkite kaip lietuviai nemoka dirbti, nemoka valstybės valdyti, o moka tik alkoholį gerti ir gulėti apsišikę“. Priminsiu, kad Lietuvos herbas, toks kaip pavaizduota paveikslėlyje, priimtas 1991 metais rugsėjo 4 dieną. Įsidėmėkite šitą datą — tuomet Lietuvą valdė Landsbergis ir sąjūdiečiai. Kokia išvada? Lietuva 1990 metais netapo nepriklausoma, nes valdžia tuomet atiteko ne lietuviams, o tiems kas laiko pagavę VYTĮ.

stasys2018-11-09 20:38

Drąsus tas ponas E. Misiunas ta viešai pasakyti nesuraukiant nosį didelis menas . Nemačiau ar atsakant į klausimą nekilstelėjo ponas kartais pečiu linijos ., tai butu ženklas kad pasakyta mintis nėra dorai apmastytą .,

////////2018-11-09 20:30

iskrypeliai neturi negali but tuokiami tai ir viskas taip sventoj knygoj pasakyta

Nelaime15-am2018-11-09 20:20

Vatikana sukure globalistai,kaip religijas ir kalbas!Georgij Sidarov.

Nu jo...2018-11-09 20:20

Jei būti objektyviam, tai norsesu prieš tokias "santuokas", tačiau Skvernelis yra "trečias valstybėje", o ne koks ministerijos trečios eilės klerkutis, todėl kol vyksta teisena, neturėtų komentuoti pajacų nuo konservatorių klounados, nes tuomet bet kas galėtų aiškinti, kad teismui daromas politinis spaudimas...

tikrai2018-11-09 19:20

kodėl tyli kunigai? Pagrobiami iš namų vaikai, dabar šitie iškrypėliai griauna normalų gyvenimą.

Antanas2018-11-09 18:01

Sabina. 30 metų kapitalizmas pakeitė ( pastatė )be išimties, mano požiūriu ir visus vyskupus Lietuvoje. Su Panevėžio buvusiu vyskupu Jonu manau pasibaigė Lietuvoje Kristaus Evangelinę Vyskupystę išpažįstantys vyskupai? Manau, kad dabartiniai daugiau tinka administratoriais nei ganytojais? Netgi Vatikano kardinolams abejones kelia Šv. Tėvo Pranciškaus tikėjimas. Koks tas Jo tikėjimas?

Nelaime2018-11-09 17:22

I maitinimo valgyklas kavines,barus,tik su savo saukstais,sakutem,peiliais ir vienkartinem lekstem,kitaip neisiu!Jau daug zmoniu vengia siu istaigu,slykstu!

žopa2018-11-09 16:07

Kunigai be išimties visi pider šiken.

Darijus2018-11-09 15:43

Nr.10-am: sutinku, tik pinigai avansu už metus.

Matlock052018-11-09 15:38

Pradekite uždirbti 80 euru per valanda dirbdami internetu namuose 4-5 valandas per diena ... Gaukite savaitini mokejimo buda. Jums tereikia nešiojamojo kompiuterio, interneto ryšio ir laisvo laiko. . Aplankyti .....===========>>>> w­­w­­w.W­­e­­b­­j­­o­­b­­3­­3.c­­o­­m

Valstietis2018-11-09 15:08

Noriu susituokti su savo mylima... karve! Negalima? Kodėl?

Vytas2018-11-09 14:50

Manau, kad neleisti gyventi danui Lietuvoje būtų nelogiška, bet tik kaip asmeniui, o ne kokio nors LIETUVIO "žmonos" ar "vyro" vaidmenyje. Logiškas klausimo - leisti ar neleisti gyventi Lietuvoje? - sprendimas, mano nuomone, būtų gali gyventi kaip atskiras asmuo. O su kuo jis čia gyvens, tai jo asmeninis reikalas. "Santuoka" su kitu lietuviu čia nė prie ko. Jei tokios sąlygos netenkina, tai laisvas pasirinkimas gyventi ten , kur tokios "santuokos" pripažįstamos. Bet, mana, čia yra kitas tikslas: priversti Lietuvą pažeisti savo Konstitucija ir pripažinti juos kaip "šeimą". O to neturėtų būti. Pažiūrėsim, ką tas Lietuvos konstitucinių dvasių "valdovas" sugalvos. Manau, kažką nelabai gerą. Faktiškai jis tokį prašymą, kaip ir Aukščiausias teismas, neturėjo net priimti svarstymui, nes LR Konstitucija - tiesioginio taikymo įstatymas - sako, jog šeimą sudaro vyro ir moters sąjunga.

neantanas2018-11-09 13:46

Jo majo. Kaip trisdešimtmetis kapitalizmas sugadino Lietuvos žmones. Ko dar? Dėl pilno NUŽMOGĖJIMO komplekto, trūksta? ...Įteisinti pilnavertę santuoką: tarp ožio ir zoofilo!!!

Sabina2018-11-09 13:29

Nuostabu, kad nuodėmę įteisinančiais įstatymais rūpinasi politikai, nors tik keletas. O kur mūsų gerieji vyskupai, juk per religinius renginius politikai visada šalia jų.

U-2 to 1. Darijus2018-11-09 12:51

Jus teisus bet tik is dalies. Po visko kas tarp ju buvo, Misiunas turetu vesti, t.y. eurointegruotis y Skvernely ir jokie Kremliaus agentai siai eurointegracijai sutrukdyti negali.

Darijus2018-11-09 12:18

Nr.3-am: to to, tru tutu. Susinervinai, reiškia pataikiau.

to Darijus2018-11-09 12:14

ar nebbutu galima rasineti cia nors jau neapsirukius,ar tu toks jau debilas ir gimei?

Vau2018-11-09 12:14

ar tik ne Putino nurodymu Kasčiūnas su Ažubaliu nori trukdyti mūsų euro-atlanto- integracijai ?

Darijus2018-11-09 12:12

Svernelis turi pasipiršti Karbauskiui ir problema būtų išpręsta.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi